民商法連帶責(zé)任中存在的問題和對策研究

蒯會敏

摘 要：法律是約束不法行為的關(guān)鍵依托點，只有在完善的法律體系下，人們的各項行為才能夠得到有效地規(guī)范，進而提升我國社會的穩(wěn)定性。就民商法而言，該種法律是約束社會民事行為以及商業(yè)行為的重要依托法律。該項法律的完善與否在一定程度上直接影響著我國經(jīng)濟市場以及社會的穩(wěn)定性。但是現(xiàn)階段，在該種法律當中，有關(guān)連帶責(zé)任的內(nèi)容上仍然存在著諸多問題，這些問題如果得不到有效地解決，該項法律將很難發(fā)揮出應(yīng)有的作用。本文主要就民商法連帶責(zé)任中存在的問題和對策做了簡要的分析。

關(guān)鍵詞：民商法 連帶責(zé)任 問題 對策

一、民商法連帶責(zé)任中存在的問題分析

從宏觀的角度分析，民商法在我國社會當中的應(yīng)用范圍極為廣泛?？梢哉f，該項法律的完善與否在一定程度上直接決定著我國社會的穩(wěn)定與否。但是經(jīng)實踐調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)階段在我國民商法連帶責(zé)任當中仍然存在著諸多較為顯著的問題，這些問題集中表現(xiàn)在以下三個方面，其一為訴訟程序缺乏針對性以及靈活性，經(jīng)調(diào)查顯示現(xiàn)階段不論是何種連帶責(zé)任糾紛案件訴訟方所使用的訴訟程序都較為統(tǒng)一，在這種訴訟程序下，相關(guān)的案件處理部門在實際處理案件的過程當中所提出的處理結(jié)果將極度缺乏針對性以及準確性，進而無法為訴訟方的合法權(quán)益提供必要的保障。其二為，民商法連帶責(zé)任所涉及到的法律內(nèi)容不全面，沒有與其他法律規(guī)定向聯(lián)系，在這種情況下，一旦出現(xiàn)特殊性質(zhì)的連帶責(zé)任糾紛案件，將很難運用民商法連帶責(zé)任對該項案件進行具體的界定，進而極大的降低了民商法連帶責(zé)任的應(yīng)用價值。其三為，責(zé)任人界定模糊，沒有對侵權(quán)人的類型以及侵權(quán)人所應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的比重進行具體的界定，進而導(dǎo)致依照該項法律所制定出的判定結(jié)果極度缺乏公平性。

二、民商法連帶責(zé)任問題的應(yīng)對措施分析

（一）優(yōu)化民商法連帶責(zé)任案件的訴訟程序

不論是何種法律糾紛案件的訴訟程序完善與否在一定程度上都會影響法律的作用，因此，相關(guān)民商法制定人員在實際工作期間必須要注重訴訟程序的優(yōu)化工作，只有在完善且適用的民商法連帶責(zé)任訴訟程序支持下，才能夠保證該項法律能夠發(fā)揮出應(yīng)有的作用，滿足不同民事主體的訴訟需求，進而降低連帶責(zé)任糾紛案件發(fā)生的概率。從現(xiàn)實的角度分析，在現(xiàn)行的訴訟程序規(guī)定上，案件的類型不同以及訴訟主體的不同所適用的訴訟程序也各部相同，主要就是因為訴訟方所提出的訴訟請求各不相同?；谶@一定律，相關(guān)的民商法設(shè)計人員在實際設(shè)計相關(guān)訴訟程序的過程當中，必須要有效地分析所有已發(fā)生的連帶責(zé)任案件，并對其進行細致的劃分，然后針對不同類型的案件設(shè)定出具有針對性的訴訟程序，保證訴訟程序的多樣性以及針對性，進而提升案件處理的效率以及質(zhì)量。同時在是設(shè)計民商法連帶責(zé)任案件訴訟程序的過程當中必須要保證該項程序能夠為訴訟主體的合法權(quán)益提供保障，進而提升民商法在社會當中的法律效應(yīng)以及社會效應(yīng)。

（二）強化民商法連帶責(zé)任與其他法律的關(guān)聯(lián)性

從實際角度出發(fā)，民商法具有一定的局限性，出現(xiàn)特殊的連帶責(zé)任案件，如果僅僅依靠民商法連帶責(zé)任對案件進行具體的界定，所制定出的判定結(jié)果的準確性將無法得到保障，在這種情況下，就會進一步激化涉案主體之間的矛盾。因此，相關(guān)的民商法連帶責(zé)任設(shè)計人員在實際工作期間，必須要有效地將其他法律法規(guī)的內(nèi)容融入到民商法連帶責(zé)任當中，強化民商法連帶責(zé)任與其他法律的內(nèi)在聯(lián)系性。之后再依照融合后的法律對連帶責(zé)任案件的涉案方進行具體的責(zé)任分擔(dān)界定，這樣不僅可以極大的保障訴訟主體的合法權(quán)益，同時還可以有效地提升連帶責(zé)任案件處理的公平公正性，進而彰顯出民商法連帶責(zé)任規(guī)定的應(yīng)用價值，提升經(jīng)濟市場的穩(wěn)定性以及和諧性，降低連帶責(zé)任糾紛案件出現(xiàn)的概率。

（三）準確的界定相關(guān)責(zé)任人

民商法連帶責(zé)任界定模糊不清是民商法連帶責(zé)任的主要問題之一，因此相關(guān)的民商法設(shè)計人員要想有效地優(yōu)化民商法連帶責(zé)任規(guī)定，保證該項法律規(guī)定能夠在社會當中發(fā)揮出應(yīng)有的作用，在維護當事人合法權(quán)益的基礎(chǔ)上，為連帶責(zé)任案件處理工作提供極大的便捷幫助，必須要對民商法連帶責(zé)任人進行具體的界定。為此，首先，相關(guān)的民商法設(shè)計人員必須要對共同侵權(quán)人的責(zé)任類型進行準確的界定，具體而言，要設(shè)定出一套完整的責(zé)任認定標準，并在此基礎(chǔ)上對共同型連帶責(zé)任糾紛案件以及部分型連帶責(zé)任糾紛案件進行準確的劃分。明確規(guī)定出法院在審理相關(guān)案件的過程當中一旦發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為人不全之后，要立刻停止案件審理工作，直到侵權(quán)行為人健全之后對其進行共同審理。另外在遇到特殊案件時可以考慮以部分訴訟的方式對案件進行審理，以此來有效地維護訴訟方的合法權(quán)益。其次，必須要對侵權(quán)方所應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的輕重進行具體的界定，相關(guān)民商法連帶責(zé)任設(shè)計人員在實際設(shè)計該項法律的過程當中必須要制定出具體的責(zé)任輕重界定指標，明確各個侵權(quán)主體所應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的比例，并要求侵權(quán)行為人依照該項比例對訴訟方提供賠償。以此來有效地提升連帶責(zé)任案件處理的公平公正性。

結(jié)束語

綜上所述，隨著我國綜合國力的不斷提升，我國政府部門已經(jīng)極為重視民商法的完善工作，相關(guān)的法律制定部門正在積極努力的進行民商法的完善工作。從現(xiàn)實的角度分析，有效地完善民商法，并具體界定出有關(guān)連帶責(zé)任的內(nèi)容，不僅可以極大的提升經(jīng)濟市場的秩序性，同時還可以提升政府部門處理民事糾紛案件的準確性以及時效性。因此，法律制定部門內(nèi)部的管理人員在實際工作期間必須要將工作重心放到民商法連帶責(zé)任中的問題及對策研究上，結(jié)合具體的問題，制定出具有針對性的解決措施，以此來保證該項法律在我國社會當中能夠發(fā)揮出應(yīng)有的作用，進而保證我國的綜合國力能夠得到進一步提升。

參考文獻

[1] 韓長印.責(zé)任保險中的連帶責(zé)任承擔(dān)問題――以機動車商業(yè)三責(zé)險條款為分析樣本[J].中國法學(xué)，2015，22（2）：266-281.

[2] 高國鈞.經(jīng)濟法連帶責(zé)任研究――以第三方認證機構(gòu)“不實認證”規(guī)制為中心[J].廣東行政學(xué)院學(xué)報，2016，27（3）：43-49.

[3] 吳蘭.現(xiàn)代民商法連帶責(zé)任中存在問題及對策分析[J].法制博覽，2017（27）：125-127.