宋德勇，趙菲菲

(華中科技大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，湖北 武漢 430074)

改革開放四十年以來，中國取得了舉世矚目的經(jīng)濟(jì)奇跡，逐步邁向高質(zhì)量發(fā)展階段。然而，伴隨經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的不斷提高，環(huán)境問題對經(jīng)濟(jì)增長的約束作用卻日益增強(qiáng)。為緩解環(huán)境約束、改善環(huán)境質(zhì)量，國家相繼出臺(tái)一系列環(huán)保政策。在此背景下，作為經(jīng)濟(jì)增長和環(huán)境制約的主體產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況備受關(guān)注。

隨著環(huán)境約束力的不斷增強(qiáng)，企業(yè)轉(zhuǎn)移進(jìn)入高峰期。2015年，上海市加速淘汰劣勢企業(yè)，高污染企業(yè)整體搬遷改造“提速”。2018年，江西省印發(fā)《江西省打贏藍(lán)天保衛(wèi)戰(zhàn)三年行動(dòng)計(jì)劃(2018～2020)》，強(qiáng)調(diào)到2020年底基本完成城市主城區(qū)重污染企業(yè)搬遷改造任務(wù)。

環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的區(qū)域差異為產(chǎn)業(yè)跨區(qū)域轉(zhuǎn)移提供可能。低經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平地區(qū)因高經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平地區(qū)“驅(qū)污”戰(zhàn)略的推進(jìn)而創(chuàng)造了經(jīng)濟(jì)增長的機(jī)遇，紛紛出臺(tái)相關(guān)政策吸引產(chǎn)業(yè)遷入。除政策驅(qū)動(dòng)力外，環(huán)境規(guī)制推動(dòng)產(chǎn)業(yè)跨區(qū)域轉(zhuǎn)移的內(nèi)在機(jī)制究竟如何值得深入探討。

因此，本文以資源稟賦為切入點(diǎn)，從理論和實(shí)證兩個(gè)視角分析環(huán)境規(guī)制引致產(chǎn)業(yè)跨區(qū)域轉(zhuǎn)移的內(nèi)在機(jī)制和經(jīng)驗(yàn)事實(shí)，為優(yōu)化產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移路徑、提升產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移效率，進(jìn)而破解區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡，實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)與環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展提供相關(guān)借鑒。

一、相關(guān)文獻(xiàn)述評

環(huán)境規(guī)制與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移相互關(guān)系的研究已成為學(xué)術(shù)界關(guān)注的熱點(diǎn)，并主要聚焦于以下兩點(diǎn)：一是環(huán)境規(guī)制能否引起產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的爭論；二是環(huán)境規(guī)制引致產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的機(jī)理分析。

關(guān)于環(huán)境規(guī)制能否推動(dòng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的探討。一是環(huán)境規(guī)制對區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移并無顯著影響[1]。Acemoglu et al.(2012)指出環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度即便增加也不會(huì)發(fā)生產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移現(xiàn)象[2]。二是支持“污染避難所假說”，認(rèn)為國家實(shí)施嚴(yán)格的環(huán)境規(guī)制引起企業(yè)重新進(jìn)行策略選擇，部分污染企業(yè)向規(guī)制強(qiáng)度較弱的地區(qū)轉(zhuǎn)移。三是環(huán)境規(guī)制與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的相互關(guān)系受區(qū)域及產(chǎn)業(yè)特征的影響[3]。

關(guān)于環(huán)境規(guī)制推動(dòng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移機(jī)制的分析。第一，企業(yè)生產(chǎn)成本視角。從投入產(chǎn)出分析視角可知，影響產(chǎn)業(yè)遷移的因素包括要素投入價(jià)格、基礎(chǔ)設(shè)施和市場規(guī)模等。但在多樣化環(huán)境規(guī)制手段的背景下，應(yīng)對環(huán)境規(guī)制的成本是影響企業(yè)遷移行為的重要因素。“污染天堂假說”認(rèn)為環(huán)境規(guī)制政策促使追求利潤最大化的企業(yè)重新進(jìn)行策略選擇，進(jìn)而引致產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移現(xiàn)象出現(xiàn)[4]。第二，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)視角。新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)解釋經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間集聚機(jī)制，認(rèn)為作為產(chǎn)業(yè)集聚的離心力，環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的提高推動(dòng)了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移出現(xiàn)[5]。Hosoe和Naito(2006)、Ikazaki和Naito(2012)指出環(huán)境污染引起熟練勞動(dòng)力的跨區(qū)域流動(dòng)，環(huán)境污染是產(chǎn)業(yè)集聚的向心力進(jìn)而引起產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，但轉(zhuǎn)移效應(yīng)僅存在于長期[6]。Kyriakopoulou和Xepapadeas(2013)指出“近視的”環(huán)境政策是產(chǎn)業(yè)集聚的向心力，而“最優(yōu)的”環(huán)境政策是產(chǎn)業(yè)集聚的離心力，兩者相互作用引發(fā)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移現(xiàn)象[7]。第三，軟約束視角。隨著人們環(huán)保意識(shí)的提高，非正式環(huán)境規(guī)制在環(huán)保中發(fā)揮的作用日益增強(qiáng)。除上述觀點(diǎn)外，部分學(xué)者認(rèn)為環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的差異對產(chǎn)業(yè)競爭力、產(chǎn)業(yè)策略行為產(chǎn)生影響，也引致產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移[8]。

由于環(huán)境規(guī)制類型、區(qū)域及產(chǎn)業(yè)特征的差異，國內(nèi)學(xué)者對環(huán)境規(guī)制與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移相互關(guān)系的研究日益豐富。傅師雄等(2011)認(rèn)為我國污染密集型產(chǎn)業(yè)從環(huán)境污染強(qiáng)度高的東部地區(qū)向規(guī)制較弱的西部地區(qū)轉(zhuǎn)移[9]。金祥榮等(2012)研究發(fā)現(xiàn)西部地區(qū)實(shí)施的較為寬松的環(huán)境規(guī)制政策是吸引污染產(chǎn)業(yè)西移的重要推動(dòng)力[10]。鐘茂初等(2015)指出環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度超過門檻值后驅(qū)動(dòng)污染產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和升級[11]。沈坤榮等(2017)研究指出環(huán)境規(guī)制推動(dòng)產(chǎn)業(yè)就近轉(zhuǎn)移[12]。宋爽等(2017)進(jìn)一步總結(jié)不同類型環(huán)境規(guī)制政策對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移影響的差異性[13]。Zhang S et al.(2018)指出水污染治理政策引起企業(yè)跨地區(qū)轉(zhuǎn)移，企業(yè)對環(huán)境監(jiān)管政策具有不同的反應(yīng)敏感度[14]。

通過上述文獻(xiàn)梳理可知，關(guān)于環(huán)境規(guī)制和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的研究多集中于對兩者相互關(guān)系及特征的分析，對環(huán)境規(guī)制引致產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移機(jī)理的研究雖有涉及，但鮮有文獻(xiàn)從要素稟賦視角加以探討。本文的邊際貢獻(xiàn)主要在于：一是從理論視角出發(fā)，以區(qū)域要素稟賦為切入點(diǎn)，對環(huán)境規(guī)制引起產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的內(nèi)在機(jī)制進(jìn)行系統(tǒng)的分析和歸納；二是構(gòu)建正式和非正式環(huán)境規(guī)制的測算方法，從環(huán)境規(guī)制硬約束和軟約束兩個(gè)視角分析其產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移效應(yīng)；三是引入中介效應(yīng)和門檻效應(yīng)，探討要素稟賦對環(huán)境規(guī)制產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移效應(yīng)的具體影響特征。

二、理論分析和研究假設(shè)

(一)環(huán)境規(guī)制重組區(qū)域要素稟賦

環(huán)境規(guī)制對不可流動(dòng)性要素的影響。由于環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度和產(chǎn)業(yè)清潔創(chuàng)新投入的差異，各地區(qū)清潔技術(shù)創(chuàng)新水平存在明顯不同，因此環(huán)境規(guī)制對地區(qū)水和土地等自然資源稟賦的重塑作用顯著。

環(huán)境規(guī)制對可流動(dòng)性要素的影響。由于環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的區(qū)域差異，生產(chǎn)要素存在區(qū)域流動(dòng)的可能性。此外，環(huán)境規(guī)制是區(qū)域制度性要素的重要組成部分，環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的區(qū)域差異明顯改變區(qū)域要素稟賦結(jié)構(gòu)。

此外，環(huán)境規(guī)制對生產(chǎn)要素投入具有替代效應(yīng)和補(bǔ)償效應(yīng)。一方面，環(huán)境規(guī)制導(dǎo)致企業(yè)減少生產(chǎn)活動(dòng)，降低生產(chǎn)要素的總量投入；另一方面，環(huán)境規(guī)制引致企業(yè)生產(chǎn)要素投入比例發(fā)生變動(dòng)。這兩種效應(yīng)共同作用改變了區(qū)域生產(chǎn)要素稟賦結(jié)構(gòu)。

圖1 環(huán)境規(guī)制重組區(qū)域要素稟賦

(二)環(huán)境規(guī)制、要素稟賦和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的傳導(dǎo)機(jī)制

環(huán)境規(guī)制對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的直接效應(yīng)。環(huán)境規(guī)制直接對企業(yè)策略行為產(chǎn)生直接影響而引起產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的出現(xiàn)。

要素稟賦在環(huán)境規(guī)制與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移間的中介效應(yīng)。產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的本質(zhì)是生產(chǎn)要素的跨區(qū)域流動(dòng)和重新組合，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移內(nèi)生機(jī)理是指產(chǎn)業(yè)內(nèi)在區(qū)位選擇。區(qū)域生產(chǎn)要素稟賦動(dòng)態(tài)變化是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的決定性因素。環(huán)境規(guī)制通過引導(dǎo)要素投入變化和跨區(qū)域流動(dòng)，改變區(qū)域要素稟賦結(jié)構(gòu)，進(jìn)而對區(qū)域比較優(yōu)勢產(chǎn)生影響，表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移現(xiàn)象的出現(xiàn)。

圖2 環(huán)境規(guī)制引致產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的傳導(dǎo)機(jī)制

根據(jù)上述分析，本文提出以下假設(shè)：

假設(shè)1：環(huán)境規(guī)制與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移之間存在非線性相關(guān)關(guān)系，具體表現(xiàn)為U型特征，即環(huán)境規(guī)制與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移之間存在門檻效應(yīng)。

假設(shè)2：資源稟賦在環(huán)境規(guī)制與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移之間存在中介效應(yīng)。

三、指標(biāo)選取和模型設(shè)定

(一)指標(biāo)選取

本文探討環(huán)境規(guī)制對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的作用特征，以產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移為被解釋變量、環(huán)境規(guī)制綜合指數(shù)為核心解釋變量，構(gòu)建計(jì)量模型進(jìn)行實(shí)證分析。

1.被解釋變量：產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移相對量(Ind)。借鑒覃成林等(2014)的研究，本文采用區(qū)位商指數(shù)的差分變動(dòng)測度產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移相對量，以反映區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的活躍度[15]。

2.核心解釋變量。由于數(shù)據(jù)獲取及質(zhì)量等因素的限制，環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的實(shí)證測量還較為困難[16]。目前，學(xué)者們主要從兩個(gè)方面對環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度進(jìn)行測算：一是利用單一指標(biāo)衡量[17][18]；二是通過構(gòu)建環(huán)境規(guī)制綜合指數(shù)衡量[19]。借鑒相關(guān)學(xué)者的已有研究，本文構(gòu)建正式環(huán)境規(guī)制和非正式環(huán)境規(guī)制兩個(gè)衡量指標(biāo)。正式環(huán)境規(guī)制是一個(gè)相對指標(biāo)。借鑒產(chǎn)業(yè)區(qū)位商的計(jì)算方法，構(gòu)建的正式環(huán)境規(guī)制為：

借鑒原毅軍等(2014)的方法[20]，構(gòu)建非正式環(huán)境規(guī)制的具體指標(biāo)解釋如下：(1)收入水平，選取城鎮(zhèn)在崗職工平均工資水平加以衡量；(2)教育水平，選取就業(yè)人員中大專及以上學(xué)歷的比重衡量；(3)人口密度，人口密度越高，說明承受環(huán)境污染負(fù)外部性的人越多，則參與非正式環(huán)境規(guī)制的人數(shù)也增加；(4)地區(qū)環(huán)保問題的信訪件數(shù)。

3.中介變量：資源稟賦(Redow)。資源稟賦豐裕程度是區(qū)域“比較優(yōu)勢”的重要衡量指標(biāo)。利用熵值法，構(gòu)建包含水、土地、煤炭和石油等資源在內(nèi)的自然資源稟賦指數(shù)及勞動(dòng)力、資本和技術(shù)等要素在內(nèi)的要素資源稟賦指數(shù)。

4.控制變量。技術(shù)進(jìn)步、開放程度、市場規(guī)模和國家干預(yù)程度等因素均對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移產(chǎn)生影響。為控制上述因素對估計(jì)結(jié)果的影響，本文分別將其作為控制變量引入模型。其中，全要素生產(chǎn)率(TFP)的測算利用deap2.1軟件，通過選用三個(gè)投入指標(biāo)(企業(yè)單位數(shù)、總資產(chǎn)和全部從業(yè)人員年平均人數(shù))和兩個(gè)產(chǎn)出指標(biāo)(工業(yè)總產(chǎn)值和產(chǎn)品銷售收入)計(jì)算后獲取。

(二)數(shù)據(jù)來源和描述性統(tǒng)計(jì)

鑒于數(shù)據(jù)的可得性及準(zhǔn)確性，本文以2004～2015年30個(gè)省級(由于數(shù)據(jù)限制，刪除西藏自治區(qū))面板數(shù)據(jù)為樣本進(jìn)行實(shí)證分析。相關(guān)研究數(shù)據(jù)來自于2003～2016年《中國工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國勞動(dòng)力統(tǒng)計(jì)年鑒》及EPS數(shù)據(jù)平臺(tái)。數(shù)據(jù)缺失值采用均值插值法進(jìn)行補(bǔ)充。

(三)動(dòng)態(tài)面板模型

為消除樣本數(shù)據(jù)的非平穩(wěn)性，我們對模型中所有變量取對數(shù)處理。通過赤池信息準(zhǔn)則(AIC)和貝葉斯信息準(zhǔn)則(BIC)對變量進(jìn)行檢驗(yàn)，根據(jù)檢驗(yàn)結(jié)果在模型中引入被解釋變量的一階滯后項(xiàng)，并引入正式環(huán)境規(guī)制的二次項(xiàng)，構(gòu)建的模型如下：

β5lnnadit+β6lnfadit+β5lntfpit+β6lnopenit+ηit+εit

(1)

其中，i代表不同的省(市、自治區(qū))，t代表時(shí)間，ηit為個(gè)體固定效應(yīng)，εit為誤差項(xiàng)。

圖3 中介效應(yīng)模型

由于影響資源稟賦或產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的因素較多且復(fù)雜，本文構(gòu)建的計(jì)量模型可能存在內(nèi)生性問題。SYS-GMM(系統(tǒng)廣義矩估計(jì)法)通過使用恰當(dāng)?shù)墓ぞ咦兞磕芙鉀Q內(nèi)生性問題，且存在單位根的情況下依然有效。因此，為得到有效估計(jì)量，本文采取兩階段的SYS-GMM方法對動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行估計(jì)。

(四)中介效應(yīng)模型

為驗(yàn)證區(qū)域資源稟賦的中介影響，本文擬借助中介效應(yīng)模型進(jìn)行檢驗(yàn)。中介效應(yīng)模型表明，將解釋變量X對被解釋變量Y的影響進(jìn)行分解，除X對Y的直接影響外，還包括通過中介變量M對Y產(chǎn)生的間接影響，則M為中介變量。簡言之，中介變量是解釋變量對被解釋變量發(fā)生間接作用的內(nèi)部傳導(dǎo)機(jī)制。借鑒Hayes 和Preacher(2010)的方法[21]，本文構(gòu)建的非線性中介效應(yīng)檢驗(yàn)方程如下：

ηit+εit

(2)

ηit+εit

(3)

β7lnstainit+ηit+εit

(4)

β7lnopenit+ηit+εit

(5)

β7lnopenit+ηit+εit

(6)

四、計(jì)量結(jié)果及分析

(一)環(huán)境規(guī)制對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移影響的回歸分析

本文通過方程(1)驗(yàn)證環(huán)境規(guī)制對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的影響(結(jié)果見表1所示)。由表1可知，正式環(huán)境規(guī)制與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移之間存在非線性關(guān)系，呈現(xiàn)U型特征，從而驗(yàn)證了假設(shè)1。正式環(huán)境規(guī)制的一次項(xiàng)系數(shù)為-0.123且在1%的水平上顯著，說明環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度每提高1個(gè)百分點(diǎn)，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移相對量將下降0.123個(gè)百分點(diǎn)。結(jié)合環(huán)境規(guī)制的二次項(xiàng)系數(shù)為正，表明當(dāng)前環(huán)境規(guī)制與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移位于U型的左端，尚未達(dá)到拐點(diǎn)。非正式環(huán)境規(guī)制與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移之間呈負(fù)相關(guān)性。

在控制變量中，全要素生產(chǎn)率與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移呈現(xiàn)正向相關(guān)關(guān)系且在10%的水平上顯著，說明區(qū)域全要素生產(chǎn)率的提升對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移具有一定的吸引力；開放水平與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移呈現(xiàn)顯著的正向關(guān)系，說明開放程度的提升能有效推動(dòng)區(qū)域承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的能力。

表1 環(huán)境規(guī)制、資源稟賦與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的回歸結(jié)果

注：*、** 和*** 分別表示10%、5%和1%的顯著性水平，括號中的數(shù)字表示系數(shù)檢驗(yàn)t值。

(二)資源稟賦的中介效應(yīng)分析

為檢驗(yàn)資源稟賦在環(huán)境規(guī)制與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移之間的中介效應(yīng)，我們構(gòu)建方程(2)～(6)。根據(jù)方程的特點(diǎn)，本文采用兩階段的SYS-GMM估計(jì)方法(結(jié)果見表2所示)。

表2 資源稟賦的中介效應(yīng)回歸結(jié)果

注：*、** 和*** 分別表示10%、5%和1%的顯著性水平，圓括號表示系數(shù)檢驗(yàn)t值，方括號表示中介效應(yīng)的路徑。

據(jù)表2可知，公式(2)表明環(huán)境規(guī)制對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的影響顯著，相關(guān)系數(shù)解釋已在前文說明，此處不再贅述。公式(2)和(3)表明環(huán)境規(guī)制與要素稟賦之間的相互關(guān)系。根據(jù)回歸結(jié)果，正式環(huán)境規(guī)制與自然資源稟賦呈U型相關(guān)性。當(dāng)環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度較低時(shí)，由于執(zhí)行力度等因素的影響，環(huán)境規(guī)制并不能扭轉(zhuǎn)資源稟賦日益耗竭的現(xiàn)象。但隨著環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的提高，對自然資源的保護(hù)力度不斷加強(qiáng)，從而延長了資源的使用周期，環(huán)境規(guī)制提高了資源使用效率。非正式環(huán)境規(guī)制對自然資源稟賦的影響不顯著。要素資源稟賦與正式環(huán)境規(guī)制間存在U型非線性關(guān)系。根據(jù)方程(4)和(5)的回歸結(jié)果可知，環(huán)境規(guī)制對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的直接效應(yīng)均顯著。因此，資源稟賦在環(huán)境規(guī)制與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移之間的中介效應(yīng)顯著，從而驗(yàn)證了假設(shè)2。

但根據(jù)非線性中介效應(yīng)的分析可知，資源稟賦在環(huán)境規(guī)制與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移之間的中介效應(yīng)大小可表示為公式(7)。根據(jù)檢驗(yàn)方程的系數(shù)可知，自然資源稟賦和要素資源稟賦的中介效應(yīng)值為環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的方程(8)和(9)。上述分析說明，資源稟賦在環(huán)境規(guī)制與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移之間的中介效應(yīng)存在，中介效應(yīng)的大小和方向均隨環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的大小而發(fā)生改變。

(7)

θ1=0.008lnrferi-0.004

(8)

θ2=0.005lnrferi-0.002

(9)

為更深刻認(rèn)識(shí)資源稟賦的中介效應(yīng)值變動(dòng)，根據(jù)檢驗(yàn)方程回歸結(jié)果繪制成圖4。由圖4可知，環(huán)境規(guī)制與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移相對量、要素資源稟賦指數(shù)之間均呈U型，但二者的U型拐點(diǎn)值存在區(qū)別[注]通過門檻模型測算拐點(diǎn)值，具體過程不再贅述。。當(dāng)正式環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度低于1.560時(shí)，要素資源稟賦的下降速度明顯快于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移相對量，即要素資源稟賦對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移相對量產(chǎn)生向下的拉力，引致產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移量下降；當(dāng)環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度跨越門檻值1.578時(shí)，要素資源稟賦對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移相對量具有推力，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移量上升。但正式環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度位于1.560～1.578時(shí)，要素資源稟賦對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的作用并不明顯。環(huán)境規(guī)制與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移相對量、自然資源稟賦指數(shù)之間的相互關(guān)系與上述一致。

圖4 環(huán)境規(guī)制下要素資源稟賦與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的相互關(guān)系

(三)門檻效應(yīng)分析

由上述分析可知，正式環(huán)境規(guī)制與要素資源稟賦、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移之間均存在U型特征，且要素資源稟賦在環(huán)境規(guī)制與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移之間的中介效應(yīng)值隨環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度而變動(dòng)。為進(jìn)一步分析資源稟賦作用下環(huán)境規(guī)制與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的相互關(guān)系，本文以資源稟賦為門檻值構(gòu)建門檻模型，具體形式如下：

Lninsit=β0+β1Lninsit-1+β2lnRferiit*I(lnfad≤γ1)+β3lnRferiit*I(γ1≤lnfad<γ2)+

β4lnRferiit*I(lnfad>γ2)+β5lnXit+εit

(10)

Lninsit=β0+β1Lninsit-1+β2lnRferiit*I(lnnad≤γ1)+β3lnRferiit*I(γ1≤lnnad<γ2)+

β4lnRferiit*I(lnnad>γ2)+β5lnXit+εit

(11)

表3的門檻效應(yīng)自抽樣檢驗(yàn)結(jié)果表明，自然資源稟賦和要素資源稟賦均具有雙重門檻效應(yīng)。表4驗(yàn)證在自然資源稟賦和要素資源稟賦不同門檻區(qū)間內(nèi)，正式環(huán)境規(guī)制對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移影響的結(jié)果。表4顯示，在自然資源稟賦的不同區(qū)間內(nèi)，環(huán)境規(guī)制對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的作用方向及大小均存在差別。自然資源稟賦門檻值小于3.518時(shí)，環(huán)境規(guī)制對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的影響系數(shù)為-0.052；自然資源稟賦門檻值處于3.518～3.567時(shí)，環(huán)境規(guī)制對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的系數(shù)為正但不顯著；自然資源稟賦門檻值大于3.567時(shí)，環(huán)境規(guī)制對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的影響系數(shù)為0.157。在要素資源稟賦不同門檻區(qū)間內(nèi)，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的情況類似。上述結(jié)果進(jìn)一步說明環(huán)境規(guī)制與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移之間的倒U型關(guān)系，直接驗(yàn)證在資源稟賦不同門檻區(qū)間內(nèi)環(huán)境規(guī)制對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的差異性影響，間接驗(yàn)證資源稟賦中介效應(yīng)的存在。

表3 門限效應(yīng)自抽樣檢驗(yàn)結(jié)果

表4 資源稟賦的門檻回歸結(jié)果

(四)穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為充分利用面板數(shù)據(jù)的有效信息檢驗(yàn)上述估計(jì)結(jié)果的穩(wěn)定性，本文針對模型(1)及(2)～(6)進(jìn)行穩(wěn)定性檢驗(yàn)。借鑒原毅軍等(2014)的做法，選用工業(yè)污染排放相對強(qiáng)度作為衡量正式環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的替代變量，人力資本、失業(yè)率、兒童撫養(yǎng)比和環(huán)境監(jiān)測機(jī)構(gòu)個(gè)數(shù)作為非正式環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的替代變量。對方程(1)及(2)～(6)重新進(jìn)行面板數(shù)據(jù)分析，估計(jì)結(jié)果表明主要回歸結(jié)果基本保持不變，因而本文的檢驗(yàn)結(jié)果是穩(wěn)健的[注]限于篇幅，穩(wěn)健性檢驗(yàn)的過程及結(jié)果均未給出，作者備索。。

五、政策建議

本文從事實(shí)特征角度，分析環(huán)境規(guī)制引致產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的作用機(jī)理，提出正式環(huán)境規(guī)制與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移存在門檻效應(yīng)及區(qū)域要素稟賦具有中介效應(yīng)的假設(shè)，并以中國省級面板數(shù)據(jù)通過計(jì)量模型進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。研究結(jié)果表明，環(huán)境規(guī)制與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移之間確實(shí)存在非線性關(guān)系，二者呈U型特征；區(qū)域要素稟賦在環(huán)境規(guī)制與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移之間具有中介效應(yīng)，但中介效應(yīng)大小是環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的方程，其大小及作用方向受到環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的影響；自然資源稟賦和要素資源稟賦在環(huán)境規(guī)制與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移之間均存在雙重門檻效應(yīng)。

本文探討環(huán)境規(guī)制對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的作用機(jī)理，得出相應(yīng)的政策含義。(1)合理設(shè)定地區(qū)環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度，充分發(fā)揮產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的環(huán)境規(guī)制效應(yīng)。環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移之間存在門檻值，通過合理設(shè)定環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度，助推產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移現(xiàn)象的出現(xiàn)，為協(xié)調(diào)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供有效途徑。(2)豐富環(huán)境規(guī)制手段，強(qiáng)化環(huán)境規(guī)制的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移效果。差異化的環(huán)境規(guī)制手段對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的作用存在差異，因而促進(jìn)環(huán)境規(guī)制手段的多樣化能提升環(huán)境規(guī)制的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移效果。(3)優(yōu)化區(qū)域要素稟賦，提高產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移活躍度。區(qū)域要素稟賦對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的環(huán)境規(guī)制效應(yīng)具有中介作用，要素稟賦影響環(huán)境規(guī)制效應(yīng)的發(fā)揮，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是環(huán)境規(guī)制效應(yīng)和要素稟賦效用綜合作用的結(jié)果，優(yōu)化區(qū)域要素稟賦條件能提高產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的活躍水平。