○ 閆克

(河南理工大學 文法學院，河南 焦作 454000)

一、南陽方言研究現(xiàn)狀

南陽地處豫西南，因居河北江南的交界地帶而成南北交通要道。在長期的南北交匯之后逐漸顯現(xiàn)出以北方方言為主、雜糅南方方言的過渡性特征。在《中國語言地圖集》(第2版)中，南陽大部分地區(qū)屬中原官話南魯片，唯有桐柏縣屬中原官話信蚌片。[1]56-57

學界關于南陽方言的研究，涉及語音、詞匯、語法等各個方面，其中比較具有代表性的經(jīng)典成果，是前輩學人關于南陽方言內部差異性的認識。徐奕昌的《南陽方言概要》一文，最早指出了南陽方言的內部差異，并根據(jù)南陽各地方言在語音、詞匯和語法上的區(qū)別，提出了分南陽方言為 “東部—中部—西部”三個分區(qū)的主張，遂成為南陽方言研究的基本共識。[2]4-18其中，中部區(qū)以南陽市為中心，囊括周邊眾多區(qū)縣，地域面積最大，因而歷來最受關注，其相關研究成果也最為豐碩。

梳理關于南陽方言中部區(qū)語音特點的研究文獻我們發(fā)現(xiàn)，不同學者在該區(qū)方言聲調的認識方面存在一個不容忽視的問題，即：關于調類的認識比較一致，而在調值方面意見不一。比較有代表性的主張有徐奕昌[2]4-18、張啟煥等[3]52-55、徐奕昌等[4]42-43、《南陽地區(qū)志》[5]485-486、王曉紅[6]65-67、丁全等[7]66-67、賀巍[8]136-140、姚炎嫣[9]68-71、仵兆琪[10]8-9九種，今以表格形式陳列如下：

表1 南陽方言中部區(qū)的調類與調值

上述分歧狀況的出現(xiàn)，存在深層次的原因。從客觀條件來說，“早期漢語聲調的研究，由于缺乏對調值的定量手段，只能作描寫性的說明，自然無法進行精確的研究”，因而同類研究之間的種種大小差異就在所難免；就主觀認識而言，在不少研究者看來，“調值不過是調類的一個記號，只講區(qū)別，不求準確”，這就使得五度標調法在使用中出現(xiàn)了一定的主觀性。[11]1-14為了解決這一分歧，以推動南陽方言語音研究更趨完善，我們擬嘗試采用實驗語音學的手段來探究以城區(qū)方言為代表的南陽方言中部區(qū)的調值格局。

二、實驗設計

(一)理論依據(jù)

石鋒先生認為，“聲調格局就是聲調的規(guī)格和布局。規(guī)格是指聲調的高低升降等，布局是調型曲線在調域空間中的分布關系”；而一種語言或方言的聲調格局，則是由它里面全部單字調所構成。為了實現(xiàn)同一框架下的有效對比，石鋒先生在研究中提出了進行數(shù)據(jù)標準化處理的T值法，用以對聲調進行靜態(tài)描寫，其計算公式為：

在公式中，a值為調域頻率的上限，b值為調域頻率的下限，x取值為測量點的頻率；計算所得的T值即是測量點的五度值參考標度。這種歸一化計算處理的優(yōu)勢在于，它能夠確保不同個體的發(fā)音之間、同一個體的前后發(fā)音之間，能夠實現(xiàn)有效對比。[12]189-194

(二)實驗手段

1.語音實驗字表。根據(jù)明茂修的介紹，“學界普遍認為聲調負載段應該是在韻母段， 而且是在韻母段中的主要元音上”，而實驗例字在韻母為單元音、聲母為不送氣清塞音的情況下，聲調負載段的確定最為明確。[13]37-40結合南陽方言中部區(qū)的音系特征，我們將實驗所需的調查例字確定如下(詳見表2)。其中，每一調類十個例字，均為單元音韻母(a/o/e/i/u)，聲母以不送氣清塞音(b/d/g)為主，少量是送氣清塞音(p/t/k)。

表2 南陽方言中部區(qū)聲調實驗字表

2.語音實驗軟件。實驗所用的語音分析工具是由荷蘭阿姆斯特丹大學的保羅·博爾斯馬和大衛(wèi)·威寧克共同研制的Praat5.2.7；并經(jīng)貝先明、向檸漢化修改。該修改版Praat語音分析軟件可以對語音實驗樣本的基頻數(shù)據(jù)便捷地進行測量和提取，為我們觀測實驗例字的音高信息提供了極大便利。統(tǒng)計運算工具為SPSS22.0，它可以幫助我們完成均值計算、T值計算和聲調曲線制圖等操作。

3.語音采集對象。根據(jù)語音實驗對發(fā)音人數(shù)量和年齡的基本要求，本次語音實驗的發(fā)音人確定為六人，均為南陽市宛城區(qū)黃臺崗鎮(zhèn)人。其中，老派方言組三人：閆海波，男，65歲；閆海寬，男，60歲；袁志林，女，58歲。他們都是小學學歷，未曾長期離開鄉(xiāng)土，不會說普通話，方言色彩相對純正，是老派南陽話的代表。新派方言組三人：閆沖，男，40歲；閆煬，男，39歲；王吉錚，女，35歲。他們三人都是高中學歷，有短暫外出打工的經(jīng)歷，普通話使用水平極為有限，是新派南陽話的代表。以上六人都是實驗操作者的親屬，語音采樣可以在比較自然的狀態(tài)下完成。

4.實驗過程。實驗的第一步是采集語音樣本，所用工具為索尼ICD-UX560F數(shù)碼錄音棒；在介紹實驗目的之后，讓實驗發(fā)音人逐行讀出實驗字表中的例字，每位發(fā)音人每一調類的例字讀音保存為一個獨立的MP3音頻文件，文件數(shù)量共計24個，總計包含240個單字聲調。實驗的第二步是使用漢化版Praat

5.2.7打開每個音頻文件進行編輯，使用“基頻”下拉菜單中的測量工具進行音高數(shù)據(jù)的測量和提取(系統(tǒng)默認在載調段提取九個測量點的基頻數(shù)據(jù))。對于語圖中聲調載調段的擇取，我們根據(jù)石鋒先生“聲調的表現(xiàn)主要在韻母上面”[14]這一認識，借鑒張云云、李景紅的實驗操作方法，排除語圖中彎頭段和降尾段的干擾，將韻母的起點視為聲調的起點，將韻母的終點視為聲調的終點。[15]90-93實驗的第三步是將提取到的所有實驗例字九個測量點的基頻數(shù)據(jù)導入SPSS22.0數(shù)據(jù)表格，計算出每一調類中每個測量點基頻數(shù)據(jù)的平均數(shù)，找出四個調類中36個基頻均值的最大值和最小值，然后代入T值計算公式求得每一測量點的T值，再根據(jù)T值跟五度標調的對應關系來進行轉換描寫。T值與聲調五度區(qū)間的對應關系如表3所示[15]：

表3 T值與五度區(qū)間對照表

三、聲調格局分析

通過對實驗例字各測量點基頻數(shù)據(jù)的提取和均值計算，我們運用T值計算公式，得出每一調類各測量點的T值，如表4所示：

表4 每一調類各測量點T值一覽表

根據(jù)表4數(shù)據(jù)，我們可以做出南陽城區(qū)方言單字調的音高曲線圖；其中，橫坐標是經(jīng)過歸一化運算后的韻母載調段發(fā)音時長，1～9是等距抽取的九個基頻測量點，縱坐標是測量點所對應的T值(取值范圍是0～5)，對應著標記聲調曲線的五度區(qū)間。詳情如圖1所示：

圖1 南陽城區(qū)方言聲調格局一覽圖

從圖1我們可以看出，南陽城區(qū)方言各類單字調大體上呈現(xiàn)出以下分布特征：

1.陰平調是個中升調，音高曲線前段三個測量點(1.57，1.55，1.64)均處于第二區(qū)間中線附近，后端兩個測量點(3.36，3.52)分別在第四區(qū)間中線上下，所以陰平調值可以記為24。

2.陽平調是個中降調，音高曲線前段三個測量點(4.41，4.18，4.01)均處于第五區(qū)間中線以下，比較接近四度和五度區(qū)間臨界線，后端兩個測量點(1.41，1.05)都處于第二區(qū)間中線以下，所以陽平調值可以記為42。

3.上聲調是個中平調，音高曲線前八個測量點均處于第三區(qū)間內，最后一個測量點雖然略有下降，但仍接近第二和第三區(qū)間臨界線，所以上聲調值可以記為33。

4.去聲是個高降調，音高曲線前兩個測量點(4.99，4.67)居于第五區(qū)間內，且均在區(qū)間中線以上，末端測量點(0.50)雖然處于第一區(qū)間中線上，但從聽感上來講整個下降幅度并不像普通話的去聲那樣長，所以去聲調值可以記為52。

根據(jù)上文實驗分析結果，南陽城區(qū)方言的單字調依次是陰平(24)、陽平(42)、上聲(33)、去聲(52)。這一結果跟表1所列文獻對照來看，陰平的實驗結果24跟既往傳統(tǒng)記音的23、34比較接近，一致反映出陰平乃是中升調的實質；陽平的實驗結果42跟既往多數(shù)傳統(tǒng)記音結果一致，跟53這一記音比較接近，均可以體現(xiàn)出陽平調起點偏高這一特征；上聲的實驗結果33跟既往傳統(tǒng)記音結果55、54、45都存在距離，其顯著區(qū)別是語音高度偏低；去聲的實驗結果52跟既往的傳統(tǒng)記音31和312兩類主張相比均有不同，一是起點音高偏高，基本上達到了調域區(qū)間的上限，二是調型曲線整體走向是下降，后段并無曲折上揚特征。綜合來看，本次實驗分析既驗證了傳統(tǒng)研究結論的可取之處，同時也發(fā)現(xiàn)了傳統(tǒng)研究跟實驗分析之間的較大出入。由于本次實驗取樣難免具有一定局限性，故而南陽城區(qū)方言的聲調格局需要進一步認定，多調查點的大樣本實驗分析將會是一個重要選擇。