曉槍老王

標題標題

無手動保險

沒有外置的手動保險，既是GLOCK的特色，也是GLOCK的爭議所在。有文章稱，當年奧地利軍方的研究認為，外置手動保險是一個極累贅的設計。

雖然大部分手槍的有效：射程都“標定”在50米左右，但這個有效射程，無疑是“虛高”了。作為一款無法抵肩射擊、往往只能半自動射擊的武器，手槍的實際有效射程，只有可憐的十幾米。

因此，“輪得到”手槍“上場”的戰(zhàn)斗，大多發(fā)生在極近的距離上。極近的距離賦予了手槍“應急開火”的先天特色;應急開火又往往包含了“拔槍”這個步驟。當年奧地利軍方研究認。為，應急拔槍時，許多射手都忘了打開手槍的保險，造成槍械無法擊發(fā);輕則貽誤戰(zhàn)機，重則危害射手生命。既然如此，不如干脆取消外置手動保險。

正在進行手槍射擊訓練的美國海軍陸戰(zhàn)隊員，可見靶子非常之近，射手幾乎是在“貼臉”射擊。一般而言，手槍射擊中，靶位往往比很多人想像中的近得多，歐美國家更是如此

沒有外置手動保險從來不是GLOCK 手槍的獨有特點，TT33/54 式手槍一樣沒有外置手動保險，只不過當年，我們普遍認為沒有手動保險是缺點，而不是優(yōu)點

保險狀態(tài)的伯萊塔92 手槍。國外手槍更多習慣于膛內(nèi)有彈攜行，打開保險時手指從下往上，頂/ 推保險桿從紅線位置轉動到黃線位置即可解除保險

保險解脫狀態(tài)的92 手槍。我國更習慣膛內(nèi)無彈攜行，射手拉動套筒上膛時，手指從上往下，順勢頂/ 推保險桿從紅線位置轉動到黃線位置即可解除保險，邏輯與國外相反

SIG P227 手槍，紅框內(nèi)為擊錘釋放鈕。SIG P220 系列沒有外置手動保險，當射手需要攜行時，按下?lián)翦N釋放鈕即可安全釋放擊錘，槍械進入雙動狀態(tài)，從而保證攜行安全性

GLOCK手槍就是在這樣的設計思路下誕生的。它沒有任何的外置手動保險，“方頭方腦”的套筒也很難產(chǎn)生鉤掛。，十分符合奧地利軍方的要求。在某種程度上，奧地利軍方的研究具有一定的普適性。得到奧地利軍方認可的GLOCK手槍，也受到了一些持同樣看法的軍警、個人用戶的喜愛。

但需要指明的是，沒有外置手動保險，對于手槍而言并不是什么新鮮事，更不是GLOCK手槍的獨有特色——GLOCK之前的P220手槍就沒有外置手動保險，我國曾經(jīng)裝備半個世紀的51/54式手槍同樣如此，一百年前的轉輪手槍，也大多沒有外置手動保險。而外置手動保險是否影響“應急拔槍射擊”，或者說對“應急拔槍射擊”的影響有多大，同樣是一個有爭議的話題。

外置手動保險的種類有很多，特性也互不相同。其中最簡單的外置手動保險設計，就是在擊針前面加一個“隔斷”。采用此類設計的手槍，外置手動保險工作時，槍械的扳機可以正?？蹌?，套筒/ 轉輪可以正常拉動/ 轉動，擊錘可以正常待機或釋放，僅僅是擊針無法工作而已。此類手動保險結構最為簡單，但提醒效果也最差——射手很難第一時間察覺槍械是否處于保險狀態(tài)。采用此類手動保險設計，有我國的05式警用轉輪手槍等。

對于國外的絕大多數(shù)手槍而言，外置手動保險工作狀態(tài)下，不僅會“隔斷”擊針，還會使扳機連桿和擊錘“脫離”。保險狀態(tài)下，槍械扳機可以扣動，但扳機觸感和正常擊發(fā)狀態(tài)差異較大，槍械套筒可以拉動、擊錘可以手動撥動，但無法被扳機控制、釋放從而擊發(fā)槍械。此類手動保險最為常見，結構也較為簡單，便于布置。意大利的伯萊塔92手槍、德國的PPK手槍，都是如此。

外置手動保險中，最為精巧，或者說最為復雜的設計，是我國64式手槍、92式手槍為代表的“三鎖一放”保險。外置手動保險工作時，釋放并鎖住擊錘，同時鎖住扳機和套筒。保險狀態(tài)下，射手扣不動槍械扳機、拉不動套筒，也撥不動擊錘，具有明顯的提示效果。至于打開保險也很簡單，射手只需要在拉動套筒上膛時，手指順勢向下打開手動保險即可。

換而言之，不同的外置手動保險設計，對“應急拔槍”的影響是不同的，并不能搞“一刀切”，盲目地認為所有手動保險都累贅。但退一步講，不知大家有沒有想過，如果真“嫌棄”手動保險，射手完全可以一直保持手動保險打開就可以了，又何必“耿耿于懷”，非要取消了手動保險才肯“罷休”呢？

要知道，攜行安全是單雙動擊錘手槍的最大優(yōu)點。當槍械處于雙動狀態(tài)時，此時擊錘被釋放，即使膛內(nèi)有彈，在擊針保險、擊錘半程保險等諸道保險作用下，槍械也非常安全，誤擊發(fā)的可能性極低，這是自轉輪手槍以來就被事實證明的?，F(xiàn)在設計師額外設計了一道手動保險，即使射手不喜歡，不用這個保險就可以了，為何非要把它取消呢？

事實的真相往往會超過眾人的想像。對于軍警單位而言，槍械的使用并非是“愛怎么用就怎么用”那么簡單，而是有完整、詳細的操作流程。而設計操作流程的人，往往不是手槍的設計師。為了避免槍械出現(xiàn)安全性問題，設計操作流程的人，會把槍械上的每一處細節(jié)都加以利用，自然不會放過手動保險這個“大餐”。對于使用人員而言，這些條條框框肯定不是什么“惡意”，但也著實造成了一定的不便。于是，一些人只好“釜底抽薪”，從設計上“下手”——連手動保險都沒有，我看你怎么限制我！

槍械使用者與規(guī)則制定者就像是司機和警察。從心理上講，司機，尤其是一些駕駛技術高超的司機，天生不愿意被那些為碌碌之輩設計的交通規(guī)則管制。但為了大眾的安全和利益最大化，警察必須把這些“刺頭”管好。對于槍械使用者而言，他們自然不希望受到條條框框的約束。但對規(guī)則制定者而言，槍械畢竟是一件兇器，具有一定的危險性，高手固然存在，但更多的是新手、是碌碌之輩。為了大多數(shù)人的利益，設計一套看似很蠢的規(guī)則，才是實際上的理性和大智若愚。 事物很難簡單剝離為正反兩面，黑白之道，往往藕斷絲連，槍械也是如此。但毫無疑問的是，GLOCK手槍誕生具有一定的意外色彩。當年奧地利軍方和斯太爾公司的談判陷入了僵局，而格斯通·格洛克本人，又是一個沒有經(jīng)驗的設計師。與其說是格斯通設計了GLOCK，倒不如說是幾個奧地利軍方的少壯派，把著沒什么經(jīng)驗的格斯通的手，冒失而一廂情愿地設計了他們喜歡的槍。

至于取消外置手動保險本身，到底是解放思想，還是挖肉補瘡，至今仍有較大的爭議。多設計一道手動保險并不應該算作一種罪過和缺點，而GLOCK手槍的“半雙動”扳機和諸道保險，也擋不住冒失使用者的大膽與無知。遠的不說，自香港警察裝備GLOCK手槍以來，想必各位讀者都讀過了不少關于GLOCK的走火報道。盡管GLOCK本身已經(jīng)很安全，在此起彼伏的爭議聲中，GLOCK公司本身也在搖擺，甚至推出過帶有手動保險的型號。槍械安全性是槍械和射手素質的綜合結果，并不能一味依賴槍械。想必這場爭論，還會繼續(xù)下去。

帶有外置手動保險（紅框）的GLOCK19 MHS 手槍。這款不是私人改裝， 而是GLOCK公司推出的“官方”版本

安裝槍鎖的GLOCK 手槍，槍鎖從拋殼窗伸入，彈匣井底部伸出。槍鎖并不是什么高科技，但在此狀態(tài)，可以絕對保證槍械在運輸、儲藏、攜行時的安全性

GLOCK 手槍的隨槍配件，槍鎖已經(jīng)成為標配。GLOCK 公司想方設法增加槍械安全性的做法值得我們學習

從左到右依次為第一代到第三代G17 手槍。各位讀者可以對比下它們的外感變化，如今第五代GLOCK 手槍已經(jīng)誕生

G17的背后

客觀而言，接觸G17后，筆者受到了極大的震撼——G17的實際表現(xiàn)，和它的“光輝形象”嚴重不符。筆者甚至一度懷疑GLOCK手槍是一款靠“水軍”炒作起來的“花瓶”槍。在震驚之余，筆者不斷思考，關于G17的印象，到底是哪里出了問題呢？

后來筆者給出了一個猜想：也許第一代G17確實有很多問題，但GLOCK公司對此心知肚明，很快就推出了第二代G17。因此，差強人意的一代G17產(chǎn)量較低，相當少見，其中少數(shù)幾支一代G17，陰差陽錯地進入中國，最終和筆者見面。

為了驗證這個猜想，筆者查閱了大量資料，初步查明一代G17設計于1982年，實際量產(chǎn)估計在1983年或者1984年左右，而二代GLOCK手槍誕生于1988年，三代誕生于1998年，四代誕生于2009年，5代誕生于2017年。在每一代GLOCK手槍之間，細微的改動工作從來沒有停止過。

僅就外觀而言，相比于一代GLOCK手槍，二代GLOCK手槍在握把前方和后方、扳機護圈前方增加了防滑紋，加深、加大了分解鈕的讓位槽;三代GLOCK相對于二代，重新設計了握把形狀和防滑紋、增加了手指指槽，并在握把中部做了“瘦身”讓位，稍微減小了握圍;四代相對于三代，增加了可更換的握把背板，以便適用于不同的手型;五代又刪去了指槽，并加大了彈匣釋放鈕尺寸。

肉眼可見的改動只是一部分，其它的改動則需要經(jīng)過實際驗證，而這要看以后的緣分了。但筆者的直覺告訴自己，這些改進，似乎還不夠。GLOCK的驚人口碑，一定還有別的原因。

X 光下的GLOCK 手槍。GLOCK 手槍的套筒、槍管、彈簧等零部件仍然是金屬，所謂X 光查不出來根本就是謠言，卻可以成為一次精心的營銷

2017 年4 月20 日，一起槍擊案后，案發(fā)現(xiàn)場使用GLOCK 手槍的西雅圖警察。警察用槍是多方爭搶的大“蛋糕”，GLOCK 不可能拿下所有的市場，但也造成了相當?shù)挠绊?/p>

2009 年11 月23 日，在委瑞內(nèi)拉首都加拉加斯的警察裝備展上，一名警察教員演示如何使用GLOCK 手槍。時至今日，警用手槍也一直是GLOCK 公司的主要市場之一

精明的營銷

在GLOCK手槍的成名路上，GLOCK手槍不走尋常路的營銷功不可沒。

在GLOCK手槍剛剛進入美國時，這款“塑料槍”立刻引起了爭議。有人認為，安檢的X光機無法查出塑料制成的槍，GLOCK手槍會讓那些危險分子得到可乘之機。面對這些負面輿論，GLOCK公司不僅不急于反駁，反而利用輿論造勢宣傳，極大地擴大了GLOCK手槍的知名度。

所謂“世界上沒有負面的知名度”，GLOCK公司十分明白這個道理，在利用“塑料槍”輿論造勢的同時，甚至打起了色情牌——GLOCK公司曾聘請了美國的當紅脫衣舞娘莎倫·蒂琳，在1990年展覽上為GLOCK手槍宣傳。明面上的宣傳都如此大膽，私下的“宣傳”又會走到哪一步呢？

此外，嗅覺敏銳的GLOCK公司相中一個特殊代言人——警察。一般而言，警用槍械往往有一定的“偶像作用”，警察用槍會成為許多民間槍械持有者的“參考對象”。此外，許多軍警人員退休后，會進入民間靶場或者培訓公司擔任教練。作為眾多民間持槍者的“啟蒙老師”，這些退休軍警對槍械的看法，往往對學員們造成深刻影響。

為了“拿下”這些警察，GLOCK公司推出了一個超級大禮包：藍簽槍。所謂的藍簽槍，是指美國軍、警、憲、公、檢、法等相關人員，能以一個極低的價格（300美元左右）購買GLOCK手槍，一年限購兩支。對于GLOCK公司而言，300美元的GLOCK手槍幾乎是在賠本賺吆喝，但從長遠看來，警察的數(shù)量和美國民間持槍者的數(shù)量根本不成比例，能讓警察擔任自家的“活廣告”，帶來的收益要遠遠大于投入，GLOCK公司自然是穩(wěn)賺不賠。

除了營銷做得好，GLOCK公司的生產(chǎn)戰(zhàn)略也十分有趣。對于任何一家公司而言，增加產(chǎn)品種類，都是一件理所當然的事情。但GLOCK公司偏偏不這么想——他們除了手槍、鏟子和刺刀外，幾乎啥都不做，只是專心做手槍，從不涉及步槍、霰彈槍等產(chǎn)品。此外，所有手槍都是以GLOCK17手槍為基礎開發(fā)的，產(chǎn)品線純粹而單一。對于GLOCK公司的這種做法，你可以稱之為保守，也可以稱之為吃老本。但專做一種產(chǎn)品，確實能把價格壓得很低。而低價高質，正是GLOCK手槍的核心靈魂之一。

《我討厭GLOCK》中的一個片段，視頻作者諷刺道，GLOCK 的套筒實在太滑了，以至于需要用夾子才能上膛，并且問道：難道廠家在出廠前給槍械涂了凡士林嗎？

一支不走尋常路的GLOCK——G46 手槍。GLOCK46 手槍放棄了GLOCK 手槍“萬年”槍管偏移閉鎖，采用了槍管回轉閉鎖（和92 手槍類似），和傳統(tǒng)GLOCK 手槍大不相同，但也頗受非議，如今只有這張模糊不清的圖片證明其存在

從左到右依次為：10 毫米口徑的G29（袖珍型）、.40 口徑的G23（緊湊型）、.45 口徑的G21（標準型）、9 毫米口徑的G34（競賽性） 這4 款槍大小不同，基本涵蓋了所有GLOCK 手槍，剩下的GLOCK 手槍幾乎就是口徑不同而已從某種程度上講，GLOCK 公司產(chǎn)品非常單調(diào)

輿論的反思

低價高質的GLOCK手槍，確實更容易贏得更多地喜愛。當喜愛發(fā)酵到一定層次，事情往往不單單是喜愛那么簡單。

在查閱資料的過程中，筆者無意中發(fā)現(xiàn)了一個名為《我討厭GLOCK》的視頻。視頻中，作者例數(shù)了GLOCK手槍套筒太滑、握把太大等一些缺點，并對“G粉”做出了喜劇式的諷刺，讓人印象深刻。

在視頻中，作者每展示一個GLOCK手槍的缺點，就會再用滑稽的表演“展示”下“G粉”的反應：“大家快看，這有個傻瓜不喜歡GLOCK”、“你腦子怎么了？ GLOCK黑嗎”、“嫌不好？有本事就別買啊”、“GLOCK是最完美的，是最好的”、“你怎么如此大膽，竟敢污蔑GLOCK”。這些帶有明顯喜劇色彩的表演，給筆者留下了深刻的印象。

視頻的評論區(qū)自然也炸開了鍋。有很多人對視頻作者破口大罵，但依然有人給出了幾個相對客觀的評論。其中有評論寫道：“一個人應該知道，一旦你購買了GLOCK手槍，你就別想和瘋狂的G粉撇開關系了”、“一般人喜歡他們的槍，G粉崇拜他們的槍”。這不禁讓筆者想起，在美軍的XM17模塊化手槍競標中，GLOCK手槍輸給了P320，這徹底刺痛了G粉的神經(jīng)。很快，P320作弊、賄選的傳聞，在G粉圈不脛而走，這個關乎一家企業(yè)、一個政府信譽的傳聞，在沒有任何證據(jù)的情況下，得到了G粉的瘋狂轉發(fā)，甚至成為了國內(nèi)的軍事熱點。

在考證GLOCK的一些缺點時，筆者同樣經(jīng)歷了難忘的一幕。當筆者在一些網(wǎng)站交流自己對第一代G17的感受時，收到了一些諸如“GLOCK有那么大的銷量，不用你評論”、“輪不到你評論GLOCK”的評論。更有甚者，當筆者提出GLOCK分解不易時，有人居然表示“肯定是你手汗大”，甚至有人表示：“如果槍械太好分解就容易出問題?！?/p>

當然，以上這些評論大多是出于根本沒接觸過GLOCK手槍、甚至一輩子沒碰過槍的國內(nèi)悠悠之口。倒是一些海外的擁有GLOCK的華人，給予了GLOCK手槍相對客觀的評價。其中一條認為：“買GLOCK 就像買了塑料碗包裝的外賣，碗夠大、飯也能吃，至于怎么吃，好不好吃，只有吃過才知道了，但也別指望它是什么山珍海味?！?p>

G19 與FNS 手槍（ 右）。FN 公司于2010 年推出了FNS 手槍，擊針擊發(fā)、塑料握把、扳機保險一應俱全，和GLOCK 手槍風格極為相似。對比左邊的G19，可見FNS 的握把“瘦了”一圈，應該更適合小手用戶

HK 公司2014 年推出的VP9 手槍，擊針擊發(fā)、塑料握把、扳機保險同樣一應俱全。諸如FN、HK 之類的大公司所推出的擊針槍，對于高度依賴擊針槍市場的GLOCK 公司而言，都是不小的沖擊與威脅

一款槍械再好，也不會贏得所有人的喜愛。但如今，無論國內(nèi)外，對于GLOCK系列的喜愛，或者說狂熱，已經(jīng)達到了一種不正常的地步，這在禁槍的國內(nèi)更是如此。很多人以追星的方式看待GLOCK，輕視甚至無視它的缺點，對于優(yōu)點則過度拔高和吹捧，甚至把GLOCK手槍當做槍械規(guī)范，和一些根本不相關槍械對比。人們在對GLOCK的喜愛中互相輕信，幾乎聽不進去別的言論。

GLOCK確實是一款優(yōu)秀的手槍，這是一個不爭的事實，它便宜，它可靠，它的銷量和名氣無可匹敵，以至于從GLOCK17到GLOCK43，GLOCK公司能連吃幾十年的老本而無需面臨什么困境。和同價位（500、600美元）的手槍相比，GLOCK當然是最好的。但是，它真的不是神。所謂一分價錢一分貨，價格再往上走，自然有更好的產(chǎn)品。

對于槍械的喜愛并不是什么錯事，但盲目崇拜必然是不對的。在《十槍談》系列第二講中，筆者提到過。國內(nèi)軍迷圈曾經(jīng)對G3步槍的滾柱閉鎖推崇之至，但實際接觸過后，筆者發(fā)現(xiàn)滾柱閉鎖本身也是毀譽參半，甚至德國人自己都放棄了滾柱閉鎖。時間再往前走，國內(nèi)對于德國的G36步槍同樣是非常推崇，認為這款槍代表了德國的工匠精神，相關的吹捧不計其數(shù)，結果2015年，G36又爆出了“太陽一曬就打不準”的惡性丑聞，一樣落得一地雞毛。

當我們把視線從槍械轉向生活，我們不難發(fā)現(xiàn)，生活中又有許多事物都是如此相似！曾經(jīng)的藏獒熱中，藏獒突然被塑造為力可戰(zhàn)虎、忠心護主的“天狗”，一只藏獒身價上萬，養(yǎng)藏獒甚至成為了一種投資！幾年前綠豆防癌論備受青睞，綠豆價格一升再升，“豆你玩”甚至成為了網(wǎng)絡用語?？勺罱K發(fā)現(xiàn)一切都是一場鬧劇。

在鋪天蓋地的瘋狂吹捧中，在“不隨流的才是怪物”的可怕輿論壓力中，這些昨日的鮮活鬧劇，給我們上了不止一課。當吹捧是如此的一致，幻想的破滅也就不遠了。對于槍械而言，成為“輿樂”的玩物是可悲的。槍械沒有人格，但人有。對于軍迷而言，不盲從、不躁動，說起來容易，做起來又是多么艱難。批判和懷疑是進步的階梯，而偶像崇拜則是這兩者的天敵，對人如此，對槍，也是如此。

下一講，筆者將講述兩款經(jīng)典名槍——勃朗寧大威力手槍與P220手槍。 [編輯/何懿]

2017 年誕生的第五代G17 手槍。不同于G17 誕生之初的一枝獨秀，如今的擊針手槍市場早已經(jīng)是虎狼環(huán)伺，讓人略感老套的第五代G17 手槍，是否能給GLOCK 公司帶來相應的回報，一切還都是未知數(shù)