常辰

摘要：新經(jīng)濟(jì)政策是蘇聯(lián)在建國(guó)初期為了更好的發(fā)展經(jīng)濟(jì)而實(shí)行的帶有市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)色彩的有效政策。但是隨著危機(jī)的度過(guò)，其理念日益與共產(chǎn)主義的意識(shí)形態(tài)、高度集權(quán)的政治經(jīng)濟(jì)體制以及蘇聯(lián)傳統(tǒng)的社會(huì)結(jié)構(gòu)制度產(chǎn)生一些沖突，新經(jīng)濟(jì)政策自身也有其理論上的不足與矛盾之處，再加上外國(guó)經(jīng)濟(jì)封鎖等客觀因素，致使其在20世紀(jì)20年代中晚期最終走向了終結(jié)。

關(guān)鍵詞：新經(jīng)濟(jì)政策：終結(jié)：矛盾

文章編號(hào)：978 -7 - 80736 - 771 -0（2019） 01 -147 - 04

蘇俄在經(jīng)過(guò)三年艱苦的國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)打敗國(guó)內(nèi)沙俄殘余勢(shì)力和國(guó)外干涉軍隊(duì)之后，由于軍事共產(chǎn)主義政策中尤其是糧食征集政策的實(shí)施，人民普遍不滿并產(chǎn)生了重大的政治經(jīng)濟(jì)危機(jī)。坦波夫省農(nóng)民起義和喀瑯施塔德海軍起義都體現(xiàn)出了這種危機(jī)的急迫性，政府為了迅速的緩和國(guó)內(nèi)局勢(shì)開(kāi)始實(shí)行了新經(jīng)濟(jì)政策，但是其一開(kāi)始就在實(shí)行不全面的同時(shí)受到了黨內(nèi)大部分人士的攻擊和反對(duì)，最終在列寧去世后的幾年之內(nèi)經(jīng)歷了一系列危機(jī)之后宣告失敗。在本文中我將以檔案資料來(lái)探析新經(jīng)濟(jì)政策終結(jié)的過(guò)程和原因，務(wù)必使這一事件更加的清晰透徹，使人們?cè)陂喿x這段歷史的時(shí)候產(chǎn)生更多的感悟。

一、新經(jīng)濟(jì)政策與客觀環(huán)境的矛盾

首先應(yīng)該確定的是新經(jīng)濟(jì)政策是在一種迫切的情況下采取的措施，它一開(kāi)始并不在蘇聯(lián)社會(huì)主義建設(shè)的計(jì)劃之內(nèi)，這是在國(guó)外封鎖嚴(yán)重和國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)凋敝的形勢(shì)下出臺(tái)的恢復(fù)經(jīng)濟(jì)的經(jīng)濟(jì)政策。在這種惡劣的經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，新經(jīng)濟(jì)政策中的種種設(shè)想的措施是無(wú)法實(shí)施到位的①，由于物資的大量缺乏，現(xiàn)有的很多生產(chǎn)資料都要經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的分配，條件不允許各部門(mén)自己來(lái)決定工具的擁有數(shù)量②。比如勞動(dòng)國(guó)防委員會(huì)在1921年4月13日會(huì)議所做出的關(guān)于不得擅自提取皮帶決定：告訴彼得格勒國(guó)民經(jīng)濟(jì)委員會(huì)不得擅自從橡膠工業(yè)總管理局彼得格勒倉(cāng)庫(kù)提取皮帶，責(zé)成該委員會(huì)立即打電話對(duì)其提走利用委員會(huì)并沒(méi)有決定撥給它的皮帶（1000俄尺）一事做出解釋，勞動(dòng)國(guó)防委員會(huì)秘書(shū)——莉·福季耶娃⑤。很明顯這種配給式的手法不可能使生產(chǎn)實(shí)現(xiàn)利益最大化，這致使許多新經(jīng)濟(jì)政策的措施停留在了形式上。

另一方面，蘇聯(lián)在1922年經(jīng)歷了非常嚴(yán)重的自然災(zāi)害，國(guó)家出臺(tái)了非常多的賑災(zāi)政策也成立了全俄賑濟(jì)饑民委員會(huì)，在《俄（共）布中央政治局1921年6月29日晚間會(huì)議第44號(hào)記錄摘抄》（1921年6月29日）中，以高爾基為帶頭人，成立由加米涅夫、李可夫、泰奧多羅維奇等人的委員會(huì)④。蘇聯(lián)對(duì)賑濟(jì)災(zāi)民投入了很多的生產(chǎn)物資，這無(wú)疑也使發(fā)展經(jīng)濟(jì)的儲(chǔ)備資本進(jìn)一步縮水，所以新經(jīng)濟(jì)政策在一開(kāi)始就實(shí)行的非常不順利。

二、新經(jīng)濟(jì)政策的主觀理論矛盾

1921年，蘇維埃俄國(guó)當(dāng)時(shí)面臨著極為嚴(yán)重的政治經(jīng)濟(jì)危機(jī)，外國(guó)封鎖和國(guó)內(nèi)的不滿已經(jīng)危及蘇維埃政府的獨(dú)立，在這種情況下，國(guó)家開(kāi)始實(shí)施有利于快速發(fā)展經(jīng)濟(jì)的政策。但是這種新經(jīng)濟(jì)政策倡導(dǎo)以市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)，這與共產(chǎn)主義目標(biāo)設(shè)定的方針背道而馳。所以，這在當(dāng)時(shí)僅僅是作為權(quán)宜之計(jì)而產(chǎn)生并且應(yīng)用的，只是后來(lái)經(jīng)濟(jì)的較為成功的進(jìn)步使這一政策得以繼續(xù)推行⑤。列寧說(shuō)的相當(dāng)明確：雖然我們?cè)试S資本主義，但這是在農(nóng)民的需要范圍之內(nèi)，雖然建立了法院，但是我們的法院是無(wú)產(chǎn)階級(jí)的，而法院應(yīng)該知道，我們?nèi)菰S的是什么。凡是公開(kāi)宣傳孟什維克主義者，我們革命法庭應(yīng)一律予以槍決，否則它就不是我們的法庭，而天曉得是什么東西。在經(jīng)濟(jì)問(wèn)題上可以作讓步，但在政治上、在意識(shí)形態(tài)上是不作任何讓步的⑥。

建設(shè)社會(huì)主義是布爾什維克黨所追求的終極目標(biāo)，新經(jīng)濟(jì)政策與這一目標(biāo)的不一致性意味著它只是可以作為一個(gè)臨時(shí)的階段性政策而存在，隨著經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇，農(nóng)業(yè)集體化和工業(yè)化成為國(guó)家重點(diǎn)關(guān)注的目標(biāo)，其退出歷史舞臺(tái)就成為不可避免的事實(shí)。

三、新經(jīng)濟(jì)政策與蘇聯(lián)意識(shí)形態(tài)的矛盾

同時(shí)，新經(jīng)濟(jì)政策所面臨的更是國(guó)內(nèi)和黨內(nèi)極大的阻礙力量，這些力量在新經(jīng)濟(jì)政策實(shí)行的初期就對(duì)此持不合作或者批評(píng)態(tài)度，他們認(rèn)為這些措施是對(duì)共產(chǎn)主義事業(yè)的一種背叛，最終將在俄國(guó)實(shí)行資本主義，是社會(huì)的倒退。更多的領(lǐng)導(dǎo)人則認(rèn)為這只是為了緩和經(jīng)濟(jì)局勢(shì)而采取的非常措施，暫時(shí)的倒退是為了更好的進(jìn)攻⑦。后一種思潮在黨內(nèi)從領(lǐng)導(dǎo)人到普通工人都深信不疑，甚至列寧也抱有幾分這種思想，他在實(shí)施新經(jīng)濟(jì)政策一年多之后宣布停止退卻，開(kāi)始再次進(jìn)攻⑧，所以在當(dāng)時(shí)的黨內(nèi)包括托洛茨基在內(nèi)的很多高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)思想和態(tài)度都很模糊，就如托洛茨基在1922年1月21日對(duì)列寧的詢問(wèn)，他想要知道政府在什么意義上、在什么樣的限度內(nèi)對(duì)工人國(guó)家的經(jīng)濟(jì)使用國(guó)家資本主義這一術(shù)語(yǔ)⑨。從意識(shí)形態(tài)的方面來(lái)說(shuō)，布爾什維克黨對(duì)此有著相當(dāng)深厚的基礎(chǔ)，這種基礎(chǔ)是每一個(gè)黨員所必須牢記和遵守的，俄羅斯的馬克思主義具有其普遍性和特殊性，馬克思主義主張從階級(jí)斗爭(zhēng)來(lái)進(jìn)行社會(huì)革命并建設(shè)更加公平美好的社會(huì)，但是在馬克思主義傳人俄國(guó)的時(shí)候，舊俄傳統(tǒng)的民粹主義的活動(dòng)正處于高漲時(shí)期，所以布爾什維主義就不可避免的受到了一些影響⑩，使俄國(guó)的馬克思主義從此帶有更加容易絕對(duì)化乃至極端化傾向，這從蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)多次劇烈的社會(huì)動(dòng)蕩中可以明顯看出。所以新經(jīng)濟(jì)政策是對(duì)這種堅(jiān)固的思想堡壘的重大挑戰(zhàn)，勢(shì)必會(huì)引發(fā)抱有左傾主義者的敵視。列寧去世后，蘇聯(lián)黨內(nèi)就新經(jīng)濟(jì)政策以及各自陣營(yíng)的爭(zhēng)吵分裂為了以托洛茨基和季諾維也夫?yàn)榇淼囊慌?，他們將新?jīng)濟(jì)政策看成反動(dòng)產(chǎn)物，準(zhǔn)備隨時(shí)廢除政策。以布哈林為代表的一派從經(jīng)濟(jì)建設(shè)理論的角度出發(fā)認(rèn)為應(yīng)該繼續(xù)推行這些政策并將其進(jìn)一步增強(qiáng)，利用市場(chǎng)機(jī)制來(lái)進(jìn)行社會(huì)主義建設(shè)。在《1929年聯(lián)（共）布中央委員會(huì)和中央監(jiān)察委員會(huì)四月全會(huì)》上，布哈林對(duì)市場(chǎng)的意義做了原則性的概括：“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的形式在我國(guó)還將存在許多許多年。我甚至可以說(shuō)，市場(chǎng)聯(lián)系的形式將長(zhǎng)期是經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的決定性形式。是決定性的！……由此得出的結(jié)論是：既然社會(huì)主義的發(fā)展是通過(guò)市場(chǎng)聯(lián)系實(shí)現(xiàn)的，是通過(guò)城鄉(xiāng)之間市場(chǎng)的商品流通實(shí)現(xiàn)的，就是說(shuō)，……我們的主要經(jīng)濟(jì)角色應(yīng)當(dāng)通過(guò)市場(chǎng)關(guān)系，也就是通過(guò)發(fā)展商品流通來(lái)實(shí)現(xiàn)。11”所以在新經(jīng)濟(jì)政策實(shí)施的過(guò)程中一直伴隨著意識(shí)形態(tài)方面的爭(zhēng)斗，這種爭(zhēng)斗最終又發(fā)展成為黨內(nèi)斗爭(zhēng)，最終導(dǎo)致了其終結(jié)。

四、新經(jīng)濟(jì)政策與政治經(jīng)濟(jì)體制的矛盾

從一開(kāi)始，新經(jīng)濟(jì)政策就與蘇聯(lián)的高度集中的政治經(jīng)濟(jì)體制在基本內(nèi)容和概念上是背道而馳的。實(shí)行新經(jīng)濟(jì)政策，必然要求開(kāi)放市場(chǎng)，并且按照市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律來(lái)運(yùn)行機(jī)制，對(duì)經(jīng)濟(jì)的管理也要符合價(jià)值規(guī)律的內(nèi)容和規(guī)定，但是政府已經(jīng)習(xí)慣了在內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期所實(shí)行的統(tǒng)一征收調(diào)配制度，對(duì)于突然出現(xiàn)的多種所有制的經(jīng)濟(jì)新形式也無(wú)法適從，只知道偏袒和保護(hù)國(guó)營(yíng)經(jīng)濟(jì)企業(yè)，這都對(duì)新經(jīng)濟(jì)政策實(shí)施造成了極大的困難12。政府已經(jīng)習(xí)慣了對(duì)于一切經(jīng)濟(jì)工作的統(tǒng)管，這從《俄共（布）中央全會(huì)討論加米涅夫和索柯里尼柯夫報(bào)告的速記記錄》（第二次會(huì)議）（1924年10月26日）中可以看出：關(guān)于伏特加酒托洛茨基：同志們，我完全不清楚該如何對(duì)待索柯里尼柯夫同志所提到的一個(gè)問(wèn)題，即人民委員會(huì)決定把果酒的度數(shù)再提高10度的問(wèn)題。黨內(nèi)沒(méi)有討論過(guò)這個(gè)問(wèn)題。顯而易見(jiàn)，這一通報(bào)如能獲得通過(guò)，則將得到批準(zhǔn)。在我看來(lái)，這個(gè)問(wèn)題需要單列，最好把它單獨(dú)列為一條，反正得加以討論，因?yàn)檫@個(gè)問(wèn)題意義重大………。13從這些片段中可以得出，新經(jīng)濟(jì)政策的實(shí)施前提與前景都非常的惡劣。

在實(shí)行新經(jīng)濟(jì)政策后國(guó)內(nèi)成立了一大批的新興企業(yè)，多為民營(yíng)企業(yè)和少數(shù)的托拉斯和辛迪加企業(yè)，但是它們同時(shí)都遭受到了國(guó)營(yíng)企業(yè)的攻擊和打壓，這種現(xiàn)象在國(guó)家對(duì)國(guó)營(yíng)企業(yè)持偏袒態(tài)度的影響下更加的嚴(yán)峻，私人企業(yè)主受到了來(lái)自體制內(nèi)各方面的排擠和打擊，斯大林就在《1929年4月16-23日聯(lián)共（布）中央委員會(huì)和中央監(jiān)察委員會(huì)聯(lián)席全會(huì)速記報(bào)告》（第一次會(huì)議）上提出了在向社會(huì)主義前進(jìn)的道路上階級(jí)斗爭(zhēng)日益尖銳化的‘理論觀點(diǎn)。斯大林第一次宣告這個(gè)“發(fā)現(xiàn)”是在1928年中央七月全會(huì)上：“……隨著我們的發(fā)展，資本主義分子的反抗將加強(qiáng)起來(lái)，階級(jí)斗爭(zhēng)將更加尖銳，而日益強(qiáng)大的蘇維埃政權(quán)將執(zhí)行孤立這些分子的政策……鎮(zhèn)壓剝削分子反抗的政策，為工人階級(jí)和基本農(nóng)民的進(jìn)一步發(fā)展打下基礎(chǔ)。14”最終斯大林所堅(jiān)持的政策迫使私人企業(yè)主不愿將積累投入發(fā)展和擴(kuò)大生產(chǎn)，新經(jīng)濟(jì)政策最終后力不足，無(wú)法繼續(xù)下去。

在農(nóng)村地區(qū)，國(guó)家對(duì)富農(nóng)采取了更為嚴(yán)厲的政策，蘇聯(lián)政府在20年代不斷的對(duì)富農(nóng)實(shí)行加稅政策，在蘇維埃政府的眼中，富農(nóng)是通過(guò)盤(pán)剝廣大的農(nóng)村勞苦大眾來(lái)實(shí)現(xiàn)自己的富裕的，所以一開(kāi)始富農(nóng)就被當(dāng)成了階級(jí)敵人來(lái)看待。在《弗魯姆金關(guān)于農(nóng)村狀況給聯(lián)共（布）中央政治局的信（摘錄）》（1928年6月15日）中，他寫(xiě)到：……我們國(guó)內(nèi)的形勢(shì)的惡化，首先是由于農(nóng)村形勢(shì)、農(nóng)業(yè)狀況惡化的結(jié)果。我們不應(yīng)閉目不見(jiàn)除一小部分貧農(nóng)以外，農(nóng)村都反對(duì)我們這個(gè)事實(shí)，而且這種情緒已經(jīng)開(kāi)始感染到工人的城市中心……在有30-40名同志出席的烏拉爾州黨委會(huì)上，莫洛托夫同志是這樣闡述他對(duì)農(nóng)村的態(tài)度的：“應(yīng)該狠狠打擊富農(nóng)，要嚇得中農(nóng)在我們面前畢恭畢敬。15”最終對(duì)富農(nóng)階級(jí)的削弱和迫害造成了蘇聯(lián)歷史上最為黑暗的事件之一。

對(duì)經(jīng)濟(jì)體制的改革必然會(huì)伴隨著對(duì)政府職能和政治體制改革的要求，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展要求建立公平民主的法律保障體制。但是蘇聯(lián)沒(méi)有因新的經(jīng)濟(jì)政策實(shí)施而出現(xiàn)進(jìn)一步的政治民主化現(xiàn)象。而恰恰相反的是正因?yàn)榻?jīng)濟(jì)中出現(xiàn)了資本主義因素，政府對(duì)于這一情況的嚴(yán)重敏感導(dǎo)致了對(duì)政治思想保守的加強(qiáng)，所以在列寧去世后經(jīng)歷了長(zhǎng)時(shí)間的黨內(nèi)斗爭(zhēng)，最終只能由一個(gè)人來(lái)完全掌握列寧的政治遺產(chǎn)，無(wú)論最終誰(shuí)可以獲勝，他都可以左右新經(jīng)濟(jì)政策的命運(yùn)⑩。最后1929年12月27日斯大林在馬克思主義者土地問(wèn)題專家代表會(huì)議上宣稱：“我們所以采取新經(jīng)濟(jì)政策，就是因?yàn)樗鼮樯鐣?huì)主義事業(yè)服務(wù)。當(dāng)它不再為社會(huì)主義事業(yè)服務(wù)的時(shí)候，我們就讓它見(jiàn)鬼去吧。17”

最終，在高度集中的對(duì)經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)的行政干預(yù)和對(duì)新興兩大新經(jīng)濟(jì)階級(jí)的打壓使新經(jīng)濟(jì)政策的發(fā)展遭受了毀滅性的打擊，對(duì)國(guó)營(yíng)企業(yè)的偏袒和私人企業(yè)的監(jiān)管壓制使新經(jīng)濟(jì)政策無(wú)以為繼，走向了終結(jié)。

新經(jīng)濟(jì)政策在實(shí)施初期發(fā)展勢(shì)頭較為迅猛，除了為恢復(fù)蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)起到了重大功用之外，列寧對(duì)它的大力支持是一個(gè)重要的延續(xù)因素。從1921年到1924年，蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)得到了明顯的提升，除了從戰(zhàn)爭(zhēng)中恢復(fù)之外，國(guó)民生活水平都有了很大的提高。

但是隨著列寧的去世，新經(jīng)濟(jì)政策的未來(lái)充滿了不確定性，黨內(nèi)就關(guān)于新經(jīng)濟(jì)政策的存廢問(wèn)題形成了兩大派系，托洛茨基和季諾維也夫堅(jiān)持要廢除這一政策，但是在黨內(nèi)有崇高聲望的布哈林堅(jiān)持市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)政策，最終在斯大林的幫助下戰(zhàn)勝了所謂的“拖季聯(lián)盟”。然而，斯大林并非一個(gè)開(kāi)明的共產(chǎn)主義者，他幫助布哈林僅僅是為了得到其支持成為新一代的政治領(lǐng)導(dǎo)者。1926年的時(shí)候，因?yàn)楣まr(nóng)業(yè)產(chǎn)品和物資的匱乏出現(xiàn)了非常嚴(yán)重的糧食收購(gòu)危機(jī)，斯大林采取了極端的在內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期實(shí)行的糧食強(qiáng)行收集政策。

在蘇共十五大結(jié)束后發(fā)布的第一批政治命令之中，斯大林要求“在一個(gè)星期的期限內(nèi)做到糧食收購(gòu)的決定性轉(zhuǎn)折”，“需要對(duì)富農(nóng)和破壞農(nóng)業(yè)價(jià)格的投機(jī)分子采取特別的鎮(zhèn)壓措施18”，對(duì)各級(jí)組織領(lǐng)導(dǎo)人規(guī)定個(gè)人的責(zé)任，對(duì)領(lǐng)導(dǎo)者隨時(shí)撤換。這也是斯大林第一次體現(xiàn)出對(duì)新經(jīng)濟(jì)政策的敵視與反對(duì)態(tài)度。

布哈林堅(jiān)決反對(duì)對(duì)農(nóng)民征糧，他認(rèn)為，新經(jīng)濟(jì)政策的實(shí)質(zhì)在于保存和發(fā)展市場(chǎng)關(guān)系，正是這樣才能保證把個(gè)人的，集體的，群眾性的，社會(huì)的和國(guó)家的積極性巧妙組織起來(lái)”，最大限度的動(dòng)員為社會(huì)主義工作的各種經(jīng)濟(jì)因素”他注重從工農(nóng)業(yè)發(fā)展不平衡的現(xiàn)實(shí)情況中來(lái)尋找糧食危機(jī)的原因19。相反的是斯大林則繼續(xù)堅(jiān)持他的階級(jí)斗爭(zhēng)形勢(shì)更加嚴(yán)峻的論調(diào)，繼續(xù)實(shí)行“自上而下的革命”

布哈林還在1929年的四中全會(huì)上指出：……階級(jí)越是迅速地走向死亡，階級(jí)斗爭(zhēng)就越尖銳，看來(lái)，正是在不再有任何階級(jí)的時(shí)候，階級(jí)斗爭(zhēng)將會(huì)燃起最熾烈的火焰！④”他還談到，斯大林的階級(jí)斗爭(zhēng)尖銳化的政策會(huì)導(dǎo)致社么樣的實(shí)際后果：“……我們走到了社會(huì)主義的大門(mén)口，看來(lái)我們要么打內(nèi)戰(zhàn)，要么餓死，剩下一堆白骨?！弊罱K，斯大林式的政策造成了數(shù)以千萬(wàn)人的犧牲。使俄國(guó)經(jīng)濟(jì)在發(fā)展速度較快的同時(shí)嚴(yán)重缺乏后力和平衡性，這種高度集中的經(jīng)濟(jì)所造成的危害最終成為導(dǎo)致蘇聯(lián)解體的罪魁禍?zhǔn)字?。?929年1月30日召開(kāi)的聯(lián)共（布）政治局和中央監(jiān)察委員會(huì)主席團(tuán)聯(lián)席會(huì)議上，斯大林以布哈林和加米涅夫的關(guān)系為借口將其定性為反動(dòng)分子，在1929年中央四月全會(huì)上，徹底取得了對(duì)布哈林集團(tuán)的勝利。

在黨內(nèi)斗爭(zhēng)勝利之后，斯大林在1929年召開(kāi)的聯(lián)共（布）第十六次代表上批準(zhǔn)了實(shí)現(xiàn)超高速工業(yè)化的五年方案，規(guī)定工業(yè)總產(chǎn)量增加1.8倍，而第一部類增加了2.3倍20。這種極端化發(fā)展工業(yè)化的措施實(shí)際上已經(jīng)放棄了新經(jīng)濟(jì)政策穩(wěn)健的步驟，最終斯大林以一句“見(jiàn)鬼去吧”徹底宣告了其終結(jié)。

五、新經(jīng)濟(jì)政策與蘇聯(lián)社會(huì)傳統(tǒng)的矛盾

新經(jīng)濟(jì)政策的實(shí)施在蘇聯(lián)社會(huì)中也激起了很大的波浪，其造成的較為嚴(yán)重的社會(huì)分化引發(fā)了人民的不滿，同時(shí)新經(jīng)濟(jì)政策對(duì)傳統(tǒng)農(nóng)村的恢復(fù)與布爾什維克政府所追求的理想化農(nóng)村藍(lán)圖的背離也造成了諸多矛盾。

實(shí)行新經(jīng)濟(jì)政策以后，社會(huì)出現(xiàn)了一批通過(guò)商品經(jīng)濟(jì)和資本活動(dòng)而富裕起來(lái)的人，同時(shí)也出現(xiàn)了大量的被裁汰的失業(yè)人群，這對(duì)于蘇聯(lián)政府所倡導(dǎo)的共產(chǎn)主義事業(yè)是不可容忍的，將這批富裕人民定性為“新資產(chǎn)階級(jí)”這進(jìn)一步引發(fā)了群眾的不滿22，他們認(rèn)為自己有權(quán)來(lái)通過(guò)打倒富裕人群提高自己的生活水平。而城鄉(xiāng)富裕階層也對(duì)政府的措施表示不能接受，但是出于恐懼，他們不敢將自己所積累的資本投入再生產(chǎn)，從而是新經(jīng)濟(jì)政策無(wú)法良好發(fā)展。在《扎波羅熱茨致聯(lián)共（布）中央的信（摘錄）》（1926年8月30日）中，他寫(xiě)到：為什么共產(chǎn)黨現(xiàn)在不重視，確切的說(shuō)，不制止日益發(fā)展的新經(jīng)濟(jì)政策的繼續(xù)增長(zhǎng)？這個(gè)問(wèn)題常常不由自主的縈繞在心頭。其實(shí)……它已經(jīng)完成了自己的既定作用，現(xiàn)在是給它送終的時(shí)候了，因?yàn)楹献骰梢酝耆〈@種新經(jīng)濟(jì)政策。我覺(jué)得，該是最大限度地重視取消新經(jīng)濟(jì)政策問(wèn)題的時(shí)候了，因?yàn)樵谔K維埃國(guó)家里，看到不走正門(mén)的家伙讓人厭惡，而重要的是，該制止一些人昧著良心詐騙，靠工農(nóng)的血汗錢(qián)生活了……我個(gè)人覺(jué)得，這種新經(jīng)濟(jì)政策對(duì)我們蘇維埃國(guó)家沒(méi)有任何……實(shí)際的好處，當(dāng)然，過(guò)去有段時(shí)間它是有益的，但現(xiàn)在是有害的……23。這完全反映出隨著國(guó)家政策的定性人們也開(kāi)始積極響應(yīng)，對(duì)于社會(huì)不公平的不滿成為了新經(jīng)濟(jì)政策走向終結(jié)的推動(dòng)因素。

第二，新經(jīng)濟(jì)政策同時(shí)也改變了蘇維埃政權(quán)體制下的農(nóng)村社會(huì)結(jié)構(gòu)。十月革命之后，蘇維埃政府對(duì)農(nóng)村的設(shè)想是通過(guò)在國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的軍事共產(chǎn)主義政策直接從封閉的自然經(jīng)濟(jì)過(guò)渡到共產(chǎn)主義經(jīng)濟(jì)水平。但是，新經(jīng)濟(jì)政策的實(shí)施打斷了這種改變進(jìn)程，改革使農(nóng)村得到了發(fā)展，農(nóng)民生活水平普遍提高，同時(shí)也使村社實(shí)現(xiàn)了復(fù)興。蘇維埃經(jīng)濟(jì)政策所提倡的合作團(tuán)結(jié)也加強(qiáng)了農(nóng)民進(jìn)行集體合作，這無(wú)疑也符合村社的結(jié)構(gòu)建設(shè)，所以在20年代成為村社發(fā)展較為興盛的時(shí)期24。但是蘇維埃國(guó)家政府開(kāi)始擔(dān)心封建主義在農(nóng)村復(fù)蘇，對(duì)村社進(jìn)行一些政策上的限制，試圖把村社納入當(dāng)?shù)靥K維埃政府管轄區(qū)域之中。村社也想要走獨(dú)立發(fā)展的道路，試圖通過(guò)發(fā)展經(jīng)濟(jì)來(lái)擺脫控制，這造成了政府與村社的尖銳矛盾，政府為了打壓村社的發(fā)展勢(shì)必要對(duì)經(jīng)濟(jì)加強(qiáng)監(jiān)管和遲滯，使新經(jīng)濟(jì)政策的發(fā)展步履維艱。

新經(jīng)濟(jì)政策的終結(jié)有著多方面的因素，在本文中我重點(diǎn)從內(nèi)外兩個(gè)大方面探尋其終結(jié)過(guò)程和原因，外部的封鎖導(dǎo)致了發(fā)展的先天不足。內(nèi)部政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)傳統(tǒng)的矛盾，自身理論缺失和動(dòng)蕩的黨內(nèi)斗爭(zhēng)最終使新經(jīng)濟(jì)政策發(fā)展不全面且舉步維艱，最后因意識(shí)形態(tài)與斯大林所代表的蘇維埃政府不同而被強(qiáng)行終結(jié)。蘇聯(lián)從此也走上了高度集中的政治經(jīng)濟(jì)體制之路，雖然后來(lái)又對(duì)此加以多次調(diào)整，但都無(wú)法突破其固有桎梏，而蘇聯(lián)社會(huì)體制也最終變得內(nèi)在發(fā)展動(dòng)力不足而走向了解體。

注釋：

①馬龍閃：《取消新經(jīng)濟(jì)政策原因新論》《當(dāng)代社會(huì)主義問(wèn)題》2009年7月期第12頁(yè)

②Seton - Watson，H.The Russian Empire， 1801 - 1917， Oxford，Oxford University Press， 1967. p123.

③沈志華：《蘇聯(lián)歷史檔案選編》第8卷第94頁(yè)

④沈志華：《蘇聯(lián)歷史檔案選編》第8卷第206頁(yè)

⑤Righy，T.H.Communist Party Membership in the USSR， 1917- 1967，Princeton， Princeton University Press，1968. p226.

⑥《列寧全集》第43卷人民出版社1987年版第107頁(yè)

⑦M(jìn)atthews，W.K.The Structure and Development of Russian，Cambridge，Cambridge University Press， 1953. p156

⑧沈志華：《一個(gè)大國(guó)的崛起和崩潰上卷》社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社第176頁(yè)

⑨沈志華：《蘇聯(lián)歷史檔案選編》第5卷第219頁(yè)

⑩馬龍閃：《取消新經(jīng)濟(jì)政策原因新論》《當(dāng)代社會(huì)主義問(wèn)題》2009年7月期第13頁(yè)

11 雅科夫列夫：《新經(jīng)濟(jì)政策是怎樣被斷送的》第4卷人民出版社第10頁(yè)

12 Kuromiya，H.Stalin'sIndustrial Revolution： Politic，s and Work-ers， Cambridge， CamMdge University Press， 1988. p89.

13沈志華：《蘇聯(lián)歷史檔案選編》第6卷第78頁(yè)

14雅科夫列夫：《新經(jīng)濟(jì)政策是怎樣被斷送的》第4卷人民出版社第11頁(yè)

15沈志華：《蘇聯(lián)歷史檔案選編》第4卷第403頁(yè)

16Kuromiya，H.Stalin'sInduslrial Revolution： Politics and Work-ers， CamMdge， CamMdge University Press， 1988. p106.

17 《斯大林全集》第12卷人民出版社1955年版第151頁(yè)

18 雅科夫列夫：《新經(jīng)濤政策是怎樣被斷送的》第1卷人民出版社第6頁(yè)

19雅科夫列夫：《新經(jīng)濟(jì)政策是怎樣被斷送的》第4卷人民出版社第10頁(yè)

20雅科夫列夫：《新經(jīng)濟(jì)政策是怎樣被斷送的》第4卷人民出版社第11頁(yè)

21雅科夫列夫：《新經(jīng)濟(jì)政策是怎樣被斷送的》第5卷人民出版社第2頁(yè)

22沈志華：《一個(gè)大國(guó)的崛起和崩潰上卷》社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社第180頁(yè)

23沈志華：《蘇聯(lián)歷史檔案選編》第9卷第537頁(yè)

24馬龍閃：《取消新經(jīng)濟(jì)政策原因新論》《當(dāng)代社會(huì)主義問(wèn)題》2009年7月期第17頁(yè)

參考文獻(xiàn)：

[1] Kuromiya，H.Stalins Induslrial Revolution： Politics and Work-ers， Cambridge， Cambridge University Press， 1988.

[2]Matthews， W.K.The Structure and Development of Russian，Cambridge，Cambridge University Press， 1953.

[3] Rigby，T.H.Communist Party Membership in the USSR， 1917- 1967， Princeton， Princeton Universily Press，1968.

[4]Seton - Watson，H The Russian Empire， 1801 - 1917， Ox-ford， Oxford Universily Press， 1967.

[5]雅科夫列夫：《新經(jīng)濟(jì)政策是怎樣被斷送的（一）》人民出版社2007年版

[6]雅科夫列夫：《新經(jīng)濟(jì)政策是怎樣被斷送的（二）》人民出版社2007年版

[7]雅科夫列夫：《新經(jīng)濟(jì)政策是怎樣被斷送的（三）》人民出版社2007年版

[8]雅科夫列夫：《新經(jīng)濟(jì)政策是怎樣被斷送的（四）》人民出版社2007年版

[9]雅科夫列夫：《新經(jīng)濟(jì)政策是怎樣被斷送的（五）》人民出版社2007年版

[10]沈志華：《蘇聯(lián)歷史檔案選編》社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2002年版

[11]沈志華：《一個(gè)大國(guó)的崛起和崩潰（上）》社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2009年版

[12]馬龍閃：《取消新經(jīng)濟(jì)政策原因新論》《當(dāng)代社會(huì)主義問(wèn)題》2009年7月期

[13]《斯大林全集》人民出版社1955年版

[14]《列寧全集》人民出版社1987年版