孫亞南

摘 ? 要：在推進(jìn)“互聯(lián)網(wǎng)+政務(wù)服務(wù)”與“放管服”改革在提高政務(wù)處理效率的同時(shí)，在信息共享、信任、安全等領(lǐng)域仍存在諸多問題。區(qū)塊鏈作為一種新的技術(shù)架構(gòu)，為“互聯(lián)網(wǎng)+政務(wù)服務(wù)”優(yōu)化升級的實(shí)現(xiàn)提供了機(jī)遇。文章首先通過對比區(qū)塊鏈下的政務(wù)與互聯(lián)網(wǎng)模式的不同和優(yōu)勢，并結(jié)合域外地區(qū)的經(jīng)驗(yàn)，闡述了我國政務(wù)創(chuàng)新領(lǐng)域引入?yún)^(qū)塊鏈技術(shù)實(shí)有必要。其次，文章分析了區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用于政務(wù)領(lǐng)域?qū)φ畟鹘y(tǒng)行政思維、管理體制、法律規(guī)范等帶來的諸多挑戰(zhàn)。最后，進(jìn)一步提出政府治理改革路徑與具體措施，以期為政府治理創(chuàng)新提供有益參考和借鑒。

關(guān)鍵詞：區(qū)塊鏈;政府治理;互聯(lián)網(wǎng)+政務(wù);去中心化

中圖分類號：D90-052 ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

Abstract： Promoting the reform of "Internet Plus Government Services " and " Streamlining administration " improves the efficiency of government affairs， but there are many problems in the fields of information sharing， trust， and security. Blockchain as a new technology provides opportunities for " Internet Plus Government Services " upgrading. The article first explains the necessity of blockchain in government governance by comparing the differences and advantages with the Internet model， and combining the experience in other regions. Secondly， it analyzes many challenges brought by blockchain to the government's traditional administrative thinking， management system， and legal norms. Finally， the specific measures of government governance reform are proposed in order to provide useful reference.

Key words： blockchain; government governance; internet plus government services; decentralization

1 引言

改革與創(chuàng)新，是活力政府的核心所在，政府治理創(chuàng)新已成為世界各國一項(xiàng)重要的議題。黨的十九大報(bào)告強(qiáng)調(diào)“加強(qiáng)和創(chuàng)新社會治理，提高社會治理社會化、法治化、智能化、專業(yè)化水平。”也為我國政府治理創(chuàng)新提出更高的要求。目前，在“互聯(lián)網(wǎng)+政務(wù)服務(wù)”與“放管服”改革推動下，我國政務(wù)處理效率顯著提升，但是仍存在網(wǎng)上政務(wù)服務(wù)平臺不互通、數(shù)據(jù)不準(zhǔn)確、信息不共享、系統(tǒng)不穩(wěn)定等諸多問題，致使電子政務(wù)領(lǐng)域業(yè)務(wù)協(xié)同無法發(fā)揮最大效力。

近年來，作為比特幣底層技術(shù)與基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)的區(qū)塊鏈技術(shù)快速發(fā)展，并逐漸從金融領(lǐng)域拓展至社會領(lǐng)域，為“互聯(lián)網(wǎng)+政務(wù)服務(wù)”優(yōu)化升級提供了新的契機(jī)。區(qū)塊鏈技術(shù)的去中心化、不可篡改性、去信任化、可追溯性等特點(diǎn)，有利于推動政府角色轉(zhuǎn)化，促進(jìn)政府組織結(jié)構(gòu)扁平化，構(gòu)建政府信任共識，建設(shè)智能化和專業(yè)化政府。英、美等發(fā)達(dá)國家已陸續(xù)開展區(qū)塊鏈政府建設(shè)的探索，通過PPP模式等方式將區(qū)塊鏈技術(shù)和政府治理、公共服務(wù)提供相結(jié)合，并取得一定成效。那么，我國政務(wù)領(lǐng)域是否亦可以引入?yún)^(qū)塊鏈技術(shù)。引入?yún)^(qū)塊鏈技術(shù)對傳統(tǒng)政府治理模式會產(chǎn)生哪些挑戰(zhàn)以及政府應(yīng)如何應(yīng)對。

2 政務(wù)領(lǐng)域與區(qū)塊鏈技術(shù)的適配性

在移動互聯(lián)網(wǎng)等相關(guān)技術(shù)的推動下，我國政府治理從“電子政務(wù)”演進(jìn)為“互聯(lián)網(wǎng)+政務(wù)”的新階段，隨著信息技術(shù)的深化應(yīng)用，區(qū)塊鏈技術(shù)憑借其獨(dú)特的技術(shù)優(yōu)勢在未來可發(fā)展為“區(qū)塊鏈+政務(wù)”的升級版本。

2.1 互聯(lián)網(wǎng)和區(qū)塊鏈模式下的政府治理對比

“互聯(lián)網(wǎng)+政務(wù)”指各級政務(wù)服務(wù)實(shí)施機(jī)構(gòu)運(yùn)用互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算等技術(shù)手段，通過構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺，來整合相關(guān)業(yè)務(wù)信息，通過第三方平臺為社會提供一站式辦理的政務(wù)服務(wù)。但是，由于信任、安全、共享等因素導(dǎo)致跨地區(qū)、跨部門和跨層級之間的數(shù)據(jù)交換和信息共享仍未能實(shí)現(xiàn)。

區(qū)塊鏈技術(shù)是利用塊鏈?zhǔn)綌?shù)據(jù)結(jié)構(gòu)以驗(yàn)證與存儲數(shù)據(jù)、利用分布式節(jié)點(diǎn)共識算法以生成和更新數(shù)據(jù)、利用密碼學(xué)的方式保證數(shù)據(jù)傳輸和訪問的安全、利用有自動化腳本代碼組成的智能合約以編程和操作數(shù)據(jù)的一種全新的分布式基礎(chǔ)架構(gòu)與計(jì)算方式。區(qū)塊鏈的分布式、可追溯性、透明性、公開性等技術(shù)優(yōu)勢與“互聯(lián)網(wǎng)+政務(wù)”的理念相契合，通過分布式賬本、非對稱加密和授權(quán)技術(shù)、共識機(jī)制和智能合約四項(xiàng)技術(shù)創(chuàng)新助力實(shí)現(xiàn)“互聯(lián)網(wǎng)+政務(wù)”優(yōu)化升級。因此，區(qū)塊鏈模式下政府治理有助于打破“互聯(lián)網(wǎng)+政務(wù)”的信用和安全藩籬，實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)交換、信息共享、安全可信及公開透明。

2.2 區(qū)塊鏈技術(shù)對政府治理創(chuàng)新的變革

區(qū)塊鏈憑借其獨(dú)特優(yōu)勢利于優(yōu)化重構(gòu)“互聯(lián)網(wǎng)+政務(wù)”建設(shè)模式，會為政府治理創(chuàng)新開啟一個(gè)新時(shí)代，打造更為高效的行政體系，推動政府治理創(chuàng)新的變革。

（1）促進(jìn)政府組織結(jié)構(gòu)扁平化

“互聯(lián)網(wǎng)+政務(wù)”模式下政府部門仍沿襲層級制組織結(jié)構(gòu)，存在自上而下推動行政行為因循實(shí)施效率低下、上下節(jié)制分明致使信息共享滯后和相互信任難等問題，特別是涉及跨層級、跨部門、跨平臺、跨系統(tǒng)的業(yè)務(wù)操作。區(qū)塊鏈基于分布式記賬方式，通過去中心化和去信任的方式共同維護(hù)數(shù)據(jù)庫的可靠性，借助在整個(gè)鏈上數(shù)據(jù)同步和共享實(shí)現(xiàn)節(jié)點(diǎn)之間數(shù)據(jù)的一致性，構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)信任機(jī)制，形成一條“信任鏈”?；趨^(qū)塊鏈政府基礎(chǔ)信息協(xié)同共享服務(wù)模式，各部門通過區(qū)塊鏈系統(tǒng)上的節(jié)點(diǎn)實(shí)現(xiàn)點(diǎn)對點(diǎn)連接，通過共識機(jī)制和智能合約自動運(yùn)行實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)的存儲、更新和分享，并在信息數(shù)據(jù)庫得到備份和驗(yàn)證，從而解決上下級部門間信息交互與處理問題，建構(gòu)更加扁平化的組織結(jié)構(gòu)。

（2）提高政府治理公開化透明化

我國一直致力于打造“透明政府”，然而互聯(lián)網(wǎng)模式在一定程度上并未真正實(shí)現(xiàn)上述目標(biāo)。如民眾往往只能看見行政命令的實(shí)施結(jié)果，因而在社會矛盾激化的情形下，民眾不信任政府的決定甚至懷疑政府本身，極大的降低了政府的公信力。區(qū)塊鏈技術(shù)作為一種分布式賬本系統(tǒng)，使得點(diǎn)對點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)中每個(gè)成員都能讀取和存儲數(shù)據(jù)，有利于實(shí)現(xiàn)政府和民眾組成的網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)共享。不可逆的時(shí)間戳技術(shù)提供了一個(gè)完整的數(shù)據(jù)歷史，為政府決策提供強(qiáng)說服力的證據(jù)。公眾可以尋找記錄驗(yàn)證數(shù)據(jù)，增強(qiáng)公眾對政府的信任和滿意度。同時(shí)，該技術(shù)也可使用到如食品、藥品行業(yè)等關(guān)系社會公眾人身安全的領(lǐng)域，進(jìn)行同步記錄、實(shí)時(shí)監(jiān)測。

（3）加強(qiáng)政府?dāng)?shù)據(jù)系統(tǒng)安全穩(wěn)定

政府?dāng)?shù)據(jù)系統(tǒng)中記載著大量關(guān)系公民人身財(cái)產(chǎn)安全、經(jīng)濟(jì)命脈及國家安全的相關(guān)信息和機(jī)密，要求該系統(tǒng)存儲空間大、安全性高、記載高度集中。但是，互聯(lián)網(wǎng)模式下政府?dāng)?shù)據(jù)庫系統(tǒng)依賴于傳統(tǒng)記載模式，一個(gè)節(jié)點(diǎn)的損壞泄露或被惡意地篡改和偽造數(shù)據(jù)信息，將會帶來極其惡劣的社會影響，甚至威脅國家安全。由于區(qū)塊鏈技術(shù)具有可追溯性、不可篡改性的特點(diǎn)，使數(shù)據(jù)永不可修改和永久保存，保障數(shù)據(jù)具有極強(qiáng)的穩(wěn)定性。區(qū)塊鏈的分布式存儲能夠確保數(shù)據(jù)存在于每一個(gè)節(jié)點(diǎn)中，多重?cái)?shù)據(jù)備份提高了政府?dāng)?shù)據(jù)的安全性，避免因一個(gè)節(jié)點(diǎn)的失靈導(dǎo)致整個(gè)數(shù)據(jù)系統(tǒng)的崩潰。

（4）塑造社會信用方式去中介化

傳統(tǒng)社會中兩方主體產(chǎn)生社會交往和信用交易時(shí)，需依靠第三方中介信用機(jī)構(gòu)提供信用擔(dān)保，加大交易的成本，且即便借助于第三方機(jī)構(gòu)，也常發(fā)生欺詐、信息泄露等問題。區(qū)塊鏈技術(shù)借助哈希函數(shù)、不可更改前后順序的時(shí)間戳等復(fù)雜算法嚴(yán)格界定區(qū)塊的次序，利用非對稱加密技術(shù)、共識機(jī)制和智能合約等新技術(shù)，保證信息的不可篡改和偽造，使各方主體可以直接安全高效的進(jìn)行社會聯(lián)系和開展信用交易。同時(shí)，區(qū)塊鏈技術(shù)使社會信用方式去中介化，改變了傳統(tǒng)中介組織的控制地位和權(quán)力，解決信息中介化帶來的信息不對稱和權(quán)力尋租等問題。

3 區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用政府治理的可行性

3.1域外治理經(jīng)驗(yàn)借鑒

作為一種通過去中心化、自信任體系的方式集體維護(hù)可靠數(shù)據(jù)的分布式賬簿系統(tǒng)，區(qū)塊鏈技術(shù)大致經(jīng)過了區(qū)塊鏈1.0（數(shù)字貨幣）、區(qū)塊鏈2.0（數(shù)字資產(chǎn)與智能合約）、區(qū)塊鏈3.0（各行業(yè)分布式應(yīng)用）三個(gè)進(jìn)化階段。越來越多的國家和地區(qū)關(guān)注區(qū)塊鏈并采取明確的支持態(tài)度，包括20多個(gè)國家的總統(tǒng)首相級別的政治家提出用區(qū)塊鏈應(yīng)用政府治理。本文對當(dāng)前區(qū)塊鏈在各國政府的實(shí)際應(yīng)用情況進(jìn)行梳理和匯總，如表1所示，英、美等發(fā)達(dá)國家也已開展區(qū)塊鏈政府建設(shè)的探索，通過PPP模式等方式將區(qū)塊鏈技術(shù)和政府治理、公共服務(wù)相結(jié)合，在諸如身份證明、公證服務(wù)、信息登記等多個(gè)方向嘗試實(shí)踐，推動政府治理模式的創(chuàng)新和發(fā)展，表明了區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用于政務(wù)領(lǐng)域具有一定的可行性，可以為我國政府治理創(chuàng)新方向提供借鑒。

3.2 國內(nèi)政府部門試點(diǎn)應(yīng)用

在中央層面，2016年10月，工業(yè)和信息化部發(fā)布了我國區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用的第一份官方指導(dǎo)文件《中國區(qū)塊鏈技術(shù)與應(yīng)用發(fā)展白皮書（2016）》，總結(jié)了區(qū)塊鏈的發(fā)展現(xiàn)狀和趨勢，分析其核心關(guān)鍵技術(shù)及典型應(yīng)用場景，將區(qū)塊鏈定位為提升社會治理水平的有效技術(shù)手段;2018年5月工業(yè)和信息化部發(fā)布《2018年中國區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)白皮書》，具體羅列18條國家層面跟區(qū)塊鏈相關(guān)的政策及96條地方層面的相關(guān)政策。2019年1月中央網(wǎng)信辦發(fā)布《區(qū)塊鏈信息服務(wù)管理規(guī)定》，為區(qū)塊鏈信息服務(wù)的提供、使用、管理等提供有效地法律依據(jù)。

在地方層面，截至目前全國至少已有24個(gè)省份或地區(qū)頒布了自己的區(qū)塊鏈政策，主要在集中租房、扶貧、公證等領(lǐng)域。2016年底，貴陽市政府新聞辦發(fā)布《貴陽區(qū)塊鏈發(fā)展和應(yīng)用白皮書》，計(jì)劃2017年推進(jìn)主權(quán)區(qū)塊鏈?zhǔn)着圏c(diǎn)應(yīng)用12個(gè)場景，其中包括政府?dāng)?shù)據(jù)共享開放、數(shù)據(jù)鐵籠監(jiān)管、互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管等三個(gè)政務(wù)領(lǐng)域場景。2018年2月，杭州市政府工作報(bào)告中提出“打造區(qū)塊鏈之城”，將區(qū)塊鏈技術(shù)在社會治理的應(yīng)用列入政府工作計(jì)劃。2018年9月，深圳市稅務(wù)局與騰訊合作開啟區(qū)塊鏈電子發(fā)票項(xiàng)目。2019年6月，重慶上線全國首個(gè)區(qū)塊鏈政務(wù)服務(wù)平臺。區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用發(fā)展不只是一場技術(shù)革命、經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新，更是政府治理的創(chuàng)新，如上所述，我國多地已率先開始區(qū)塊鏈政府建設(shè)的初步設(shè)想進(jìn)入試點(diǎn)應(yīng)用探索階段，證明政務(wù)領(lǐng)域區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用的可行性。但相較于其他實(shí)體領(lǐng)域的嘗試，我國在區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用于政務(wù)管理方面，仍大有前進(jìn)空間。

4 區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用政府治理面臨挑戰(zhàn)

區(qū)塊鏈技術(shù)通過變革政府機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)流程、提升政府公共服務(wù)效率、保證政府運(yùn)行基礎(chǔ)安全等為政府治理帶來機(jī)遇的同時(shí)，也帶來了各種挑戰(zhàn)，需要政府部門不斷探索以應(yīng)對新問題，更好的建設(shè)服務(wù)型新政府。

4.1 對行政思維理念的挑戰(zhàn)

面對區(qū)塊鏈帶來的困難，社會各界莫衷一是。有的堅(jiān)持“區(qū)塊鏈大勢所趨，不可逆轉(zhuǎn)”應(yīng)學(xué)習(xí)、培訓(xùn)區(qū)塊鏈技術(shù)，持開放態(tài)度。也有的認(rèn)為復(fù)雜技術(shù)向社會公眾發(fā)行推廣會產(chǎn)生危害和消耗能源。在政府領(lǐng)域，也同時(shí)并存兩種聲音。即便是支持者，也缺乏大膽創(chuàng)新應(yīng)用區(qū)塊鏈的意識。然而綜合國內(nèi)外實(shí)踐以及新事物客觀發(fā)展規(guī)律，區(qū)塊鏈的發(fā)展趨勢是明顯的，政府不應(yīng)固步自封，消極對待。但同時(shí)也存在對技術(shù)崇拜心理和盲目冒進(jìn)行為，誠然區(qū)塊鏈技術(shù)有諸多優(yōu)勢和機(jī)遇，也不能過度依賴區(qū)塊鏈技術(shù)。主要是長期以來政府機(jī)構(gòu)運(yùn)行科層制的管理模式，單項(xiàng)溝通、垂直領(lǐng)導(dǎo)、以經(jīng)驗(yàn)為主的行政體制，導(dǎo)致行政思維趨于保守。

4.2 對管理體系機(jī)制的挑戰(zhàn)

區(qū)塊鏈技術(shù)對傳統(tǒng)的以政府機(jī)構(gòu)為中心化、層級制的政府部門內(nèi)部結(jié)構(gòu)、政府和公民間信息不對稱等特征的政府管理體系機(jī)制提出挑戰(zhàn)。其中，最突出的便是傳統(tǒng)中心化記賬本和分布式記賬本的問題，如何并行使用以及如何將新型技術(shù)與政府治理和公共服務(wù)之間的有效銜接?，F(xiàn)有的管理體制和新興技術(shù)的應(yīng)用之間必然存在矛盾，如何把握好二者的區(qū)別亟待解決。

4.3 對傳統(tǒng)法律制度的挑戰(zhàn)

區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展與應(yīng)用也面臨著法律規(guī)范空白和與現(xiàn)行制度矛盾沖突的問題，在探索區(qū)塊鏈技術(shù)進(jìn)步的同時(shí)，更需要結(jié)合實(shí)踐對現(xiàn)行制度及時(shí)調(diào)整，填補(bǔ)法律空白。一方面，區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用缺乏可配套的法律規(guī)范。比如區(qū)塊鏈作為新興技術(shù)，其法律性質(zhì)和法律地位并未明確規(guī)定，以及其所衍生出來的相關(guān)數(shù)據(jù)、信息等物品性質(zhì)也未予以確定，難以受到法律的規(guī)制和保護(hù);作為聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的一種，隨著技術(shù)的發(fā)展，區(qū)塊鏈也將會由于其技術(shù)原理受到如偽裝節(jié)點(diǎn)等技術(shù)攻擊，侵犯相關(guān)主體的合法權(quán)益，需要政府制定明確的法律規(guī)范予以監(jiān)管和保護(hù)。另一方面，區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用有與先行制度矛盾沖突的地方，亟待解決。比如基于共識機(jī)制等自動確認(rèn)的法律效力如何界定，與現(xiàn)行民法的意思自治是否沖突以及如果有沖突，該如何解決;非基于自然人或法人組織的意思自治而自動生成的智能合約是否屬于《中華人民共和國合同法》中合同的一種，效力又該如何界定呢，以及合同不成立時(shí)、違反合同時(shí)又有何種法律效果。

5 基于區(qū)塊鏈技術(shù)的政府治理創(chuàng)新的實(shí)現(xiàn)路徑

如今我國正處于發(fā)展重要戰(zhàn)略機(jī)遇期，面對現(xiàn)今國內(nèi)外形勢的深刻復(fù)雜變化，應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)與建設(shè)智能化、專業(yè)化政府的目標(biāo)高度契合。但是，也要認(rèn)識到在具體實(shí)施中的安全性、可靠性以及長期使用性仍存在一定的缺陷。為最大化發(fā)揮區(qū)塊鏈技術(shù)的正面效應(yīng)，政府部門及公眾應(yīng)在充分認(rèn)識面臨新挑戰(zhàn)的前提下不斷采取創(chuàng)新舉措。

5.1 明確區(qū)塊鏈應(yīng)用集體共識，培養(yǎng)適應(yīng)新技術(shù)理念

作為繼互聯(lián)網(wǎng)革命之后最有潛力引起第五輪顛覆性革命浪潮的技術(shù)創(chuàng)新，區(qū)塊鏈憑借其固有的優(yōu)勢與電子政務(wù)的發(fā)展需求具有高度契合性。目前，多數(shù)國家的政府已經(jīng)開始支持和推廣區(qū)塊鏈在政務(wù)創(chuàng)新領(lǐng)域的應(yīng)用與推廣，但是仍有大部分人對其認(rèn)識不明或抱有質(zhì)疑。應(yīng)當(dāng)明確區(qū)分區(qū)塊鏈技術(shù)與虛擬貨幣，前者是虛擬貨幣的基礎(chǔ)架構(gòu)隸屬技術(shù)創(chuàng)新，而有資本市場操作之嫌的虛擬貨幣僅是區(qū)塊鏈技術(shù)在數(shù)字貨幣領(lǐng)域的實(shí)踐應(yīng)用，準(zhǔn)確構(gòu)建區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用的集體共識。政府機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)結(jié)合我國國情，借鑒域外經(jīng)驗(yàn)，轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)行政思維，培養(yǎng)適應(yīng)新技術(shù)的理念。

5.2 探索調(diào)整管理體制，創(chuàng)新政府與公民共同監(jiān)管機(jī)制

堅(jiān)持在區(qū)塊鏈技術(shù)實(shí)踐的基礎(chǔ)上進(jìn)行不斷探索并調(diào)整管理機(jī)制，創(chuàng)新構(gòu)建政府與公民多主體共同監(jiān)管模式，建立系統(tǒng)的預(yù)防監(jiān)控機(jī)制。多主體共同參與的分布式賬本、去中心化和去信任化易導(dǎo)致責(zé)任不明、監(jiān)管缺位。因此，建立政府、企業(yè)、社會組織、公民共同參與、錄入、維護(hù)的分布式數(shù)據(jù)庫，各節(jié)點(diǎn)應(yīng)當(dāng)對自己錄入的數(shù)據(jù)信息承擔(dān)責(zé)任，同時(shí)通過驗(yàn)證、辨別其他數(shù)據(jù)對其他節(jié)點(diǎn)擔(dān)責(zé)，所有節(jié)點(diǎn)共同承擔(dān)區(qū)塊鏈的監(jiān)管責(zé)任。亦可委托具有公信力的第三方獨(dú)立監(jiān)督進(jìn)行核實(shí)，明確監(jiān)管主體、監(jiān)管責(zé)任，并設(shè)立激勵(lì)機(jī)制，創(chuàng)新政府與公民共同監(jiān)管機(jī)制。

5.3 完善配套法律規(guī)范，保障與現(xiàn)行法律規(guī)范協(xié)調(diào)性

應(yīng)重點(diǎn)研究區(qū)塊鏈技術(shù)在實(shí)施中的法律風(fēng)險(xiǎn)，及時(shí)健全區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用的法律規(guī)范和制度體系，填補(bǔ)規(guī)范空白以減少技術(shù)適用后果的不確定性。在推動區(qū)塊鏈應(yīng)用政府治理創(chuàng)新的同時(shí)，加強(qiáng)技術(shù)應(yīng)用的頂層規(guī)劃設(shè)計(jì)，為技術(shù)推動提供政策支持與法律保障。鼓勵(lì)地方先行先試，在實(shí)踐的檢驗(yàn)中為國家制度總結(jié)經(jīng)驗(yàn)。同時(shí)，理順區(qū)塊鏈新技術(shù)特征與現(xiàn)行制度的矛盾沖突，立足公共利益，根據(jù)區(qū)塊鏈的技術(shù)特性，修改不適應(yīng)區(qū)塊鏈技術(shù)發(fā)展的法律規(guī)范，保障與現(xiàn)行法律的規(guī)范協(xié)調(diào)性。

5.4 借鑒“監(jiān)管沙盒”選準(zhǔn)技術(shù)應(yīng)用突破口，采取有限發(fā)展策略

目前，區(qū)塊鏈技術(shù)處于生長初期階段，一系列的消極風(fēng)險(xiǎn)相伴而生，多呈現(xiàn)“先發(fā)展再規(guī)范”的狀態(tài)，無法保證區(qū)塊鏈應(yīng)用風(fēng)險(xiǎn)的可預(yù)期性。而且社會治理涉及社會生活縱橫向各個(gè)方面，多領(lǐng)域并駕深度發(fā)展難度較大。因此，為有效控制“試錯(cuò)”成本，各地區(qū)需要遵循地區(qū)發(fā)展實(shí)踐選取如數(shù)字公證、確權(quán)鑒證等某個(gè)領(lǐng)域作為技術(shù)應(yīng)用突破口深度推廣，并以此基礎(chǔ)延伸至其他領(lǐng)域。英國提出的“監(jiān)管沙箱”作為適應(yīng)新技術(shù)的監(jiān)管模式也為區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用提供了一種思路。建立一個(gè)“容錯(cuò)空間”，以便減輕實(shí)踐錯(cuò)誤帶來的損失和消極影響，并通過良性互動對實(shí)踐中存在的問題提前進(jìn)行改進(jìn)，逐步推動管理機(jī)制的調(diào)整與完善。

5.5 涉及公民權(quán)利領(lǐng)域，注重人權(quán)保護(hù)與人性化設(shè)計(jì)

區(qū)塊鏈技術(shù)在社會治理中的應(yīng)用涉及公民的基本權(quán)益與社會的正常運(yùn)營，諸如隱私權(quán)，一旦出現(xiàn)錯(cuò)誤，公民的個(gè)人隱私將會泄露、數(shù)據(jù)信息將會丟失，從而造成嚴(yán)重的后果，引發(fā)諸多法律問題。涉及公民權(quán)利領(lǐng)域要堅(jiān)決杜絕“先發(fā)展再規(guī)范”的狀態(tài)，實(shí)行“規(guī)則先行”原則。治理創(chuàng)新的本質(zhì)是為了改善民生水平，堅(jiān)持以人為本的發(fā)展理念，技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)步不能以犧牲公民合法權(quán)益為代價(jià)，治理創(chuàng)新應(yīng)注重人權(quán)保護(hù)與人性化設(shè)計(jì)。

6 結(jié)束語

作為一種新興的、極具變革性的新技術(shù)，區(qū)塊鏈技術(shù)猶如一把雙刃劍，憑借其開放性、安全性、可追溯性等諸多獨(dú)特優(yōu)勢為政府治理提供新的思路和推動治理創(chuàng)新，同時(shí)也會為政府治理帶來機(jī)遇和挑戰(zhàn)。如何處理區(qū)塊鏈技術(shù)對傳統(tǒng)政府職能帶來的問題，如何保持區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展與配套法律法規(guī)以及監(jiān)管措施的同步等亟待解決。政府應(yīng)抓住技術(shù)變革的機(jī)遇，不斷更新自己的理念和提高治理水平，在積極推動區(qū)塊鏈應(yīng)用于其他領(lǐng)域的同時(shí)，更應(yīng)該積極將區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用于政府治理和公共服務(wù)過程中，促進(jìn)政府治理創(chuàng)新的變革，擁抱挑戰(zhàn)。

參考文獻(xiàn)

[1] 曹紅麗，黃忠義.區(qū)塊鏈：構(gòu)建數(shù)字經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)設(shè)施[J].網(wǎng)絡(luò)空間安全，2019，10（05）：75-81.

[2] 武源文.區(qū)塊鏈與大數(shù)據(jù)[M].北京：人民郵電出版社，2017.

[3] 中國電子技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化研究院.區(qū)塊鏈參考架構(gòu)[C].中國區(qū)塊鏈技術(shù)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展論壇，北京，2017.

[4] 湯嘯天.運(yùn)用區(qū)塊鏈技術(shù)創(chuàng)新社會治理的思考[J].上海政法學(xué)院學(xué)報(bào)（法治論叢），2018，33（03）：67-75.

[5] 張毅，肖聰利，寧曉靜.區(qū)塊鏈技術(shù)對政府治理創(chuàng)新的影響[J].電子政務(wù)，2016（12）：11-17.

[6] 戚學(xué)祥.區(qū)塊鏈技術(shù)在政府?dāng)?shù)據(jù)治理中的應(yīng)用：優(yōu)勢、挑戰(zhàn)與對策[J].北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2018，20（05）：105-111.

[7] Zhang J， Dawes S S，Sarkis J. Exploring stakeolders' expectations of the benefits and barriers of e-government knowledge sharing[J]. The Journal of Enterprise Information Management，2005，18（05）： 548-567.