王妍穎 四川外國(guó)語(yǔ)大學(xué)重慶南方翻譯學(xué)院 國(guó)際傳媒學(xué)院

記者的工作就是深入走訪事件，通過(guò)深入了解整個(gè)事件，挖掘相應(yīng)的內(nèi)容與素材并充分報(bào)道出來(lái)。在記者的采訪工作中，被采訪者通常占據(jù)著一定的主動(dòng)控制權(quán)利，他們有可能會(huì)對(duì)記者所訪問(wèn)的問(wèn)題進(jìn)行回避，或避重就輕，甚至有可能顛倒是非、隱瞞真相。這一現(xiàn)象的存在不僅難以達(dá)到訪問(wèn)的目的，被采訪者牽著走也會(huì)使得記者“誤入歧途”。此時(shí)，在采訪實(shí)踐活動(dòng)中融入新聞理論內(nèi)容則具有重要的價(jià)值。具體來(lái)說(shuō)，在采訪工作開(kāi)始之前，記者應(yīng)當(dāng)盡可能多地了解被采訪者的信息，緊抓被采訪者心理以此提前預(yù)設(shè)好問(wèn)題，從而為之后的采訪做好充分準(zhǔn)備[1-2]。在采訪過(guò)程中，記者與被采訪者需要保持平等、親切友善的狀態(tài)，從而使得被采訪者可以在記者所營(yíng)造的輕松氛圍下慷慨表達(dá)自身的意見(jiàn)與看法。值得注意的是，記者在整個(gè)采訪過(guò)程中需要善于應(yīng)用相應(yīng)的提問(wèn)技巧與分析能力，通過(guò)自習(xí)揣摩每一個(gè)問(wèn)題，基于全面考慮的獲得客觀、真實(shí)的采訪內(nèi)容[3-4]。在本下文中，筆者具體分析將新聞理論融入采訪實(shí)踐的基本路徑，旨在促進(jìn)我國(guó)新聞采訪事業(yè)的順利推進(jìn)。

一、新聞理論融入采訪實(shí)踐的必要性

首先，新聞理論是開(kāi)展新聞工作的重要基礎(chǔ)。無(wú)論是新聞活動(dòng)的產(chǎn)生、發(fā)展抑或是后續(xù)新聞報(bào)道都涉及新聞基礎(chǔ)理論。將新聞理論融入記者采訪實(shí)踐工作中，其較強(qiáng)的基礎(chǔ)性與指導(dǎo)性能夠促進(jìn)采訪實(shí)踐的順利進(jìn)行。加之新聞工作內(nèi)容與新聞分類(lèi)繁多，甚至在不同的事件中新聞理論內(nèi)容的運(yùn)用的也不近相同，若要緊密聯(lián)系新聞工作的各個(gè)環(huán)節(jié)，以新聞理論貫穿、連接則必不可少。

其次，新聞理論可幫助采訪人員有效激發(fā)新聞靈感。采訪工作的本質(zhì)就是針對(duì)相應(yīng)的社會(huì)現(xiàn)象提出立意身體的問(wèn)題，通過(guò)廣泛地收集社會(huì)民主意見(jiàn)而充分反映社會(huì)現(xiàn)狀。在當(dāng)前我國(guó)社會(huì)不斷發(fā)展的大時(shí)代背景下，新聞工作者自身必須要不斷豐富自身的新聞理論知識(shí)，增強(qiáng)其職業(yè)、社會(huì)敏感性，才能夠準(zhǔn)確分析讀者對(duì)新聞內(nèi)容的偏好、讀者獲取信息的方式等，從而做出貼近時(shí)代的新聞報(bào)道[6]。在記者人員的采訪工作中融入新聞理論，可以很好地激發(fā)其新聞靈感，使得以語(yǔ)言為載體的訪問(wèn)調(diào)查與讀者、社會(huì)大眾之間產(chǎn)生思想的碰撞。

二、將新聞理論融入采訪實(shí)踐的基本路徑

(一)遵循采訪規(guī)則

在記者的采訪實(shí)踐活動(dòng)中，需要遵循采訪規(guī)則——不隱瞞、不說(shuō)謊、實(shí)事求是。通常情況下，在開(kāi)始采訪之前，記者人員與被采訪者之間會(huì)先進(jìn)行采訪模擬，通過(guò)良好的溝通、交流像對(duì)方傳達(dá)自身的需求與意圖。從記者角度上說(shuō)，則希望被采訪者能夠很好地配合采訪工作，針對(duì)所提出的問(wèn)題充分表達(dá)自身的真實(shí)想法，并且能夠?qū)ψ约核l(fā)表的言論負(fù)責(zé)；從被采訪者角度上說(shuō)，他們則希望記者能夠準(zhǔn)確、公正地報(bào)道事件，以媒體為自己發(fā)聲。由此可見(jiàn)，在采訪之初，記者與被采訪者雙方都是對(duì)采訪實(shí)踐抱有期待的。但是，在諸多采訪工作中，不遵循采訪規(guī)則的情況也屢見(jiàn)不鮮[6-7]。例如，被采訪者有時(shí)會(huì)為了自身的形象或利益情況向記者傳達(dá)錯(cuò)誤的言論，甚至?xí)幵?、扭曲事?shí)?；蛘哂浾咂垓_被采訪者，為了獲取自身想要的內(nèi)容素材，故意引導(dǎo)被采訪者提供錯(cuò)誤的信息。如此一來(lái)，不遵循采訪規(guī)則會(huì)使得記者難以分辨談話內(nèi)容的真實(shí)性，也會(huì)導(dǎo)致被采訪人員拒絕采訪。

(二)研究采訪內(nèi)容

在采訪工作開(kāi)始之前，記者應(yīng)當(dāng)提前做好相應(yīng)的采訪準(zhǔn)備，一來(lái)為了更深入了解所要采訪的事件，二來(lái)則有助于提升采訪質(zhì)量。采訪準(zhǔn)備主要包括相關(guān)事件歷史資料的收集與研究，記者通過(guò)研究前期材料、更好地了解被采訪者，從而針對(duì)性地準(zhǔn)備采訪問(wèn)題。這一環(huán)節(jié)十分重要，直接關(guān)乎記者是否能夠與被采訪者建立起緊密聯(lián)系。在采訪問(wèn)題提出方面，很多想要了解的內(nèi)容也可以在前期的資料收集、研究環(huán)節(jié)中得到，例如，在名人訪問(wèn)工作中，被采訪者的年齡、籍貫、學(xué)歷水平、畢業(yè)院校、家庭情況等都可以提前了解到，因此，在正式采訪期間，也切忌提出這類(lèi)可搜索到回答的問(wèn)題。但從另一角度上說(shuō)，在研究采訪內(nèi)容時(shí)，記者也需要注重總結(jié)、準(zhǔn)備一些簡(jiǎn)單有趣的問(wèn)題，在具體的采訪過(guò)程中，這些簡(jiǎn)單有趣的小問(wèn)題能夠很好地緩解被采訪者的緊張狀態(tài)，拉近采訪距離。為了充分體現(xiàn)新聞的價(jià)值，隨著采訪工作的持續(xù)深入，記者向被采訪者所提出的問(wèn)題應(yīng)當(dāng)為觀眾、讀者們普遍關(guān)系的問(wèn)題，即主要問(wèn)題，故而采訪研究?jī)?nèi)容也應(yīng)當(dāng)以此為主要內(nèi)容，做好充分準(zhǔn)備通過(guò)采訪獲取獨(dú)家資訊，實(shí)現(xiàn)新聞價(jià)值最大化。

(三)適當(dāng)強(qiáng)硬提問(wèn)

通常情況下，為了更好地奠定采訪基礎(chǔ)，在采訪工作進(jìn)行之初，記者所提出的問(wèn)題多以開(kāi)放性問(wèn)題為主，面對(duì)這些問(wèn)題時(shí)，被采訪者可以不要十分謹(jǐn)慎的組織語(yǔ)言回答，采訪雙方都處于一個(gè)比較輕松、休閑的狀態(tài)。若反過(guò)來(lái)說(shuō)，在采訪的一開(kāi)始記者就向被采訪者提出封閉式的問(wèn)題，那么就有可能激起他們的緊張情緒，不利于后續(xù)深入采訪內(nèi)容的展開(kāi)。隨著采訪的進(jìn)行，記者則可以適當(dāng)進(jìn)行強(qiáng)硬提問(wèn)，若要使得所采訪、報(bào)道的事件更加貼近真實(shí)情況，那么就應(yīng)當(dāng)在采訪過(guò)程中不斷地調(diào)整自己所要提出的問(wèn)題，必要時(shí)通過(guò)強(qiáng)硬提問(wèn)一些意料之外的問(wèn)題而得出真實(shí)的答案[8-9]。此時(shí)，記者也可以根據(jù)被采訪者在思考問(wèn)題時(shí)的表現(xiàn)而得出相應(yīng)的判斷，比如，被采訪者延長(zhǎng)回答時(shí)間、眼神躲閃、說(shuō)話前言不搭后語(yǔ)時(shí)，則意味著其回答大概率存在隱瞞真相的情況。少部分業(yè)界記者在采訪時(shí)有著強(qiáng)硬式提問(wèn)的工作作風(fēng)，但大體而言，大部分記者在訪問(wèn)時(shí)會(huì)注重保護(hù)被采訪者的個(gè)人私生活，不過(guò)為了豐富訪談內(nèi)容，適當(dāng)?shù)靥岢鲆恍┟舾袉?wèn)題或有可能使得被采訪者產(chǎn)生畏難情緒的問(wèn)題，則有可能更容易收獲真實(shí)的采訪反饋，因此，適當(dāng)強(qiáng)硬提問(wèn)也應(yīng)當(dāng)是記者們需要掌握的工作技巧。

(四)提升被采訪者回答真實(shí)性

記者與被采訪者的訪問(wèn)交流之初，雙方會(huì)有一定的適應(yīng)、相互試探階段。如在記者提問(wèn)開(kāi)放性問(wèn)題時(shí)，被采訪者盡管可以不拘泥于謹(jǐn)慎作答，但也無(wú)疑會(huì)自行考量所作出的回答會(huì)不會(huì)對(duì)自身日后的行為、工作發(fā)展產(chǎn)生不利影響。在這一過(guò)程中，記者則可以相應(yīng)地流露出自身的主觀態(tài)度，從而給被采訪者帶來(lái)被尊重與歡迎感，以此對(duì)其受訪產(chǎn)生積極的推進(jìn)作用。若記者在采訪過(guò)程中有發(fā)現(xiàn)被采訪者基于自我保護(hù)意識(shí)而不如實(shí)作答的情況，為了提升其回答的真實(shí)性，確保采訪有效性，記者則可以適當(dāng)表現(xiàn)出自身被欺騙后的負(fù)面情緒，此時(shí)被采訪人員則有可能因?yàn)槔⒕?、不安情緒驅(qū)使自身說(shuō)明實(shí)情[10]。對(duì)于被采訪人員是公眾人物、政府官員的采訪工作時(shí)，記者有權(quán)要求被采訪者發(fā)表對(duì)自身言論負(fù)責(zé)的話語(yǔ)，適度壓制被采訪者要求其給出正面的回答。若不能夠給出正面回答，記者則應(yīng)當(dāng)告知其在報(bào)道中會(huì)寫(xiě)明“官員或社會(huì)知名人士無(wú)法正面回答該問(wèn)題”的字句[11-12]。這種提升被采訪者回答真實(shí)性的措施也廣泛應(yīng)用于公眾人物、政府官員的采訪工作中。又或者對(duì)于被采訪者是某一領(lǐng)域的專(zhuān)家學(xué)者時(shí)，對(duì)于記者所提出的專(zhuān)業(yè)問(wèn)題，可以直接要求被采訪者以專(zhuān)業(yè)、嚴(yán)肅的心態(tài)接受訪問(wèn)，且不能夠以任何理由拒絕回答，此時(shí)，若記者發(fā)現(xiàn)被采訪者十分悠然地接受采訪，則可以注重觀察其是否存在掩蓋實(shí)情的情緒或心理[13]。針對(duì)這一現(xiàn)象，通常做法有如下兩點(diǎn)：其一，想被采訪者提出一個(gè)專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域內(nèi)的基礎(chǔ)問(wèn)題，若其回答狀態(tài)不變，依舊侃侃而談，那么此前問(wèn)題的回答可信度可判斷為較低；其二，在被采訪者作答期間，及時(shí)對(duì)其回答進(jìn)行記錄，以便于發(fā)現(xiàn)其中的矛盾之處，當(dāng)之處前后矛盾內(nèi)容后，以此逐漸引導(dǎo)被采訪人員提供真實(shí)的信息。

(五)合理運(yùn)用新媒體信息工具

在當(dāng)前我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)持續(xù)進(jìn)步的大數(shù)據(jù)時(shí)代背景下，記者應(yīng)注重新媒體工具的應(yīng)用，充分發(fā)揮出新媒體信息工作的信息傳播功能，進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)新聞職能。例如，為了滿足人們對(duì)于新聞的了解需求，記者可以通過(guò)手機(jī)、數(shù)碼相機(jī)、錄音筆等設(shè)備進(jìn)行臨時(shí)采訪，采訪完畢后也可以利用微博、網(wǎng)易、微信等不同的網(wǎng)絡(luò)信息平臺(tái)實(shí)現(xiàn)新聞信息的傳播和發(fā)送。同時(shí)，為了提升新聞傳播效率，在保證新聞質(zhì)量與真實(shí)性的前提下，記者也可以借助相應(yīng)的社交手段與廣大讀者、觀眾進(jìn)行在線互動(dòng)，更好發(fā)揮新聞社會(huì)輿情的引導(dǎo)價(jià)值。合理運(yùn)用新媒體信息工具也要求廣大記者群體能夠與時(shí)俱進(jìn)，不斷學(xué)習(xí)、了解新媒體工具的操作特征，提升自身的新聞收集和處理水平。例如，現(xiàn)今較為流行的新聞網(wǎng)絡(luò)直播形式，就能夠?qū)崟r(shí)將民眾身邊發(fā)生的事件傳達(dá)出來(lái)，為更多的人群提供了警示語(yǔ)幫助。

三、結(jié)語(yǔ)

綜上所述，新聞采訪工作具有較強(qiáng)的新聞應(yīng)用綜合性與復(fù)雜性，在面對(duì)不同的事件與不同的采訪對(duì)象時(shí)，都要求記者人員能夠做到隨機(jī)應(yīng)變，通過(guò)合理、科學(xué)的新聞手段挖掘事實(shí)真相。在這一過(guò)程中，新聞理論內(nèi)容所起到的作用無(wú)疑是巨大的，它能夠幫助我們從整體上把握新聞傳媒的大方向，也能夠在采訪工作中提供諸多有益策略，為社會(huì)大眾提供真實(shí)可靠的新聞[14-15]。