盧梅 童興娣

內(nèi)容摘要：本文以住建部2016年公布的第一批特色小鎮(zhèn)名單中陜西省入選的5個(gè)特色小鎮(zhèn)為例，使用TOPSIS方法對(duì)2013-2017年5個(gè)特色小鎮(zhèn)的發(fā)展水平進(jìn)行評(píng)價(jià)，建立耦合協(xié)調(diào)度模型與灰色關(guān)聯(lián)度模型，分析了5個(gè)特色小鎮(zhèn)與特色產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度情況以及特色小鎮(zhèn)、特色產(chǎn)業(yè)分別對(duì)兩者間耦合協(xié)調(diào)度的貢獻(xiàn)率情況。結(jié)果表明：從整體來看，2013-2017年5個(gè)特色小鎮(zhèn)和其特色產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展實(shí)力水平較低，兩者間耦合協(xié)調(diào)度不高，處于中度協(xié)調(diào)的階段。其中因?yàn)閭€(gè)體資源條件和發(fā)展規(guī)劃差異，在耦合協(xié)調(diào)和表現(xiàn)出的貢獻(xiàn)率，不同特色小鎮(zhèn)呈現(xiàn)出不同的情況。

關(guān)鍵詞：特色小鎮(zhèn)? ?特色產(chǎn)業(yè)? ?耦合協(xié)調(diào)? ?TOPSIS

引言

特色小鎮(zhèn)通過對(duì)高端要素的集聚，可優(yōu)化區(qū)域產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)，提升區(qū)域內(nèi)生產(chǎn)發(fā)展動(dòng)力，為破解經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化和動(dòng)力轉(zhuǎn)換的現(xiàn)實(shí)提供了新思路，在國家深入推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化進(jìn)程中發(fā)揮著重要作用。

國家“十三五”規(guī)劃綱要明確提出：因地制宜發(fā)展特色鮮明、產(chǎn)城融合、充滿魅力的小城鎮(zhèn)。2016年7月，國家發(fā)改委、住建部、財(cái)政部聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于開展特色小鎮(zhèn)培育工作的通知》，勾畫出我國至2020年培育1000個(gè)左右具有特色、充滿活力小鎮(zhèn)的目標(biāo)任務(wù)。

產(chǎn)業(yè)是城鎮(zhèn)發(fā)展的基礎(chǔ)和動(dòng)力，而特色產(chǎn)業(yè)因?yàn)槠鋸?qiáng)烈的地域性、市場(chǎng)導(dǎo)向性和獨(dú)特優(yōu)質(zhì)性，能充分發(fā)揮區(qū)域優(yōu)勢(shì)，是提高特色小鎮(zhèn)的綜合競爭力的關(guān)鍵力量。同時(shí)特色產(chǎn)業(yè)的培育發(fā)展都需要在適宜的空間環(huán)境，特色小鎮(zhèn)可聚集資源，融合生產(chǎn)、生活、生態(tài)，高度吻合特色產(chǎn)業(yè)的發(fā)展需求。目前，針對(duì)特色小鎮(zhèn)這一熱點(diǎn)問題的研究，主要集中在兩個(gè)方面，一是針對(duì)特色小鎮(zhèn)本身資源情況和發(fā)展規(guī)劃進(jìn)行特色產(chǎn)業(yè)的定位和發(fā)展模式的選擇，如賀煒等從杭州夢(mèng)想小鎮(zhèn)的實(shí)踐中總結(jié)出“五力模型”的特色產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式，林峰、張吉福、閔學(xué)勤則是聚焦于整個(gè)特色產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑。二是從特色產(chǎn)業(yè)出發(fā)研究特色小鎮(zhèn)的創(chuàng)建模式，且多從定性的角度分析。如盛世豪等將特色小鎮(zhèn)作為一種產(chǎn)業(yè)空間組織形式，馮云廷將特色小鎮(zhèn)作為一個(gè)由產(chǎn)業(yè)、空間、文化三維元素組成的組織形式，孫奇等以溫州市鹿城區(qū)的具體案例分析主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的選擇。

但目前的研究往往更局限于定性的探討兩者間的關(guān)系，缺乏定量分析。而定量方法的運(yùn)用更利于直觀分辨兩者關(guān)系，可使分析結(jié)果更客觀。因此，定性定量方法的結(jié)合無論是在特色小鎮(zhèn)建設(shè)初期，還是在后期發(fā)展都能起到引導(dǎo)作用，便于做出合理的規(guī)劃，保證小鎮(zhèn)的可持續(xù)發(fā)展。

本文在借鑒相關(guān)研究成果的基礎(chǔ)上，將特色小鎮(zhèn)發(fā)展水平與其特色產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)系定義為耦合關(guān)系，從耦合協(xié)調(diào)度的視角解讀特色小鎮(zhèn)的建設(shè)成果和發(fā)展?jié)摿?，?gòu)建了特色小鎮(zhèn)與其特色產(chǎn)業(yè)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)度模型，以住建部2016年公布的第一批特色小鎮(zhèn)名單中陜西省入選的5個(gè)特色小鎮(zhèn)為研究對(duì)象，定性分析與定量分析相結(jié)合，分析特色小鎮(zhèn)與其特色產(chǎn)業(yè)間的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系，最后根據(jù)實(shí)例結(jié)果，對(duì)特色小鎮(zhèn)和其特色產(chǎn)業(yè)今后的協(xié)調(diào)發(fā)展作出參考建議。

研究方法

（一）特色小鎮(zhèn)和特色產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的評(píng)價(jià)

根據(jù)指標(biāo)選擇的可比、可操作、可量化、簡明科學(xué)性等原則，本研究從特色小鎮(zhèn)與特色產(chǎn)業(yè)兩個(gè)系統(tǒng)來構(gòu)建包括目標(biāo)層、準(zhǔn)則層和指標(biāo)層三個(gè)層次的指標(biāo)體系。

劉志迎將產(chǎn)業(yè)競爭力來源分為直接、間接和最終來源，祝愛民和唐志強(qiáng)在選擇和評(píng)價(jià)特色產(chǎn)業(yè)提出要有能反映特色競爭力和發(fā)展?jié)摿Φ膬?yōu)勢(shì)原則和規(guī)模原則，本文在借助了這些研究的基礎(chǔ)上認(rèn)為考察特色產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平關(guān)鍵在于考察產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益和特色吸引力，從這角度出發(fā)評(píng)價(jià)特色產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平，建立了特色產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，分成了收入效應(yīng)、產(chǎn)業(yè)效應(yīng)和就業(yè)效應(yīng)三個(gè)要素層（見表1）。特色小鎮(zhèn)發(fā)展水平指標(biāo)體系則是借鑒了溫燕等從宏微觀兩個(gè)角度分析構(gòu)建的特色小鎮(zhèn)核心競爭力指標(biāo)體系和吳一洲等從總體、分項(xiàng)方面考察特色小鎮(zhèn)的發(fā)展水平這兩種思路，主要從經(jīng)濟(jì)效益角度考慮，將特色小鎮(zhèn)指標(biāo)體系分為規(guī)模效應(yīng)、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、質(zhì)量效應(yīng)三個(gè)要素層。

（二）特色小鎮(zhèn)與其特色產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平評(píng)價(jià)方法

運(yùn)用TOPSIS方法對(duì)特色小鎮(zhèn)與其特色產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平進(jìn)行評(píng)價(jià)。TOPSIS其基本思想為：根據(jù)使用者需要設(shè)定一個(gè)最理想值和一個(gè)最不理想值，再分別計(jì)算與最理想值和最不理想值之間的距離，挑選出與最理想值距離最近與最不理想值最遠(yuǎn)的方案為最優(yōu)方案價(jià)。

計(jì)算步驟如下：

建立指標(biāo)矩陣。構(gòu)建評(píng)估矩陣。對(duì)指標(biāo)層下N個(gè)時(shí)間序列選擇M個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，得原始數(shù)據(jù)矩陣X={xij}n×m其中xij表示第i個(gè)指標(biāo)的第j個(gè)目標(biāo)值，i=1，2，3，…，n;j=1，2，3，…，m。

原始數(shù)據(jù)歸一化處理。為消除不同量綱的影響，將原始數(shù)據(jù)矩陣{Xij}n×m進(jìn)行以下處理：

使用均方差決策的方法確定權(quán)重系數(shù)。計(jì)算xij的平均值：

計(jì)算指標(biāo)xi的均方誤差：

得計(jì)算指標(biāo)的權(quán)重系數(shù)：

計(jì)算兩個(gè)系統(tǒng)評(píng)價(jià)值。代入相關(guān)指標(biāo)數(shù)據(jù)，計(jì)算兩個(gè)系統(tǒng)下各評(píng)價(jià)指標(biāo)的實(shí)際指標(biāo)值與理想解和負(fù)理想解的歐式距離：

可得評(píng)價(jià)值：

根據(jù)以上步驟，可得特色小鎮(zhèn)系統(tǒng)和特色產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的評(píng)價(jià)值。

（三）耦合協(xié)調(diào)模型

耦合度分析。耦合是指一種由兩個(gè)或兩個(gè)以上相互獨(dú)立的物體或者體系在相互作用下對(duì)彼此產(chǎn)生影響致使聯(lián)合起來的現(xiàn)象?；谶@種耦合的物理概念，構(gòu)建多系統(tǒng)耦合模型：

C=m{（U1，U2，…，Um）/{[∏（Ui+Uj）]}}1/m

U1，U2，…，Um是表示多個(gè)系統(tǒng)的變量，C表示耦合度，表示從U1到Um的系統(tǒng)之間的相互作用強(qiáng)度。

本文將涉及的研究對(duì)象分為特色小鎮(zhèn)和特色產(chǎn)業(yè)兩個(gè)系統(tǒng)，利用耦合度度量兩個(gè)系統(tǒng)利用從無序走向有序的協(xié)同作用的大小。兩系統(tǒng)的耦合度模型可以定義為：

式中C為耦合度值，C∈[0，1]，U1、U2分別為特色小鎮(zhèn)系統(tǒng)和特色產(chǎn)業(yè)指數(shù);C為耦合度，介于[0，1]之間，耦合度等級(jí)劃分如表2所示。

耦合協(xié)調(diào)度分析。耦合度僅反映上述二者的相關(guān)程度，難以體現(xiàn)其綜合交互作用水平，因此本文引入?yún)f(xié)調(diào)度來補(bǔ)充完善，協(xié)調(diào)度能體現(xiàn)系統(tǒng)間良性的相互關(guān)系與彼此的和諧一致。耦合協(xié)調(diào)度模型計(jì)算公式為：

其中D為耦合協(xié)調(diào)度，C為耦合度，T表示兩個(gè)系統(tǒng)的評(píng)價(jià)值，反映兩者的整體效益水平。θ、α、β為待定參數(shù)，考慮到特色小鎮(zhèn)和特色產(chǎn)業(yè)關(guān)系緊密聯(lián)系，因此取θ=0.5。

根據(jù)耦合協(xié)調(diào)度D對(duì)特色小鎮(zhèn)和其特色產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的協(xié)調(diào)程度和耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行分類評(píng)價(jià)，分類標(biāo)準(zhǔn)如表3所示。

貢獻(xiàn)率分析。使用灰色關(guān)聯(lián)度分析方法考察特色小鎮(zhèn)與特色產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平對(duì)兩者耦合協(xié)調(diào)度的貢獻(xiàn)率?；疑P(guān)聯(lián)分析法是一種通過灰色關(guān)聯(lián)順序進(jìn)行因素間關(guān)系強(qiáng)弱描述的方法，運(yùn)用其考察特色小鎮(zhèn)與特色產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平對(duì)兩者耦合協(xié)調(diào)度的貢獻(xiàn)率，計(jì)算步驟為：

確定耦合協(xié)調(diào)度D（D（1），D（2），…，D（m））系統(tǒng)特色行為數(shù)據(jù)序列，特色小鎮(zhèn)系統(tǒng)U1（U1（1），U1（2），…，U1（m））和特色產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)U2（U2（1），U2（2），…，U2（m））為兩組相關(guān)因素序列。

對(duì)序列數(shù)據(jù)無量綱化：

通過以上步驟可得特色小鎮(zhèn)與特色產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平分別對(duì)兩者耦合協(xié)調(diào)度的貢獻(xiàn)率。

實(shí)例研究

（一）研究案例概況

陜西省歷史文化資源豐富，2011年，陜西省以基礎(chǔ)條件較好且具有發(fā)展?jié)摿Φ慕ㄖ奇?zhèn)為重點(diǎn)，在經(jīng)濟(jì)和政策上予以扶持，建成一批特色小鎮(zhèn)。2013年陜西省啟動(dòng)文化旅游名鎮(zhèn)建設(shè)工作，特色小鎮(zhèn)充分利用歷史文化資源優(yōu)勢(shì)，把文化旅游定位為特色產(chǎn)業(yè)。在2016年住建部公布的第一批特色小鎮(zhèn)名單中，陜西省囊括西安市藍(lán)田縣湯峪鎮(zhèn)、銅川市耀州區(qū)照金鎮(zhèn)、寶雞市眉縣湯峪鎮(zhèn)、漢中市寧強(qiáng)縣青木川鎮(zhèn)、咸陽市楊陵區(qū)五泉鎮(zhèn)5個(gè)小鎮(zhèn)，其中，除五泉鎮(zhèn)以特色農(nóng)業(yè)為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，其余四個(gè)小鎮(zhèn)的特色產(chǎn)業(yè)都是旅游業(yè)。

（二）案例結(jié)果

特色小鎮(zhèn)與其特色產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平評(píng)價(jià)值。對(duì)2013-2017年5個(gè)特色小鎮(zhèn)的原始數(shù)據(jù)進(jìn)行消除量綱處理，再分別代入公式（3）、（4）、（5）中，得到特色小鎮(zhèn)和特色產(chǎn)業(yè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重系數(shù)（見表4）。

將上述權(quán)重系數(shù)和2013-2017年5個(gè)特色小鎮(zhèn)與其特色產(chǎn)業(yè)原始數(shù)據(jù)代入公式（6）、（7）中得到特色小鎮(zhèn)與其特色產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平評(píng)價(jià)值（見表5）。

特色小鎮(zhèn)和其特色產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展測(cè)度。將特色小鎮(zhèn)和其特色產(chǎn)業(yè)評(píng)價(jià)值代入公式（8）、（9）、（10）得到兩個(gè)系統(tǒng)的耦合度與耦合協(xié)調(diào)度（見表6）。

（三）案例分析

整體分析。耦合度分析。時(shí)間維度分析：從整體看，2013-2017年陜西省第一批特色小鎮(zhèn)與特色產(chǎn)業(yè)兩個(gè)系統(tǒng)的耦合階段都處于拮抗階段，2013-2017年每年平均耦合度為都在0.48左右浮動(dòng)，有小范圍的提升，但始終處在耦合拮抗的階段。

空間維度分析：從5個(gè)鎮(zhèn)的平均耦合度來看，藍(lán)田縣湯峪鎮(zhèn)為0.4911，照金鎮(zhèn)為0.4892，眉縣湯峪鎮(zhèn)為0.4985，青木川鎮(zhèn)為0.4724，五泉鎮(zhèn)為0.4958。整體耦合度在[0.45，0.5]區(qū)間內(nèi)，各地區(qū)耦合度空間差異性不大，都處在拮抗且趨向磨合階段。

耦合協(xié)調(diào)度分析。時(shí)間維度上看，2013-2017年，特色小鎮(zhèn)和特色產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)類整體都為調(diào)和協(xié)調(diào)類型。2013年平均耦合協(xié)調(diào)度為0.4486，2014年平均耦合協(xié)調(diào)度為0.4570，2015年平均耦合協(xié)調(diào)度為0.4700，2016年平均耦合協(xié)調(diào)度為0.4576，2017年平均耦合協(xié)調(diào)度為0.4765，兩個(gè)系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度處于[0.44，0.48]的區(qū)間，處在中度協(xié)調(diào)左右的狀態(tài)。

空間維度上看，藍(lán)田縣湯峪鎮(zhèn)平均耦合協(xié)調(diào)度為0.5052，照金鎮(zhèn)平均耦合協(xié)調(diào)度為0.4552，眉縣湯峪鎮(zhèn)平均耦合協(xié)調(diào)度為0.4848，青木川鎮(zhèn)平均耦合協(xié)調(diào)度為0.3675，五泉鎮(zhèn)平均耦合協(xié)調(diào)度為0.4965。其中，藍(lán)田縣湯峪鎮(zhèn)耦合協(xié)調(diào)度最高，為初級(jí)耦合協(xié)調(diào)類型，青木川鎮(zhèn)耦合協(xié)調(diào)度最低，為勉強(qiáng)耦合協(xié)調(diào)類，其余3個(gè)小鎮(zhèn)為調(diào)和協(xié)調(diào)類型。

個(gè)體分析。西安市藍(lán)田縣湯峪鎮(zhèn)。2013-2017年，湯峪鎮(zhèn)的特色產(chǎn)業(yè)和特色小鎮(zhèn)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)皆呈倒三角型，且5年里特色小鎮(zhèn)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)始終高于特色產(chǎn)業(yè)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)。

耦合度較為穩(wěn)定，一直保持在0.49左右，無強(qiáng)烈波動(dòng)，但其耦合協(xié)調(diào)度呈三角型，2015年指數(shù)最高，達(dá)到0.53，兩個(gè)系統(tǒng)達(dá)到初級(jí)耦合協(xié)調(diào)的狀態(tài)。從數(shù)據(jù)上看，湯峪鎮(zhèn)在特色產(chǎn)業(yè)的發(fā)展的耦合度較為穩(wěn)定，但耦合協(xié)調(diào)度有弱化趨勢(shì)。

考察湯峪鎮(zhèn)與其特色產(chǎn)業(yè)兩個(gè)系統(tǒng)對(duì)兩者耦合協(xié)調(diào)度的貢獻(xiàn)程度。將湯峪鎮(zhèn)2013-2017年的耦合協(xié)調(diào)度數(shù)D1作為系統(tǒng)特色行為數(shù)據(jù)序列，特色產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)U11，特色小鎮(zhèn)系統(tǒng)U21，2013-2017年的評(píng)價(jià)值作為相關(guān)因素序列，取關(guān)聯(lián)數(shù)ξ=0.5，代入公式（11）-（15），得γDU11=0.5432，γDU21=0.6357，可知，湯峪鎮(zhèn)發(fā)展對(duì)與其特色產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度的貢獻(xiàn)率大于其特色產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)率。

銅川市耀州區(qū)照金鎮(zhèn)。2013-2017年，照金鎮(zhèn)的特色產(chǎn)業(yè)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)呈上升趨勢(shì)，而其特色小鎮(zhèn)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)2013年至2016年度呈下滑趨勢(shì)，2017則有明顯上升，除2016年外，特色小鎮(zhèn)的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)始終高于特色產(chǎn)業(yè)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)。

耦合度呈穩(wěn)定上升趨勢(shì)，逐漸向磨合階段靠攏。但耦合協(xié)調(diào)度在前四年都有明顯下滑趨勢(shì)，直至2017年才出現(xiàn)上升。從數(shù)據(jù)上看，照金鎮(zhèn)在特色產(chǎn)業(yè)的發(fā)展的耦合度較為穩(wěn)定，但耦合協(xié)調(diào)度變化浮動(dòng)較大。

考察照金鎮(zhèn)與其特色產(chǎn)業(yè)兩個(gè)系統(tǒng)對(duì)兩者耦合協(xié)調(diào)度的貢獻(xiàn)程度。將照金鎮(zhèn)2013-2017年的耦合協(xié)調(diào)度數(shù)D2作為系統(tǒng)特色行為數(shù)據(jù)序列，特色產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)U12，特色小鎮(zhèn)系統(tǒng)U22，2013-2017年的評(píng)價(jià)值作為相關(guān)因素序列，取關(guān)聯(lián)數(shù)ξ=0.5，代入公式（11）-（15），得γDU12=0.6290，γDU22=0.6874?？芍战疰?zhèn)發(fā)展對(duì)與其特色產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度的貢獻(xiàn)率小于其特色產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)率。

寶雞市眉縣湯峪鎮(zhèn)。2013-2017年，眉縣湯峪鎮(zhèn)的特色產(chǎn)業(yè)綜與特色小鎮(zhèn)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)同樣呈折線型，但5年中特色小鎮(zhèn)評(píng)價(jià)指數(shù)基本高于特色產(chǎn)業(yè)評(píng)價(jià)指數(shù)。

耦合度基本維持在0.49左右，穩(wěn)定無較大浮動(dòng)，逐漸向磨合階段靠攏，但其耦合協(xié)調(diào)度波動(dòng)較大，在經(jīng)過2014、2015年較為穩(wěn)定的狀態(tài)下，在2016年出現(xiàn)了明顯的下降，直至2017年開始上升，依然保持在調(diào)和協(xié)調(diào)程度。

考察眉縣湯峪鎮(zhèn)與其特色產(chǎn)業(yè)兩個(gè)系統(tǒng)對(duì)兩者耦合協(xié)調(diào)度的貢獻(xiàn)程度。將眉縣湯峪鎮(zhèn)2013-2017年的耦合協(xié)調(diào)度數(shù)D3作為系統(tǒng)特色行為數(shù)據(jù)序列，特色產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)U13，特色小鎮(zhèn)系統(tǒng)U23，2013-2017年的評(píng)價(jià)值作為相關(guān)因素序列，取關(guān)聯(lián)數(shù)ξ=0.5，代入公式（11）-（15），得γDU13=0.5244，γDU23=0.6629，可知，眉縣湯峪鎮(zhèn)發(fā)展與其特色產(chǎn)業(yè)對(duì)兩者耦合協(xié)調(diào)度的貢獻(xiàn)率基本相同。

漢中市寧強(qiáng)縣青木川鎮(zhèn)。2013-2017年，寧強(qiáng)縣青木川鎮(zhèn)的特色產(chǎn)業(yè)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)和特色小鎮(zhèn)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)走勢(shì)相同，都在2015年出現(xiàn)略微的下滑。但5年中特色小鎮(zhèn)指數(shù)始終低于特色產(chǎn)業(yè)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)。

耦合度保持穩(wěn)定，在0.46左右，其耦合協(xié)調(diào)度保持穩(wěn)定，在0.36左右，為勉強(qiáng)耦合協(xié)調(diào)類。從數(shù)據(jù)上看，青木川鎮(zhèn)特色產(chǎn)業(yè)的發(fā)展的耦合度較為穩(wěn)定，雖然耦合協(xié)調(diào)度也同樣保持穩(wěn)定，但耦合協(xié)調(diào)度并不高，始終處于勉強(qiáng)耦合協(xié)調(diào)的狀態(tài)。

考察青木川鎮(zhèn)與其特色產(chǎn)業(yè)兩個(gè)系統(tǒng)對(duì)兩者耦合協(xié)調(diào)度的貢獻(xiàn)程度。將青木川鎮(zhèn)2013-2017年的耦合協(xié)調(diào)度數(shù)D4作為系統(tǒng)特色行為數(shù)據(jù)序列，特色產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)U14，特色小鎮(zhèn)系統(tǒng)U24，2013-2017年的評(píng)價(jià)值作為相關(guān)因素序列，取關(guān)聯(lián)數(shù)ξ=0.5，代入公式（11）-（15），得γDU14=0.5203，γDU24=0.5212，可知，青木川鎮(zhèn)發(fā)展對(duì)與其特色產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度的貢獻(xiàn)率略小于其特色產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)率。

咸陽市楊陵區(qū)五泉鎮(zhèn)。2013-2017年，咸陽市楊陵區(qū)五泉鎮(zhèn)的特色產(chǎn)業(yè)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)呈折現(xiàn)型，在2013-2014年的持續(xù)上升后，2015年指數(shù)從0.6下降到0.5，此后2016年又猛增到0.7，2017年則回落到0.6的水平，而特色小鎮(zhèn)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)基本處于平穩(wěn)上升趨勢(shì)。其特色小鎮(zhèn)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)始終高于特色產(chǎn)業(yè)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)。

耦合度呈穩(wěn)定上升趨勢(shì)，指數(shù)基本在0.47左右，逐漸向磨合階段靠攏，其耦合協(xié)調(diào)度也基本呈上升趨勢(shì)，由調(diào)和協(xié)調(diào)的類型變?yōu)槌跫?jí)耦合協(xié)調(diào)類。從數(shù)據(jù)上看，五泉鎮(zhèn)在特色產(chǎn)業(yè)的發(fā)展的耦合度較為穩(wěn)定且趨向于磨合階段，耦合協(xié)調(diào)度也呈上升趨勢(shì)，兩者系統(tǒng)向著更良好的協(xié)調(diào)性發(fā)展。

考察五泉鎮(zhèn)與其特色產(chǎn)業(yè)兩個(gè)系統(tǒng)對(duì)兩者耦合協(xié)調(diào)度的貢獻(xiàn)程度。將五泉鎮(zhèn)2013-2017年的耦合協(xié)調(diào)度數(shù)D5作為系統(tǒng)特色行為數(shù)據(jù)序列，特色產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)U15，特色小鎮(zhèn)系統(tǒng)U25，2013-2017年的評(píng)價(jià)值作為相關(guān)因素序列，取關(guān)聯(lián)數(shù)ξ=0.5，代入公式（11）-（15），得γDU15=0.6147，γDU25=0.5910，可知，五泉鎮(zhèn)發(fā)展對(duì)與其特色產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度的貢獻(xiàn)率大于其特色產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)率。

結(jié)論

從住建部2016公布的第一批特色小鎮(zhèn)名單中陜西省入選的5個(gè)特色小鎮(zhèn)在整體來看，2013-2017年，特色小鎮(zhèn)的特色產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展實(shí)力水平較低，和特色小鎮(zhèn)系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度不高，處于中度協(xié)調(diào)的階段，耦合協(xié)調(diào)性有一定提高的趨勢(shì)。

5個(gè)小鎮(zhèn)中除五泉鎮(zhèn)以外，其余4個(gè)小鎮(zhèn)對(duì)特色小鎮(zhèn)與其特色產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度的貢獻(xiàn)率都大于其特色產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)率，這說明目前兩者間的耦合協(xié)調(diào)度多依賴于小鎮(zhèn)的發(fā)展水平。結(jié)合數(shù)據(jù)分析和特色小鎮(zhèn)及其特色產(chǎn)業(yè)的自身發(fā)展路線來看，大部分小鎮(zhèn)大力發(fā)展其特色產(chǎn)業(yè)確實(shí)帶動(dòng)了小鎮(zhèn)的發(fā)展，而特色產(chǎn)業(yè)的“特色”有過于單一死板的情況，延伸不夠，沒有發(fā)揮自身的輻射帶動(dòng)作用。

特色小鎮(zhèn)利用特色產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，運(yùn)用創(chuàng)新集聚模式，這對(duì)破解城市空間資源瓶頸、有效供給不足、高端要素聚合度不夠等經(jīng)濟(jì)發(fā)展難點(diǎn)具有很強(qiáng)的推動(dòng)作用。特色產(chǎn)業(yè)的發(fā)展運(yùn)營卻很大程度上取決于特色小鎮(zhèn)發(fā)展的基礎(chǔ)，兩者之間的耦合協(xié)調(diào)度越高，越容易促進(jìn)兩者之間互相扶持、共同發(fā)展的良好局面。

本文從耦合定量角度，研究了特色小鎮(zhèn)與其特色產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)協(xié)調(diào)程度的強(qiáng)弱和類型，但因?yàn)樘厣℃?zhèn)興起時(shí)間較晚，缺乏歷史繼承性的深入研究;同時(shí)，由于所選取的研究對(duì)象特色產(chǎn)業(yè)較為單一，本文并未考慮特色小鎮(zhèn)中培養(yǎng)發(fā)展多個(gè)特色產(chǎn)業(yè)的情況，因此，該課題研究需要將來進(jìn)一步深入探討。

參考文獻(xiàn)：

1.陳桂秋，馬猛，溫春陽，陳小卉，王春，曹廣忠，張立，蔡健，唐穎.特色小鎮(zhèn)特在哪[J].城市規(guī)劃，2017，41（2）

2.劉勇，謝楊.對(duì)我國城鎮(zhèn)化的戰(zhàn)略思考[J].科學(xué)決策，2005（8）

3.王志章，孫晗霖.西南地區(qū)新型特色小城鎮(zhèn)建設(shè)的對(duì)策[J].經(jīng)濟(jì)縱橫，2016（1）

4.吳國文.培育千個(gè)特色小鎮(zhèn) 實(shí)現(xiàn)首個(gè)百年目標(biāo)[N].中國建設(shè)報(bào)，2016-7-21

5.Hart J F.Small Towns and Manufacturing[J].Geographical Review，1988，78（3）

6.Tan K C.Small Towns in Chinese Urbanization[J].Geographical Review，1986，76（3）

7.付曉東，蔣雅偉.基于根植性視角的我國特色小鎮(zhèn)發(fā)展模式探討[J].中國軟科學(xué)，2017（8）

8.洪志生，洪麗明.特色小鎮(zhèn)眾創(chuàng)平臺(tái)運(yùn)營創(chuàng)新研究[J].福建農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2016，19（5）

9.賀煒，李露，許蘭.中國特色小鎮(zhèn)之特色產(chǎn)業(yè)思考—杭州夢(mèng)想小鎮(zhèn)和云棲小鎮(zhèn)規(guī)劃設(shè)計(jì)的啟發(fā)[J].園林，2017（1）

10.林峰.特色小鎮(zhèn)的“生命力”之產(chǎn)業(yè)的選擇、培育與導(dǎo)入[J].中國房地產(chǎn)，2017（8）

11.張吉福.特色小鎮(zhèn)建設(shè)路徑與模式—以山西省大同市為例[J].中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2017，38（1）

12.閔學(xué)勤.精準(zhǔn)治理視角下的特色小鎮(zhèn)及其創(chuàng)建路徑[J].同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2016，27（5）

13.盛世豪，張偉明.特色小鎮(zhèn)：一種產(chǎn)業(yè)空間組織形式[J].浙江社會(huì)科學(xué)，2016（3）

14.馮云廷.特色小鎮(zhèn)建設(shè)的產(chǎn)業(yè)-空間-文化三維組織模式研究[J].建筑經(jīng)濟(jì)，2017，38（6）

15.孫奇，楊國勝.特色小鎮(zhèn)建設(shè)重在謀劃特色產(chǎn)業(yè)[J].浙江經(jīng)濟(jì)，2015（6）

16.劉志迎.現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)教程[M].科學(xué)出版社，2014

17.祝愛民，王溫冉，于麗娟，袁赫.基于模糊層次分析的縣域特色產(chǎn)業(yè)選擇[J].沈陽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2011，4（3）

18.唐志強(qiáng)，王丁宏.縣域特色產(chǎn)業(yè)選擇的指標(biāo)體系構(gòu)建[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2010（6）

19.溫燕，金平斌.特色小鎮(zhèn)核心競爭力及其評(píng)估模型構(gòu)建[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2017，33（6）

20.吳一洲，陳前虎，鄭曉虹. 特色小鎮(zhèn)發(fā)展水平指標(biāo)體系與評(píng)估方法[J].規(guī)劃師，2016，32（7）

21.胡永宏.對(duì)TOPSIS法用于綜合評(píng)價(jià)的改進(jìn)[J].數(shù)學(xué)的實(shí)踐與認(rèn)識(shí)，2002（4）

22.周宏.現(xiàn)代漢語辭海[M].光明日?qǐng)?bào)出版社，2003

23.梁坤，杜靖川，呂宛青.西南地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)度的時(shí)空特征分析[J].經(jīng)濟(jì)管理，2014，36（12）

24.汪浪，曹衛(wèi)東.近10年我國城鎮(zhèn)化與工業(yè)化協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J].科學(xué)決策，2014（2）