城市規(guī)模的行為經(jīng)濟(jì)學(xué)效應(yīng)及實(shí)證分析

張琪

內(nèi)容摘要：考慮心理因素的行為經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)現(xiàn)實(shí)具有較強(qiáng)解釋力，將行為經(jīng)濟(jì)學(xué)效應(yīng)引入城市規(guī)模模型能夠更為準(zhǔn)確地剖析當(dāng)前中國(guó)城市規(guī)模變動(dòng)的內(nèi)在本質(zhì)，為城市規(guī)模方針政策提供參考。本文通過構(gòu)建城市人口非戶籍人口的夢(mèng)想效應(yīng)指數(shù)、戶籍人口的稟賦效應(yīng)指數(shù)對(duì)城市人均產(chǎn)值的回歸模型，利用4個(gè)直轄市、24個(gè)省會(huì)城市的宏觀數(shù)據(jù)和CCGS2015的6825條微觀數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析并得出相關(guān)結(jié)論。

關(guān)鍵詞：城市規(guī)模? ?行為經(jīng)濟(jì)學(xué)? ?夢(mèng)想效應(yīng)? ?稟賦效應(yīng)? ?實(shí)證分析

引言

城市作為人類生存、生活和發(fā)展的空間載體，扮演著推動(dòng)人類歷史進(jìn)步的特定主體，是人類多樣性、文明異質(zhì)性的空間化聚集。城市以優(yōu)越的自然環(huán)境與聚集資源的政治中心為起源，以生產(chǎn)要素集聚推動(dòng)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)發(fā)展為動(dòng)力，在創(chuàng)造巨大生產(chǎn)力的基礎(chǔ)上形成人類文明的優(yōu)秀成果，推進(jìn)人與自然之間的生產(chǎn)關(guān)系向人與人之間社會(huì)關(guān)系的本質(zhì)解放。

以理查德·塞勒（Richard H.Thaler）為代表的行為經(jīng)濟(jì)學(xué)將心理學(xué)因素引入經(jīng)濟(jì)學(xué)，關(guān)注人的差異化非理性行為，相比基于理性人假設(shè)的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)，行為經(jīng)濟(jì)學(xué)更接近實(shí)際。主流城市規(guī)模理論重視城市社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀規(guī)律，以資源配置效率優(yōu)化建立城市最優(yōu)規(guī)模模型，擱置了現(xiàn)實(shí)個(gè)體的非理性人非經(jīng)濟(jì)人的主觀心理、行為偏好。本文原創(chuàng)性地將行為經(jīng)濟(jì)學(xué)效應(yīng)引入城市規(guī)模的模型中，以城市居民的理性經(jīng)濟(jì)效用賬戶和實(shí)際心理效用賬戶的偏差為基礎(chǔ)，分析遷入人口的夢(mèng)想效應(yīng)、投機(jī)偏好和現(xiàn)有人口的稟賦效應(yīng)、現(xiàn)狀偏見對(duì)城市規(guī)模的影響，較為貼近實(shí)際地研究城市人口規(guī)模的內(nèi)在形成機(jī)制，為城市政策提供了參考建議。

城市規(guī)模理論概論

（一）人口集聚與疏離

城市規(guī)模指城市人口規(guī)模、城市產(chǎn)業(yè)規(guī)模、城市土地規(guī)模、城市文化規(guī)模等，主要以城市人口規(guī)模即城市市轄區(qū)常住居民數(shù)量來(lái)衡量城市規(guī)模。優(yōu)渥的自然環(huán)境、政權(quán)統(tǒng)治中心、外交商貿(mào)樞紐等偶然性因素誘生了原始的人口遷徙與集群，人口稀疏的農(nóng)耕游牧狀態(tài)轉(zhuǎn)型為集聚的城市形態(tài)。城市從形成開始，衍生人口緩慢增加，城市規(guī)模與遷徙人口處于各種向心力與離心力作用的動(dòng)態(tài)過程中。城市規(guī)模報(bào)酬遞增所導(dǎo)致的集聚經(jīng)濟(jì)會(huì)推動(dòng)人口向城市集中，城市人口過多造成的規(guī)模不經(jīng)濟(jì)致使人口從城市疏離。

（二）產(chǎn)業(yè)集群與遷移

產(chǎn)業(yè)集群形成的集聚經(jīng)濟(jì)效應(yīng)是城市規(guī)模擴(kuò)張的向心力動(dòng)力。產(chǎn)業(yè)集群時(shí)企業(yè)對(duì)公共基礎(chǔ)設(shè)施與公用專業(yè)化生產(chǎn)要素市場(chǎng)的平均分?jǐn)偝杀撅@著降低，企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益提升，促使城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展與城市規(guī)模擴(kuò)張。城市規(guī)模擴(kuò)張吸納的大量人口為企業(yè)同時(shí)提供了廉價(jià)勞動(dòng)力市場(chǎng)與商品傾銷市場(chǎng)，呈正反饋促使企業(yè)生產(chǎn)效益進(jìn)一步提升。隨著產(chǎn)業(yè)集群范圍擴(kuò)大密度的增加，廉價(jià)勞動(dòng)力市場(chǎng)逐步缺失，土地租金越來(lái)越高，商貿(mào)與高端服務(wù)業(yè)市場(chǎng)趨于飽和，當(dāng)規(guī)模不經(jīng)濟(jì)成本高于遷移成本時(shí)，作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主體的產(chǎn)業(yè)和企業(yè)將撤離，具有物質(zhì)產(chǎn)品生產(chǎn)能力與商品消費(fèi)能力的人口將隨企業(yè)遷出，城市規(guī)模下降。

（三）政府?dāng)U張與限制

政府主體行為顯著影響城市規(guī)模的變化。政府通過政策主導(dǎo)調(diào)節(jié)城市規(guī)模，同時(shí)政府組織本身的擴(kuò)張與局限影響著城市規(guī)模。帕金森定律說明官僚機(jī)構(gòu)天生具有擴(kuò)展趨勢(shì)，政府官僚機(jī)構(gòu)的早期人員膨脹提高了政府對(duì)市場(chǎng)的調(diào)控力度治理能力，創(chuàng)造的大量官僚工作崗位對(duì)城市規(guī)模形成向心力作用。而過度的政府官僚擴(kuò)張不僅導(dǎo)致平均行政效率下降，甚至總體行政效率下降，臃腫的官僚機(jī)構(gòu)也制約了城市規(guī)模發(fā)展。

在當(dāng)前的中國(guó)土地制度下，政府控制著城市土地規(guī)模的擴(kuò)張節(jié)奏。城市土地定價(jià)的政府壟斷為城市土地規(guī)模的迅速擴(kuò)張?zhí)峁┝嘶A(chǔ)，而農(nóng)田資源紅線與農(nóng)村土地的非交易性則限制了城市的扁平化發(fā)展。政府控制的土地制度同時(shí)作為離心力與向心力，促使城市土地規(guī)模的集約高效發(fā)展。

（四）文化膨脹與輻射

城市文化規(guī)模作為城市規(guī)模的高階形態(tài)，具有較低的流動(dòng)性成本與較強(qiáng)的集聚性特質(zhì)。文化的發(fā)展存在著強(qiáng)烈的路徑依賴與自增強(qiáng)機(jī)制，如果某一城市的初始文化狀態(tài)強(qiáng)于周邊城市，該城市通常會(huì)擠占其他城市文化發(fā)展的空間，形成文化發(fā)展的吸引與集中，城市文化規(guī)模急速擴(kuò)張，拉動(dòng)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展與城市人口規(guī)模膨脹。

文化的低成本流動(dòng)性特質(zhì)決定了城市文化規(guī)模的強(qiáng)烈向心力與強(qiáng)烈離心力并存，高度發(fā)展的城市文化具有輻射帶動(dòng)周邊欠發(fā)展城市文化的傾向，同時(shí)隨著城市文化規(guī)模的膨脹，城市文化發(fā)展的邊際收益遞減趨于負(fù)，文化產(chǎn)業(yè)開始向其它城市發(fā)散性遷移撤離。

城市規(guī)模的行為經(jīng)濟(jì)學(xué)效應(yīng)

（一）經(jīng)濟(jì)效用賬戶與心理效用賬戶的偏差

作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)微觀主體的個(gè)人心理效用賬戶是主流經(jīng)濟(jì)效用賬戶與交易過程效用賬戶的疊加，即U（z）=U0（z）+U1（z），微觀主體獲得的效用不僅源于經(jīng)濟(jì)行為的結(jié)果，同時(shí)源于經(jīng)濟(jì)行為本身。結(jié)果效用函數(shù)U0（z）符合邊際效用遞減規(guī)律，而過程效用函數(shù)U1（z）根據(jù)行為心理的不同具有不同的邊際性。

鄉(xiāng)村遷移人群作為直接影響城市規(guī)模的微觀主體，其效用函數(shù)以心理預(yù)期的方式影響著是否向城市遷移的決策。在城鄉(xiāng)流動(dòng)放開的改革開放初期，經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)，村民生活水平堪憂，經(jīng)濟(jì)結(jié)果效用函數(shù)占主導(dǎo)地位，即U（z）≈U0（z）。而在當(dāng)今社會(huì)，鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略正在實(shí)施，城鄉(xiāng)收入差距逐漸縮小，經(jīng)濟(jì)結(jié)果效用函數(shù)U0（z）的占比逐漸減小，行為過程效用函數(shù)U1（z）的占比逐漸增大。

（二）夢(mèng)想效應(yīng)

夢(mèng)想效應(yīng)又稱為投機(jī)效應(yīng)、窮人稅效應(yīng)，指現(xiàn)實(shí)中普遍存在的理性預(yù)期為負(fù)的行為現(xiàn)象。最典型的例證是彩票市場(chǎng)，一美元購(gòu)買彩票的理性預(yù)期收益往往是五十美分，這種不經(jīng)濟(jì)的行為卻有眾多人進(jìn)行，因?yàn)槿藗兓ㄙM(fèi)一美元買了五十美分的預(yù)期收益，而另外五十美分購(gòu)買了一夜暴富的夢(mèng)想。

城市流動(dòng)人口的夢(mèng)想效應(yīng)顯著影響著城市規(guī)模。城市流動(dòng)人口的夢(mèng)想效應(yīng)指基于當(dāng)下生活狀態(tài)，工資水平對(duì)未來(lái)美好生活的向往程度，農(nóng)村遷徙人口對(duì)城市生活的夢(mèng)想效應(yīng)驅(qū)使著鄉(xiāng)村人群向城市大量轉(zhuǎn)移，致使城市人口規(guī)模擴(kuò)大。不是理性預(yù)期的工資收入，而是非理性夢(mèng)想的工資收入，促使著鄉(xiāng)村人群向城市遷移。夢(mèng)想效應(yīng)驅(qū)使下的城市外來(lái)人口往往飽含對(duì)工作的熱情，外來(lái)人口勤奮的勞動(dòng)工作提升著城市總產(chǎn)值與城市人均產(chǎn)值。

城市外來(lái)人口的夢(mèng)想效應(yīng)實(shí)際上存在著負(fù)的期望收益，即城市外來(lái)人口的夢(mèng)想、投機(jī)性目標(biāo)通常不會(huì)實(shí)現(xiàn)，而這個(gè)負(fù)的期望收益成本由城市外來(lái)人口個(gè)體承擔(dān)，虧空的經(jīng)濟(jì)利益部分無(wú)償轉(zhuǎn)化為城市建設(shè)資金，此為窮人稅效應(yīng)。在夢(mèng)想效應(yīng)的作用下，城市實(shí)體接受了城市外來(lái)人口的建設(shè)與貢獻(xiàn)，而不必承擔(dān)夢(mèng)想效應(yīng)的成本，從而節(jié)省出大量資金用以進(jìn)行城市建設(shè)。夢(mèng)想效應(yīng)促使城市規(guī)模的擴(kuò)張，同時(shí)增大了城市最優(yōu)規(guī)模。

（三）稟賦效應(yīng)

稟賦效應(yīng)指擁有某物品的個(gè)人往往會(huì)高估該物品的價(jià)值。稟賦效應(yīng)理論對(duì)科斯定理形成了挑戰(zhàn)，即使在產(chǎn)權(quán)明晰、交易成本低的市場(chǎng)環(huán)境中，由于市場(chǎng)微觀主體個(gè)人存在著稟賦效應(yīng)心理，導(dǎo)致市場(chǎng)價(jià)格與預(yù)期價(jià)格的偏差阻礙著市場(chǎng)運(yùn)行的經(jīng)濟(jì)效率。

城市現(xiàn)有人口特別是戶籍人口的稟賦效應(yīng)對(duì)城市規(guī)模存在影響作用。城市現(xiàn)有人群對(duì)于現(xiàn)有工資水平、生活環(huán)境、社會(huì)地位以及基礎(chǔ)設(shè)施存在著現(xiàn)狀偏見與損失規(guī)避。稟賦效應(yīng)使得城市人群高估了自身?yè)碛形锲返膬r(jià)值與自身勞動(dòng)才能的價(jià)值，抑制了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的交換過程與商品過程的正常進(jìn)行，使得城市市場(chǎng)運(yùn)行缺乏效率，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)缺乏活力。

統(tǒng)計(jì)模型和數(shù)據(jù)

城市規(guī)模數(shù)理模型通常以人均產(chǎn)值為被解釋變量，以城市人口數(shù)量等因素為解釋變量，構(gòu)建以下城市規(guī)模主流數(shù)理模型：

式（1）中，y為城市生產(chǎn)總值，p為城市人口，M為控制變量，μ為隨機(jī)干擾項(xiàng)。通常認(rèn)為城市人均產(chǎn)值隨城市人口呈倒U型曲線變化，即回歸模型（1）的β1值為正，而β2值為負(fù)。

為了驗(yàn)證城市規(guī)模變動(dòng)中存在的夢(mèng)想效應(yīng)與稟賦效應(yīng)，筆者在模型（1）的基礎(chǔ)上構(gòu)建模型（2）如下：

式（2）中，dream為夢(mèng)想指數(shù)，代表被調(diào)查對(duì)象的期望工資與現(xiàn)有工資之比，不同城市不同個(gè)人的夢(mèng)想指數(shù)不同;own為稟賦指數(shù)，代表被調(diào)查對(duì)象對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施的滿意程度;p1為城市非戶籍人口，p0為城市戶籍人口，M為控制變量，μ為隨機(jī)干擾項(xiàng)。用dream*p1代表外來(lái)人群的夢(mèng)想效應(yīng)指數(shù)，own*p0代表城市現(xiàn)有人群的稟賦效應(yīng)指數(shù)。

本文模型（2）的回歸分析采用宏觀數(shù)據(jù)與微觀數(shù)據(jù)相結(jié)合的方式，使用4個(gè)直轄市與24個(gè)省會(huì)城市的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和6825個(gè)被調(diào)查個(gè)人的調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析。宏觀數(shù)據(jù)城市總產(chǎn)值y、城市人口p、城市戶籍人口p0、城市非戶籍人口p1來(lái)源于《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒—2016》，其中僅收錄城市戶籍人口，未收錄城市人口，城市人口由城市總產(chǎn)值與城市人均產(chǎn)值計(jì)算得出，城市非戶籍人口由城市人口與城市戶籍人口計(jì)算得出。微觀數(shù)據(jù)夢(mèng)想效應(yīng)指數(shù)dream、稟賦效應(yīng)指數(shù)own來(lái)源于《中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查（CCGS）2015》，夢(mèng)想效應(yīng)指數(shù)由上一年年收入與期望年收入計(jì)算得出，稟賦效應(yīng)指數(shù)使用對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施的滿意程度。

關(guān)于數(shù)據(jù)篩選，CCGS2015共有10968組調(diào)查變量，本文剔除上一年年收入、期望年收入、對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施的滿意程度為空白的數(shù)據(jù)變量，計(jì)算出夢(mèng)想效應(yīng)指數(shù)后，再剔除夢(mèng)想效應(yīng)指數(shù)小于1和大于50的異常數(shù)據(jù)，得到進(jìn)行回歸分析的6825條有效數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)分布如表1所示。

實(shí)證結(jié)果及分析

對(duì)于城市規(guī)模經(jīng)典模型（1）與添加了行為經(jīng)濟(jì)學(xué)效應(yīng)的模型（2）進(jìn)行實(shí)證分析，結(jié)果如表2所示。模型（1）中，Con列為常數(shù)量，p列為城市總?cè)丝诘南禂?shù)，系數(shù)為正，p2列為城市總?cè)丝诘钠椒巾?xiàng)系數(shù)，系數(shù)為負(fù)，各項(xiàng)變量的回歸系數(shù)都在1%顯著性水平上顯著，證明了城市人均產(chǎn)值受城市人口規(guī)模影響的倒U型曲線。模型（2）中，Con列為常數(shù)量，p列系數(shù)為正，p2列系數(shù)為負(fù)，dreamp1列為城市非戶籍人口夢(mèng)想效應(yīng)指數(shù)的回歸系數(shù)，系數(shù)為正，ownp0列為城市戶籍人口的稟賦效應(yīng)指數(shù)的回歸系數(shù)，系數(shù)為負(fù)，dreamp1與ownp0的回歸系數(shù)都在1%顯著性水平上顯著，證明了城市流動(dòng)人口的夢(mèng)想效應(yīng)對(duì)城市人均產(chǎn)值存在顯著正相關(guān)的影響、現(xiàn)有人口的公共產(chǎn)品基礎(chǔ)設(shè)施滿意程度對(duì)城市人均存在顯著負(fù)相關(guān)的影響。

（一）行為經(jīng)濟(jì)學(xué)效應(yīng)對(duì)城市最優(yōu)人口規(guī)模的影響

城市規(guī)模模型（1）與模型（2）蘊(yùn)含著相對(duì)應(yīng)的城市最優(yōu)人口規(guī)模模型。模型（1）中，城市人均產(chǎn)值最大化的一階條件為d（lny/p=β0+β1p+β2p2+Mμ）=0，求得城市最優(yōu)人口規(guī)模：

將表2中的回歸系數(shù)帶入模型（3）中，計(jì)算得到聚集資源的直轄市與省會(huì)城市的最優(yōu)人口規(guī)模為1458萬(wàn)。

模型（2）中，即考慮行為經(jīng)濟(jì)學(xué)效應(yīng)時(shí)，城市人均產(chǎn)值最大化的一階條件為d（lny/p=β0+β1p+β2p2+β3dream*p1+β4own*p0+M+μ）=0。當(dāng)考慮行為經(jīng)濟(jì)學(xué)效應(yīng)的間接作用而排除其直接作用時(shí)，將表2模型（2）的回歸系數(shù)帶入模型（3）中，計(jì)算得到直轄市與省會(huì)城市的最優(yōu)人口規(guī)模為1812萬(wàn)。

當(dāng)考慮行為經(jīng)濟(jì)學(xué)效應(yīng)對(duì)城市規(guī)模的直接作用時(shí)，假設(shè)dp=dp1，則dp0=0，即城市戶籍人口增量為零、城市戶籍制度嚴(yán)格控制，得到城市最優(yōu)人口規(guī)模：

此時(shí)考慮夢(mèng)想效應(yīng)對(duì)城市規(guī)模的直接作用，不考慮稟賦效應(yīng)的直接作用，對(duì)城市最優(yōu)人口規(guī)模可能存在高估。將表2中的回歸系數(shù)與表1中的dream平均值帶入模型（4）中，計(jì)算得到直轄市與省會(huì)城市的最優(yōu)人口規(guī)模為1854萬(wàn)。

假設(shè)dp=dp0，則dp1=0，即城市總?cè)丝谠隽康扔诔鞘袘艏丝谠隽?、城市非戶籍人口增量為零、城市戶籍制度完全放開，得到城市最優(yōu)人口規(guī)模：

此時(shí)考慮稟賦效應(yīng)對(duì)城市規(guī)模的直接作用，不考慮夢(mèng)想效應(yīng)的直接作用，對(duì)城市最優(yōu)人口規(guī)模可能存在低估。將表2中的回歸系數(shù)與表1中的own平均值帶入模型（4）中，計(jì)算得到直轄市與省會(huì)城市的最優(yōu)人口規(guī)模為1237萬(wàn)。

綜上，本文得出的結(jié)論為，對(duì)于聚集政治資源、社會(huì)文化資源的直轄市與省市城市，城市人均產(chǎn)值最大化、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)資源配置最優(yōu)化的城市最優(yōu)人口規(guī)模為1200-1900萬(wàn)。

（二）城市外來(lái)人口的夢(mèng)想效應(yīng)

表2模型（2）中dreamp1的系數(shù)β3為正，并且在1%顯著性水平上顯著，證明了城市規(guī)模變化過程中城市外來(lái)人口的夢(mèng)想效應(yīng)確實(shí)存在。城市外來(lái)人口的夢(mèng)想效應(yīng)，可以以遷移人群的期望年收入與上一年年收入之比來(lái)表示，代表著城市外來(lái)人口基于當(dāng)下生活環(huán)境發(fā)展?fàn)顟B(tài)對(duì)未來(lái)物質(zhì)充裕精神飽滿的美好生活的向往程度。城市外來(lái)人口的夢(mèng)想效應(yīng)一方面促使鄉(xiāng)村剩余勞動(dòng)力向城市的遷徙與集聚，增加城市人口規(guī)模，另一方面通過夢(mèng)想對(duì)工作的激勵(lì)作用，促使城市總產(chǎn)值與城市人均產(chǎn)值增加，增加城市經(jīng)濟(jì)規(guī)模。

圖1為城市外來(lái)人口的夢(mèng)想指數(shù)dreamp1與城市人均產(chǎn)值yp的散點(diǎn)圖和擬合曲線，橫軸為夢(mèng)想指數(shù)與城市非戶籍人口的乘積，縱軸為城市人均產(chǎn)值。不同城市存在著不同的城市人均產(chǎn)值與不同分布的夢(mèng)想效應(yīng)指數(shù)，總體規(guī)律是城市中非戶籍人群夢(mèng)想效應(yīng)指數(shù)高的城市，城市人均產(chǎn)值高。在實(shí)證分析使用的28個(gè)城市中，西寧、重慶、長(zhǎng)春、哈爾濱存在人口凈流出，其城市非戶籍人口與城市非戶籍人口的夢(mèng)想效應(yīng)指數(shù)為負(fù)，同時(shí)重慶等市人均產(chǎn)值較低，為圖1中左下角的一簇點(diǎn)。

（三）城市現(xiàn)有人口的稟賦效應(yīng)

表2模型（2）中ownp0的系數(shù)β4為負(fù)，并且在1%顯著性水平上顯著，證明城市規(guī)模變化過程中城市現(xiàn)有人口的稟賦效應(yīng)確實(shí)存在。城市現(xiàn)有人口的稟賦效應(yīng)，可以以城市戶籍人群對(duì)于該城市基礎(chǔ)設(shè)施的滿意程度來(lái)表示，一定程度上代表著城市戶籍人口安于現(xiàn)狀的心態(tài)、進(jìn)行創(chuàng)新性工作的高額沉沒成本和城市高福利高社會(huì)保障體系的社會(huì)制度。

在模型（5）中，在假設(shè)城市戶籍制度完全開放、考慮稟賦效應(yīng)的直接作用的條件下，城市最優(yōu)人口規(guī)模顯著下降?？梢苑治龅贸觯耆砰_的城市落戶制度抑制了城市現(xiàn)有人口的稟賦效應(yīng)，促進(jìn)了稟賦效應(yīng)對(duì)城市人口規(guī)模的負(fù)相關(guān)作用，有助于疏解城市過剩人口，降低城市人口規(guī)模。城市戶籍制度完全開放條件下稟賦效應(yīng)對(duì)城市人口規(guī)模的負(fù)相關(guān)作用，來(lái)源于城市公共產(chǎn)品的公正供給，當(dāng)城市政府提供的公共產(chǎn)品服務(wù)、社會(huì)保障體系公正平等地提供給每一位城市居民，甚至一定程度上減少單位公共產(chǎn)品供給量，則該城市對(duì)外來(lái)人口的吸引力會(huì)大幅度下降，同時(shí)城市現(xiàn)有人口接受公共服務(wù)的相對(duì)減少致使稟賦效應(yīng)的作用衰微，城市對(duì)現(xiàn)有人口減少吸引力，致使城市人群疏散與人口規(guī)模有效降低。

結(jié)論與政策建議

（一）行為經(jīng)濟(jì)學(xué)視域下的城市人口規(guī)模調(diào)控

對(duì)于聚集政治資源、社會(huì)文化資源優(yōu)勢(shì)的直轄市與省會(huì)城市，本文得出結(jié)論為其最優(yōu)人口規(guī)模為1200-1900萬(wàn)，城市外來(lái)人口的夢(mèng)想效應(yīng)促使城市人口增長(zhǎng)，城市戶籍制度完全放開時(shí)的稟賦效應(yīng)促使城市人口有效下降。政策建議為：市轄區(qū)人口未達(dá)到1200萬(wàn)的省會(huì)城市，還未達(dá)到人均產(chǎn)值最大化的城市最優(yōu)人口規(guī)模，應(yīng)當(dāng)采取優(yōu)惠政策吸納人口流入;吸納人口流入除直接經(jīng)濟(jì)利益刺激外，利用城市外來(lái)人群的夢(mèng)想效應(yīng)是吸納人口流入的有效方式，例如對(duì)城市高工資收入高質(zhì)量生活狀態(tài)的宣傳、城市跨越式轉(zhuǎn)型升級(jí)發(fā)展的戰(zhàn)略、大眾創(chuàng)新萬(wàn)眾創(chuàng)業(yè)的社會(huì)風(fēng)氣等;對(duì)于城市人口規(guī)模過高需要調(diào)控的城市，嚴(yán)格控制的戶籍制度調(diào)控城市人口規(guī)模的作用有限，完全放開戶籍制度、對(duì)城市居民公正平等提供服務(wù)的公共產(chǎn)品制度反而能夠有效疏解城市人口。

（二）激勵(lì)夢(mèng)想效應(yīng)

外來(lái)人口的城市遷移行為不僅受到預(yù)期工資收入等理性經(jīng)濟(jì)因素的影響，同時(shí)受到夢(mèng)想、碰碰運(yùn)氣、見見世面等非理性心理因素的影響，外來(lái)人口對(duì)于未來(lái)美好生活的向往形成的夢(mèng)想效應(yīng)不僅促進(jìn)城市人口規(guī)模的增加，同時(shí)營(yíng)造出熱情勤勞的工作氛圍與大膽創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的經(jīng)濟(jì)環(huán)境，推動(dòng)著城市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。政策建議為：城市現(xiàn)有人群存在現(xiàn)狀偏見，其夢(mèng)想效應(yīng)與創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力一般低于外來(lái)人群，各城市應(yīng)當(dāng)加大開放，完善流動(dòng)人群公共產(chǎn)品供給，夯實(shí)吸納外來(lái)人口能力基礎(chǔ);為富有夢(mèng)想的城市外來(lái)人群提供多樣化的工作崗位與高效化的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)配套環(huán)境，促進(jìn)夢(mèng)想對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的創(chuàng)造性貢獻(xiàn)作用;大力扶植培育戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)與核心技術(shù)產(chǎn)業(yè)，以前沿產(chǎn)業(yè)工作者富含夢(mèng)想與熱情的工作勞動(dòng)為起點(diǎn)，推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，向高質(zhì)量發(fā)展方式轉(zhuǎn)變。

（三）抑制稟賦效應(yīng)

城市現(xiàn)有人口的稟賦效應(yīng)、現(xiàn)狀偏見、風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避使得城市現(xiàn)有人口往往高估了其財(cái)產(chǎn)價(jià)值、才華能力、社會(huì)地位以及享受到的公共產(chǎn)品服務(wù)，從而對(duì)交換、消費(fèi)、投資、冒險(xiǎn)形成抵觸心理，稟賦效應(yīng)的存在阻礙了經(jīng)濟(jì)的高效率運(yùn)行與城市規(guī)模經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，成為城市經(jīng)濟(jì)破壞性重建的桎梏。政策建議為：不公正的戶籍制度和公共產(chǎn)品供給是城市戶籍人口稟賦效應(yīng)存在的天然基礎(chǔ)，降低稟賦效應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)抑制作用的有效辦法是逐步消除城鄉(xiāng)差異化戶籍制度，對(duì)城市市民實(shí)施同等公共服務(wù)與社會(huì)保障待遇;個(gè)人心理對(duì)公平正義的社會(huì)偏好同樣是行為經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要效應(yīng)，政府機(jī)構(gòu)可以通過宣傳公正平等共同富裕的價(jià)值理念，激發(fā)中上層人士的公正偏好心理和慈善行為，實(shí)現(xiàn)財(cái)富資源的公正化再分配，消減富裕人士的稟賦效應(yīng);把握第四次產(chǎn)業(yè)革命機(jī)遇，以創(chuàng)新為核心動(dòng)力發(fā)展生產(chǎn)方式和生活方式，破壞性重建市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制和人群生存生活體系，通過財(cái)富的顛覆性分配，消除稟賦效應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的阻礙作用。

參考文獻(xiàn)：

1.史宇宏.論第四次產(chǎn)業(yè)革命對(duì)中國(guó)城市化進(jìn)程的影響[J].青海社會(huì)科學(xué)，2018（1）

2.[美]理查德·H·泰勒（Richard H.Thaler）著.陳宇峰，曲亮等譯.贏者的詛咒 經(jīng)濟(jì)生活中的悖論與反?，F(xiàn)象[M].中國(guó)人民大學(xué)出版社，2007

3.胡晨光，潘莉燕，王婷婷.最優(yōu)城市規(guī)模研究：文獻(xiàn)綜述[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2017（9）