知網(wǎng)“生意經(jīng)”

隨著“翟天臨不知知網(wǎng)”事件、翟天臨博士學(xué)位被取消，知網(wǎng)也突然成為熱門。作為中國最大的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫和最有信譽度的論文查重軟件，關(guān)于知網(wǎng)的“霸王”充值條款、版權(quán)侵權(quán)、涉嫌壟斷等負(fù)面新聞頻出，這個本應(yīng)作為工具為億萬學(xué)者服務(wù)的學(xué)術(shù)平臺，竟成就了同方股份的暴利生意。

定價每年漲10%

對于知網(wǎng)的質(zhì)疑，首先是一個直觀感受。所有人到知網(wǎng)下載文章均需付費，但原作者卻不會因此獲得任何收益，一度流傳：知網(wǎng)“毛利率達(dá)60%”的暴利。

媒體開始調(diào)查知網(wǎng)的價格到底有多高。

某高校圖書館數(shù)據(jù)庫資源采購負(fù)責(zé)人介紹，他們學(xué)校每年僅購買知網(wǎng)上的期刊和博士、碩士庫的價格，就近百萬;從2019年起，知網(wǎng)要求原庫里約300種期刊要單買。而且知網(wǎng)并沒有公開的報價，因此每個高校的價格都不一樣。

記者查閱某一省的政府采購網(wǎng)后發(fā)現(xiàn)，2018年，該省現(xiàn)有高校采購知網(wǎng)且中標(biāo)的最終價格分別為79.9萬元、23.9萬元、35萬元和12.5萬元。

對比南京某大學(xué)近三年的圖書館數(shù)據(jù)庫價格后則發(fā)現(xiàn)，2017、2018、2019三年該學(xué)校采購知網(wǎng)的成交價格分別為42萬元、46.8萬元和47.14萬元，逐年增加。但萬方、超星、讀秀、白鏈云等其他數(shù)據(jù)庫的價格分別為7.5萬元、6萬元、9.6萬元、11.7萬元，并沒有增加，而且最貴的價格也只剛超過知網(wǎng)的四分之一。

一位數(shù)字出版技術(shù)專業(yè)人士解釋，知網(wǎng)一般會根據(jù)當(dāng)年文獻(xiàn)數(shù)量及優(yōu)先出版、核心資源、獨家資源等情況來定價，價格通常與文獻(xiàn)數(shù)量成正比。據(jù)公開數(shù)據(jù)，知網(wǎng)簽約期刊達(dá)8000余種，獨家和唯一授權(quán)期刊達(dá)2300余種，核心期刊獨家占有率90%以上。與國內(nèi)其他數(shù)據(jù)庫平臺相比，知網(wǎng)在資源上占據(jù)絕對優(yōu)勢，這為知網(wǎng)帶來絕對的議價優(yōu)勢。

論文查重也是知網(wǎng)重要的盈利渠道。據(jù)知網(wǎng)公開資料，通常，期刊查重為35元/篇，本科、?？普撐牟橹貫?88元/篇，碩、博論文則高達(dá)345元/篇。而據(jù)研究生反應(yīng)，每篇論文至少要先后查重三次，以一所高校每年有2000多名畢業(yè)計，僅查重一項，知網(wǎng)便能獲得數(shù)十萬萬元的收入。

山東、云南、湖北等地多家高校都曾因知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫續(xù)訂價格過高，無奈停用。2016年1月，武漢理工大學(xué)宣布停用知網(wǎng)時表示，2000年以來知網(wǎng)對該校的報價每年漲幅超過10%，從2010年到2016年的漲幅達(dá)132.86%。就連北京大學(xué)，都曾于2016年發(fā)布通知，稱“知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫漲價過高，隨時可能中斷服務(wù)”。

知網(wǎng)是啥？

能夠成為這一領(lǐng)域的壟斷網(wǎng)站，因為知網(wǎng)不僅是一家普通的網(wǎng)站。

1998年，世界銀行提出“國家知識基礎(chǔ)設(shè)施”概念，這是一個“以實現(xiàn)全社會知識資源傳播共享與增值利用為目標(biāo)的信息化建設(shè)項目”。中國知網(wǎng)，正是我國“中國知識基礎(chǔ)設(shè)施工程”的一部分。

1999年，知網(wǎng)的前身“中國期刊網(wǎng)”由清華大學(xué)、清華同方發(fā)起，得到包括教育部、中宣部、科技部等多個國家部門的支持。

2003年，中國期刊網(wǎng)發(fā)展為集期刊、報紙、博士碩士學(xué)位論文、會議論文、圖書、年鑒、多媒體教育教學(xué)素材為一體的知識服務(wù)網(wǎng)站。同年，中國期刊網(wǎng)變身為“中國知網(wǎng)”。

公開資料顯示，中國知網(wǎng)隸屬于A股上市公司同方股份，同方股份擁有同方知網(wǎng)數(shù)字出版技術(shù)股份有限公司98.98%的股權(quán)。根據(jù)同方股份2017年年年報，同方知網(wǎng)主要從事互聯(lián)網(wǎng)出版與服務(wù)業(yè)務(wù)，目前已經(jīng)形成了“中國知網(wǎng)”（CNK）門戶網(wǎng)站，為用戶提供《中國知識資源總庫》《中國學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫》《中國博碩士論文數(shù)據(jù)庫》等一系列產(chǎn)品。中國知網(wǎng)文獻(xiàn)總量達(dá)2.8億篇，中外學(xué)術(shù)期刊品種達(dá)58000余種，個人用戶達(dá)2億以上。在論文查重方面，知網(wǎng)也是眾多學(xué)生的首選。

被忽視的學(xué)術(shù)論文著作權(quán)

知網(wǎng)牽涉的版權(quán)糾紛也引發(fā)關(guān)注。許多作者發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)友付費從知網(wǎng)上下載文章，但作為原作者，卻絲毫沒有收益。2018年12月20日，由于未經(jīng)中國文字著作權(quán)協(xié)會授權(quán)，擅自在中國知網(wǎng)等平臺提供汪曾祺作品《受戒》的付費下載服務(wù)，知網(wǎng)被判侵權(quán)。

檢索中國裁判文書網(wǎng)，涉及知網(wǎng)的版權(quán)糾紛案件多達(dá)數(shù)十件。多數(shù)原告認(rèn)定，自己的作品在不知情且未收到稿酬的情況下，被中國知網(wǎng)所收錄，并提供有償下載，侵犯了作者的著作權(quán)。2008年79名碩博士聯(lián)合起訴同方知網(wǎng)，稱其侵犯學(xué)位論文著作權(quán)。最終，21起案件獲法院判決支持，獲賠金額在2000元至3500元不等。

許多網(wǎng)友對知網(wǎng)付費下載的充值模式也有不滿。與翟天臨同時被推到風(fēng)口的，是一起起訴知網(wǎng)的案例。蘇州大學(xué)大三學(xué)生小劉于2018年5月在知網(wǎng)下載文獻(xiàn)時，網(wǎng)頁提示需付費7元，但知網(wǎng)的充值中心卻設(shè)置了“最低充值金額限制”50元。下載文獻(xiàn)后，小劉想將余額退款，卻遭到拒絕。小劉于是以設(shè)置“最低充值金額限制”并不辦理余額退款侵犯了消費者的自由選擇權(quán)和公平交易權(quán)，起訴了知網(wǎng)。

最終法院判決，中國知網(wǎng)充值中心關(guān)于“最低充值額限制”的規(guī)定無效。2月22日，網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，知網(wǎng)更新了網(wǎng)站支付頁面，增加了自定義充值，最低可充0.5元。

看起來，這是繼翟天臨造假博士被取消后的又一次網(wǎng)友的勝利。但21世紀(jì)教育研究院副院長、教育學(xué)者熊丙奇認(rèn)為，知網(wǎng)壟斷背后，是“唯論文”數(shù)量評價體系帶來的問題

不過，“手機知網(wǎng)”客戶端的銀行卡/支付寶充值和微信充值仍存在30元的最低充值限制，知網(wǎng)卡和手機充值卡也仍有50元的最低充值限制。官方客服人員表示，手機端的修改仍在調(diào)試，關(guān)于余額退還，可直接撥打電話，核實本人信息后即可退款。

因下載一篇7 元的付費論文，卻需要先在中國知網(wǎng)充值50 元錢，蘇州一名大學(xué)生劉某將中國知網(wǎng)的經(jīng)營者同方知網(wǎng)（北京）技術(shù)有限公司告上法庭

看起來，這是繼翟天臨造假博士被取消后的又一次網(wǎng)友的勝利。但21世紀(jì)教育研究院副院長、教育學(xué)者熊丙奇認(rèn)為，知網(wǎng)壟斷背后，是“唯論文”數(shù)量評價體系帶來的問題，“如今評價一個人的學(xué)術(shù)能力和水平，是看有無論文、發(fā)表多少論文以及論文發(fā)表的期刊檔次，這把大家的精力都引導(dǎo)到撰寫、發(fā)表論文上，因此，檢索論文發(fā)表的平臺就變?yōu)橹匾劳?。盡管國家提出要打破唯論文論，但難度很大，最關(guān)鍵的是我國目前缺乏學(xué)術(shù)同行評價機制?！?/p>

來源：中國青年報、北京青年報、IT時報