郭名春，黃建朝，包 強(qiáng)，周 琳，王沅江*，周凌云*

（1.桂東縣植保植檢站，湖南 桂東 423500；2.湖南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院 茶葉研究所，湖南 長(zhǎng)沙 410125）

茶角胸葉甲(Basilepta melanopus Lefevre)，又稱其為黑足角胸葉甲[1]，屬鞘翅目肖葉甲科（Chrysome Hdae）。是我國(guó)南方部分茶區(qū)20世紀(jì)八十年代以來(lái)嚴(yán)重成災(zāi)的一種茶樹(shù)害蟲(chóng)，近年在南方茶區(qū)普遍發(fā)生，且有逐步北移的趨勢(shì)。

茶角胸葉甲在我國(guó)廣東、江西、湖南、福建一年發(fā)生1代，以幼蟲(chóng)在土中越冬。在湖南、江西，4月上、中旬開(kāi)始化蛹，4月下旬成蟲(chóng)羽化出土，5月中旬至6月中旬為成蟲(chóng)發(fā)生為害盛期，5月中旬開(kāi)始產(chǎn)卵，5月下旬出現(xiàn)幼蟲(chóng)，成蟲(chóng)終見(jiàn)于6月下旬至7月上旬[2]。以成蟲(chóng)咬食茶樹(shù)新梢嫩葉或成葉，呈排列不規(guī)則的小洞，致使葉片破爛，新梢生長(zhǎng)受阻，提早落葉，樹(shù)勢(shì)衰退，產(chǎn)量與品質(zhì)下降，以幼蟲(chóng)咬食茶樹(shù)須根。據(jù)林阿祥觀察，成蟲(chóng)每頭每天平均能啃食4.6～7.2個(gè)孔洞，最多達(dá)10個(gè)洞口，其直徑在1.8～3.0 mm[3]；叢被害率達(dá)100%，葉被害率達(dá)70%以上，小孔嚴(yán)重影響茶葉產(chǎn)量和品質(zhì)，是夏茶期新成災(zāi)的又一種茶樹(shù)害蟲(chóng)[4]。在發(fā)生嚴(yán)重的茶園，一周之內(nèi)即可造成茶園無(wú)茶可采。而且該蟲(chóng)也是油茶害蟲(chóng)[5],不僅嚴(yán)重影響幼齡油茶的生長(zhǎng)發(fā)育，還影響成熟油茶林光合作用，導(dǎo)致油茶產(chǎn)油量下降[6]，給油茶和茶葉產(chǎn)業(yè)均帶來(lái)一定的損失。

茶角胸葉甲成蟲(chóng)假死性強(qiáng)，白天多靜伏于表土或枯枝落葉下并在此產(chǎn)卵，黃昏后上樹(shù)食葉，陰雨天則晝夜取食。茶角胸葉甲的防控難度較大，天敵主要有三種步甲、一種（螋）蠼螋和兩種螞蟻[7]，但分布稀少。據(jù)報(bào)道，茶角胸葉甲接種白僵菌7 d后，校正死亡率達(dá)到100%[8-9]，黃板單面的誘蟲(chóng)數(shù)達(dá)74～196頭[10]，聯(lián)苯菊酯具有較強(qiáng)的觸殺效果，而且目前茶園中應(yīng)用較為廣泛[11]。筆者通過(guò)選用聯(lián)苯菊酯、黃板、白僵菌三種產(chǎn)品組裝成4種防控模式，比較各模式在田間對(duì)茶角胸葉甲的防效，以期對(duì)該蟲(chóng)的防治工作起到一定的指導(dǎo)和借鑒作用。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)藥劑

供試藥劑為2.5%聯(lián)苯菊酯水乳劑（江西中迅農(nóng)化有限公司）、400億個(gè)孢子/g球孢水分散粒劑（山西綠海農(nóng)藥科技有限公司）、黃板（中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院茶葉研究所），規(guī)格為20 cm×25 cm。

1.2 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地設(shè)在湖南省桂東縣橋頭鄉(xiāng)紅橋村石埆組梁明將茶場(chǎng)。試驗(yàn)茶園為芽梢生長(zhǎng)茂密的成齡茶園，試驗(yàn)區(qū)的栽培條件（土壤類型、肥料、耕作、采摘等）均勻一致，試驗(yàn)區(qū)土壤類型為砂壤土，土壤肥力上等，土壤墑情好，土壤PH值5.3，無(wú)雜草覆蓋。茶樹(shù)品種為福云6號(hào)。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共設(shè)4個(gè)處理：①2.5%聯(lián)苯菊酯水乳劑；②天敵友好型黃板；③400億孢子/g球孢白僵菌+黃板；④400億孢子/g球孢白僵菌+黃板+2.5%聯(lián)苯菊酯水乳劑；空白對(duì)照，清水噴霧。其中：400億孢子/g球孢白僵菌750 g/hm2的小區(qū)在4月8日用毒土法撒施于茶樹(shù)基部周邊，5月13日施用2.5%聯(lián)苯菊酯水乳劑1800 mL/hm2，設(shè)有黃板的小區(qū)在茶蓬內(nèi)的茶樹(shù)基部掛黃板，掛黃板數(shù)量為450張/hm2，空白對(duì)照，清水噴霧。每個(gè)處理與對(duì)照重復(fù)3次，每個(gè)小區(qū)面積100 m2，各處理小區(qū)隨機(jī)排列。

施藥時(shí)間：5月13日，是當(dāng)?shù)靥镩g茶角胸葉甲成蟲(chóng)出土盛末期，用浙江省臺(tái)州市路橋豐年噴霧器廠生產(chǎn)的3WBS-16B3型背負(fù)式手動(dòng)噴霧器，工作壓力0.3 Mpa，噴霧藥液量為900 L/hm2對(duì)茶樹(shù)進(jìn)行蓬面和土表均勻噴霧。

1.4 結(jié)果調(diào)查

1.4.1 調(diào)查方法

晴天在上午晨露未干時(shí) （上午8：00～9：30）進(jìn)行，陰天全天都可進(jìn)行調(diào)查。振落茶蓬蟲(chóng)量+土表層蟲(chóng)量，隨機(jī)調(diào)查并記錄各小區(qū)每m2的活蟲(chóng)數(shù)。

1.4.2 調(diào)查時(shí)間、次數(shù)

施藥前調(diào)查各處理茶角胸葉甲發(fā)生基數(shù)，因施藥時(shí)間是當(dāng)?shù)靥镩g茶角胸葉甲成蟲(chóng)出土盛末期，藥后1～3 d蟲(chóng)量仍在上升，故1 d蟲(chóng)量另作參考，處理后3 d、7 d、14 d分別調(diào)查處理的殘留活蟲(chóng)量（表1），同時(shí)觀察各藥劑處理小區(qū)是否發(fā)生了藥害，是否對(duì)天敵產(chǎn)生影響。

1.4.3 數(shù)據(jù)處理

藥效計(jì)算方法：

使用SPSS 20.0軟件對(duì)防效進(jìn)行鄧肯氏差異顯著性分析，評(píng)價(jià)處理模式對(duì)茶角胸葉甲的防效。

2 結(jié)果與分析

由表1可知，與清水對(duì)照比，4種防控模式在施藥3 d后均有明顯防效，但不同的控害模式對(duì)茶角胸葉甲防治的速效性和持效期卻有較大差異，2個(gè)含有聯(lián)苯菊酯水乳劑防控模式的防效藥后3 d防效分別達(dá)到72.21%和74.84%，藥后7 d分別達(dá)到81.37%和83.22%，表明這兩個(gè)處理的防治速效性較強(qiáng)。各防控模式處理在藥后14 d的防效均有顯著差異。聯(lián)苯菊酯、黃板、黃板+白僵菌、聯(lián)苯菊酯+黃板+白僵菌防治效果依次是87.67%、77.85%、82.01%和88.28%，都達(dá)到顯著差異。試驗(yàn)期間對(duì)田間有益生物和茶樹(shù)生長(zhǎng)情況觀察，4種防控模式未發(fā)現(xiàn)有影響有益生物和茶樹(shù)生長(zhǎng)的現(xiàn)象，表明了防控模式用藥安全。

表1 4種模式防治茶角胸葉甲田間試驗(yàn)Table 1 Field trials analysis of four models to control Basilepta melanopus Lefevre

3 小結(jié)與討論

目前，對(duì)茶角胸葉甲的研究報(bào)道較少，我們對(duì)其發(fā)生規(guī)律、損失情況、防治效果等都還了解較少，至今我國(guó)尚沒(méi)有防治茶角胸葉甲的登記農(nóng)藥品種，用藥短缺問(wèn)題突出。

李先文等2007年在郴州茶葉良種示范場(chǎng)進(jìn)行了茶角胸葉甲成蟲(chóng)防治試驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)5%銳勁特SC和40%辛硫磷EC防控效果較好，但其成分氟蟲(chóng)腈的MRL（允許殘留限量） 值為0.002 mg/kg，辛硫磷的MRL值為0.1 mg/kg。生產(chǎn)上需慎用氟蟲(chóng)腈和辛硫磷[12]。曾明森等2012年報(bào)道化學(xué)農(nóng)藥2.5%聯(lián)苯菊酯乳油1000倍液與5%氟蟲(chóng)腈懸浮劑1000倍液和4.5%高效氯氰菊酯乳油1000倍液等的效果相當(dāng)[11]。李密等2013年使用高效氟氯氰菊酯和48%噻蟲(chóng)啉懸浮劑2種藥劑發(fā)現(xiàn)第1 d防治效果均達(dá)到90%以上，但是防治10 d后，而此時(shí)（5月25日）對(duì)照區(qū)成蟲(chóng)密度呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，致使平均蟲(chóng)口密度反而大于對(duì)照區(qū)，校正蟲(chóng)口減退率下降，甚至出現(xiàn)負(fù)值[13]。推測(cè)由于該蟲(chóng)繼續(xù)羽化，再加上老齡油茶林中陸續(xù)有蟲(chóng)遷飛過(guò)來(lái)。為此，筆者在郴州茶角胸葉甲連年嚴(yán)重發(fā)生的高發(fā)時(shí)期，每小區(qū)設(shè)置100 m2面積，通過(guò)4種茶角胸葉甲控害模式,比較茶角胸葉甲在不同模式下的防治效果，結(jié)果發(fā)現(xiàn)聯(lián)苯菊酯的防治速效性與持久性均相對(duì)較強(qiáng)。雖然黃板、黃板+白僵菌初期防效較低，尤其是單用黃板防效3 d、7 d防效分別是37.5%、53.52%，但14 d達(dá)到78.75%。因此，筆者認(rèn)為2.5%聯(lián)苯菊酯水乳劑45 mL/hm2是防治成本較低、效果較好的防治藥劑，而對(duì)于有機(jī)茶園適宜應(yīng)用后2種防治模式。茶園小區(qū)試驗(yàn)的防治效果偏低，可能與茶角胸葉甲成蟲(chóng)具有陸續(xù)出土、受驚假死落地或飛逃等習(xí)性有關(guān)，因此，保證噴藥質(zhì)量對(duì)有效控制該蟲(chóng)為害非常重要。