菲利的刑事科學(xué)思想

(湘潭大學(xué) 湖南 湘潭 411100)

一、主張刑事科學(xué)的目的在于解決實際的犯罪問題

菲利申明，實證派犯罪學(xué)首先研究犯罪的自然起源，然后研究其法律后果，通過社會和法律手段提供對導(dǎo)致犯罪產(chǎn)生的原因產(chǎn)生最大影響的各種救治措施。具體來說，實證派刑事科學(xué)包括以下幾個方面：

一是通過人類學(xué)、心理學(xué)和犯罪精神病學(xué)對作為個體事實的犯罪進(jìn)行科學(xué)研究；

二是通過對犯罪統(tǒng)計學(xué)、專題研究和比較種族學(xué)對座位社會事實的犯罪進(jìn)行科學(xué)研究；

三是這些科學(xué)研究的目的是將預(yù)防性質(zhì)和鎮(zhèn)壓性質(zhì)的社會防衛(wèi)措施系統(tǒng)化。

二、提出犯罪原因三要素相互作用論

菲利否定了自由意志學(xué)說，提出了犯罪原因觀，即著名的三要素相互作用論，將各國重復(fù)出現(xiàn)犯罪的原因分為了人類學(xué)的、自然的和社會的三類。

(一)三要素的概念

人類學(xué)因素是犯罪的首要條件，由罪犯的生理狀況、心里狀況、個人狀況組成。菲利認(rèn)為人類學(xué)因素僅適用于慣犯和天生犯罪人，該觀點指出并澄清了龍勃羅梭關(guān)于天生犯罪人論觀點的錯誤。

自然因素是我們生活于其中，但未予以注意的自然環(huán)境。菲利從三個方面論證了自然環(huán)境對犯罪的影響：一是自然因素對經(jīng)濟(jì)狀況的影響很大，惡劣的自然環(huán)境可能導(dǎo)致貧窮；二是自然因素直接作用于個人，對個人的行為產(chǎn)生影響；三是季節(jié)對犯罪的變化具有明顯的影響。

社會因素可以概括為“任何足以使人類社會生活不誠實、不完滿的社會條件”。菲利特別強調(diào)貧窮對犯罪的影響，此外，他認(rèn)為財富本身就是犯罪的一個原因，因為富者沉溺于賭博、金錢之爭，在賭博中進(jìn)行欺詐、或進(jìn)行通奸活動。

(二)三要素的關(guān)系

在三要素的關(guān)系上，菲利認(rèn)為，任何犯罪都是這三因素綜合作用的結(jié)果，且三個要素互為因果，但三要素在不同類型的犯罪中所發(fā)揮的影響不同。菲利發(fā)現(xiàn)，他所研究的國家中有一個最顯著的一般現(xiàn)象，就是最嚴(yán)重的犯罪穩(wěn)定不變，比較輕微的犯罪持續(xù)增長。因為，最嚴(yán)重的犯罪都是侵犯人身性質(zhì)的犯罪，往往是天生犯罪人和精神病犯罪人從事的，受社會因素的影響不大；而輕微犯罪都是侵犯財產(chǎn)性質(zhì)的犯罪，多為偶犯所為，受社會環(huán)境的影響較大。如經(jīng)濟(jì)危機和政治危機明顯導(dǎo)致侵犯財產(chǎn)罪增加。

(三)犯罪飽和論

根據(jù)以上對犯罪原因的分析，菲利推導(dǎo)出了著名的“犯罪飽和論”，即每一個國家客觀上都存在促使犯罪產(chǎn)生和變化的這三類因素，但是這三類因素又是不斷變化的，這些因素的變化將引起犯罪現(xiàn)象的變化。

由于犯罪超飽和現(xiàn)象的存在，不能認(rèn)為犯罪具有機械的規(guī)律性，真正的犯罪飽和法則是指一定的自然和社會環(huán)境與犯罪數(shù)量之間成比例，犯罪的數(shù)量隨著環(huán)境的變化而變化，犯罪統(tǒng)計決不會一年又一年的保持一個標(biāo)準(zhǔn)。這里存在的是一種動態(tài)而不是靜態(tài)的規(guī)律性，因此可以得出一個結(jié)論，那就是犯罪現(xiàn)象并不是宿命的或人類命中注定的不可改變的命運，而只不過是由其原因所決定的，通過改變其原因的活動可以改變原因的結(jié)果本身。

菲利的三要素犯罪原因理論首次以多因素論來解釋犯罪的成因，標(biāo)志著犯罪學(xué)多因素理論的建立。與單因素論相比，多因素論不僅僅反映了犯罪現(xiàn)象本身的復(fù)雜性，而且也反映了犯罪學(xué)研究水平的又一提高。這無疑是犯罪學(xué)發(fā)展史上的一大進(jìn)步。

三、科學(xué)地實施犯罪預(yù)防

犯罪的差額是由物質(zhì)條件和社會條件決定的，通過最易改變的社會環(huán)境，立法者可以改變自然環(huán)境即人的生理和心理狀況的影響，控制很大一部分犯罪，并減少相當(dāng)一部分犯罪?！耙粋€真正文明的立法者，可以不過多的依賴刑法典，而通過社會生活和立法中潛在的救治措施來減少犯罪的禍患?！边@是菲利的基本觀點，他強調(diào)用刑罰替代性措施和立法政策來瓦解社會矛盾。在這一點上，菲利的觀點與李斯特的觀點是一樣的——最好的社會政策即最好的刑事政策。

菲利認(rèn)為，犯罪就是社會疾病，對于社會疾病應(yīng)對癥下藥。社會對犯罪現(xiàn)象所采取的最有效、最有利的防衛(wèi)措施，一是改善社會環(huán)境，對犯罪進(jìn)行自然預(yù)防，并以此來代替刑罰；二是永久性或臨時性的消除罪犯的，根據(jù)行為人是否可以治愈、在犯罪形成過程中的影響來決定。

四、對犯罪人的分類及相應(yīng)對策

菲利根據(jù)犯罪原因的不同，將犯罪人進(jìn)行了分類，并給出相應(yīng)的治療方案。

一是天生犯罪人，他引用了龍勃羅梭的統(tǒng)計資料證實了天生犯罪人的存在，認(rèn)為這些人具有某種天生的退化現(xiàn)象，使其傾向于犯罪。

二是精神病犯罪人，具有某種遺傳性精神錯亂的罪犯。主張建立精神病院來監(jiān)禁和治療精神病犯。

三是習(xí)慣性罪犯，主要由于社會對犯罪的預(yù)防和鎮(zhèn)壓措施無效而染上犯罪習(xí)慣的人。

四是偶犯，沒有任何先天固有的和后天獲得的犯罪傾向，只是由于經(jīng)受不住誘惑犯了罪，如果沒有這些誘惑，他們不會犯罪或是不會繼續(xù)犯罪。

五是情感犯，是指受情感支配而犯罪的人。“情感犯能夠抵御導(dǎo)致偶犯犯罪的非意外力量的一般誘惑，但不能抵御有時難以抗拒的心理風(fēng)暴。”

對天生犯罪人、精神病犯罪人和習(xí)慣性犯罪人實行不定期隔離，并建立與此相適應(yīng)的附條件釋放制度。只有在對罪犯進(jìn)行生理、心理學(xué)的檢查之后才能批準(zhǔn)，而不僅僅只是對有關(guān)文件做些官方審查而已。

對輕微罪犯施以賠償損失代替短期監(jiān)禁。在這類案件中，行為人不是危險的，因此監(jiān)禁對他來說更不恰當(dāng)不公正，甚至可能會造成危險的結(jié)果。因為如果司法機關(guān)使公眾鄙視這類罪犯，將他們送進(jìn)監(jiān)獄，其惡行在出獄時會比入獄時更大。

對精神病犯設(shè)立專門犯罪精神病院隔離，隔離的期限應(yīng)當(dāng)是不定期的，直到他能夠適應(yīng)社會而不再對社會構(gòu)成威脅為止。

五、反對機械適用無罪推定，呼吁廢除陪審團(tuán)制度

菲利反對機械的適用無罪推定，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)恢復(fù)“案情不清”或“證據(jù)不足”的裁決。并且菲利還批評了上訴不加刑原則，認(rèn)為這樣不利于審判真正的罪犯。菲利認(rèn)為陪審團(tuán)不一定能帶來公正的審判，比起他們所帶來的優(yōu)點，其缺點更明顯，因此主張取消陪審團(tuán)制度。