2018年11月6日，云南省紅河哈尼族彝族自治州檢察院舉行楊某刑事申訴案公開審查聽(tīng)證會(huì)。最高檢邀請(qǐng)部分全國(guó)人大代表、特約檢察員參加觀摩活動(dòng)。

聲音：

全國(guó)人大代表陳隆梅：公開審查體現(xiàn)了對(duì)公民基本權(quán)利的保護(hù)，強(qiáng)化了人民群眾依靠法律解決問(wèn)題的法治思維。

全國(guó)人大代表李桂琴：整個(gè)過(guò)程中充分給予了申訴人陳述自己意見(jiàn)的機(jī)會(huì)，這樣消除了申訴人和社會(huì)公眾對(duì)檢察工作的神秘感，同時(shí)也是進(jìn)行法治教育和宣傳的過(guò)程，取得了很好的法律效果和社會(huì)效果。

最高檢特約檢察員雷達(dá)：程序公正是法治公正的一個(gè)重要體現(xiàn)，公開審查讓所有人都有參與權(quán)、知情權(quán)、表達(dá)權(quán)，特別是當(dāng)事人，在表達(dá)自己的訴求之后，檢察機(jī)關(guān)會(huì)綜合考慮，依法得出結(jié)論，這也是對(duì)檢察機(jī)關(guān)強(qiáng)有力的監(jiān)督。

2018年11月6日，云南省紅河哈尼族彝族自治州檢察院舉行楊某刑事申訴案公開審查聽(tīng)證會(huì)。最高人民檢察院邀請(qǐng)部分全國(guó)人大代表、最高檢特約檢察員參加觀摩活動(dòng)。

該案申訴人楊某是紅河州石屏縣異龍鎮(zhèn)松村村民。2017年1月25日20時(shí)許，楊某進(jìn)入前妻高某的家中后，因瑣事與高某發(fā)生爭(zhēng)吵，與高某系戀愛(ài)關(guān)系的宋某便離開客廳走向大門。爭(zhēng)吵中，楊某用右手從客廳茶幾上拿起一把尖刀捅向高某，高某閃躲中被絆倒在地。楊某左手按著高某的脖子致其額頭磕在電視機(jī)柜上，高某的父親、姐夫見(jiàn)狀便上前勸阻。

宋某聽(tīng)見(jiàn)高某叫聲后返回到天井處口頭制止楊某，楊某即持刀捅向宋某，將其腹部劃傷，宋某舉起左手再次擋刀時(shí)又被劃傷左手食指、小拇指。宋某即從大門右邊拿起一根木棍朝楊某頭部打了一下，并在后退時(shí)和楊某一起絆倒在臺(tái)階上。宋某先站起來(lái)，用木棍朝楊某頭上打了一下，又朝其雙腳打了兩三下，楊某當(dāng)場(chǎng)昏倒在地。

隨后，高某報(bào)警并打120急救。經(jīng)法醫(yī)鑒定，楊某左脛骨、右脛骨骨折的損傷程度均屬輕傷一級(jí)，左額部的損傷屬輕微傷；宋某的左手小指及食指刀傷，其身體所受損傷程度為輕微傷。

2017年1月26日，宋某主動(dòng)到石屏縣公安局投案。公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)后，于今年5月3日移送石屏縣檢察院審查起訴。該院審查后，經(jīng)過(guò)檢察委員會(huì)討論，決定認(rèn)定宋某的行為屬正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任，對(duì)其作不起訴決定。宋某對(duì)該不起訴決定沒(méi)有異議，石屏縣公安局沒(méi)有提請(qǐng)復(fù)議。申訴人楊某不服石屏縣檢察院作出的不起訴決定，向紅河州檢察院提出申訴，請(qǐng)求撤銷石屏縣檢察院的不起訴決定，對(duì)宋某提起公訴，追究其刑事責(zé)任。

該案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是——宋某的行為是正當(dāng)防衛(wèi)還是故意傷害？

檢察官認(rèn)為，楊某挑起事端、過(guò)錯(cuò)在先；宋某正面臨人身安全的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)；宋某持木棍反擊的行為是自救，符合正當(dāng)防衛(wèi)的要求；宋某的行為造成楊某輕傷，沒(méi)有超出防衛(wèi)的限度條件，宋某的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)。

隨后，五位聽(tīng)證員分別對(duì)楊某進(jìn)行提問(wèn)?！罢l(shuí)先動(dòng)的手？”“刀怎么用的？指向哪個(gè)部位？”“如果這件事里，拿刀的不是你，而是其他人，你會(huì)怎么處理？”“什么時(shí)候離的婚？”……除了細(xì)節(jié)問(wèn)題，聽(tīng)證員提出的問(wèn)題頗具人情味兒。

楊某對(duì)聽(tīng)證員的提問(wèn)一一作答。

提問(wèn)結(jié)束，是15分鐘的聽(tīng)證員封閉評(píng)議時(shí)間。

在基層工作的全國(guó)人大代表、江西省九江市柴桑區(qū)新合鎮(zhèn)武裝部長(zhǎng)、涌塘村黨總支書記李洪亮對(duì)這樣的案件深有感觸：“在基層這種事情很多，也非常難處理。公開審查這種方式是一種很好的解決問(wèn)題的辦法。”

第一次參加聽(tīng)證會(huì)的全國(guó)人大代表、山西省太原市市政設(shè)施管理處第二道路排水養(yǎng)護(hù)管理所水道三組組長(zhǎng)王潤(rùn)梅建議，可以邀請(qǐng)更多了解情況的人參與進(jìn)來(lái)，比如鄰居等。

15分鐘后，聽(tīng)證員當(dāng)場(chǎng)宣讀了評(píng)議結(jié)果：五名聽(tīng)證員中，有四名認(rèn)為宋某的行為屬正當(dāng)防衛(wèi)，申訴理由不成立，另外一名則認(rèn)為宋某行為構(gòu)成故意傷害罪。

辦案檢察官表示，此評(píng)議結(jié)果不作為最終結(jié)論，檢察機(jī)關(guān)將會(huì)把聽(tīng)證評(píng)議意見(jiàn)作為重要參考，以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，公正客觀地作出最終的復(fù)查結(jié)論。

“檢察機(jī)關(guān)通過(guò)公開審查這樣的方式，最大限度保證了案件辦理的公平公正，是程序正義的一種體現(xiàn)?！比珖?guó)人大代表、山西省太原重型機(jī)械集團(tuán)公司技術(shù)中心起重所設(shè)計(jì)員、省婦聯(lián)副主席閻少泉十分贊賞公開審查的方式，她還建議，檢察機(jī)關(guān)擴(kuò)大公開審查案件范圍，國(guó)家賠償和司法救助等案件都可以采取公開審查的方式辦理。

公開審查活動(dòng)的最后，辦案檢察官播放了一段高某的視頻，視頻里她說(shuō)：“對(duì)楊某沒(méi)有什么要求，就希望他找一個(gè)正式的工作，那樣會(huì)比較充實(shí)。一些事也不要老放在心上，對(duì)生活有個(gè)好盼頭，過(guò)好自己的日子?！?/p>

楊某沉默了。在接受記者采訪時(shí)，他說(shuō)：“檢察機(jī)關(guān)采取公開審查的方式，把證據(jù)都公開來(lái)說(shuō)，讓大家評(píng)議，不管結(jié)果怎樣，我都會(huì)接受。”

“整個(gè)審查過(guò)程非常嚴(yán)謹(jǐn)，同時(shí)也具有人情味兒。播放的小視頻非常觸動(dòng)我，這對(duì)當(dāng)事人來(lái)說(shuō)，應(yīng)該也是一種觸動(dòng)心靈的方式，有時(shí)候親情比法律更好?！比珖?guó)人大代表、云南省蒙自市老寨鄉(xiāng)獸醫(yī)站站長(zhǎng)張莉十分動(dòng)容地說(shuō)。