克念

西南系由來(lái)

軍隊(duì)，尤其是清末民國(guó)的舊軍隊(duì)中，都很講究出身、源流、門(mén)閥、系統(tǒng)。有的是以畢業(yè)軍校為界別，有的則以長(zhǎng)官的籍貫來(lái)劃分。綜合而言，民國(guó)時(shí)期所有的高級(jí)軍官，基本上都可以歸類(lèi)于三個(gè)界別：北洋系、黃埔系、西南系。

北洋系，可以說(shuō)是認(rèn)知度最高的一個(gè)軍事門(mén)閥。以袁世凱小站練兵為起點(diǎn)，發(fā)育出嫡系段（祺瑞）派和馮國(guó)璋派，又有衍生的旁支張（作霖）派和曹（錕）派。黃埔系，其源頭是1924年初，國(guó)民黨于廣州設(shè)立黃埔軍校，網(wǎng)羅天下英豪訓(xùn)育之，先是東征統(tǒng)一廣東，后又北伐統(tǒng)一全國(guó)。

另一個(gè)足可以同北洋系、黃埔系比肩的軍事門(mén)閥，是西南系，卻極少為人所注意。然而作為事實(shí)存在，西南系巍峨于軍界垂三十年，從清末到1949，不斷影響著中國(guó)軍事力量的演化。

西南系，其“西南”者，并非自然地理概念，而是地緣政治概念。清末而來(lái)的地緣政治概念中，“西南”往往指的是川、滇、黔、湘、粵、桂這六個(gè)同氣連枝、同聲相求、關(guān)系糾纏、利益交錯(cuò)的軍政實(shí)體。

清代的云南貴州屬于同一政治系統(tǒng)，為云貴總督統(tǒng)轄。四川則明為一省，暗分川渝，由四川總督統(tǒng)轄。但云貴，尤其是貴州自古窮困，財(cái)政收入很低，入不敷出，一直需要財(cái)富橫溢、人口眾多的四川“協(xié)餉”。廣東廣西也一向同屬于兩廣總督統(tǒng)轄的同一政治系統(tǒng)；同理，貧弱的廣西也需要富裕的廣東財(cái)政支持。

湖南的情況有點(diǎn)特殊。該省原本在輿地和地緣上同湖北自成系統(tǒng)，謂之曰“湖廣”，而跟川滇黔或兩廣沒(méi)什么歷史關(guān)系。但清末以來(lái)，湖南一直是革命思想和革命組織的發(fā)源地之一，即使比較安和保守的君憲黨人，在湖南也是相對(duì)激進(jìn)。因此，近代的湖南同革命策源地廣東有著天然的親近感。具體而言，比如三番督湘的譚延闿雖然名列君憲派，卻同該派精神領(lǐng)袖梁?jiǎn)⒊磺榈?，其革命精神反而跟與之毫無(wú)歷史關(guān)系的孫中山更能相通。

一個(gè)相對(duì)獨(dú)立的軍政系統(tǒng)的產(chǎn)生和壯大，除了人才、財(cái)政、意識(shí)形態(tài)的支持，背后還要有一二位德高望重的政治人物為偶像性存在，將這一系統(tǒng)具體化、形象化、超然化。廣東一向是革命黨大本營(yíng)，其偶像為戮力反清二十年的孫中山及其門(mén)徒陳炯明；廣西則遠(yuǎn)在天南，其偶像是袁世凱最重要的政敵岑春煊及其部下陸榮廷；云南雖然僻居邊陲，但清末卻緊跟時(shí)代潮流，偶像為當(dāng)?shù)匦萝妱?chuàng)辦者蔡鍔及其恩師梁?jiǎn)⒊?。孫、岑、梁，這三者本質(zhì)上沒(méi)有什么共同點(diǎn)。但尤其在袁世凱意圖稱(chēng)帝的關(guān)鍵時(shí)刻，“反袁”成了這三位精神領(lǐng)袖的最大公約數(shù)。

其后蔡鍔早逝，梁?jiǎn)⒊焓ボ娛聭{借，其影響力在西南式微，云南由唐繼堯逐漸坐大。貴州原本就一直是云南的附庸，其政治起落完全受著云南政情波動(dòng)的影響。

廣東的各方勢(shì)力布局，卻非常奇特。廣州原本就是革命黨的根據(jù)地，既然新軍已然“變質(zhì)”，清廷只能派遣外軍入境，這就是原廣西提督龍濟(jì)光“濟(jì)軍”進(jìn)入廣州的由來(lái)；這也是桂系軍隊(duì)長(zhǎng)期壓制廣東本土力量的由來(lái)。因此，雖然廣東革命基礎(chǔ)深厚，社會(huì)經(jīng)濟(jì)富有，教育程度頗高，軍事人才豐厚，但由于包括由濟(jì)軍開(kāi)場(chǎng)的客軍絡(luò)繹不絕的擠壓，本地軍隊(duì)一直不能健康生長(zhǎng)。直到1917年，時(shí)任廣東省長(zhǎng)的朱慶瀾將自己的親兵二十營(yíng)撥給孫中山，才算有了粵軍的一脈根基。但粵軍也要陳炯明帶領(lǐng)至閩南就食才能生存下來(lái)，才有日后的發(fā)展。后來(lái)，粵軍雖然因?qū)⒐倥央x而不斷分裂，但畢竟成為黃埔軍校的依托，也成為國(guó)民黨“黨軍”的基干之一。其軍事干部張發(fā)奎、陳銘樞、薛岳等，都是國(guó)民黨軍中的一代名將。

廣西的岑春煊也日漸年老，于60歲以后失去了對(duì)時(shí)局的興趣和控制。而李宗仁、白崇禧等仰慕三民主義的青年將領(lǐng)崛起，使得岑陸等老官僚在廣西軍政界失去了偶像地位。至此，新桂系崛起。歷史竟然會(huì)反復(fù)重演。清末，舊桂系的岑春煊是對(duì)袁世凱最有威脅的朝廷重臣；民國(guó)，新桂系的李宗仁是對(duì)蔣介石最有威脅的黨國(guó)要人。最后，李白二公竟然成為摧毀蔣政權(quán)統(tǒng)治的關(guān)鍵力量。

由西南醞釀成熟的力量，先而倒袁成功，逼死袁世凱；繼而北伐成功，顛覆北洋政府；再而反蔣成功，國(guó)民黨政權(quán)在大陸滅亡。西南地方實(shí)力派的歷史作用長(zhǎng)期被人忽視，而如今誰(shuí)還敢說(shuō)他們不重要？

隊(duì)的開(kāi)始。袁慰亭和張香帥，可謂是開(kāi)了南北兵制改革的先河，清廷也一再要求各省，“仿照北洋、湖北成法”，來(lái)各自訓(xùn)練新式軍隊(duì)。到1903年，錫良任四川總督，將傳奇人物陳宧帶到成都，幫助籌建四川武備學(xué)堂。1907年，錫良又調(diào)任云貴總督，又將陳宧帶到昆明，為組建新軍第十九鎮(zhèn)作出了重要貢獻(xiàn)。但是，轉(zhuǎn)折點(diǎn)發(fā)生在1909年。當(dāng)時(shí)，錫良調(diào)任東北，陳宧也緊跟而去。接任云貴總督的李經(jīng)羲同昆明駐軍第十九鎮(zhèn)的主官關(guān)系非常僵化。于是他請(qǐng)教云南講武堂的負(fù)責(zé)人李根源，后者就請(qǐng)他多拉點(diǎn)私人進(jìn)軍隊(duì)，以擴(kuò)充自己的力量。李經(jīng)羲深以為然。其實(shí)，早在日本留學(xué)的時(shí)候，李根源和另一位云南留學(xué)生羅佩金已經(jīng)是革命黨云南支部負(fù)責(zé)人。不過(guò)他們向李經(jīng)羲推薦了蔡鍔，一位康梁黨人（蔡鍔的政治面目一直非常模糊，他同革命黨的關(guān)系可能遠(yuǎn)比后人想象的要深厚復(fù)雜）。就因?yàn)榭偠酱笕说囊患核侥?，使得李根源得以上下其手，將許多在東京參加了同盟會(huì)的革命同志引進(jìn)了云南第十九鎮(zhèn)。其中，蔡鍔是三十七協(xié)統(tǒng)領(lǐng)（旅長(zhǎng)），羅佩金為其下屬，任七十四標(biāo)統(tǒng)帶（團(tuán)長(zhǎng)），而他下面的各營(yíng)管帶（營(yíng)長(zhǎng)），也是唐繼堯、劉存厚等革命黨人。這些人表面上是上下級(jí)關(guān)系的軍官，更進(jìn)一步來(lái)說(shuō)，是袍澤兄弟；而究其本質(zhì)，則是一心要實(shí)現(xiàn)反清共和理想的革命同志。正是革命組織在云南新軍中的固化，才使得1911年昆明的“重九起義”如此順暢流利，而蔡鍔也就非常輕松地登上了都督寶座，成就了一世英名。但其時(shí)，云南系的軍事實(shí)力，還是遠(yuǎn)不能同北洋系、湖北系相抗衡。

辛亥前后幾年里，湖北系衰落。端方帶兵入川，客觀上瓦解了湖北新軍的建制。再加上黎元洪對(duì)于新軍下層革命黨的清洗，使得作為軍事派別的湖北系不復(fù)成為一個(gè)不可忽視的力量。不過(guò)，清末民初的人的心理，地域觀念之強(qiáng)，是今人難以想象的。黎元洪任副總統(tǒng)后，提攜栽培了許多湖北籍人士。更有意思的是，由于北洋系中多軍事人才而少政治人才，因此袁世凱看中了許多黎元洪系的干部，納入自己的幕僚班子。其中就有陳宧。

袁世凱的絕招

1915年，可能是袁大總統(tǒng)一輩子最舒心的年份。其最大的敵人國(guó)民黨已經(jīng)分裂，堅(jiān)持武裝斗爭(zhēng)的孫中山雖然重建革命黨，但顯然勢(shì)力不達(dá)國(guó)內(nèi)。行政方面，地方統(tǒng)治逐漸軍政分離，一些素來(lái)跋扈自雄的老軍頭也被袁氏收了兵權(quán)，閑置于北京的將軍府養(yǎng)老。外交上最大的困境，就是在日本逼迫下簽了“二十一條”。但東京雖然利用因一戰(zhàn)而列強(qiáng)無(wú)暇東顧的機(jī)會(huì)鉆了個(gè)空子，袁氏畢竟拒絕承認(rèn)最喪權(quán)辱國(guó)的第五章，多少為中國(guó)留了點(diǎn)顏面和退路。

1915年初，袁世凱似乎已經(jīng)在謀劃進(jìn)路。他同時(shí)追封均已去世的“刺宋案”兩造——趙秉鈞、宋教仁——分別為上卿和中卿（文官榮銜，相當(dāng)于武官的上將、中將），已透露出濃濃的“和衷共濟(jì)”“咸與維新”的氣息。

1915年，剛剛過(guò)完舊歷春節(jié)，袁世凱就命令自己信任的幕僚長(zhǎng)之一陳宧入川。當(dāng)時(shí)陳宧的職務(wù)是參謀次長(zhǎng)，袁氏僅給他加了個(gè)兼差：會(huì)辦四川軍務(wù)。這是個(gè)不咸不淡的職務(wù)。可以說(shuō)是貶官，因?yàn)殛悓h曾任代理參謀總長(zhǎng)，以此地位外放，起碼是一省最高軍政長(zhǎng)官，而如今給個(gè)“會(huì)辦”——也就是協(xié)助辦事的二把手，怎么回事？當(dāng)然，沒(méi)人真會(huì)認(rèn)為這是貶斥。因?yàn)楦S陳宧入川的，有伍祥禎、馮玉祥、李炳之分別統(tǒng)領(lǐng)的三個(gè)混成旅。這是北軍進(jìn)入四川的開(kāi)始，也是袁世凱一統(tǒng)中國(guó)的最后一記絕招。果然，陳宧剛到四川，就擔(dān)任巡按使，然后任命其督理軍務(wù)。這樣，陳宧相當(dāng)于就是前清的四川總督。

更重要的是，帶兵入川的三位旅長(zhǎng)同陳宧都有很深的淵源。陳氏在清末任新軍二十鎮(zhèn)統(tǒng)制（師長(zhǎng)）的時(shí)候，曾將伍祥禎、馮玉祥提拔為協(xié)統(tǒng)（旅長(zhǎng)）和管帶（營(yíng)長(zhǎng)）。陳氏在任代理參謀總長(zhǎng)時(shí)期，李炳之曾在他手下任參謀部科長(zhǎng)。這一安排，明眼人一看就知道：袁世凱對(duì)西南系實(shí)力派，有了用兵的打算。

廣東廣西兩省，當(dāng)時(shí)的最高軍政長(zhǎng)官龍濟(jì)光和陸榮廷對(duì)中央尚算恭順。但是這兩人同北洋系素?zé)o關(guān)系。而且更麻煩的是，這二人都做過(guò)岑春煊的下屬，而岑氏可是清末袁世凱最大的政敵。現(xiàn)在岑春煊還算安分，但誰(shuí)知道什么時(shí)候他靜極思動(dòng)，潛龍復(fù)起，挑唆這兩位舊下屬干些什么叛逆的勾當(dāng)呢？

貴州不用擔(dān)心，該省一向唯云南馬首是瞻。云南才是個(gè)麻煩的根源。因緣際會(huì)，云南的軍事教育特別發(fā)達(dá)，在清末幾乎形成同保定系對(duì)壘的軍事教育團(tuán)隊(duì)，云南講武堂也就成了西南系軍人的養(yǎng)成所和大本營(yíng)。蔡鍔是滇軍系統(tǒng)的精神領(lǐng)袖，而他的精神領(lǐng)袖又是梁?jiǎn)⒊?/p>

梁?jiǎn)⒊窃绖P最捉摸不透的人。袁世凱曾借著梁?jiǎn)⒊倪M(jìn)步黨，在政治上排擠了國(guó)民黨；又將政黨政治的活動(dòng)基地——國(guó)會(huì)，給整個(gè)解散了。照說(shuō)，梁?jiǎn)⒊窒逻@些進(jìn)步黨籍國(guó)會(huì)議員的金飯碗都給敲掉了。但梁氏還是不緊不慢，不瘟不火。袁世凱有點(diǎn)毛骨悚然。對(duì)梁?jiǎn)⒊?、?duì)蔡鍔，還有對(duì)同為梁氏門(mén)徒的云南巡按使任可澄，都越來(lái)越放心不下。

對(duì)于云南將軍唐繼堯，袁世凱倒是沒(méi)啥疑慮，也不戒備。因?yàn)樘评^堯資歷太淺。清末駐滇新軍十九鎮(zhèn)官兵中，蔡鍔威望最高，任三十七協(xié)統(tǒng)領(lǐng)。唐繼堯不過(guò)是一位營(yíng)長(zhǎng)，同蔡鍔之間還隔著七十四標(biāo)統(tǒng)帶（團(tuán)長(zhǎng)）羅佩金。

唐繼堯具備其他軍人不具備的政治洞察力，而且極為敏銳。北京政府任命陳宧“會(huì)辦四川軍務(wù)”，唐繼堯就嗅到了濃濃的不祥氣息——陳宧，是中央插進(jìn)西南的一把利刃。才四天，唐繼堯便向湖南、湖北、四川、貴州、廣東、廣西的將軍、護(hù)軍使、巡按使發(fā)了封密電。其中，川黔湘粵桂同云南同屬西南系地盤(pán)，湖北則是陳宧的故鄉(xiāng)。唐繼堯扔出了一顆照明彈。

在密電中，唐繼堯以反對(duì)中日“二十一條”為理由，呼吁西南各省“秣馬厲兵，有備無(wú)患”。沒(méi)幾天，這些收到密電的各省軍政長(zhǎng)官不約而同地拒絕和駁斥了唐繼堯的建議。這也是意料中事。但唐繼堯的西南系“盟主”心態(tài)，已經(jīng)昭然若揭了。

戰(zhàn)略高手袁世凱根本不怕唐氏的任何異動(dòng)。他把陳宧釘在四川，一招妙棋，堵住了所有唐繼堯們的進(jìn)路。1915年，唐繼堯才33歲，還難免輕躁沖動(dòng)。而陳宧已經(jīng)46歲，正好是一個(gè)事業(yè)型高官風(fēng)華正茂的年齡。而且，陳宧深耕西南軍界久矣。1903—1910，七年間，他在四川從事軍事教育工作，許多川籍高級(jí)軍官是他的學(xué)生；他還是著名帶兵官，在蔡鍔、羅佩金、唐繼堯的事業(yè)基礎(chǔ)新軍十九鎮(zhèn)，陳宧擔(dān)任過(guò)統(tǒng)制。真可謂是“門(mén)生故吏遍西南”。

袁世凱在派遣陳宧出鎮(zhèn)成都時(shí)，評(píng)價(jià)道：“駕輕就熟，事半功倍。”這誠(chéng)然不是溢美之詞。而且，北洋陸軍在湖南岳陽(yáng)還有曹錕的第三師駐守。西南只要有任何風(fēng)吹草動(dòng)，對(duì)袁世凱忠心耿耿的曹錕便會(huì)長(zhǎng)驅(qū)入川，虎視滇黔，威震西南。

先天不足的護(hù)國(guó)軍

陳宧當(dāng)時(shí)帶了北洋中央陸軍下?lián)艿娜怕?，作為統(tǒng)治川渝的武力后盾。其中伍祥禎兼任川南鎮(zhèn)守使，向南監(jiān)控住外省軍隊(duì)入川的大門(mén)。所以，云南獨(dú)立后西南系護(hù)國(guó)軍舉兵討袁，第一戰(zhàn)的對(duì)手就是伍祥禎。

1915年底，蔡鍔在其恩師梁?jiǎn)⒊恼`導(dǎo)下倉(cāng)促起兵，其政治目標(biāo)為反對(duì)帝制，捍衛(wèi)民國(guó)，因此稱(chēng)之為“護(hù)國(guó)軍”。護(hù)國(guó)軍奉梁?jiǎn)⒊瑸榫耦I(lǐng)袖，但除了蔡鍔、戴戡等幾個(gè)梁氏忠實(shí)門(mén)徒外，大部分滇黔川渝的軍官清末都是同盟會(huì)員，內(nèi)心對(duì)孫中山還是更親切點(diǎn)。對(duì)反袁義軍的命名問(wèn)題，西南系將領(lǐng)爭(zhēng)執(zhí)非常激烈。蔡鍔既然是康梁黨人，其價(jià)值取向肯定頗為復(fù)古。他想模仿明初朱棣的“靖難之役”，將這次反袁討伐命名為“討逆軍”。如此，蔡鍔的內(nèi)心，是隱然將云南當(dāng)成中央，將梁?jiǎn)⒊?dāng)成即將取建文帝而代之的朱棣了。李根源這些溫和的革命黨人提出的名字其實(shí)最佳：“共和軍”，保衛(wèi)共和國(guó)體，全民共識(shí)。但是李烈鈞等稍為激進(jìn)的革命黨人不愿意。最后，還是資深革命黨人呂志伊一錘定音，提出了“護(hù)國(guó)軍”這一名稱(chēng)，照顧了方方面面的訴求。大家遂無(wú)異議，全票通過(guò)。

蔡鍔本身也大有問(wèn)題。因做過(guò)云南講武堂總辦（校長(zhǎng)），故而蔡鍔在西南軍界威望很高，是西南系軍事實(shí)力派的開(kāi)山祖之一。但他既缺乏實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，更缺乏統(tǒng)御能力。且識(shí)人不明又身體病弱。所以護(hù)國(guó)軍興，本就先天不足。不足之一：沒(méi)有領(lǐng)袖。云南的反袁護(hù)國(guó)，精神領(lǐng)袖是梁?jiǎn)⒊@毋庸置疑。梁氏有組織、有干部、有理念，而且也有綿密的人際關(guān)系網(wǎng)和全盤(pán)戰(zhàn)略。但問(wèn)題是，他遇到了清末的孫中山一直遇到的問(wèn)題：缺錢(qián)。于是就有了不足之二——沒(méi)有軍費(fèi)。沒(méi)錢(qián)，怎么打仗？所以，蔡鍔這個(gè)政治領(lǐng)袖，從一開(kāi)始腰桿子就硬不起來(lái)。1915年末，西南系諸將在決定云南獨(dú)立后，決定擺脫袁世凱設(shè)定的北洋行政體制，回到民國(guó)元年（1912）狀態(tài)，恢復(fù)都督府，軍民合治，并召集省議會(huì)。誰(shuí)當(dāng)都督呢？蔡鍔此次從北京回昆明，萬(wàn)里之遙，但帶回的只有梁?jiǎn)⒊o他的一大摞真真假假的電報(bào)，沒(méi)錢(qián)沒(méi)兵。所以，他必須依賴(lài)此時(shí)的云南最高軍政負(fù)責(zé)人唐繼堯。因此，推舉云南都督，唐繼堯毫無(wú)懸念地“當(dāng)選”。

如果反袁的義軍開(kāi)拔，云南都督最多不過(guò)是個(gè)后勤部長(zhǎng)。問(wèn)題在于，整個(gè)波瀾壯闊的護(hù)國(guó)運(yùn)動(dòng)，尤其是護(hù)國(guó)軍組成以后，竟然沒(méi)有一位有權(quán)統(tǒng)轄所有事權(quán)的總司令。于是就有了不足之三——沒(méi)有核心。只能“太公分豬肉”，搞了三個(gè)總司令，正好是反袁聯(lián)合陣線(xiàn)的三派勢(shì)力：蔡鍔，康梁黨人，第一軍總司令；李烈鈞，國(guó)民黨人，第二軍總司令；唐繼堯，地方軍頭，第三軍總司令。

陸裕勛之死

從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)，護(hù)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)是點(diǎn)綴著軍事戰(zhàn)的政治戰(zhàn)，且決勝的重要力量，“不在顓臾，而在蕭墻之內(nèi)”。袁世凱所憂(yōu)心的，是那些老部下對(duì)于自己稱(chēng)帝的態(tài)度，徐世昌、段祺瑞、馮國(guó)璋，這些人的翼贊極為重要。至于孫中山、陳炯明、梁?jiǎn)⒊⒉体?，他根本不在眼中。而岑春煊呢，一直是?dāng)年在朝廷的死對(duì)頭，但現(xiàn)在他唯一可依靠的力量是之前的下屬陸榮廷——不過(guò)后者遠(yuǎn)在貧瘠的廣西，也翻不出什么風(fēng)浪。何況，還有龍濟(jì)光這個(gè)“滇邊蠻子”替中央鎮(zhèn)住廣東。若陸榮廷“綠林流寇”膽敢叛逆，這兩位前廣西提督必然會(huì)血戰(zhàn)一場(chǎng)，誰(shuí)勝誰(shuí)負(fù)，未嘗可知。

然而，陸榮廷的兒子死了。

古代君王指名抽調(diào)手握重兵的封疆大吏的兒子進(jìn)京，任內(nèi)廷侍衛(wèi)，表面上是寵愛(ài)和提拔，實(shí)質(zhì)上是羈押為人質(zhì)。袁世凱在稱(chēng)帝野心開(kāi)始暴露的1915年夏，也效仿前人故智，召陸榮廷兒子陸裕勛為侍衛(wèi)武官，即刻進(jìn)京。到1916年初，蔡鍔已經(jīng)在云南揭起反袁護(hù)國(guó)的大旗，滇軍也經(jīng)貴州向四川進(jìn)發(fā)。正在這時(shí)，陸榮廷給袁世凱發(fā)了份電報(bào)，替陸裕勛請(qǐng)假——我突然身體很不好，請(qǐng)大總統(tǒng)恩準(zhǔn)，讓我兒子回廣西來(lái)探病吧。袁世凱令人吃驚得大度，當(dāng)時(shí)就準(zhǔn)假，特許陸公子回鄉(xiāng)照顧老父。

當(dāng)然，人人都知道這是一場(chǎng)“政治三岔口”——陸榮廷在試探袁世凱的信任程度，也在表白自己對(duì)袁氏的忠誠(chéng)。若袁氏不信陸榮廷，就不會(huì)釋放陸裕勛；若陸榮廷真要反袁，也不敢明目張膽要求中央放人。他只要出重金，安排一些江湖弟兄幫陸裕勛秘密逃出北京就行。袁世凱何等世故，自然一眼就看穿了陸榮廷的這兩個(gè)用意，當(dāng)然也不會(huì)對(duì)他兒子再作留難。

然后就發(fā)生了一件從后來(lái)看算是比較重要的事情——陸裕勛從北京回廣西，竟然在漢口停了下來(lái)。更要命的是，他在漢口病了，而且沒(méi)幾天就死了。

現(xiàn)在，幾乎所有歷史學(xué)家都認(rèn)為，就像宋教仁一樣，陸裕勛也是袁世凱下令暗殺的。但是筆者卻認(rèn)為，就像宋教仁一樣，陸裕勛并不是袁世凱下令暗殺的。因?yàn)樗谓倘始捌浠A(chǔ)國(guó)民黨沒(méi)那么重要；因?yàn)殛懺准捌涓赣H陸榮廷也沒(méi)那么重要。而且，宋教仁的死激怒了國(guó)民黨，陸裕勛的死激怒了陸榮廷。這對(duì)袁世凱的大計(jì)來(lái)說(shuō)，都是反作用。這兩人被暗殺的時(shí)候，恰巧是他最需要穩(wěn)定的當(dāng)口。

一得到兒子在漢口暴死的噩耗，陸榮廷馬上召集他麾下最為親厚信賴(lài)的20多名重要將領(lǐng)，以“如有違異，飲彈而死”的毒誓，開(kāi)始了廣西的反袁起義。云南、貴州、廣西稱(chēng)兵北伐以后，反袁派大勢(shì)已成。隨著浙江、四川、湖南、陜西也相繼獨(dú)立，袁世凱的生理末日和政治末日，已經(jīng)來(lái)臨。

1916年1月26日，接近農(nóng)歷的臘月小年。馮玉祥目睹了西南系地方實(shí)力派成軍以來(lái)第一場(chǎng)勝利，也是北洋系同西南系交戰(zhàn)的第一場(chǎng)失敗。馮玉祥雖然才35歲，但也是北洋軍一名少將旅長(zhǎng)了。不過(guò)除了前兩年剿滅白朗流寇，他并沒(méi)有經(jīng)歷過(guò)多少戰(zhàn)陣，因此被眼前一幕驚呆了。很多年后，他回憶道：“我?guī)ш?duì)伍出瀘州不過(guò)十里，就看見(jiàn)漫山遍野退下來(lái)的潰兵?！避姽賯兝仟N不堪，士兵們穿著又臟又破的衣褲，“有的光頭赤腳，有的背著槍卻沒(méi)有一粒子彈”，而傷兵無(wú)人過(guò)問(wèn)。馮玉祥聽(tīng)到潰兵們“一路不停地罵他們的長(zhǎng)官”，軍人該有的秩序完全喪失，“大家你推我擠，踉蹌地奔跑”。

這是護(hù)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)中的一幕。從政治和軍事角度來(lái)看，這場(chǎng)戰(zhàn)斗無(wú)論誰(shuí)勝誰(shuí)負(fù)，都沒(méi)什么戰(zhàn)略意義，但就歷史角度來(lái)看，這是西南系軍事實(shí)力派挑戰(zhàn)中國(guó)最高權(quán)力的開(kāi)始。自此，西南系及其重要干部，陸續(xù)走到聚光燈前，開(kāi)始上演一幕又一幕歷史劇，到1949年才告一段落。

（作者系文史學(xué)者）