王占明
近幾年,“勞務(wù)派遣”頻繁出現(xiàn)在各地的教師招聘中,一個嶄新的群體——勞務(wù)派遣教師,也在不斷補(bǔ)充到各地的教師隊伍中。據(jù)調(diào)查,某地三年來共招聘教師500余人,可勞務(wù)派遣教師卻多達(dá)400余人,所占比重近80%。
什么原因讓“勞務(wù)派遣”在教師招聘中如此“得寵”?一是“二孩”政策全面實(shí)施,讓本來就不充足的師資力量更加捉襟見肘;二是教師編制有限,即便政府在加快體制改革,但教師編制短缺的問題依然沒有得到有效解決;三是“勞務(wù)派遣”,派遣單位管人不用人,被派遣單位用人不管人,有利于轉(zhuǎn)移用工風(fēng)險、降低用人成本。
誠然,在教師緊缺、編制無解的特殊時期,采用一種更加靈活的方式向社會公開招聘一批教師來救急,不失為一個“良策”。然而,“勞務(wù)派遣”式的教師招聘畢竟是權(quán)宜之計,不宜無限期地過度使用,否則會有難以估量的后果。
首先,教學(xué)質(zhì)量得不到保障。與其他形式相比,“勞務(wù)派遣”的準(zhǔn)入門檻更低,個別地方甚至出現(xiàn)沒有教師資格證也可以應(yīng)聘的尷尬情形,如此招聘來的“教師”大多缺乏應(yīng)有的教師素養(yǎng),讓這些“營養(yǎng)”不良的教師去教那些“嗷嗷待哺”的學(xué)生,其結(jié)果可想而知。
其次,教師隊伍得不到鞏固。毋庸置疑,勞務(wù)派遣教師的待遇相對較差,沒有發(fā)展前途,一旦有了更好的機(jī)會就會卷鋪蓋走人,教師頻繁進(jìn)出必然有損教師隊伍的穩(wěn)定,況且他們大多都是剛畢業(yè)不久的年輕力量,如果新教師得不到鍛煉和鞏固,一所學(xué)校就會失去發(fā)展后勁。
最后,教師就是教育的名片,教師就是教育的口碑。如果適用于產(chǎn)業(yè)發(fā)展的“勞務(wù)派遣”也成了教師招聘的“??汀保瑒荼貢p害教育事業(yè)在人們心中的崇高形象,如此一來,即便在教育上投入了很大財力,也難以得到家長的普遍認(rèn)可。
(責(zé)任編輯:文寶)