郭海婷

?

法國政治語篇中的低碳話語建構(gòu)

郭海婷

（浙江傳媒學(xué)院 國際文化傳播學(xué)院）

氣候變化引發(fā)的環(huán)境問題已成為一個(gè)重要的國際議題。法國在氣候變化問題上應(yīng)對態(tài)度積極，借低碳概念推動(dòng)能源改革，利用自身能源與技術(shù)優(yōu)勢在歐盟及世界范圍內(nèi)推動(dòng)對碳排放量的控制，擴(kuò)大國際影響力，并獲取了更多的話語權(quán)。采用語料庫與話語分析方法，以2005-2015年間法國政府關(guān)于低碳問題的政治話語文本為研究對象，通過主題詞、詞頻、詞叢的分析，結(jié)合不同時(shí)間階段的社會(huì)情景分析法國在低碳問題上的話語發(fā)展過程與特點(diǎn)，探究法國政府推進(jìn)低碳戰(zhàn)略過程中的話語建構(gòu)和認(rèn)知變化以及隱藏的經(jīng)濟(jì)與政治利益。

低碳問題；政治話語；話語建構(gòu)；話語分析

一、引言

隨著巴黎氣候大會(huì)的召開，人類與環(huán)境、氣候與能源的關(guān)系成為世界各國內(nèi)政外交的重心。氣候變化問題是環(huán)境問題中最為突出的一環(huán)，因?yàn)樗菤v時(shí)性的，是人類長期活動(dòng)所造成的影響，同時(shí)也是全球性的，不僅僅是某一國或某一地區(qū)的問題，而是世界范圍內(nèi)整個(gè)人類面臨的生存挑戰(zhàn)。應(yīng)對氣候變暖問題需要世界各國協(xié)同合作，共同減少人類生產(chǎn)對氣候的影響。

在氣候變化和環(huán)境保護(hù)問題中，由“碳”和“低碳”延伸組建的相關(guān)名詞概念越來越豐富，諸如“碳市場”、“碳價(jià)格”、“低碳化”、“低碳經(jīng)濟(jì)”、“低碳城市”、“低碳電力”、“低碳過渡”、“低碳社會(huì)”等，并由此建構(gòu)出一套話語體系。隨著環(huán)境問題受到廣泛關(guān)注，這些話語越來越多地出現(xiàn)在政治、經(jīng)濟(jì)、媒體、日常生活等各類型話語中，并經(jīng)歷了一系列的發(fā)展和演變。這一過程伴隨著環(huán)境形勢的變化、社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)化、大眾媒體的渲染深化和人類認(rèn)知的積累強(qiáng)化。政治話語不同于普通民眾的話語，不同于媒體傳播的話語，在對抗全球氣候變化的形勢下，它具有更強(qiáng)的政策導(dǎo)向性和更廣泛的國際影響力。

作為第21屆聯(lián)合國氣候變化大會(huì)（COP21）的舉辦國，法國在2015年11月大會(huì)前夕公布了《國家低碳戰(zhàn)略》（Stratégie nationale bas-carbone），以促進(jìn)可再生能源的發(fā)展。法國環(huán)境部部長塞格林·羅雅爾認(rèn)為，這“是一個(gè)創(chuàng)造就業(yè)、切實(shí)改善日常生活，同時(shí)保護(hù)我們地球的機(jī)遇”。法國的這一戰(zhàn)略是針對綠色發(fā)展的能源過渡而制定的國家策略，目標(biāo)是減少溫室效應(yīng)氣體的排放，遵守碳預(yù)算，實(shí)現(xiàn)向可持續(xù)的低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展過渡。碳預(yù)算即四至五年周期內(nèi)溫室氣體排放總量的上限。在應(yīng)對氣候變化問題的話語建構(gòu)中，碳預(yù)算的定義解釋了碳概念，也是低碳戰(zhàn)略的具體內(nèi)容之一。本研究以法國政治話語為研究對象，探究法國政府在2015年巴黎氣候大會(huì)之前如何描述、建構(gòu)低碳話語概念及其建構(gòu)方式與特點(diǎn)，又體現(xiàn)了怎樣的社會(huì)現(xiàn)實(shí)。

二、研究視角

在法國話語研究初期（1960-1970）政治話語是標(biāo)志性的研究文本。不同于宗教話語、文學(xué)話語等與外部社會(huì)歷史環(huán)境關(guān)聯(lián)有限的話語類型，政治話語與語言環(huán)境的關(guān)系更為緊密。以圣克魯師范學(xué)院的詞匯統(tǒng)計(jì)研究所為代表法國早期的話語研究者嘗試通過文本功能考察語言外部環(huán)境的意識形態(tài)，比較兩個(gè)不同政黨群體的語料文本，將話語內(nèi)部與外部區(qū)分開來，總結(jié)出話語外部的相同或不同，如對五月風(fēng)暴①政治宣傳冊的研究（Demonet，1975）。話語研究者發(fā)現(xiàn)話語的外部環(huán)境還包括其他文本，這就是互為話語（interdiscours）的概念?；樵捳Z有兩個(gè)研究趨勢：一是Michel Pêcheux（1975）的預(yù)構(gòu)建概念préconstruit把話語看作是互為話語的場，一些固定的描述、命名、關(guān)聯(lián)都體現(xiàn)了話語內(nèi)部與其他話語互為話語場的存在；另一個(gè)趨勢是研究某話語團(tuán)體的話語論述形構(gòu)（formation discursive），在政治話語不同論述形構(gòu)間進(jìn)行互動(dòng)研究（Courtine，1981）。?？拢‵oucault，1969）的《知識考古學(xué)》影響了語用學(xué)流派的發(fā)展，越來越多的人認(rèn)為對政治話語內(nèi)部和外部的區(qū)分是有問題的，文本是一種行為實(shí)踐，應(yīng)將語言學(xué)與社會(huì)學(xué)緊密聯(lián)系在一起。因此出現(xiàn)了越來越多的對政治話語類型的研究，這個(gè)類型并不單指某個(gè)社團(tuán)階層的話語，而可以具體到某一特定時(shí)期、特定地點(diǎn)關(guān)于某一類主題的政治語言形成的交流機(jī)制。話語的陳述機(jī)制是文本內(nèi)容構(gòu)成的條件，語境并不是話語的外部，話語的陳述機(jī)制是語境的一個(gè)部分，也貫穿了話語的內(nèi)容（Maingueneau，2010）。批判話語分析以發(fā)現(xiàn)和解決社會(huì)問題為研究出發(fā)點(diǎn)，通過對話語（文本）的語言學(xué)分析來探索語言與社會(huì)的辯證關(guān)系。話語不僅在社會(huì)實(shí)踐中產(chǎn)生，而且又反作用于社會(huì)。這種反作用的一個(gè)明顯標(biāo)志就是話語參與社會(huì)實(shí)踐，再現(xiàn)并構(gòu)建社會(huì)事實(shí)（錢毓芳、田海龍，2011；田海龍，2009）。

要研究一國的政治話語特點(diǎn)和建構(gòu)過程，需要對大量的文本進(jìn)行長期的觀察。語料庫技術(shù)的發(fā)展為我們提供了一種自下而上的研究方法，通過語料庫分析軟件我們能觀察到一些容易被忽視的現(xiàn)象或不易被觀察到的規(guī)律，從一些重復(fù)的語言中辨別其中隱含的意義和思想（Baker & McEnery，2005；Hunston，2002）。語料庫技術(shù)與批判話語分析結(jié)合的方法可以取長補(bǔ)短，是定量和定性分析的有效結(jié)合。借助語料庫對大量數(shù)據(jù)的分析可以克服研究者本人的主觀性和片面性，語料的豐富性也減少了研究者選擇分析對象的隨意性，增強(qiáng)了解釋的說服力（錢毓芳，2010；郭松，2011）。

環(huán)境問題的發(fā)現(xiàn)與解釋最初是科學(xué)領(lǐng)域的研究，氣候變化與人類生活的關(guān)聯(lián)經(jīng)由大眾媒體引發(fā)關(guān)注與傳播，而對環(huán)境危機(jī)問題的重視和解決更依賴政治話語的號召與決策。夏赫多（Charaudeau，2014）認(rèn)為，政治話語是所倡導(dǎo)的價(jià)值觀和所采取的行動(dòng)之間的媒介，也是建立和維護(hù)政治行為合法性的說服過程。作為話語主體的說話者因身份、立場及行為背景而擴(kuò)大了話語權(quán)力的影響。權(quán)力越大的團(tuán)體和組織的頭領(lǐng)精英也越容易控制這種公共話語類型，政治家對政策和公共政治話語也是如此，控制力越強(qiáng)，影響力越強(qiáng)，這樣的話語權(quán)力也越大（van Dijk，2001）。

氣候環(huán)境問題牽涉了政治、經(jīng)濟(jì)、科學(xué)、社會(huì)、民眾多方面的利益，對這類問題的表述與建構(gòu)是人類社會(huì)與自然環(huán)境之間的綜合平衡與博弈。應(yīng)對氣候變化引發(fā)了能源議題，相關(guān)的各類話語以多種形式反復(fù)實(shí)踐和傳播，相互交叉和重合，形成了具有網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系的能源話語體系，承載著意識形態(tài)、權(quán)勢關(guān)系、能源霸權(quán)的競爭和較量（趙秀鳳，2018）。因此，借助語料庫與批判話語分析方法，研究法國低碳話題的政治話語有助于我們了解法國政府在環(huán)境與能源問題上的話語建構(gòu)及其推進(jìn)低碳策略，影響民眾認(rèn)知，協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，擴(kuò)大國際影響力的有效路徑。

本研究從法國國民議會(huì)網(wǎng)站（http://www.assemblee-nationale.fr）和參議院網(wǎng)站（http://www.senat.fr）的在線檔案選取2005-2015年法國參議院和國民議會(huì)的會(huì)議記錄和立法文獻(xiàn)作為主要研究對象，語料主要涉及這個(gè)時(shí)期內(nèi)關(guān)于低碳問題政策法規(guī)的審議和報(bào)告，呈現(xiàn)出各方政治參與者對問題的發(fā)現(xiàn)、思考與爭議。了解階段內(nèi)這些法案關(guān)于低碳問題的規(guī)定和修改，觀察其中引發(fā)的論述與爭辯，有助于我們發(fā)現(xiàn)政治話語在該問題上的建構(gòu)特點(diǎn)和變化規(guī)律。

三、語料庫分析方法

1 詞頻與詞叢統(tǒng)計(jì)

語料庫可彌補(bǔ)單憑直覺推斷的缺陷，利用詞頻、主題詞、搭配、詞叢、型式等語料庫提供的文本語境信息便于分析話語的呈現(xiàn)（錢毓芳，2010a）。本研究將bas carbone（低碳）和carbone（碳）及其衍生詞（如形容詞、分詞形式）作為檢索詞，選取巴黎氣候大會(huì)前十年（2005-2015）的政治文本320篇，共9 802 689個(gè)詞，其中出現(xiàn)bas carbone的文本148篇，共6 042 286個(gè)詞，建立專題語料庫，運(yùn)用wordsmith Tools6 軟件進(jìn)行分析（Scott，2014）。

統(tǒng)計(jì)2005-2015年檢索詞在法國兩會(huì)的會(huì)議記錄和立法文獻(xiàn)中的分布（見圖1）可以看出2005-2008年間每年的詞頻都在50次以下，2009年上升至282次，2010-2012年又回落到100次以下，2013年386次，2014年呈井噴式上揚(yáng)到1 000次以上，2015年達(dá)到1 400次。2009年哥本哈根的氣候峰會(huì)引起了全世界的關(guān)注，法國也不例外，但低碳話題并未受到持續(xù)的關(guān)注。直到2015年11月30日至12月11日巴黎氣候變化大會(huì)的召開，對低碳議題的關(guān)注到達(dá)了高峰。carbone搭配的詞叢中頻率最高的是dioxyde de carbone（二氧化碳）（見表1）。

圖1 2005-2015年carbone的詞頻分布

表1 carbone的詞叢

bas carbone是bas（低）和carbone（碳）兩詞構(gòu)成的組合詞組，在2009年之前的語料中極少出現(xiàn)，2009年出現(xiàn)了11次，之后又回落，直到2013年回升，2014年出現(xiàn)頻率達(dá)到150次以上，2015年稍有回落。與bas carbone搭配的高頻詞叢有stratégie bas carbone（低碳策略）等（見表2）。bas carbone在法語中原本只是一個(gè)化工材料上的概念，2009年之前多與acier（鋼）和fer（鐵）等化工元素搭配，如acier inoxydable à bas carbone（低碳不銹鋼），意指碳金屬元素含量少。bas carbone作為能源含義上的詞組是在2009年后才開始出現(xiàn)在法國的政治語篇中。當(dāng)然這并不意味著法國直到2009年才提倡低碳的環(huán)保概念，法國在降低碳排放污染，利用新能源，保護(hù)生態(tài)環(huán)境方面始終走在世界前列，此方面的話語陳述十分豐富，只是表述方法有所不同。

圖2 2005-2015年bas carbone的詞頻分布

表2 bas carbone的詞叢

在bas carbone一詞出現(xiàn)之前，圍繞carbone問題的構(gòu)建由來已久。碳含量的測定、排放量的限定都是早期低碳概念的具體描述。而2012年后的語篇中關(guān)于低碳的話語越來越多，并隨著氣候和能源問題的熱烈討論有了一系列的組合延伸, 高頻詞叢中反映的都是應(yīng)對氣候變化語境下的低碳概念。巴黎大會(huì)前夕公布的低碳策略是法國應(yīng)對氣候變化問題的一種國策，更是一套逐漸建構(gòu)起來的話語體系，體現(xiàn)了法國政府在應(yīng)對全球氣候變化問題上的態(tài)度與立場。為研究這一類型的話語體系特點(diǎn)，本文把這些圍繞低碳理念建構(gòu)的話語簡稱為低碳話語，分析其概念詞義的深化與演變、不同文本話語的相關(guān)建構(gòu)以及話語背后的社會(huì)情境。

2 特定語境下“碳”的詞義演變

碳到低碳的話語建構(gòu)不是一蹴而就的，表1中顯示搭配詞叢頻率最高的是dioxyde de carbone中的carbone指的就是碳元素，與其搭配的常見短語有émission de dioxyde de carbone（二氧化碳排放）和stockage des flux de dioxyde de carbone（二氧化碳量的儲(chǔ)存）等。而其他詞叢中的carbone指的都不是單一的碳元素，也不指一氧化碳之類的其他含碳元素的物質(zhì)。prix du carbone（碳價(jià)）指的是二氧化碳排放的成本價(jià)格，taxe carbone（碳稅）指的是為二氧化碳排放設(shè)定稅率，bas carbone指降低二氧化碳排放量。低碳話語中碳的意義并不止于此，可以引申出一系列更專業(yè)化的概念，更豐富的含義，如empreinte carbone（碳印記）指人或機(jī)構(gòu)排出的二氧化碳總量。通過研究文本中詞叢的含義可以發(fā)現(xiàn)語料中碳的含義存在著一定的演變與轉(zhuǎn)化。

從索緒爾（de Saussure，1995）開始的結(jié)構(gòu)主義語言學(xué)把能指與所指限定為詞匯的兩個(gè)方面。讓·杜博瓦（Dubois，1962）通過對政治和社會(huì)詞匯的研究，認(rèn)為詞匯從一個(gè)領(lǐng)域進(jìn)入到另一個(gè)領(lǐng)域，詞義的演變過程是一個(gè)認(rèn)識論上的推進(jìn)過程。carbone到bas carbone的詞義再構(gòu)建過程中跨越了原本意義，在特殊語境下被不斷賦予新的內(nèi)涵，表明在低碳話語中carbone到émission de dioxyde de carbone等這一系列發(fā)展已經(jīng)完成了詞義的擴(kuò)大與替代，而這個(gè)變化是在文本內(nèi)部不斷相互補(bǔ)充建構(gòu)起來的。

（1）Le choix d’une taxe carbone donnant un prix aux émissions de CO2 s’inscrit dans cette perspective. C’est en faisant émerger un prix du carbone, reflétant le co?t réel des émissions de CO2 pour la collectivité, que les entreprises, les ménages et les administrations seront incités à réduire leurs émissions de la manière la plus efficace et la moins co?teuse.（N.1946 Projet de loi de finances pour 2010，le 30 septembre 2009，Enregistré à la Présidence de l’Assemblée nationale）（http://www.assemblee-nationale.fr/ 13/projets/pl1946.asp）

在這樣的情境下，選擇碳稅就是給二氧化碳排放定一個(gè)價(jià)格。通過碳價(jià)反映出二氧化碳排放的代價(jià)，促使企業(yè)、家庭、行政機(jī)構(gòu)都積極有效地以最低成本減少排放。（2010年財(cái)政法律草案，2009年9月30日國民大會(huì)記錄）

2009年國民大會(huì)對2010財(cái)政計(jì)劃的制定與商議中關(guān)于碳稅和碳價(jià)的概念在文本中由二氧化碳排放進(jìn)行關(guān)聯(lián)補(bǔ)充，無論是話語實(shí)踐者還是話語受眾都在該語境下毫無障礙地理解其中碳的意義和內(nèi)涵。在應(yīng)對氣候變化的話語事件中不同文本在話語實(shí)踐中又相互建構(gòu)，將碳的內(nèi)涵強(qiáng)化，低碳話語由此不斷被豐富，并通過媒體傳播滲透到各個(gè)領(lǐng)域的話語中，影響著受眾的認(rèn)知與理解。受眾在接受這些詞義變化并形成習(xí)慣的同時(shí)知識結(jié)構(gòu)和認(rèn)知范圍也在不斷被改變。

四、政治話語中的低碳話語

在氣候問題出現(xiàn)的早期曾存在一些爭議，即氣候變暖的主要原因是否真的是二氧化碳的排放。而在我們所關(guān)注的十年間的政治話語中未見此類爭議，而直接借用了科學(xué)話語的結(jié)論。

（2）La logique de ce texte est de rendre plus contraignante les émissions de carbone ou de gaz à effet de serre. Notre objectif est de réduire ? la proportion des énergies carbonées par rapport aux autres énergies ?.（https://www.senat.fr/seances/s200901/ s20090128/s20090128002.html）

本文的合理性在于更好地約束碳排放或溫室效應(yīng)氣體的排放。我們的目標(biāo)是減少碳能源相對于其他能源的比重（2009年1月28日議會(huì)辯論記錄）

在這段話中連詞ou（或）將碳排放和溫室效應(yīng)氣體排放置于同等地位和作用的選項(xiàng)上，這一指稱系統(tǒng)脫離了原詞的指物體系。借助émission（排放）這個(gè)詞完成了從碳到碳?xì)怏w再到二氧化碳?xì)怏w的隱含建構(gòu)，并且將二氧化碳?xì)怏w等同于溫室效應(yīng)氣體，是約束的對象。在氣候問題的政治話語中常常以碳排放代指二氧化碳排放，也時(shí)常代指溫室效應(yīng)氣體排放，傳達(dá)了一種科學(xué)概念的認(rèn)同，受眾在接受這個(gè)逐漸固化的概念意義轉(zhuǎn)換的同時(shí)也接受了認(rèn)知上的科學(xué)邏輯。

此例中對碳能源的表述用énergies carbonées也是如此，carbonées（含碳的）是carbone的形容詞形式。碳和含碳的物質(zhì)結(jié)構(gòu)有很多種，在涉及環(huán)境問題的政治話語構(gòu)建中如無特別指明，碳或含碳一般都默指二氧化碳或含二氧化碳。énergies fossiles et carbonées（gaz，charbon，fioul）中fossiles（陳舊的）與carbonées兩個(gè)形容詞同時(shí)限定énergies（能源），將煤氣、木頭、燃油等提供的會(huì)產(chǎn)生大量二氧化碳的能源界定為陳舊的能源方式，表達(dá)了政治立場上對使用會(huì)排放大量二氧化碳的傳統(tǒng)能源生產(chǎn)方式的否定以及開發(fā)使用新能源，實(shí)現(xiàn)能源過渡和經(jīng)濟(jì)方式轉(zhuǎn)變的基本方向。

1 低碳話語體系的形成與延伸

在本語料庫中2009年是詞頻波動(dòng)的一年，盡管那年哥本哈根的氣候大會(huì)后來經(jīng)常被描述為L’échec de Copenhague（哥本哈根的失?。?，因?yàn)闀?huì)議并無有約束力的公約產(chǎn)生。相關(guān)語料體現(xiàn)了這場全球性的氣候大會(huì)對低碳概念的推廣以及法國對氣候大會(huì)的預(yù)期與要求，即低碳技術(shù)的推廣、全球?qū)用娴募夹g(shù)合作以及能源效率的提高。在哥本哈根這場國際話語事件中不同話語體系中的專有名詞在話語實(shí)踐中逐漸趨向統(tǒng)一。bas carbone對應(yīng)英文low carbon，逐漸脫離其化工原意，越來越多地出現(xiàn)在法國的政治話語中，常用大寫或引號加以突出，隨后逐漸去除引號等標(biāo)記，并更多地作為形容詞拓展出一系列搭配：“低碳技術(shù)”、“低碳房屋”、“低碳工業(yè)”、“低碳能源”、“低碳發(fā)展”、“低碳方式”、“低碳投資”、“低碳程序”、“低碳經(jīng)濟(jì)”等。

從溫室效應(yīng)氣體到二氧化碳，從碳到低碳、低碳技術(shù)、低碳能源、低碳發(fā)展、低碳經(jīng)濟(jì)這一系列認(rèn)知概念的形成過程不是孤立的。在法蘭西學(xué)派的話語研究中不同體裁和不同類型話語間的互相構(gòu)建、互為話語的現(xiàn)象被稱為互話語，而不同文本間的互相引用則被稱為互文（intertexte）（Maingueneau，2014）。政治話語是一個(gè)大類話語的集合體，其中囊括了政府公文、法案、提案、議會(huì)辯論、政治演講等各種話語類型，涉及了不同政界人物、政治黨派團(tuán)體、政府機(jī)構(gòu)的各種話語立場。在氣候變化這一現(xiàn)狀面前政治話語與學(xué)術(shù)話語、媒體話語互相影響，互相融合，共同構(gòu)建。低碳是對國家應(yīng)對氣候問題戰(zhàn)略的概括，既是一個(gè)歷史性話語構(gòu)建過程，又是一個(gè)各類型、各體裁話語相互構(gòu)建的過程。

在?？拢‵oucault，1969）的歷史分析中任何一種話語都不是孤立存在的，它勢必與之前的話語有著歷史性的傳承與聯(lián)系，也與同時(shí)期的不同類型話語相互影響，相互構(gòu)建，形成或發(fā)展成新的話語，低碳這一概念也是如此。我們將“低碳”這個(gè)詞不僅看作是一種話語符號，它也代表了一個(gè)指物體系，是各種知識與傳播關(guān)系編織構(gòu)建而成的話語結(jié)構(gòu)，其中有個(gè)體的作用，也有集體的行為。因此，“低碳”一詞能擺脫原有的碳化學(xué)元素在鋼鐵化工中的概念，而轉(zhuǎn)指環(huán)保概念中的低二氧化碳排放以及先進(jìn)、新型的生產(chǎn)生活方式。意義的衍變并不是孤立的，所反映的事物與問題是一系列話語事件和話語實(shí)踐建構(gòu)的話語問題，對它的話語建構(gòu)是對人類認(rèn)知方式的建構(gòu)。

2 低碳話語的階段性特點(diǎn)

在低碳話語的發(fā)展過程中，全球氣候環(huán)境不斷發(fā)生著變化，各國政治經(jīng)濟(jì)狀況也不斷變化，對低碳話語的論述也不斷變化著。法國政府在應(yīng)對氣候變化過程中的話語論述也有不同的特點(diǎn)。從圖1和2在文本數(shù)量及詞頻數(shù)量上的趨勢變化曲線可以看出法國政治話語關(guān)于碳問題的討論呈不斷上升的趨勢，其中經(jīng)歷了高低起伏的三個(gè)階段：（1）2003-2006年，2003年開始碳的相關(guān)話題在政治話語中的數(shù)量和出現(xiàn)頻率開始上升，到2005年達(dá)到高峰期，之后又開始下降到2007年的低點(diǎn)；（2）2007-2011年，2007年文本數(shù)量及詞頻從低點(diǎn)開始回升，到2009年達(dá)到新的高峰期，2011年又開始回落；（3）2012-2015年，2012年數(shù)量和詞頻又開始上升，2015年飛升到新的高度。2007年是明顯的低點(diǎn)，2011和2012年都是相對低點(diǎn)?？紤]到2007和2012年都是法國總統(tǒng)及政府換屆的年份，2003-2007年是雅克·希拉克的任期，2007-2012年是尼古拉·薩科齊的任期，2012-2015年是弗朗索瓦·奧朗德的任期，我們便以此劃分階段。除了尊重?cái)?shù)據(jù)本身顯示的階段性，也可以考慮到不同政府執(zhí)政期間的話語特點(diǎn)帶來的影響因素。

第一階段的詞叢搭配類型共有11個(gè)，集中于一氧化碳、二氧化碳、二氧化碳的排放（被排放）以及排放量的計(jì)量。從這些詞叢中可以發(fā)現(xiàn)這個(gè)階段的政治話語關(guān)注的是二氧化碳的排放量、數(shù)量、標(biāo)準(zhǔn)、比例、計(jì)量單位，是對氣體排放進(jìn)行衡量、計(jì)算、評估的過程，其中一部分重點(diǎn)關(guān)注機(jī)動(dòng)車氣體的排放。在2003-2006年間的議會(huì)辯論中，議員們積極探討有效降低二氧化碳?xì)怏w排放量方法，以達(dá)到《京都議定書》承諾的標(biāo)準(zhǔn)。在這個(gè)階段法國積極嘗試新能源，如地?zé)崮茉吹?，測量各種生產(chǎn)活動(dòng)二氧化碳的實(shí)際排放量，并在法案中對各種碳排放量進(jìn)行限定。

第二階段的詞叢從數(shù)量和類型上都大大增加，共有84個(gè)，其中因詞形變化有不少重復(fù)，相比第一階段明顯增加的有碳稅、碳捕獲與碳儲(chǔ)存、碳份額、碳資產(chǎn)的管理等。碳稅成為第二階段政治話語的重點(diǎn)不足為怪。早在2000年若斯潘政府就決定要對污染產(chǎn)業(yè)提高稅收比例，但盡管法案通過了議會(huì)投票，卻被憲法委員會(huì)否定了。新任總統(tǒng)薩科齊在2007年總統(tǒng)選舉時(shí)重提碳稅征收。議會(huì)和參議院在2009年反復(fù)討論的焦點(diǎn)便是碳稅，并決定將在2010年1月正式開始征收每噸17歐的碳稅，電力部門免征，但卻又在2009年12月因存在過多爭議與例外被宣布廢除。除了在國內(nèi)提出征收碳稅，薩科齊在2010年還提出在歐盟邊境對其他國家征收碳稅，也就是碳關(guān)稅。因?yàn)楫?dāng)法國采取措施，努力減少排放溫室氣體時(shí)，其他一些沒有減排措施的國家和地區(qū)將產(chǎn)品出口到歐盟國家，并由此取得了貿(mào)易上的優(yōu)勢。他所強(qiáng)調(diào)的公平競爭其實(shí)是一種權(quán)力上的不平等，因?yàn)榉▏鳛榘l(fā)達(dá)國家已經(jīng)經(jīng)歷過了碳排放高峰期，利用其在核能源等低碳新能源上的優(yōu)勢，法國的碳排放量已經(jīng)達(dá)到了很低的水平。法國借此優(yōu)勢在歐盟內(nèi)頻頻施加壓力，在國際上擴(kuò)大影響力。

第三階段除了在碳稅方面仍然有較高熱度外，增加的概念有碳量（低碳量）、碳市場、碳價(jià)格、含碳量、碳節(jié)制、碳泄露。2013年前后奧朗德重提碳稅和碳關(guān)稅，將歐洲碳市場、國際碳市場、碳份額分配納入碳排放問題的考慮范圍，并提出制定碳的定價(jià)體系，說明法國始終希望借此途徑將自身低碳優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢。低碳及相關(guān)表述頻繁在這個(gè)階段的政治話語中出現(xiàn)，提出以稅收和市場的方式進(jìn)行低碳經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型，從企業(yè)到城市再到國家經(jīng)濟(jì)制度。低碳經(jīng)濟(jì)不僅是一個(gè)經(jīng)濟(jì)問題，更是一個(gè)環(huán)境問題、發(fā)展方式問題、政治問題。降低碳排放、限額、征稅都是為這樣一種經(jīng)濟(jì)模式提供鋪墊和準(zhǔn)備。

五、批判話語分析視角解讀低碳話語

基于語料庫的批判話語分析開始于20 世紀(jì)90 年代中期，語料庫提供的信息使我們能進(jìn)一步用定性的方法去解讀這些重復(fù)出現(xiàn)的語言例證，辨別話語的軌跡（錢毓芳，2010b）。語料庫技術(shù)和批判話語分析相結(jié)合可以取長補(bǔ)短，是定性與定量研究的有效結(jié)合（錢毓芳，2010a）。從批判話語分析的視角，費(fèi)爾克勞夫（Fairclough & Fairclough，2012）認(rèn)為，政治話語實(shí)際上就是在論辯過程中“一種支持或反對特定行為方式、并賦予決策合理性的論證形式”，政治話語分析即是對這種實(shí)際論證的分析。他提出要論證分析政治話語必須首先明確話語主體的論證目的、所處環(huán)境以及主體所持有的價(jià)值觀這三類前提要素（鐘茜韻，2014）。

1 低碳話語的目的

對低碳話語的論述與建構(gòu)無疑是應(yīng)對氣候變化而引發(fā)的，但政治話語的特殊性決定了它具有更強(qiáng)的目的導(dǎo)向性。國民議會(huì)與參議院政治話語的主要目的是制定政策解決問題。面對環(huán)境問題和溫室效應(yīng)帶來的氣候變化，減少碳排放是政策目的，而政策手段則是通過征收碳排放稅來控制碳排放量。除了在政策上控制國內(nèi)碳排放量，在國際上法國也需要擴(kuò)大影響力。哥本哈根會(huì)議前夕2009年3月26日的一篇會(huì)議紀(jì)要顯示了政界要員所要表達(dá)的法國在國際能源問題上的立場與姿態(tài)。

（3）La France doit être un acteur incontournable de la relance du nucléaire pour plusieurs raisons. Notre pays doit appara?tre sur la scène internationale comme l’un des principaux pays promouvant les énergies bas carbone et comme l’un de ceux ma?trisant au mieux la technologie nucléaire. Vous le savez, sur le plan national, le nucléaire contribue au renforcement de notre sécurité d'approvisionnement énergétique.（Compte rendu de Première séance du jeudi 26 mars 2009）（http://www.assemblee-nationale.fr/ 13/cri/2008-2009/20090205.asp）

法國有諸多理由成為核能源推進(jìn)的毫無疑問的積極參與者。我們國家應(yīng)該是低碳能源的主要推動(dòng)國之一，是其中掌握核能源最好的國家，并以此身份出現(xiàn)在國際舞臺(tái)上。你們知道的，在國家層面，核能源有利于加強(qiáng)我們能源供應(yīng)安全。（2009年3月26日會(huì)議記錄）

說話者的目的很清楚，利用法國在核能源上的優(yōu)勢在國內(nèi)保證本國的能源供應(yīng)安全，在國際舞臺(tái)上爭取主導(dǎo)地位。核能源作為低碳能源中的一種，推進(jìn)核能源也是推進(jìn)低碳能源，由此構(gòu)建了低碳能源的認(rèn)知基礎(chǔ)。

2 低碳話語的社會(huì)環(huán)境

低碳話語的影響環(huán)境可以分為國內(nèi)環(huán)境、歐盟內(nèi)部環(huán)境以及國際環(huán)境。法國作為老牌資本主義國家自工業(yè)革命和啟蒙運(yùn)動(dòng)之后一直在政治、經(jīng)濟(jì)、文化方面在世界上占據(jù)不容忽視的地位。但隨著國際形勢的變化和世界新格局的發(fā)展，尤其是美國的咄咄逼人和發(fā)展中國家的崛起，法國和它的歐洲盟友們正在節(jié)節(jié)敗退，逐漸喪失戰(zhàn)略主導(dǎo)地位。法國迫切需要利用歐盟一體化經(jīng)濟(jì)體在國際舞臺(tái)上擴(kuò)大影響力。在法國的政治話語中頻頻出現(xiàn)的contribution carbone（碳份額），quotas de carbone（碳限額），marché de carbone（碳市場），marché internationale de carbone（碳國際市場）的論述旨在完善法國對碳排放限額的規(guī)定和促進(jìn)碳稅的征收。對歐洲和國際市場碳的分配和征稅體現(xiàn)了法國作為歐盟成員國實(shí)現(xiàn)歐洲經(jīng)濟(jì)一體化和政治立場全局化的特點(diǎn)，國際化一直也是法國政治的重要導(dǎo)向。對于法國政府來說，環(huán)境問題、氣候問題、碳排放問題都不僅是一個(gè)國家內(nèi)部事務(wù)，與歐洲和全世界都密切相關(guān)，許多措施都需要在歐盟和國際層面進(jìn)行操作運(yùn)行。法國需要?dú)W洲盟友團(tuán)結(jié)一致，在國際上占據(jù)有利地位，對話美國和其他發(fā)展中國家。

3 低碳話語中的價(jià)值觀

法國的國家精神自由、平等、博愛也是法國社會(huì)主流價(jià)值觀的體現(xiàn)。法國在保護(hù)環(huán)境方面一直走在世界前列，在政府的大力倡導(dǎo)推進(jìn)下民眾的環(huán)保意識極高，低碳技術(shù)推動(dòng)能源轉(zhuǎn)型，使碳排放量低于大多數(shù)發(fā)達(dá)國家。但作為資本主義國家，法國的國家資本利益永遠(yuǎn)是優(yōu)先的。它與其他國家，尤其是發(fā)展中國家發(fā)展水平上的不平等帶來了權(quán)力上的不平等。溫室氣體的排放導(dǎo)致氣候變暖，人們認(rèn)識到工業(yè)革命以來人類的生產(chǎn)生活方式所帶來的惡果。而要改變這一狀況，減少溫室氣體的排放勢必涉及生產(chǎn)生活方式的變革，資金、技術(shù)和建設(shè)能力成為發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家在氣候問題上的重大差距。法國占據(jù)道德高地，向別國施加壓力，要求別國和它一樣降低碳排放量，否則就通過碳關(guān)稅來追求社會(huì)公平，這樣的公平其實(shí)是對他國的不公平。在全球氣候變化，威脅人類生存健康的前提下，法國政府積極認(rèn)識到了這一嚴(yán)峻形勢，將降低溫室氣體的排放作為解決問題的關(guān)鍵，對內(nèi)頒布一系列的法令和法案控制碳的排放，同時(shí)積極開發(fā)本國的新技術(shù)，儲(chǔ)存碳?xì)怏w，大力發(fā)展核、地?zé)岬惹鍧嵭履茉矗眉夹g(shù)在能源市場上占據(jù)優(yōu)勢，完成能源轉(zhuǎn)型，發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)。利用本國優(yōu)勢提高在國際上的競爭力，爭奪話語權(quán)。

六、結(jié)語

法國的政治話語在低碳問題上有相對完整的系統(tǒng)性建構(gòu)。bas carbone是一個(gè)從英語直譯過來的外來詞，與法語本身的詞義并不相關(guān)，但在氣候變化的論述中碳的概念成了二氧化碳的簡化，甚至指二氧化碳的排放量。借助科學(xué)話語的互文，碳成了溫室效應(yīng)氣體的簡稱。由此構(gòu)建出的一系列低碳概念，成為法國在政治上推動(dòng)能源轉(zhuǎn)型，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整，綠色發(fā)展的話語預(yù)構(gòu)建。法國低碳概念的建構(gòu)深受國際環(huán)境與話語大背景的影響，從傳統(tǒng)的“少碳”、“低強(qiáng)度碳排放”等法語詞匯表達(dá)到直接借用英語詞匯，既完成了從碳到低碳的拓展，又與其他語言體系有了對應(yīng)與對話。在這個(gè)話語體系內(nèi)部，碳稅、碳價(jià)、碳份額無疑是氣候、能源和經(jīng)濟(jì)之間的博弈焦點(diǎn)。在應(yīng)對氣候變化的環(huán)境問題上法國站在衛(wèi)士和先鋒者的位置上，利用自身能源與技術(shù)優(yōu)勢，又借助歐盟的力量擴(kuò)大國際影響力，大力推進(jìn)世界各國對碳排放量的控制，并獲取更多的話語權(quán)與本國利益的最大化。

注釋：

① 1968年5-6月在法國爆發(fā)的一場學(xué)生罷課、工人罷工的群眾運(yùn)動(dòng)。

[1] Baker, P. & T. McEnery. 2005. A Corpus-based Approach to Discourse of Refugees and Asylum Seekers in UN and Newspaper Text[J]., (2): 197-226.

[2] Charaudeau, P. 2014.[M]. Limoges: Lambert-Lucas.

[3] Demonet, M. 1975.[M]. Paris: Armand Colin.

[4] de Saussure, F. 1995.[M]. Paris: Payot.

[5] Dubois, J. 1962.[M]. Paris: Larousse.

[6] Fairclough, I. & N. Fairclough. 2012.[M]. London: Routledge.

[7] Foucault, M. 1969.[M]. Paris: Gallimard.

[8] Courtine, J.-J. 1981. Analyse du discours politique: le discours communiste adressé aux chrétiens[J]., (62): 5-128.

[9] Hunston, S. 2002.[M]. Cambrige: Cambridge University Press.

[10] Maingueneau, D. 2010. Le discours politique et son ?environnement?[J]., (94): 85-90.

[11] Maingueneau, D. 2014.[M]. Paris: Armand Colin.

[12] Pêcheux, M. 1975.[M]. Paris: F. Maspero.

[13] Scott, M. 2014. WordSmith Tools Help Manual Version 6[S]. Oxford: Oxford University Press.

[14] van Dijk, T. A. 2001. Critical Discourse Analysis[A]. In D. Tannen & H. Hamilton (eds.)[C]. Oxford: Blackwell Publishing.

[15] 郭松. 2011. 基于語料庫的批評話語分析[J]. 天津外國語大學(xué)學(xué)報(bào), (5): 12-17.

[16] 錢毓芳. 2010a. 語料庫與批判話語分析[J]. 外語與外語教學(xué), (3): 198-202.

[17] 錢毓芳. 2010b. 英國《太陽報(bào)》關(guān)于恐怖主義話語的主題詞分析[J]. 浙江傳媒學(xué)院學(xué)報(bào), (4): 98-103.

[18] 錢毓芳, 田海龍. 2011. 話語與中國社會(huì)變遷：以政府工作報(bào)告為例[J]. 外語與外語教學(xué), (3): 40-43.

[19] 田海龍. 2009. 語篇研究：范疇、視角、方法[M]. 上海: 上海外語教育出版社.

[20] 趙秀鳳. 2018. 能源話語研究的體系與范疇[J]. 天津外國語大學(xué)學(xué)報(bào), (3): 63-77.

[21] 鐘茜韻. 2014.《政治話語分析：一種面向高階學(xué)者的方法》評介[J]. 現(xiàn)代外語, (6): 433-436.

Discursive Construction of Low-carbon in French Political Discourse

GUO Hai-ting

The environmental problems caused by climate change have become an important international issue. France responds positively to climate change issues, promotes energy reform in the light of the concept of low carbon, and takes advantage of its energy transition and technological development to reduce carbon emission in the EU and around the world to expand its international influence and gain more discourse power. This study merges corpus method and discourse analysis to observe the French government’s political discourses on low carbon issues from 2005 to 2015. Based on the analysis of key words, word frequency, lexical clusters and social contexts at different stages, this paper analyses the development and characteristics of French discourses on low carbon issues, and explores the discursive construction and cognitive changes in French low-carbon strategies, as well as its hidden economic and political interests.

low-carbon issue; political discourse; discursive construction; discourse analysis

H0

A

1008-665X（2019）2-0042-13

2019-01-28；

2019-03-03

國家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“基于語料庫的中西政治話語比較研究”（12BYY043）

郭海婷，講師，研究方向：話語分析、跨文化傳播