霍政欣

2017年，在費城借展的兵馬俑被一名美國男子折斷手指。近日，該案在美國有了階段性結(jié)果：因陪審團多數(shù)成員認定該男子無罪，費城東區(qū)法院宣布中止審判。這一消息引發(fā)中國民眾的困惑與不滿：我們的國寶被蓄意破壞，肇事者為何被認定為無罪？美國法律的公正性何在？

刑事法律具有嚴格的屬地性，破壞兵馬俑的美國男子是否應(yīng)承擔刑事責(zé)任由美國司法機關(guān)依據(jù)美國法律確定。對此，我們并無異議；對于美國評審團所做的無罪認定，從尊重所在國司法制度的角度說，我們亦不想做法律上的置喙。但作為兵馬俑的“家鄉(xiāng)人”，對于這個案子談?wù)劯惺芙^不為過。

依據(jù)美國的刑事司法制度，陪審團負責(zé)事實審理，法官負責(zé)法律審理，陪審員一般從選民登記名單或者駕駛執(zhí)照持有者名單中挑選產(chǎn)生，其目的是保障公民的自由與民主，排除法官的獨斷，以公民權(quán)利制約法官權(quán)力。這一制度設(shè)計的初衷固然是好的，但由于陪審員不是專業(yè)人士，在某些情況下，會出于感情，種族、認知等原因，罔顧事實證據(jù)，做出令人匪夷所思的認定，從而令法律蒙羞。在著名的“辛普森殺妻案”中，雖然檢方出示了大量確鑿證據(jù)，但陪審團還是做出無罪認定。在兵馬俑被損案中，陪審團制度的缺陷同樣顯露無遺：美國當?shù)鼐用窠M成的陪審團如何能認識到兵馬俑對于中國文明的重要性，又如何能體會到兵馬俑被破壞給中國人帶來的心理傷痛？難怪連美國檢方也特別提請陪審團換位思考：“如果有人將位于費城美國獨立大廳的‘獨立鐘偷走一塊，你們會怎么看？”所以，面對這個案子的結(jié)果，我們不禁哀嘆：全世界都看到了兵馬俑的傷和中國人民的痛，但美國法律沒有看到！

其實，讓破壞兵馬俑的人逍遙法外，不僅讓國寶的“家鄉(xiāng)人”受傷，最終也會傷及美國自身。美國是一個判例法國家，判例具有約束力，一旦確立了外國國寶級文物被破壞而破壞者無罪的判例，以后還有哪個國家敢將自己的國寶送到美國展出？美國民眾還能繼續(xù)在家門口欣賞來自世界各國的文物珍寶，品鑒不同文明的燦爛瑰麗嗎？無怪乎連美國網(wǎng)民也擔心：“如果這個人可以逃脫罪行，就可能會阻礙未來舉行任何的文物展覽，這將是一個恥辱”。

好在案子還存一線希望，由于此案屬于陪審團沒有達成共識的狀況，控方還可以在30日內(nèi)決定是否重新提出指控。所以，我們真誠地希望，美國檢方能在此期限前做出重啟案件的決定，重新組成的陪審團能做出公正的認定。這不僅是中國人民的期待，也符合美國自身的利益，更是公平正義的要求。

當然，此次兵馬俑在美國被折斷手指屬于偶發(fā)的極端事件。文物承載著歷史記憶和文明光芒，各國文物的交流有利于世界文明的交流互鑒，促進各國人民的民心相通。因此，作為文明古國與世界大國，在確保文物安全的基礎(chǔ)上繼續(xù)開展文物的對外交流，既是我們的使命，也是我們的擔當?！?/p>

（作者是中國政法大學(xué)教授）