白萍 伊成山

內(nèi)容摘要：互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展為居民消費(fèi)升級帶來了新的契機(jī)，成為新時代居民消費(fèi)升級的主要內(nèi)生動力。本文從理論上構(gòu)建了引入互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展因素的擴(kuò)展AIDS模型，并基于2010-2016年我國27個省份的面板數(shù)據(jù)，就互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用對我國城鄉(xiāng)居民消費(fèi)升級的影響效應(yīng)進(jìn)行了實(shí)證研究。研究認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用已經(jīng)成為城鄉(xiāng)居民消費(fèi)升級的主要內(nèi)生動力，且互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用對于農(nóng)村居民消費(fèi)升級的推動作用表現(xiàn)得更為突出，但不可否認(rèn)的是，農(nóng)村居民的消費(fèi)升級步伐相比于城市居民而言依然明顯滯后，主要表現(xiàn)在農(nóng)村居民的消費(fèi)模式依然處于生存型消費(fèi)向享受型消費(fèi)和發(fā)展型消費(fèi)同時過渡的階段，而城市居民的消費(fèi)模式已經(jīng)跨越了從生存型消費(fèi)向享受型消費(fèi)升級的階段，開始進(jìn)入由享受型消費(fèi)向發(fā)展型消費(fèi)模式轉(zhuǎn)變的第二階段。

關(guān)鍵詞：消費(fèi)升級? ?內(nèi)生動力? ?互聯(lián)網(wǎng)? ?消費(fèi)模式

中圖分類號：F724? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論認(rèn)為，投資、消費(fèi)和出口是一國經(jīng)濟(jì)增長的引擎，但隨著我國經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新常態(tài)之后，我國的投資（主要表現(xiàn)為基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投資和房地產(chǎn)投資）明顯放緩，投資對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率在逐步下降，而出口對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率受中美貿(mào)易摩擦和美聯(lián)儲加息等外部事件影響，已經(jīng)降至多年來的低點(diǎn)。據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，2017年投資對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率下降為32.3%，但較為欣慰的是，消費(fèi)對經(jīng)濟(jì)增長的動能正在不斷形成，2017年消費(fèi)對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率達(dá)到了58.8%，正成為拉動我國經(jīng)濟(jì)增長的新動能，特別是隨著居民收入水平的增加和互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用（互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用下，帶動了以電子商務(wù)為代表的互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的深度參與和滲透），使得我國居民消費(fèi)水平得到了顯著提升，可供選擇的消費(fèi)變得更加多樣化，消費(fèi)理念、消費(fèi)模式和消費(fèi)結(jié)構(gòu)開始發(fā)生變化。

事實(shí)上，這也在黨的十九大報告和中央經(jīng)濟(jì)工作會議中得以證實(shí)，十九大報告和中央經(jīng)濟(jì)工作會議均強(qiáng)調(diào)指出，當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中需要充分依托和應(yīng)用好互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)，重點(diǎn)打造好中高端消費(fèi)，推進(jìn)居民消費(fèi)升級，培育經(jīng)濟(jì)增長新動能。那么，問題是互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用對我國居民消費(fèi)升級的影響機(jī)制到底如何？對我國城市居民的消費(fèi)升級和農(nóng)村居民的消費(fèi)升級所起的作用是否存在差異？如何客觀評估互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)的發(fā)展對我國城鄉(xiāng)居民消費(fèi)升級的影響，顯然已經(jīng)成為當(dāng)前需要急切關(guān)注的問題。

本文的結(jié)構(gòu)安排如下：第一部分為城鄉(xiāng)居民消費(fèi)升級的影響機(jī)制研究綜述;第二部分為互聯(lián)網(wǎng)支持城鄉(xiāng)居民消費(fèi)升級的內(nèi)生動力機(jī)制的理論模型構(gòu)建及實(shí)證檢驗(yàn)，第三部分為簡要的結(jié)論。

城鄉(xiāng)居民消費(fèi)升級影響機(jī)制研究綜述

（一）基于傳統(tǒng)消費(fèi)理論的收入影響居民消費(fèi)升級機(jī)制研究

傳統(tǒng)消費(fèi)理論認(rèn)為，居民消費(fèi)最主要的影響因素就是居民收入，并由此形成了相關(guān)的消費(fèi)理論假說（Friedman（1957）的持久收入、Duesenberry（1967）的相對假說和Keynes（1976）的絕對收入三大假說理論，以及Modigliani（1976）的生命周期假說理論），這些理論均表明消費(fèi)直接受到消費(fèi)者收入與需求的制約。相應(yīng)的，基于這些假說基礎(chǔ)上，國外學(xué)者展開了廣泛研究，如Hansen（1996）對德國的研究、Wilson（1998）對美國的研究均表明，收入仍是影響居民家庭和個人消費(fèi)的關(guān)鍵因素，Wilson（1998）的研究還進(jìn)一步表明居民具有預(yù)防性儲蓄的動機(jī)而減少消費(fèi)。關(guān)于收入因素對城鄉(xiāng)居民消費(fèi)及消費(fèi)升級的影響方面，國內(nèi)大量學(xué)者（韓立巖，2012;陳波，2013;黃為挺，2013;李儀，2014;李亮，2016;范敘春，2016;等）以收入為切入點(diǎn)對此展開了較為廣泛的研究，并取得了較為一致的觀點(diǎn)，認(rèn)為收入是影響家庭和個人消費(fèi)支出和消費(fèi)升級的關(guān)鍵因素。韓立巖（2012）利用泰爾指數(shù)及家庭借貸指標(biāo)，分析了收入差距和借貸水平對消費(fèi)升級的影響，研究結(jié)果表明收入差距與消費(fèi)之間存在明顯的負(fù)向關(guān)系。黃為挺（2013）闡述了消費(fèi)升級的理論和現(xiàn)實(shí)，并提出了需要從供給側(cè)和需求側(cè)共同入手來尋求消費(fèi)升級的路徑。李亮（2016）基于消費(fèi)理論以收入和消費(fèi)觀念為切入點(diǎn)研究了流動性遷徙和社會保障對農(nóng)村居民的消費(fèi)需求的提高及偏好的影響。范敘春（2016）的實(shí)證研究則發(fā)現(xiàn)收入增長對消費(fèi)結(jié)構(gòu)存在門檻效應(yīng)，一個家庭收入水平的提高會使某些行業(yè)的消費(fèi)性需求提升，譬如服務(wù)性消費(fèi)的需求，并據(jù)此認(rèn)為，消費(fèi)結(jié)構(gòu)服務(wù)化是我國消費(fèi)升級的主要方向，必將成為推動我國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的重要動力源。

（二）社會保障等其他經(jīng)濟(jì)因素和非經(jīng)濟(jì)因素對居民消費(fèi)升級的影響研究

傳統(tǒng)消費(fèi)升級理論一般只關(guān)注居民收入水平對其產(chǎn)生的影響，而忽略了除收入水平以外的其他因素可能會對消費(fèi)升級產(chǎn)生影響，于是得到的研究顯然缺乏一定的可信度。尤其是隨著我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)型升級，居民的消費(fèi)理念、消費(fèi)方式和消費(fèi)結(jié)構(gòu)已經(jīng)開始發(fā)生了劇烈的變化，在此背景下，越來越多的學(xué)者發(fā)現(xiàn)，居民的消費(fèi)除了收入的內(nèi)在因素以外，開始越來越多地受到其他外在因素的影響，譬如社會保障、地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差異性、物價上漲因素、產(chǎn)品的品牌和居民文化的差異性等經(jīng)濟(jì)因素和非經(jīng)濟(jì)因素的影響。Feldstein（1974）從理論上研究了社會保障與居民消費(fèi)升級之間的關(guān)系，將社會保障對消費(fèi)者的影響分為資產(chǎn)替代和引致退休兩大效應(yīng)，認(rèn)為資產(chǎn)替代效應(yīng)大于引致退休效應(yīng)的時候，社會保障將會導(dǎo)致居民的儲蓄減少和消費(fèi)的增加，反過來則會導(dǎo)致儲蓄增加、消費(fèi)減少，并基于該理論，采取美國1929-1971年的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)對此進(jìn)行了實(shí)證研究，結(jié)果論證了社會保障能夠減少居民儲蓄并增加居民消費(fèi)的結(jié)論，后續(xù)的研究圍繞Feldstein（1974）提出的社會保障與居民消費(fèi)之間的關(guān)系，進(jìn)一步研究了社會保障對居民消費(fèi)存在的擠進(jìn)或擠出效應(yīng)。Kantor & Fish back（1996）、Samwick（2000）、Juan & Carlos（2008）等研究認(rèn)為社會保障對居民消費(fèi)存在擠進(jìn)效應(yīng)。而Thaler & Shefrin（1994）、Gale（1998）等則并不支持社會保障會對居民消費(fèi)產(chǎn)生擠進(jìn)或擠出的影響。國內(nèi)方面，關(guān)于社會保障等經(jīng)濟(jì)和非經(jīng)濟(jì)因素對居民消費(fèi)升級的影響研究存在一定的爭議。劉暢（2008）的研究認(rèn)為社會保障能推動消費(fèi)，但楊天宇（2009）的研究以及劉新（2010）的實(shí)證研究則認(rèn)為社會保障支出不僅不能起到推動作用，反而存在抑制作用。李珍（2015）的實(shí)證研究同樣支持了楊天宇（2009）、劉新（2010）等人的研究，而與Feldstein（1974）的研究認(rèn)為社會保障能夠增加居民消費(fèi)的結(jié)論不一致，并據(jù)此認(rèn)為出現(xiàn)這種不一致的根源在于我國當(dāng)前居民的消費(fèi)普遍還處于初級階段的特殊國情。除了社會保障因素對居民消費(fèi)和消費(fèi)升級的影響研究之外，我國學(xué)者還進(jìn)一步從地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差異性、物價上漲因素、產(chǎn)品的品牌和居民文化等其他經(jīng)濟(jì)和非經(jīng)濟(jì)因素考量其對居民消費(fèi)和消費(fèi)升級的影響。周輝（2015）基于地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異性視角分析了不同區(qū)域居民對消費(fèi)理念和消費(fèi)方式以及消費(fèi)結(jié)構(gòu)的差異性，研究認(rèn)為東南沿海較為發(fā)達(dá)地區(qū)的居民對享受型消費(fèi)表現(xiàn)的更為突出，而中西部地區(qū)居民則更加偏向于生存型消費(fèi)，同時還發(fā)現(xiàn)，東部沿海地區(qū)居民相比中西部地區(qū)居民更具有消費(fèi)預(yù)算，且不同地區(qū)居民消費(fèi)對通貨膨脹的影響存在顯著的不一致性。楊澤宇（2015）則基于文化、品牌等因素對我國一二線城市的軟實(shí)力與消費(fèi)之間的關(guān)系進(jìn)行了研究，認(rèn)為軟實(shí)力對消費(fèi)的影響，尤其是對消費(fèi)升級的影響效應(yīng)表現(xiàn)的非常顯著，一個城市只有達(dá)到了一定的軟實(shí)力水平才能夠?qū)υ摮鞘械南M(fèi)升級產(chǎn)生顯著的影響效應(yīng)，否則，該城市的消費(fèi)升級很難得到有效提升。劉長庚等（2016）的研究則認(rèn)為，服務(wù)業(yè)的發(fā)展是消費(fèi)升級的內(nèi)生動力，只有將經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中一產(chǎn)、二產(chǎn)服務(wù)化，并將本身作為服務(wù)業(yè)的第三產(chǎn)業(yè)進(jìn)行內(nèi)部融合、專業(yè)化和集聚化發(fā)展，才能夠形成消費(fèi)升級的內(nèi)生動力，推動消費(fèi)者消費(fèi)體驗(yàn)與消費(fèi)模式的升級，從而推動消費(fèi)結(jié)構(gòu)優(yōu)化。

（三）互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)對居民消費(fèi)升級的影響研究

自2013年我國互聯(lián)網(wǎng)金融元年開始，互聯(lián)網(wǎng)在我國經(jīng)濟(jì)、金融及產(chǎn)業(yè)各個領(lǐng)域得到了廣泛的應(yīng)用，促進(jìn)了我國消費(fèi)的發(fā)展。據(jù)此，一些學(xué)者開始關(guān)注互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)對我國居民消費(fèi)升級的影響，相應(yīng)的研究也逐漸豐富起來。焦新娛（2014）的研究認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)的發(fā)展使得消費(fèi)主權(quán)與消費(fèi)模式發(fā)生了變革，隨著消費(fèi)者消費(fèi)意識和消費(fèi)水平的提升對我國傳統(tǒng)線下實(shí)體店模式產(chǎn)生了劇烈的沖擊，使得我國消費(fèi)者開始趨向于線上線下融合的模式來開展消費(fèi)，這成為消費(fèi)升級的主要動力。王茜（2016）的研究則認(rèn)為“互聯(lián)網(wǎng)+”的模式有利于實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)消費(fèi)需求轉(zhuǎn)型升級，城鄉(xiāng)居民可以通過互聯(lián)網(wǎng)平臺實(shí)現(xiàn)更加便利的消費(fèi)，尤其是對于農(nóng)村地區(qū)交通和信息基礎(chǔ)設(shè)施較為落后的地方，更可以彌補(bǔ)實(shí)體商業(yè)建設(shè)的不足，以促進(jìn)農(nóng)村地區(qū)居民的消費(fèi)。劉湖和張家平（2016）的研究認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)對城鄉(xiāng)居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)能夠產(chǎn)生顯著影響，能夠促進(jìn)消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級。杜丹青（2017）基于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)研究了互聯(lián)網(wǎng)助推城鄉(xiāng)居民消費(fèi)升級的作用機(jī)理，并進(jìn)一步提出互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，能夠?yàn)槌青l(xiāng)居民提供產(chǎn)品創(chuàng)新，并借助于渠道創(chuàng)新推動居民消費(fèi)方式的變化，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)居民，尤其是農(nóng)村居民的消費(fèi)觀念和消費(fèi)環(huán)境的革新，最終實(shí)現(xiàn)居民消費(fèi)水平的提升和消費(fèi)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級。從現(xiàn)有研究來看，學(xué)者普遍認(rèn)為，隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)在物流、流通體系等方面的廣泛應(yīng)用，消除了信息不對稱等因素造成的消費(fèi)和市場隔離現(xiàn)象，加快了商品流通的速度，減少了居民消費(fèi)的中間費(fèi)用，提高了居民消費(fèi)的獲得感，由此可以有效地向前傳遞需求信息直接推動消費(fèi)升級，向后傳遞供給信息間接刺激消費(fèi)升級，從而推動居民消費(fèi)升級。

互聯(lián)網(wǎng)支持城鄉(xiāng)居民消費(fèi)升級的內(nèi)生動力機(jī)制：理論模型構(gòu)建與實(shí)證檢驗(yàn)

國外廣泛利用AIDS模型分析某一類消費(fèi)支出的影響機(jī)制，國內(nèi)的研究中也較多地采取AIDS模型來分析我國不同類型的消費(fèi)支出并基于此考察我國居民消費(fèi)升級情況。本文同樣采取基于AIDS 模型分析我國城鄉(xiāng)居民消費(fèi)升級的情況，但本文與其他文獻(xiàn)不同之處在于兩個方面：一個方面是本文將AIDS 模型進(jìn)行一定的拓展，在此基礎(chǔ)上來分析互聯(lián)網(wǎng)對城鄉(xiāng)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級的影響;另一方面是其他文獻(xiàn)普遍是針對每一類消費(fèi)支出（食品、衣著、家庭設(shè)備用品、醫(yī)療保健、交通通信以及文教娛樂等等）來分析，而顯然無法明晰我國消費(fèi)升級的情況，本文則根據(jù)馬斯洛需求理論，將國家統(tǒng)計局統(tǒng)計的八大類消費(fèi)支出分為三大類消費(fèi)類型——生存型消費(fèi)、享受型消費(fèi)和發(fā)展型消費(fèi)予以考察，以更好地反映互聯(lián)網(wǎng)對我國城鄉(xiāng)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)（消費(fèi)升級）的影響情況。

（一）傳統(tǒng)AIDS理論模型的構(gòu)建

AIDS模型是由Angus Deaton 和John Muellbauer（1980）提出，已經(jīng)成為當(dāng)前研究消費(fèi)行為理論、反映消費(fèi)升級情況的最常用模型，該模型的優(yōu)點(diǎn)在于能夠?qū)⑵渌慕?jīng)濟(jì)特征變量容納進(jìn)來，對一國消費(fèi)行為及消費(fèi)升級的反饋效應(yīng)具有較強(qiáng)的解釋能力。該模型的基本模式為：

（1）

其中， wi第i種消費(fèi)支出占總消費(fèi)支出的比重，根據(jù)效用與價格及總支出的關(guān)系，可將式（1）表述為（AIDS模型的線性表達(dá)式）：

（2）

其中，x為消費(fèi)支出，為實(shí)際支出水平，P為一般價格指數(shù)。

于是，其一階差分形式可表示為：

（3）

（二）本文對AIDS理論模型的拓展

鑒于本文的研究目的，在AIDS模型的線性表達(dá)式基礎(chǔ)上引入互聯(lián)網(wǎng)因素，得到包含互聯(lián)網(wǎng)因素的AIDS模型如式（4）：

（4）

其中，ln（internet）為互聯(lián)網(wǎng)因素取對數(shù)變量，同樣對式（4）取一階差分，得到結(jié)果如下：

（5）

其中，差分式（5）中的 Pj為價格指數(shù)，lnPj為商品的價格指數(shù)對數(shù)。

經(jīng)過差分處理之后，去除了常數(shù)項(xiàng)，且將模型中的消費(fèi)品價格水平轉(zhuǎn)化成了消費(fèi)品價格指數(shù)（消費(fèi)品價格指數(shù)在數(shù)據(jù)庫中存在，便于研究的開展）。

將式（5）中的 ΔlnPj和 進(jìn)行化解分別得到：

（6）

（7）

（8）

根據(jù)胡日東等（2014）的研究，居民在前后一期的消費(fèi)慣性基本相等，即：

（9）

所以，（8）式可以進(jìn)一步簡化為：

（10）

根據(jù)（6）、（7）（8）、（10）可以得到拓展的AIDS模型表達(dá)式為：

（11）

其中，。

因此，得到本文的進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)的模型為：

（12）

在具體實(shí)證模型估計的時候，靜態(tài)面板估計有三種類型，但考慮到Blanciforti 等指出最小二乘法（OLS）和似不相關(guān)回歸（SUR）適用于線性AIDS 模型，所以本文在最后的估計時采取效果相對比較好的似不相關(guān)回歸估計以提高估計結(jié)果的有效性，本文估計所使用的軟件為stata15.0。

（三）實(shí)證檢驗(yàn)與結(jié)果分析

1.數(shù)據(jù)來源及說明。本文進(jìn)行實(shí)證研究的各省城鄉(xiāng)居民消費(fèi)支出數(shù)據(jù)、互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)人數(shù)及總?cè)藬?shù)（根據(jù)各省互聯(lián)網(wǎng)人數(shù)及總?cè)藬?shù)計算出各省互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)人數(shù)占總?cè)藬?shù)的比重來反映各省的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展情況）均來自于國泰君安數(shù)據(jù)庫，各省的各項(xiàng)消費(fèi)價格指數(shù)來自于《中國價格年鑒》和《中國城市（鎮(zhèn)）生活和價格年鑒》，由于部分省份的個別數(shù)據(jù)存在缺失現(xiàn)象，因此對缺失數(shù)據(jù)采取前后年份數(shù)據(jù)的平均值予以近似替代。同時考慮到我國互聯(lián)網(wǎng)金融元年始于2013年，相關(guān)數(shù)據(jù)更新較為遲緩，因此本文進(jìn)行實(shí)證研究的樣本期從互聯(lián)網(wǎng)金融元年的前3年開始，最終的樣本期為2010-2016年（2017年的數(shù)據(jù)暫時不全），這里還需要說明的是，由于各個直轄市沒有農(nóng)村價格指數(shù)的統(tǒng)計，為了對城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民進(jìn)行差異性比較分析時樣本個體的一致性，所以在最終的實(shí)證研究樣本數(shù)據(jù)選取時均剔除北京、上海、天津和重慶4個直轄市，樣本為27個省份。

同時，在具體研究時，目的是考察互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對城鄉(xiāng)居民消費(fèi)升級的影響效應(yīng)，故進(jìn)一步將國家統(tǒng)計局統(tǒng)計的八大類消費(fèi)支出根據(jù)馬斯洛消費(fèi)需求理論將其分為生存型（主要包括食品、衣著和居住類消費(fèi)）、享受型（主要包括家庭設(shè)備用品和交通通信消費(fèi)）和發(fā)展型（主要包括文教娛樂和醫(yī)療保健類消費(fèi)）三大類型。在具體統(tǒng)計三大類消費(fèi)價格指數(shù)時采取每一類型中各項(xiàng)消費(fèi)支出占總消費(fèi)支出的比重進(jìn)行加權(quán)平均處理，其價格指數(shù)分別表示為lnPSC（生存型價格指數(shù)）、lnPxs（享受型價格指數(shù)）和lnPfz（發(fā)展型價格指數(shù)）。

2.實(shí)證估計結(jié)果及分析。采用stata15.0軟件，分別就互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對城市居民和農(nóng)村居民的三大類型消費(fèi)之影響進(jìn)行估計，得到面板回歸結(jié)果如表1所示。

由表1的估計結(jié)果可知，互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用無論是對城市居民的三大類型消費(fèi)支出占比，還是對農(nóng)村居民的三大類型消費(fèi)支出占比都產(chǎn)生了顯著的影響（統(tǒng)計上顯著，且系數(shù)不為零），這表明互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用對于城鄉(xiāng)居民消費(fèi)升級確實(shí)產(chǎn)生了顯著的效應(yīng)。進(jìn)一步從估計結(jié)果可知，互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用無論是對城市居民生存型消費(fèi)支出占比，還是對農(nóng)村居民的生存型消費(fèi)支出占比都產(chǎn)生了負(fù)向的抑制效應(yīng)，這顯然已經(jīng)表明城鄉(xiāng)居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)已然跨越了以食品、衣著和居住類為主體的生存型消費(fèi)模式，開始朝著更為高級的享受型和發(fā)展型消費(fèi)模式升級，這與當(dāng)前我國的實(shí)際情況也較為吻合。進(jìn)一步的估計結(jié)果發(fā)現(xiàn)，互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用同樣對城市居民和農(nóng)村居民的發(fā)展型消費(fèi)支出的占比都起到了明顯的提振作用，這也足以說明城鄉(xiāng)居民對發(fā)展型消費(fèi)支出需求在不斷提升，但在關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用對享受型消費(fèi)支出占比的影響結(jié)果進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)需要區(qū)別對待，對于城市居民而言，互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用對其產(chǎn)生了負(fù)向抑制效應(yīng)，而對農(nóng)村居民的享受型消費(fèi)支出占比則具有顯著的正向推動作用，這表明互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用對于城市居民而言已經(jīng)完成了由生存型向享受型轉(zhuǎn)型升級的第一階段步伐，正在步入由享受型消費(fèi)向發(fā)展型消費(fèi)轉(zhuǎn)型升級的第二階段，而農(nóng)村居民的消費(fèi)模式仍然還處于享受型消費(fèi)支出占據(jù)主導(dǎo)的地位（盡管農(nóng)村居民消費(fèi)中關(guān)于文教娛樂和醫(yī)療保健類消費(fèi)為主導(dǎo)的發(fā)展型消費(fèi)支出占比也顯著為正，且在統(tǒng)計上顯著），發(fā)展型消費(fèi)正在不斷邁進(jìn)的階段，也即是說，農(nóng)村居民消費(fèi)升級仍處在生存型向享受型和發(fā)展型升級的第一、第二并存階段。

從客觀現(xiàn)實(shí)情況來看，表1的實(shí)證結(jié)果符合消費(fèi)升級規(guī)律。具體而言，隨著互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用，傳統(tǒng)依賴于商店的商品購買時空性被打破，這對于農(nóng)村居民而言表現(xiàn)的更為突出，原本由于距離商場遠(yuǎn)，能夠接觸的商品種類少等特征阻礙了農(nóng)村居民的消費(fèi)，在互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)的應(yīng)用下，農(nóng)村居民可以方便地通過電子商務(wù)（淘寶、京東等互聯(lián)網(wǎng)購物平臺）等互聯(lián)網(wǎng)渠道獲取所需要的商品（這些商品更多地表現(xiàn)為以前難以獲取的享受型消費(fèi)，甚至發(fā)展型消費(fèi)），故在互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用下帶來的商品價格低、品種多、消費(fèi)選擇范圍廣和買賣方便的優(yōu)勢下，能夠有效地促進(jìn)農(nóng)村居民消費(fèi)支出的增加，所以，對于農(nóng)村居民而言，在生存型消費(fèi)得到滿足的情況下，由于享受型消費(fèi)和發(fā)展型消費(fèi)并未得到較好地滿足，在此背景下，得益于互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用所帶來的便捷性，讓他們的消費(fèi)結(jié)構(gòu)由生存型消費(fèi)向享受型消費(fèi)轉(zhuǎn)型的過程中，同時也開始向發(fā)展型消費(fèi)升級，但相比城市居民的消費(fèi)升級步伐則明顯滯后。而對于城市居民而言，原本就可以觸手可及的城市商場和多樣化的商品品種并未隨著互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用得到質(zhì)的改變，也就是說，在互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)發(fā)展和應(yīng)用之前，他們就可以實(shí)現(xiàn)從生存型消費(fèi)向享受型消費(fèi)升級，所以，互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用對城市居民享受型消費(fèi)支出占比的影響相對于農(nóng)村居民享受型消費(fèi)支出占比來說表現(xiàn)的并不是那么突出（而且為負(fù)向影響），但對于城市居民的發(fā)展型消費(fèi)支出而言，相比于農(nóng)村居民來說表現(xiàn)的更為突出，這也可以從側(cè)面再次印證當(dāng)前我國城市居民的消費(fèi)升級要明顯快于農(nóng)村居民的消費(fèi)升級的結(jié)論。

結(jié)論

本文在傳統(tǒng)的AIDS模型基礎(chǔ)上引入互聯(lián)網(wǎng)因素對AIDS模型進(jìn)行了拓展，在此基礎(chǔ)上采用2010-2016年全國27個省的消費(fèi)支出和價格指數(shù)數(shù)據(jù)考察了互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用對城鄉(xiāng)居民消費(fèi)升級的影響效應(yīng)，研究認(rèn)為：

互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用對城鄉(xiāng)居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生了顯著影響，有力促進(jìn)了城鄉(xiāng)居民的消費(fèi)升級，具體而言，互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用對城鄉(xiāng)居民的生存型消費(fèi)支出占比產(chǎn)生了負(fù)向的抑制作用，對城鄉(xiāng)居民的發(fā)展型消費(fèi)支出的占比起到了明顯的提振作用，而對于享受型消費(fèi)支出而言，互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用對城市居民的享受型消費(fèi)支出占比產(chǎn)生了抑制作用，對農(nóng)村居民的享受型消費(fèi)支出具有明顯促進(jìn)作用。

互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用促進(jìn)了城鄉(xiāng)居民的消費(fèi)升級，但城市居民的消費(fèi)升級步伐明顯要快于農(nóng)村居民。從具體的消費(fèi)升級階段來看，農(nóng)村居民的消費(fèi)模式仍處于生存型消費(fèi)向享受型消費(fèi)和發(fā)展型消費(fèi)轉(zhuǎn)型，也就是所謂的仍處于消費(fèi)升級的第一階段和第二階段并存，但城市居民的消費(fèi)模式顯然已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了由生存型消費(fèi)向享受型消費(fèi)跨越的第一階段，已經(jīng)步入由享受型消費(fèi)向發(fā)展型消費(fèi)的第二階段。

互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用對城市居民發(fā)展型消費(fèi)升級的影響效應(yīng)相比于對農(nóng)村居民發(fā)展型消費(fèi)升級的影響要更強(qiáng)烈，這表明互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對城市居民的消費(fèi)升級促進(jìn)力度相對更為有效，而對農(nóng)村居民的消費(fèi)升級相對滯后。

參考文獻(xiàn)：

1.Keynes J M. General Theory of Employment，Interest and Money[J].Journal of Applied Physiology，1976，76（1）

2.Duesenberry J S. Income，Saving and the Theory of Consumer Behavior[M]. London：Oxford University Press，1967

3.Friedman M A.A Theory of The Consumption Function[M].Princeton：Princeton university press，1957

4.Modigliani F. Life-cycle，Individual Thrift，and the Wealth of Nations[J].American Economic Review，1976，76（3）

5.Hansen J H. The Impact of Interest Rates on Private Consumption in Germany[J].Journal of Experimental Zoology，1996，175（3）

6.Wilson B K. The Aggregate Existence of Precautionary Saving：Time-series Evidence from Expenditures on Nondurable and Durable goods[J].Journal of Macroeconomics，1998，20（2）

7.Kantor S E，F(xiàn)ishback P V.Precautionary Saving，Insurance，and the Origins of Works Compensation[J].The Journal of Political Economy，1996，104（4）

8.Samwick A. Is Pension Reform Conductive to Higher Saving？[J].The Review of Economics and Statistics，2000，82（5）

9.Juan R A，Carlos U. Security Reform with Uninsurable Income Risk，and Endogenous Borrowing Constrains[J]. Review of Economic Dynamics，2008，11（1）

10.Thaler R H. Quasi Rational Economics[M].New York：Russell Sage Foundation，1994

11.Gale W G. The Effects of Pension on Household Wealth：a Reevaluation of Theory and Evidence[J]. The Journal of Political Economy，1998，106（8）

12.高奧.新時代商業(yè)銀行消費(fèi)金融發(fā)展策略研究[J].農(nóng)村金融研究，2018（1）

13.王偉.我國城鎮(zhèn)居民各類消費(fèi)與消費(fèi)升級的關(guān)系研究——基于VAR模型[J].中國物價，2018（7）

14.韓立巖，杜春越.收入差距、借貸水平與居民消費(fèi)的地區(qū)及城鄉(xiāng)差異[J].經(jīng)濟(jì)研宄，2012（1）

15.黃為挺.居民消費(fèi)升級的理論與現(xiàn)實(shí)研宄[J].科學(xué)發(fā)展，2013（3）

16.李亮，付婷捧.收入、消費(fèi)觀念與農(nóng)村遷移人口消費(fèi)[J].消費(fèi)經(jīng)濟(jì)，2016（1）

17.范敘春.收入增長、消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級與產(chǎn)品有效供給[J].經(jīng)濟(jì)與管理研究，2016（5）

18.周輝.我國城鎮(zhèn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)變化的影響因素及發(fā)展趨勢[J].中國市場前言理論，2015（5）

19.楊澤宇.流通軟實(shí)力促進(jìn)大中城市消費(fèi)經(jīng)濟(jì)增長統(tǒng)計研宄[J].商業(yè)研宄，2015（23）

20.劉長庚，張磊等.發(fā)展服務(wù)業(yè)新業(yè)態(tài)促進(jìn)消費(fèi)升級的實(shí)現(xiàn)路徑[J].經(jīng)濟(jì)縱橫，2016（11）

21.焦新娛.關(guān)于電子商務(wù)在消費(fèi)升級中的研宄——以C2C模式和O2O模式為例[J].商場現(xiàn)代化，2014（13）

22.王茜.“互聯(lián)網(wǎng)+”促進(jìn)我國消費(fèi)升級的效應(yīng)與機(jī)制[J].財經(jīng)論叢，2016（12）

23.杜丹清.互聯(lián)網(wǎng)助推消費(fèi)升級的動力機(jī)制研宄[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2017（3）

24.周艷.現(xiàn)代流通業(yè)發(fā)展對消費(fèi)升級的影響研究——基于流通效率提升的視角[D].浙江工商大學(xué)，2017（12）

25.杜丹清.互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)對消費(fèi)升級的影響研究[J].中國物價，2017（9）

26.劉暢.社會保障水平對居民消費(fèi)影響的實(shí)證分析[J].消費(fèi)經(jīng)濟(jì)，2008（3）

27.楊天宇.我國的收入分配與總消費(fèi)[M].中國經(jīng)濟(jì)出版社，2009

28.劉新，劉偉，胡寶娣.社會保障支出與不確定性與居民消費(fèi)效應(yīng)[J].江西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2010（4）

29.李珍.我國城鎮(zhèn)養(yǎng)老保險制度擠進(jìn)了居民消費(fèi)嗎？——基于城鎮(zhèn)的時間序列和面板數(shù)據(jù)分析[J].公共管理學(xué)報，2015（4）

30.魏勇，楊孟禹.收入結(jié)構(gòu)、社會保障與城鎮(zhèn)居民消費(fèi)升級[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2017（3）

31.魏勇，楊剛，楊孟禹.城鎮(zhèn)居民消費(fèi)升級特征與動因研判——基于空間溢出視角的實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2017（1）

32.劉湖，張家平.互聯(lián)網(wǎng)對農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的影響與區(qū)域差異[J].財經(jīng)科學(xué)，2016，（4）

33.胡日東，錢明輝，鄭永冰.中國城鄉(xiāng)收入差距對城鄉(xiāng)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的影響——基于LA/AIDS拓展模型的實(shí)證分析[J].財經(jīng)研究，2014，（5）

34.向玉冰.互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展與居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級[J].中南財經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報，2018（4）