溫俊兵 李昭奇

【摘 要】 目的：探索雷尼替丁和奧美拉唑治療胃炎的臨床效果。方法：選擇我院就診的胃炎患者作為探究對象（例數(shù)：100例；時(shí)間：2015.10.22-2018.7.23），實(shí)施信封隨機(jī)分組模式進(jìn)行分組，50例/組，分別給予雷尼替丁、奧美拉唑治療，比較2組臨床效果、平均治療時(shí)間。結(jié)果：觀察組臨床效果（92.00%）與對照組結(jié)果（90.00%）進(jìn)行對比，無顯著差異性，P>0.05，在平均治療時(shí)間中，觀察組時(shí)間（2.54±0.36周）明顯短于對照組（4.65±0.39周），P<0.05。結(jié)論：雷尼替丁與奧美拉唑治療胃炎疾病均存在較佳的效果，但是選擇雷尼替丁進(jìn)行治療，其恢復(fù)速度較快，治療時(shí)間較短。

【關(guān)鍵詞】 雷尼替丁；奧美拉唑；胃炎；效果對比；評價(jià)

【中圖分類號】

R249 【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】

A 【文章編號】1005-0019（2019）07-039-02

胃炎是常見疾病，對患者身心會(huì)造成一定的影響，影響我國人口質(zhì)量，且胃炎疾病的發(fā)病率較高，在臨床診斷確診后不及時(shí)進(jìn)行治療，很有可能會(huì)導(dǎo)致患者出現(xiàn)胃黏膜固有腺體萎縮等現(xiàn)象[1]，影響患者病情的治療。本文針對胃炎患者選擇不同手段進(jìn)行治療，比較差異性，詳細(xì)如下文所示：

1 資料和方法

1.1 資料

選擇我院就診的胃炎患者作為探究對象（例數(shù)：100例；時(shí)間：2015.10.22-2018.7.23），實(shí)施信封隨機(jī)分組模式進(jìn)行分組，50例/組。

本研究符合醫(yī)學(xué)實(shí)驗(yàn)倫理學(xué)原則，經(jīng)醫(yī)院倫理學(xué)委員會(huì)批準(zhǔn)，且2組均符合納入及排除標(biāo)準(zhǔn)，納入標(biāo)準(zhǔn)：（1）經(jīng)臨床綜合檢查，證實(shí)為胃炎；（2）存在泛酸、惡心、噯氣等臨床癥狀；（3）對研究知情同意。排除標(biāo)準(zhǔn)：（1）不配合研究者；（2）進(jìn)組前使用其他藥物治療者；（3）對奧美拉唑、雷尼替丁藥物存在過敏史者；（4）臨床資料不全者。

對照組均為男性，平均年齡：（25.32±3.57）歲；觀察組均為男性，平均年齡為（25.55±3.87）歲；

通過SPSS21.0系統(tǒng)分析，上述資料無差異性，P>0.05。

1.2 方法

對照組：奧美拉唑治療：

口服奧美拉唑（生產(chǎn)單位：太極集團(tuán)重慶涪陵制藥廠有限公司；批準(zhǔn)文號：國藥準(zhǔn)字H20093560；規(guī)格：20mg），劑量為20mg，每天2次；

觀察組：雷尼替丁治療：

選擇雷尼替?。ㄉa(chǎn)單位：中山尼克美制藥有限公司；批準(zhǔn)文號：國藥準(zhǔn)字H44022886；0.15g）治療，每天2次，每次劑量為150mg。

1.3 觀察指標(biāo)

觀察2組臨床效果、平均治療時(shí)間。

臨床效果：以顯效、有效、無效作為評估工具，其中顯效表示患者粘膜充血、水腫等臨床癥狀有所改善，胃部并未出現(xiàn)不適現(xiàn)象；有效表示患者粘膜充血、水腫等臨床癥狀逐漸改善，胃部不適情況得到較好的減輕；無效表示上述指標(biāo)均未達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

統(tǒng)計(jì)處理軟件：SPSS21.0。P<0.05為有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

描述性統(tǒng)計(jì)：計(jì)量資料采用（x±s ）描述，t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料采用百分比（%）描述，組內(nèi)及組間比較進(jìn)行卡方分析。

2 結(jié)果

2.1 臨床效果

觀察組臨床效果高于對照組，但是2組相比并無較大差異性，P>0.05

2.2 平均治療時(shí)間

觀察組平均治療時(shí)間為（2.54±0.36）周；對照組平均治療時(shí)間：（4.65±0.39）周；

2組平均治療時(shí)間進(jìn)行對比，T=28.1109、P=0.0001。

3 討論

胃炎疾病是消化性系統(tǒng)性較為常見的一種疾病，可能會(huì)因?yàn)槟懼戳?、幽門螺桿菌感染等情況所引發(fā)上述疾病[2]，臨床癥狀一般為噯氣、惡心、泛酸、上腹部不適等，對患者的生活以及工作會(huì)造成一定的影響。

奧美拉唑是一種質(zhì)子泵抑制劑，在治療期間，能夠?qū)颊叩奈杆岬姆置谶M(jìn)行適當(dāng)?shù)囊种谱饔?，安全性較高，口服治療期間的起效速度較快，會(huì)直接作用于患者的病灶，還能夠?qū)颊叩奈葛つみM(jìn)行適當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)作用[3]，促進(jìn)患者胃部潰瘍的愈合效果，進(jìn)而使得患者的病情得到相應(yīng)的穩(wěn)定效果。雷尼替丁是一種受體拮抗劑，同樣也具有較佳的抑制患者自身基礎(chǔ)胃酸的作用，還能夠在一定的程度上調(diào)節(jié)患者的胃酸分泌效果[4]，使得患者的分泌量逐漸降低，還可有效改善患者自身機(jī)體中基礎(chǔ)胃酸或因?yàn)槭澄锏绕渌蛩囟l(fā)的胃酸分泌情況，對患者的病情起到相應(yīng)的治療效果，提升患者的生活質(zhì)量，為后續(xù)病情的恢復(fù)也可奠定較佳的基礎(chǔ)性。

上述結(jié)果顯示，觀察組治療效果與對照組數(shù)據(jù)之間相比，無差異性，P>0.05，說明奧美拉唑與雷尼替丁均可以對患者起到較佳的治療效果，改善患者的臨床癥狀，使得患者的病情逐漸趨于穩(wěn)定或是治愈等；觀察組平均治療時(shí)間短于對照組，P<0.05，提示，在治療時(shí)間的比較中，使用雷尼替丁治療的患者，其治療時(shí)間明顯較短，表明藥物的作用性較高，不僅可穩(wěn)定患者病情，還能夠加快患者的恢復(fù)效果，從而使得患者的病情逐漸得到有效穩(wěn)定，最終達(dá)到治愈的效果。白燕學(xué)者曾經(jīng)在《雷尼替丁、奧美拉唑?qū)\表性胃炎的治療效果對比》中表示[5]，針對胃炎患者選擇雷尼替丁治療，不僅存在較佳的應(yīng)用效果，還能夠有效縮短患者的治療時(shí)間，提升患者的恢復(fù)速度，進(jìn)而使得患者的病情能夠逐漸趨于穩(wěn)定。本文研究與白燕學(xué)者在《雷尼替丁、奧美拉唑?qū)\表性胃炎的治療效果對比》中的研究數(shù)據(jù)相似，故，本文具有較佳參考價(jià)值。

總而言之，針對胃炎患者選擇雷尼替丁進(jìn)行治療，效果較為顯著，且恢復(fù)速度較快，治療時(shí)間較短。

參考文獻(xiàn)

[1] 程亞飛. 不同藥物（雷尼替丁、奧美拉唑）對淺表性胃炎的治療效果對比[J]. 臨床檢驗(yàn)雜志（電子版）， 2016， 5（2）：111-113.

[2] 張少娟. 奧美拉唑和雷尼替丁治療淺表性胃炎臨床療效比照觀察[J]. 中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用， 2015， 9（20）：106-107.

[3] 白燕. 雷尼替丁、奧美拉唑?qū)\表性胃炎的治療效果對比[J]. 臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志， 2017， 11（16）：3120-3120.