張美寧
摘 要:考察現(xiàn)有近兩百余所獨(dú)立學(xué)院,獨(dú)立學(xué)院辦學(xué)模式按辦學(xué)主體劃分,可以分為“獨(dú)辦型”和“合辦型”;從辦學(xué)性質(zhì)考察,可以劃分為“國有民營型”和“民有民營型”;從辦學(xué)價(jià)值取向劃分,則可分為“營利性”和“非營利性”獨(dú)立學(xué)院。
關(guān)鍵詞:獨(dú)立學(xué)院;分類研究
我國獨(dú)立學(xué)院誕生于上世紀(jì)末,經(jīng)過“借助母體高校辦學(xué)的‘依附期(1999-2003)”、“增強(qiáng)辦學(xué)自主性的‘獨(dú)立期”(2003-2008)、“規(guī)范設(shè)置的‘轉(zhuǎn)設(shè)期”(2008- )三個(gè)發(fā)展階段,通過教育部2003年《關(guān)于規(guī)范并加強(qiáng)普通高校以新的機(jī)制和模式試辦獨(dú)立學(xué)院管理的若干意見》(即教育部“8號文”)、2008年《獨(dú)立學(xué)院設(shè)置與管理辦法》(即教育部“26號令”)兩個(gè)文件的規(guī)范管理,截止2017年6月,根據(jù)教育部網(wǎng)站公布的名單,我國現(xiàn)有獨(dú)立學(xué)院共265所。
雖然教育部8號文規(guī)范了獨(dú)立學(xué)院的舉辦應(yīng)有“申請者(普通本科高校)”和“合作者(企業(yè)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體或個(gè)人,其他有合作能力的機(jī)構(gòu))”兩方,26號令進(jìn)一步規(guī)范了獨(dú)立學(xué)院“是指實(shí)施本科以上學(xué)歷教育的普通高等學(xué)校與國家機(jī)構(gòu)以外的社會(huì)組織或者個(gè)人合作,利用非國家財(cái)政性經(jīng)費(fèi)舉辦的實(shí)施本科學(xué)歷教育的高等學(xué)?!保捎讵?dú)立學(xué)院的發(fā)展具有鮮明的“先試辦,再規(guī)范”特征,我國現(xiàn)有獨(dú)立學(xué)院的類型呈現(xiàn)出多樣化的特點(diǎn),并不是教育部26號令所規(guī)定的那樣整齊劃一。考察現(xiàn)有近300所獨(dú)立學(xué)院的情況,獨(dú)立學(xué)院辦學(xué)模式按辦學(xué)主體劃分,可以分為“獨(dú)辦型”和“合辦型”;從辦學(xué)性質(zhì)考察,可以劃分為“國有民營型”和“民有民營型”;從辦學(xué)價(jià)值取向劃分,則可分為“營利性”和“非營利性”獨(dú)立學(xué)院。
一、獨(dú)立學(xué)院的“獨(dú)辦”與“合辦”
“獨(dú)辦型”獨(dú)立學(xué)院有兩種情況,一種是舉辦高校(母體高校)一家獨(dú)辦,另一種是舉辦高校的下屬單位(校辦企業(yè)、學(xué)校發(fā)展基金會(huì)等)參與舉辦。從嚴(yán)格意義上來說,后一種的參辦方并不是教育部8號文所規(guī)定的“合作者”,因?yàn)椴徽撌切^k企業(yè)還是學(xué)校發(fā)展基金會(huì),都附屬于母體高校本身,這種模式歸根結(jié)底仍屬于母體高校獨(dú)自舉辦獨(dú)立學(xué)院的范疇。據(jù)統(tǒng)計(jì),在教育部26號令對獨(dú)立學(xué)院進(jìn)行規(guī)范設(shè)置前,國內(nèi)300多所獨(dú)立學(xué)院中80%以上都屬于“獨(dú)辦型”。浙江省22所獨(dú)立學(xué)院中,16所為“獨(dú)辦型”,占近四分之三強(qiáng)。
“合作型”獨(dú)立學(xué)院是指舉辦高校引入“合作者”所辦的高校。從引入的合作方看,又可劃分為“政校合作型”、“政校企合作型”、“校企合作型”三類?!罢:献餍汀豹?dú)立學(xué)院是由地方政府直接投資,舉辦高校負(fù)責(zé)辦學(xué)與管理的高校。據(jù)《中國青年報(bào)》2014年4月一篇關(guān)于獨(dú)立學(xué)院辦學(xué)主體的報(bào)道,當(dāng)時(shí)我國292所獨(dú)立學(xué)院中“政校合作型”共有25所。從浙江省的情況看,浙江大學(xué)寧波理工學(xué)院由浙江大學(xué)與寧波市政府合辦,屬于典型的“政校合作型”獨(dú)立學(xué)院?!罢F蠛献餍汀豹?dú)立學(xué)院由舉辦高校、地方政府合辦,并引入企業(yè)參與辦學(xué)。我國最早的獨(dú)立學(xué)院——由浙江大學(xué)、杭州市人民政府合作辦學(xué),并與浙江省電信實(shí)業(yè)集團(tuán)共同發(fā)起創(chuàng)辦的浙江大學(xué)城市學(xué)院,屬于比較典型的“政校企合作型”獨(dú)立學(xué)院?!靶F蠛献餍汀豹?dú)立學(xué)院由舉辦高校與企業(yè)合辦,是當(dāng)前獨(dú)立學(xué)院的主體,也是教育部26號令所規(guī)定的獨(dú)立學(xué)院規(guī)范辦學(xué)模式。
二、獨(dú)立學(xué)院的“國有民營”和“民有民營”
根據(jù)教育部26號令對獨(dú)立學(xué)院的定性,獨(dú)立學(xué)院為民辦高校。但考察獨(dú)立學(xué)院的辦學(xué)性質(zhì),“國有”的痕跡卻處處存在,按其辦學(xué)性質(zhì)和運(yùn)行機(jī)制來劃分,可以分為“國有民營型”和“民有民營型”兩大類。
“國有民營型”獨(dú)立學(xué)院由母體公辦高校創(chuàng)辦,按民辦機(jī)制運(yùn)行,辦學(xué)資產(chǎn)屬于國有,按教育成本收取學(xué)費(fèi)。這類學(xué)校在獨(dú)立學(xué)院群體中規(guī)模最為龐大,包含了上述“獨(dú)辦型”的所有高校和“合辦型”的“政校合作型”、“政校企合作型”所有高校及“校企合作型”中舉辦高校與國有企業(yè)合辦的獨(dú)立學(xué)院。顯然這一類高校并不符合教育部26號令對獨(dú)立學(xué)院“實(shí)施本科以上學(xué)歷教育的普通高等學(xué)校與國家機(jī)構(gòu)以外的社會(huì)組織或者個(gè)人合作,利用非國家財(cái)政性經(jīng)費(fèi)舉辦的實(shí)施本科學(xué)歷教育的高等學(xué)?!钡慕缍?,但由于歷史原因,這一類獨(dú)立學(xué)院實(shí)實(shí)在在存在,且大多都是辦學(xué)比較規(guī)范,發(fā)展水平較高的獨(dú)立學(xué)院排頭兵。
“民有民營型”獨(dú)立學(xué)院由民營企業(yè)或個(gè)人投資,完全按民營機(jī)制運(yùn)行,是性質(zhì)比較純粹的民辦高校,這是教育部26號令引導(dǎo)獨(dú)立學(xué)院規(guī)范設(shè)置的辦學(xué)方向。這類高校雖然產(chǎn)權(quán)清晰,性質(zhì)明確,辦學(xué)獨(dú)立,但在目前中國教育發(fā)展的大環(huán)境中,企業(yè)辦學(xué)、民辦高校的穩(wěn)定性仍然較為脆弱,發(fā)展制約較大。
三、獨(dú)立學(xué)院的“營利性”與“非營利性”
按照教育部26號令,獨(dú)立學(xué)院的辦學(xué)是“不以盈利為目的”的公益性質(zhì)辦學(xué),雖然也規(guī)定了“獨(dú)立學(xué)院在扣除辦學(xué)成本、預(yù)留發(fā)展基金以及按照國家有關(guān)規(guī)定提取其他必需的費(fèi)用后,出資人可以從辦學(xué)結(jié)余中取得合理回報(bào)”,但這里的“合理回報(bào)”并不能簡單等同于“盈利”,而應(yīng)當(dāng)看成學(xué)校支付初始投入的辦學(xué)成本。但在實(shí)際辦學(xué)過程中,的確存在有些獨(dú)立學(xué)院出資方試圖通過辦學(xué)達(dá)到盈利目的的現(xiàn)象,一些以辦學(xué)為主業(yè)的教育集團(tuán)及其它私營企業(yè)投資獨(dú)立學(xué)院,確實(shí)是把民辦教育視為新的經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)。例如北方某教育集團(tuán)已投資舉辦了6所獨(dú)立學(xué)院,很難說這里面沒有盈利的考量。
參考文獻(xiàn)
[1] 樊哲,鐘秉林,趙應(yīng)生.獨(dú)立學(xué)院的現(xiàn)狀研究與對策建議——我國民辦高等教育改革與發(fā)展探析(二)[J].中國高等教育,2011,3/4.
[2] 陳學(xué)飛,王富偉,閻鳳嬌,等.獨(dú)立學(xué)院地方性發(fā)展實(shí)踐的政策啟示——基于浙江省獨(dú)立學(xué)院的實(shí)地調(diào)查[J].復(fù)旦教育論壇,2009,9.
[3] 魏訓(xùn)鵬.獨(dú)立學(xué)院辦學(xué)主體的權(quán)力博弈[J].中國高教研究,2012,3.
[4] 浙江大學(xué)發(fā)展戰(zhàn)略研究院.浙江大學(xué)城市學(xué)院辦學(xué)體制改革研究報(bào)告,2014,5.
[5] 李延保.中國獨(dú)立學(xué)院調(diào)查報(bào)告[M].廣州:中山大學(xué)出版社,2013,104.