黃玉桂

(廣州民航職業(yè)技術(shù)學(xué)院，廣東 廣州 510403)

2019 年7 月世界女排聯(lián)賽總決賽在南京舉行，中國隊、美國隊、巴西隊、意大利隊、土耳其隊和波蘭隊參賽。美國隊險勝巴西隊獲得冠軍，中國隊成功復(fù)仇土耳其隊獲得第三名。作為分站賽排列第一名的中國隊，本次比賽只派出了替補(bǔ)陣容參加，而其他隊都派出最強(qiáng)陣容出擊總決賽。本文主要針對中國女排在扣球、攔網(wǎng)、發(fā)球以及主動失誤這幾個方面的得分能力進(jìn)行分析，總結(jié)目前這批隊員的優(yōu)勢，找出攻防兩端的不足之處，以期為中國女排備戰(zhàn)東京奧運(yùn)會的訓(xùn)練與比賽提供一些參考意見。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

2019 年 7 月世界女排聯(lián)賽總決賽中國女排與對手的 4場比賽數(shù)據(jù)。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料法

通過中國知網(wǎng)、萬方數(shù)據(jù)查閱中國女排的相關(guān)文獻(xiàn)資料，為本研究提供理論依據(jù)。

1.2.2 數(shù)理統(tǒng)計法

對比賽錄像數(shù)據(jù)進(jìn)行分類統(tǒng)計，運(yùn)用SPSS20.0 軟件對所得數(shù)據(jù)進(jìn)行T 檢驗。

1.2.3 邏輯分析法

對所得數(shù)據(jù)進(jìn)行對比分析和邏輯分析。

2 結(jié)果與分析

排球比賽最常見的得分手段有扣球、發(fā)球、攔網(wǎng)等。發(fā)球是比賽的開始，也是進(jìn)攻的開始，扣球是最直接有效的進(jìn)攻得分手段，而攔網(wǎng)則是防守反擊的得分利器，所以這三個方面的實力影響著比賽的勝負(fù)，也是隊伍實力水平的評價指標(biāo)。

2.1 中國女排與對手扣球得分能力分析

在世聯(lián)賽總決賽的四場比賽中，中國女排派出的主力陣容是主攻劉曉彤、劉晏含，副攻王嬡嬡、鄭益昕，接應(yīng)龔翔宇，二傳姚迪和自由人林莉，這七人中劉曉彤、龔翔宇和林莉是奧運(yùn)冠軍隊員，靠著實力和經(jīng)驗帶著年輕隊員力拼對手。

從表1 可以看到，中國女排與對手場均扣球總數(shù)之比是125.50：131.50，中國隊的場均扣球數(shù)少于對手。雙方扣球總數(shù)經(jīng)T 檢驗P＞0.05，差異不顯著，表明中國女排與對手在扣球總數(shù)上差異不大。中國女排與對手場均扣球得分之比是 49.25：57.75，中國隊的場均扣球得分少于對手。雙方扣球得分經(jīng) T 檢驗P＞0.05，無顯著性差異，結(jié)果表明中國女排與對手在扣球得分能力上差距不明顯。中國女排與對手場均扣球得分率之比是 39.23%：44.06%，中國隊的場均扣球得分率少于對手。雙方扣球得分率經(jīng)T 檢驗， P＞0.05，無顯著性差異，表明中國女排與對手在扣球得分率上差距不大。總的來說中國女排的整體扣球得分能力稍弱于對手，沒有突出的強(qiáng)攻點，依靠的是整體的配合和多樣的進(jìn)攻方式，待加強(qiáng)的是提高個人扣球技術(shù)，提升扣球得分率。

從具體的比賽場次來看，中國女排的得分力要比對手弱，如中國對美國這場半決賽，雙方的扣球得分比是 39：53，中國女排的得分比對手少14 分，說明中國女排的扣球得分能力比美國隊差，總結(jié)原因有三個方面：一是美國隊全主力出戰(zhàn)，攻擊點多且攻手能力強(qiáng)，扣球得分自然多，二是美國隊針對性攔網(wǎng)奏效，重點攔住了中國隊的攻擊手劉曉彤和龔翔宇，三是中國隊的攻手是以老帶新，僅有龔翔宇一個純主力攻手參與比賽，中國隊整體的攻擊力自然會減弱，三個方面的原因?qū)е铝诉@場比賽中國隊扣球得分能力落后對手且輸?shù)袅吮荣?。另外中國女排贏的兩場比賽得分和得分率都要比對手低，如小組賽贏意大利、季軍戰(zhàn)贏土耳其，中國隊與對手的得分之比分別是54：60 和50：60，分別低了對手6 分和10 分，這也說明了中國女排的整體扣球得分能力是弱于對手，但也贏下了比賽，也顯示了中國女排也有能力突出的攻手，如主攻劉晏含多次獲得全隊最高得分，且當(dāng)選本次比賽的最佳攻手，也表明了中國隊的替補(bǔ)隊員具備較強(qiáng)的沖擊力，保證了大國家隊的實力。歐美強(qiáng)隊較多依靠隊員個人超強(qiáng)實力提升隊伍，如意大利、土耳其隊等，而中國女排雖然也有超級球星朱婷，但女排更多的是依靠整體的實力、多變的打法和厚實的替補(bǔ)陣容，所以本次比賽替補(bǔ)陣容出戰(zhàn)獲得第三名的好成績，一方面鍛煉了替補(bǔ)隊員，另一方面也了解了對手，做到了知己知彼，百戰(zhàn)不殆。

表1 中國女排與對手的扣球得分

2.2 中國女排與對手?jǐn)r網(wǎng)得分能力分析

攔網(wǎng)是防守反擊的開始，也是檢驗隊伍防守能力的指標(biāo)之一。目前中國女排的平均身高已經(jīng)達(dá)到世界前排，高攔網(wǎng)保證了攔防的實力，為防守起球提供了有利條件。

從表2 的攔網(wǎng)得分統(tǒng)計表來看，中國女排與對手的場均攔網(wǎng)總數(shù)之比為 52.75：59.50，中國隊的場均攔網(wǎng)數(shù)要少于對手。雙方攔網(wǎng)總數(shù)經(jīng)T 檢驗， P＞0.05，無顯著性差異，表明中國女排與對手在攔網(wǎng)總數(shù)上差距不明顯。中國女排與對手的場均攔網(wǎng)得分之比為7.50：10.00，中國女排的場均得分要低于對手。雙方攔網(wǎng)得分經(jīng) T 檢驗 P＜0.05，呈顯著性差異，表明中國女排與對手在攔網(wǎng)得分方面存在差距，中國女排的攔網(wǎng)得分能力弱于對手。中國女排與對手的場均攔網(wǎng)得分率之比為 14.51：16.87，中國女排的場均攔網(wǎng)得分率要低于對手。雙方攔網(wǎng)得分率經(jīng)T 檢驗P＞0.05，無顯著性差異，表明中國女排與對手在攔網(wǎng)得分率上無明顯差距?？偟膩碚f中國女排的攔網(wǎng)得分能力較弱，雖然有身高的優(yōu)勢，但攔網(wǎng)的時機(jī)、位置和配合還要加強(qiáng)。

從具體的場次來看，中國女排的攔網(wǎng)得分能力要弱于對手，攔網(wǎng)得分率也是處于下風(fēng)。如中國對意大利這場攻防大戰(zhàn)，中國女排的攔網(wǎng)得分要比對手低2 分，攔網(wǎng)得分率稍占優(yōu)勢。意大利是中國女排的苦主，接應(yīng)艾格努的強(qiáng)攻能力突出，曾經(jīng)帶領(lǐng)意大利隊5 連勝中國隊，本次比賽意大利隊全主力出戰(zhàn)，中國隊頂住了對手的強(qiáng)攻，成功攔住了艾格努的強(qiáng)攻，依靠全隊的努力贏得了比賽，但是雙人攔網(wǎng)的時機(jī)和配合的默契度還有提升空間。另外中國隊輸給美國隊的比賽，中國的攔網(wǎng)得分和得分率都和對手存在較大差距，美國隊的進(jìn)攻速度快，扣球點高，而中國隊的攔防也存在一定問題，在速度上跟不上對手，攔網(wǎng)的成功率偏低，造成了攻防兩端都被對手牽制，從而導(dǎo)致大比分輸球。后續(xù)的訓(xùn)練中國女排應(yīng)對攔網(wǎng)成功率、起跳時機(jī)、配合度和彈跳力方面下苦功，充分利用身高的優(yōu)勢，發(fā)揮高攔網(wǎng)應(yīng)有的特點。

表2 中國女排與對手的攔網(wǎng)得分

2.3 中國女排與對手發(fā)球得分能力分析

目前高水平的排球比賽，發(fā)球就是進(jìn)攻的開始，男排大多采用大力跳發(fā)球，女排少數(shù)采用跳發(fā)球，大多數(shù)采用發(fā)大力跳飄球。從表3 的發(fā)球得分統(tǒng)計來看，中國女排與對手的場均發(fā)球數(shù)之比是88.0：89.25，中國女排少于對手。發(fā)球總數(shù)經(jīng)T 檢驗，P＞0.05，無顯著性差異，表明中國女排與對手在發(fā)球總數(shù)上差距不明顯。中國女排與對手的場均發(fā)球得分比為 5.25：6.75，中國女排要少于對手。雙方的發(fā)球得分經(jīng)T 檢驗， P＞0.05，無顯著性差異，表明中國女排與對手在發(fā)球得分能力上差距不明顯。中國女排與對手的發(fā)球得分率經(jīng)T 檢驗，P＞0.05，無顯著性差異，表明中國女排與對手在發(fā)球得分率上差距不大?？偟膩碚f中國女排的發(fā)球得分能力和發(fā)球得分率與對手互有高低，實力與對手基本持平但有波動。

表3 中國女排與對手的發(fā)球得分

從具體的比賽場次來看，中國女排與對手的發(fā)球得分互有勝負(fù)。如小組賽對土耳其，雙方的發(fā)球得分比 3：9，中國隊的發(fā)球得分少了對手6 分且輸?shù)袅吮荣?。季軍?zhàn)再對土耳其，雙方的發(fā)球得分比和是 7：4，中國隊的發(fā)球得分多了對手 3 分且贏下了這場關(guān)鍵的排位戰(zhàn)。這也說明了中國隊首場比賽準(zhǔn)備不足，對對手的發(fā)球技戰(zhàn)術(shù)研究不夠透徹，自身的發(fā)球水平?jīng)]完全發(fā)揮出來。而季軍戰(zhàn)同樣的陣容、同樣的對手，中國女排能夠做到在發(fā)球得分上完勝對手，也說明了中國女排的發(fā)球技戰(zhàn)術(shù)水平有了提高，對于找點、找人追發(fā)的效果顯著，但發(fā)球的穩(wěn)定性和攻擊性還存在波動。另外中國隊贏意大利隊的比賽，中國隊的發(fā)球得分占據(jù)較大優(yōu)勢，比對手多出5 個得分，中國隊輸給美國隊的比賽，中國隊的發(fā)球得分能力完全被壓制，少了對手8 個得分，差距較明顯?？偟膩碚f，中國女排的發(fā)球優(yōu)勢不明顯，技術(shù)波動較大，比賽的勝負(fù)往往影響著中國女排的發(fā)球得分和得分率，也說明了年輕隊員發(fā)球技術(shù)不夠穩(wěn)定，在發(fā)球的力量、速度、找人找點追發(fā)方面還有待加強(qiáng)。

2.4 中國女排與對手主動失誤分析

排球比賽中的非受迫性失誤往往影響著隊員的發(fā)揮，從表4 的失誤送分統(tǒng)計表來看，中國女排與對手場均失誤送分比為26.25：14.75，中國女排的主動失誤送分要少于對手。雙方失誤送分的結(jié)果經(jīng)T 檢驗，P＜0.01，呈顯著性差異,統(tǒng)計結(jié)果說明了中國女排每場比賽主動失誤送分要少于對手，整體的配合流暢，整體的技戰(zhàn)術(shù)出現(xiàn)失誤較少。比賽中對手失誤送分較多的場次是贏意大利和土耳其，如中意大戰(zhàn)雙方的失誤送分比是28：14，中土大戰(zhàn)雙方的失誤送分比是30：12，對手的失誤足足比中國多出了14 和18 分，由此也說明了經(jīng)過長期集訓(xùn)和比賽的中國女排配合默契度更高，主動失誤的環(huán)節(jié)要比對手少。往后要提高的是加大進(jìn)攻沖擊力和豐富進(jìn)攻的方式，同時減少不必要的失誤。

表4 中國女排與對手的失誤送分

3 結(jié)論與建議

3.1 中國女排與對手在扣球得分和得分率上差距不明顯，但中國女排的整體扣球得分能力稍弱于對手，沒有突出的強(qiáng)攻點，依靠的是整體的配合和多樣的進(jìn)攻方式，有待加強(qiáng)的是提高個人和整體扣球技戰(zhàn)術(shù)、提高扣球的力量和速度、豐富扣球手法。

3.2 中國女排與對手在攔網(wǎng)得分方面存在顯著性差異，結(jié)果表明中國女排的攔網(wǎng)得分偏低，總的來說中國女排的攔網(wǎng)得分能力較弱，雖然有身高的優(yōu)勢，但攔網(wǎng)的時機(jī)、位置和配合還要加強(qiáng)。后續(xù)的訓(xùn)練與比賽應(yīng)充分利用身高的優(yōu)勢，發(fā)揮高攔網(wǎng)應(yīng)有的特點和水平。

3.3 中國女排的發(fā)球得分能力、得分率與對手互有高低，整體實力與對手基本持平但有波動。后續(xù)的訓(xùn)練應(yīng)在發(fā)球的力量、速度、找人找點追發(fā)方面下苦功，提升發(fā)跳飄球的攻擊性和穩(wěn)定性。

3.4 在主動失誤送分方面中國女排要比對手少，整體配合默契度高，主力與替補(bǔ)隊員無縫銜接，這也是中國女排的優(yōu)勢所在。

3.5 本次比賽中國女排的替補(bǔ)隊員得到充分的鍛煉，也充實了國家隊的實力，后續(xù)備戰(zhàn)東京奧運(yùn)會的訓(xùn)練與比賽上，中國女排應(yīng)注意合理輪換，根據(jù)對手和隊員狀態(tài)選擇合適的隊員出戰(zhàn)，同時預(yù)防傷病的發(fā)生，從而達(dá)到最佳狀態(tài)迎接強(qiáng)隊的挑戰(zhàn)。