美國(guó)國(guó)務(wù)院政策規(guī)劃主任斯金納日前說(shuō)，國(guó)務(wù)院正在以“與一個(gè)真正不同文明的較量”想法為依據(jù)，制定對(duì)華策略。這一動(dòng)向在美國(guó)也引起不少反對(duì)聲。

看來(lái)在蓬佩奧的主持下，美國(guó)務(wù)院真的正在推動(dòng)美國(guó)對(duì)中國(guó)的根本敵意，也就是對(duì)中國(guó)文明的敵意。

斯金納所提到的計(jì)劃，顯然是以西方文明為中心的，帶有對(duì)中國(guó)文明的歧視。這同時(shí)也是對(duì)西方文明錯(cuò)誤的提煉，因?yàn)槲拿鞯幕痉较蚴呛椭C、包容、共贏，而不是相互排斥、唯我獨(dú)尊和炮艦外交。

即使與亨廷頓提出“文明沖突”概念的上世紀(jì)90年代初相比，今天的世界也有了巨大的不同。文明的隔閡、分歧仍然會(huì)有，但文明發(fā)生有國(guó)家力量參與組織的巨大沖突卻越來(lái)越難以思議。如今處于不同文明的群體在生活層面不斷融合與一體化，利益相互交織，只要彼此能有基本的相互尊重，不同文明很難形成西方世界中世紀(jì)的那種深仇大恨。

中國(guó)文明確實(shí)與美國(guó)文明有差異，它主要表現(xiàn)在社會(huì)的內(nèi)在組織形式，以及與此相關(guān)的價(jià)值體系上。但是對(duì)和平的向往，對(duì)國(guó)際規(guī)則的尊重，對(duì)國(guó)家間平等及友好合作的推崇，中國(guó)人的態(tài)度與世界主流價(jià)值取向是高度一致的。中國(guó)長(zhǎng)期遠(yuǎn)離戰(zhàn)爭(zhēng)，反對(duì)武力擴(kuò)張，倡導(dǎo)文明互學(xué)互鑒，沒(méi)有妨礙任何其他文明。

斯金納解釋說(shuō)，過(guò)去的大國(guó)沖突、包括美蘇冷戰(zhàn)，一定程度上都是“西方內(nèi)部較量”，而與中國(guó)之間是美國(guó)首次面對(duì)“非高加索人”的超級(jí)強(qiáng)國(guó)競(jìng)爭(zhēng)。但她沒(méi)有說(shuō)，中國(guó)人帶來(lái)的是比一戰(zhàn)、二戰(zhàn)以及冷戰(zhàn)都要溫和、理性得多的競(jìng)爭(zhēng)。

美國(guó)務(wù)院此時(shí)拉起“文明較量”的旗幟，其首要目的大概是想要拉攏其他西方國(guó)家，促使那些在對(duì)華問(wèn)題上態(tài)度搖擺的國(guó)家站隊(duì)，與美一道遏制中國(guó)。

蓬佩奧等人大概認(rèn)為，西方文明是個(gè)能產(chǎn)生凝聚力的概念，使那些國(guó)家認(rèn)為，幫美國(guó)打壓中國(guó)就是在幫它們自己。

然而我們相信，除了華盛頓少數(shù)狂熱的政治精英，這個(gè)世界上歡迎“文明較量”到來(lái)的人一定少之又少。除了這個(gè)說(shuō)法牽強(qiáng)附會(huì)之外，世界如果真的按照美國(guó)務(wù)院所指的方向走將意味著什么樣的代價(jià)，想一想都讓人感到不寒而栗。

華盛頓真的在為西方文明操心嗎？美國(guó)這兩年的表現(xiàn)恰恰是在嚴(yán)重傷害西方文明，西方世界普遍認(rèn)同的國(guó)際行為準(zhǔn)則已經(jīng)被華盛頓踐踏得面目全非了。美國(guó)國(guó)務(wù)院現(xiàn)在談“文明較量”，不能不說(shuō)對(duì)西方文明有點(diǎn)“現(xiàn)用佛現(xiàn)燒香”的味道。

中國(guó)社會(huì)一直對(duì)西方文明保持著敬意，向西方學(xué)習(xí)是中國(guó)近代以來(lái)知識(shí)分子的集體信條之一。中國(guó)與西方的摩擦主要集中在我們反對(duì)西方干涉中國(guó)的內(nèi)部事務(wù)，中國(guó)人沒(méi)有在文明層面唯我獨(dú)尊的認(rèn)識(shí)，更沒(méi)有讓中國(guó)社會(huì)價(jià)值體系主導(dǎo)世界的野心。

因此“文明較量”是個(gè)偽命題，不可能出現(xiàn)，美國(guó)到底想在遏制中國(guó)方面走多遠(yuǎn)，那是另一回事。盡量往中美的中間地帶站要比站到美國(guó)一邊參與遏制中國(guó)，更符合西方乃至世界各國(guó)的利益，這是國(guó)際政治常識(shí)。蓬佩奧和他領(lǐng)導(dǎo)的“中情局化的”國(guó)務(wù)院是想誤導(dǎo)和欺騙整個(gè)世界，但世界可不會(huì)那么傻?！?/p>