2月25日，瀘州老窖股份有限公司訴國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)商標(biāo)駁回復(fù)審行政糾紛一案在北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院公開開庭審理。該案是繼騰訊公司“滴滴滴滴滴滴”QQ提示音聲音商標(biāo)行政糾紛之后的另一起聲音商標(biāo)駁回復(fù)審行政糾紛。第19351022號(hào)聲音商標(biāo)由瀘州老窖股份有限公司于2016年3月18日提出注冊(cè)申請(qǐng)，指定使用在第33類的葡萄酒、白酒、米酒等商品上。商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)以訴爭(zhēng)商標(biāo)由音樂及女生哼唱組成，指定使用在葡萄酒等商品上，難以起到區(qū)分商品來源的作用，缺乏商標(biāo)應(yīng)有的顯著性為由，認(rèn)定訴爭(zhēng)商標(biāo)已構(gòu)成《商標(biāo)法》第十一條第一款第（三）項(xiàng)所指不得作為商標(biāo)注冊(cè)之情形，決定駁回訴爭(zhēng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)。原告不服被訴決定，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，請(qǐng)求撤銷被訴決定，并判令被告重新作出決定。庭審中，原被告雙方圍繞訴爭(zhēng)商標(biāo)使用在復(fù)審商品上是否具有顯著性發(fā)表了意見并進(jìn)行了辯論。