李威

摘 要：目前，我國社會經濟已步入新常態(tài)，城市化發(fā)展也進入了新階段，在城市化進程中，體育產業(yè)在獲得發(fā)展機遇的同時也面臨著挑戰(zhàn)。城市化在提高體育人口占比、釋放體育消費需求、加速體育產業(yè)結構升級以及形成產業(yè)集聚效應等方面對體育產業(yè)發(fā)展起到積極作用;同時，體育基礎設施不足、體育文化傳承受阻以及體育產業(yè)難以得到均衡發(fā)展是目前城市化進程中體育產業(yè)發(fā)展所面臨的問題。并提出城市規(guī)劃與體育產業(yè)相互協(xié)調、不同規(guī)模城市走差異化體育產業(yè)發(fā)展道路、積極推動體育產業(yè)與各領域融合的解決對策。

關鍵詞：體育管理;體育產業(yè);城市化;中國

中圖分類號：G80-052 文獻標識碼：A文章編號：1006-2076（2019）01-0027-06

城市化也稱為城鎮(zhèn)化，是指隨著一個國家或地區(qū)社會生產力的發(fā)展、科學技術進步以及產業(yè)結構的調整，其社會由以農業(yè)為主的傳統(tǒng)鄉(xiāng)村型社會向以工業(yè)和服務業(yè)為主的現(xiàn)代城市型社會逐漸轉變的過程[1]。近年來，我國一直保持著較高的城市化速度，國家統(tǒng)計局公布數(shù)據(jù)顯示2016年末我國城鎮(zhèn)常住人口79 298萬人，城鎮(zhèn)化率為57.35%[2]。對于城市與經濟發(fā)展之間的相互作用，學者們持兩種觀點。第一種觀點是單向傳導作用，主要表現(xiàn)特點為伴隨著人口數(shù)量增加、生產率提高、產業(yè)結構的轉變，由此形成城市化。第二種觀點是雙向傳導作用，認為兩者之間不是簡單的因果論，而是更為復雜的相互作用論。一般來講，如城市化進程與公共服務數(shù)量、社會治理能力相匹配，單向傳導作用容易顯現(xiàn);反之，城市化進程與經濟發(fā)展、社會制度、管理水平非同步發(fā)展，則為城市化留下很多發(fā)展隱患，通常稱之為“城市病”。

體育產業(yè)是指為社會提供體育產品的同一類經濟活動的集合以及同類經濟部門的綜合[3]。結合國際通行的研究標準，當人均GDP超過5 000美元時，體育產業(yè)會出現(xiàn)“井噴”態(tài)勢，人均GDP達到8 000美元時，體育健身將成為國民經濟的支柱產業(yè)。截至2016年，我國城鎮(zhèn)化率為57.35%，人均GDP已經達到8 100美元，并且，在我國的城市化進程中，呈現(xiàn)出城鎮(zhèn)化水平和人均收入水平完全同步的特征[4]。那么，為何我國在一些統(tǒng)計學數(shù)據(jù)上已經完成了城市化進程，并且為體育產業(yè)的爆發(fā)增長創(chuàng)造了基本條件，而事實上體育產業(yè)在我國尚處于起步階段，并且遠遠沒有達到預期發(fā)展目標。因此，為厘清城市化進程與體育產業(yè)發(fā)展的關系，本研究以城市化為觀察視角，對二者進行研究。

1 城市化對體育產業(yè)發(fā)展所創(chuàng)造的機遇

1.1 城市化進程提高體育人口占比

城市化一個最突出的特點就是人口的流動，經濟發(fā)達的城市憑借優(yōu)質的社會公共資源和良好的就業(yè)機會對流動人口形成了強大的吸引力。根據(jù)中國城市研究報告數(shù)據(jù)顯示，2017年度中國49個主要城市吸引了全國新流入常駐人口的39%，吸引力指數(shù)最高的城市集中在珠三角、長三角、京津冀等城市。城市化不僅加速人口流動的時空過程，同時也是對屬地居民生活理念、消費觀念、生活方式的影響和塑造過程。在1996年的大眾體育現(xiàn)狀調查中，經常參加體育鍛煉的人口，城鎮(zhèn)占55.01%，農村占44.89%，兩者相差10.12個百分點;而到了2007年，城鎮(zhèn)人口約占64.1%，農村人口約占35.9%，這一差值攀升到了28.2個百分點[5]。2013年調查顯示，在過去的一年里參加體育鍛煉的人中，城鎮(zhèn)居民占到59.8%，鄉(xiāng)村居民占35.6%[6]。由此可見，城市化對體育人口數(shù)量具有顯著提升進而為體育產業(yè)發(fā)展提供重要的物質基礎。

1.2 城市化進程釋放體育消費需求

城市化進程加速經濟發(fā)展，恩格斯將人們的消費需要劃分為生存、享受、發(fā)展三個層次[7]。伴隨著人們生活水平的逐漸提高，在擺脫了為生存而消費的層級之后，在居民的消費支出中娛樂、教育、文化、服務類的消費有了明顯增加[8]。國家體育總局發(fā)布的《2014年全民健身活動狀況調查公報》顯示，20歲以上人群中有39%的人有過體育消費，人均消費達926元，較2007年增長了五成[9]。目前，我國中產階級人數(shù)已達2.25億，馬拉松賽事的井噴折射出了城市中產階級的生活和消費態(tài)度，環(huán)保、健康、個性化的消費理念已被廣大城市中產階級所接納。研究顯示，1994—1998年我國城市人口體育邊際消費傾向是1.5，即城市人口每增加1%，它的體育消費就增加1.5%[10]。2002—2007年，我國城市人口體育邊際消費傾向是20，即城市人口收入每增加1%，它的體育消費就增加20%。由此可見，城市不僅為體育消費提供場景，也可以成為體育消費的放大器，毫無疑問，那些體育設施完善，能夠提供高質量競賽表演的城市，更能夠釋放居民的體育消費熱情。

1.3 城市化進程加速了體育產業(yè)結構升級

長期以來，我國體育產業(yè)結構呈現(xiàn)出不均衡發(fā)展態(tài)勢，體育用品制造業(yè)一度占體育產業(yè)比重的80%以上。在2012年之后，我國體育用品制造業(yè)持續(xù)虧損，有學者將這一現(xiàn)象歸咎于我國人口紅利在2010年開始出現(xiàn)拐點，適齡勞動人口總數(shù)下降，導致了勞動力成本的攀升，致使企業(yè)無力承擔高昂的人工費用導致虧損[11]。也有學者認為，造成這種現(xiàn)象的原因是體育用品制造業(yè)全球價值鏈中具有控制權的鏈主，在完成產業(yè)的全球性布局之后，會牢牢控制戰(zhàn)略環(huán)節(jié)，利用各種手段隔離我國體育用品制造產業(yè)之間的內部聯(lián)系，降低我國相關產業(yè)間的關聯(lián)性，縮短本土企業(yè)在價值鏈上的循環(huán)鏈條，形成全球價值鏈下我國體育用品制造產業(yè)對發(fā)達國家新型依附關系，發(fā)達國家最終實現(xiàn)對我國體育用品制造業(yè)的低端鎖定[12]。雖然以上學者從國際競爭的外部視角解釋了我國體育用品制造業(yè)利潤下滑的原因，但我們也應該看到，國內體育品牌長期缺乏研發(fā)和創(chuàng)新能力，始終停留在低端模仿階段，“山寨化”的品牌形象已經無法滿足當今消費者的需求。

此外，城市發(fā)展水平對體育賽事的數(shù)量和質量也具有直接的影響，城市的綜合實力決定了體育賽事的類型、規(guī)模和水平[13]。從表1可以看出，2016—2017兩年間廣州、成都兩座城市承擔高水平賽事的數(shù)量逐年遞增。究其原因，有學者提出“耦合性”概念，認為耦合性是體育賽事與城市經濟良性互動的關鍵，耦合的要素主要是指經濟規(guī)模、城市發(fā)達程度、文化傳統(tǒng)、民主支持度、消費水平、產業(yè)鏈、賽事舉辦決策模式等七個方面[14]。從供給側結構性改革的角度來講，落后的體育供給已無法與城市發(fā)展需求相匹配，城市化的進程倒逼體育產業(yè)結構升級，只有大力發(fā)展體育培訓、賽事運營、職業(yè)體育等服務行業(yè)，才能滿足城市居民日益增長的體育需求。

1.4 城市化進程有利于突出體育產業(yè)集群效應

體育產業(yè)集群是在一定區(qū)域內眾多具有密切分工合作關系的不同規(guī)模的體育服務企業(yè)與相關的企業(yè)、各種機構與組織等行為主體，通過縱橫交錯的網絡關系聯(lián)系在一起的空間集聚組織形態(tài)[15]。城市化主要從三個方面影響產業(yè)集群發(fā)展水平。首先是城市化的外部經濟功能，其表現(xiàn)形式為既可以是一個行業(yè)的地區(qū)集中化，進而帶動其他行業(yè)發(fā)展來實現(xiàn)產業(yè)集群，也可以通過多個相互關聯(lián)的產業(yè)同時平衡發(fā)展來實現(xiàn)產業(yè)集群。珠三角地區(qū)體育產業(yè)發(fā)展具有明顯的通過均衡發(fā)展進而實現(xiàn)產業(yè)集群的模式，其主要表現(xiàn)為區(qū)域內產業(yè)類型重復率低、與高科技密切結合、產業(yè)形勢互補的特點，產業(yè)集群特色體現(xiàn)為“高品質、高規(guī)模、高效益”。其次為企業(yè)內部聚集經濟，指企業(yè)在原有基礎上擴大其產量規(guī)模，通過企業(yè)規(guī)模的擴大催生出一套圍繞著該企業(yè)核心業(yè)務的供應鏈并降低成本。福建晉江作為我國最為成熟的體育用品產業(yè)集聚區(qū)，圍繞著運動鞋的生產，已經形成了包括鞋材、鞋料、鞋機、模具、批發(fā)、零售、倉儲物流、金融、保險、法律、科學研究一套完整的產業(yè)鏈，通過資源共享形成產業(yè)集群并具備競爭優(yōu)勢。三是城市化進程會促進信息化發(fā)展，而信息化又加快了城市的空間分布和功能的調整，進而推動著產業(yè)集群的變化和發(fā)展。北京龍?zhí)逗w育產業(yè)基地著重發(fā)揮國家體育組織集聚的區(qū)位優(yōu)勢，形成了以競賽表演、賽事組織和策劃、運動員經紀、體育廣告、賽事贊助、政策咨詢、總部經濟以及體育國際商務服務的產業(yè)集群。

2 城市化進程對體育產業(yè)提出的挑戰(zhàn)

2.1 體育場地設施不足的情況短期內難以得到改善

截止到2013年12月31日，全國共有體育場地169.46萬個，場地面積19.92億平方米。以2013年末全國人口13.61億人計算，平均每萬人擁有體育場地12.45個，人均體育場地面積1.46平方米（見表2）。

從表2可以看出，近年來我國體育場地數(shù)量整體呈增長態(tài)勢，但人均體育場地面積和每萬人擁有體育場地數(shù)量的指標仍較低。有兩個原因導致了體育場地設施不足，第一是我國城市化進程總時間較短，第二是城市化進程的速度較快。從統(tǒng)計數(shù)據(jù)上看，英國在1850年城市化率就已經達到50%，最晚的韓國也在1977年達到了50%。相比較下，我國用30年達到的城市化率水平西方國家需要50～60年完成，而西方體育產業(yè)發(fā)達國家用將近100年走完的進程需要我們在40～50年內完成。我們不否認西方國家的城市化是社會發(fā)展的必然結果，但也要認識到西方國家在城市化初期往往伴隨著對別國資本的掠奪以及對底層人民各種需求的壓抑下完成，在我國在城市化進程中，既不依靠從別國掠奪來的財產，也無法壓抑各個階層人群對體育的需求。因此，由于城市化整體時間較短導致了這些問題未經緩沖的暴露在社會與公眾面前。所以，出現(xiàn)了人均占有體育場地面積低、“15分鐘健身圈”在大多數(shù)的城市還仍未實現(xiàn)、僅有15%的民眾對全民健身路徑總量持滿意態(tài)度[16]、廣場舞搶占籃球場地等現(xiàn)象，這些現(xiàn)象凸顯了我國人均體育場地面積不足的尷尬境遇。

另外，城市稀缺的土地資源限制體育場地建設數(shù)量，自從國務院《關于發(fā)展體育產業(yè)促進體育消費的若干意見》印發(fā)以來，體育產業(yè)在輿論、政策等方面獲得了空前的關注和支持。實際上，體育產業(yè)早期發(fā)展所需的基本條件大都以政府為主導并體現(xiàn)著公益性質，只是在運營后期才以市場化的商業(yè)模式運作。在過去的二十世紀里，美國共計有150億美元公共資金投入到場館建設中，公共財政支持推動了場館動態(tài)分布，這些場館大多選址在土地廉價、欠發(fā)達和低密度的工業(yè)區(qū)，而不是在繁茂、復雜、土地昂貴的城市中心[17]。反觀我國，在有限的財政預算下政府選擇投資大、周期長、回報慢的體育基礎設施投資并不符合其實際需要。政府對體育場地設施的規(guī)劃，更多的是對邊角地、舊廠房、倉庫、公園綠地、建筑物屋頂、地下室等閑置資源的改造。并且，由于我國的城市化進程并未完成，目前及今后的一段時期內，人口仍然是以向城市聚集為主要流動方式，因此，我國選擇在遠離城市的區(qū)域選址建造體育場地設施不具備可行性。

2.2 城市化進程破壞體育文化的傳承

在“46號文件”印發(fā)后，體育產業(yè)前景被廣泛看好。將近三年過去了，體育產業(yè)的發(fā)展并未達到人們的預期。究其原因，多數(shù)學者認為與中國體育市場尚未形成強勢的體育文化相關。體育文化作為核心和靈魂，是體育產業(yè)要想獲得持續(xù)發(fā)展的必備條件。在一項對球迷的調查中顯示，64.9%的球迷認為足球文化水平制約了中國足球的發(fā)展[18]。就此，中國足球技術部顧問Stefan Lottermann對中國足球發(fā)展提出建議，“如果中國想在足球上成為大國，首先要從文化開始”。

我國現(xiàn)階段的城市化進程在以下兩個方面影響體育文化的形成。第一，較高的社會流動性使體育文化的代際傳承無法順利進行。城市作為各種人群的共同居住地，需要強烈的歸屬感和城市認同。體育文化正是依托體育的社區(qū)傳統(tǒng)與城市精神以及歷史積淀的各種耦合一代又一代的傳承下去。但是，我國過去的家庭結構、城市歷史已經被快速的城市化進程所帶來的高流動性所破壞，進而影響體育文化的發(fā)展和傳承。足球是我國最早進行職業(yè)化的體育賽事，在中國職業(yè)足球聯(lián)賽中，球隊隨著贊助商的變更而更換城市的例子屢見不鮮。就此，在國務院辦公廳印發(fā)的《中國足球改革發(fā)展總體方案通知》中明確指出：“避免俱樂部隨投資者變更而在城市間頻繁遷轉、缺乏穩(wěn)定依托的現(xiàn)象，積極培育穩(wěn)定的球迷群體和城市足球文化?！笨梢?，本應該根植于城市、根植于球迷的職業(yè)足球俱樂部，不得不隨著資本方的變動而不停的遷徙，這不僅影響了球迷的感情，更破壞了足球行業(yè)正常發(fā)展的健康環(huán)境，影響我國體育文化的形成。第二，工業(yè)化時代的職工體育已逐漸消解，社區(qū)體育尚未填補體育需求空白。單位是新中國成立后形成的一種社會組織和管理體制，是傳統(tǒng)計劃經濟條件下國家進行社會資源分配和實現(xiàn)社會控制的主要工具[19]。職工體育則是群眾體育的重要組成部分，從參加對象上看，主要是廠礦企業(yè)、事業(yè)機關等單位的職工，是以健身娛樂為主要目的，根據(jù)業(yè)余、自愿、靈活、多樣的原則所開展的體育活動[20]。有學者指出，“幾十年來，單位體育、職工體育幾乎成了中國社會體育的代名詞”[21]。伴隨著城市化的進程，原有的“單位”逐漸消失，而原來由單位承擔的職工體育功能，逐漸過渡到社會和個人。雖然有學者在2004年的研究中指出：社會經濟轉型和社會結構轉型中市場競爭機制的影響、政府職能的轉變、“單位體制”的改革以及“社區(qū)體制”的建立，對城市社會體育的改革與發(fā)展和社區(qū)體育的興起產生了重要的影響。社會轉型推動了城市社會體育管理體制由單位體制向社區(qū)體制的轉變[22]。但直至今日，我國社區(qū)體育由于體育場地設置匱乏、經費短缺;社區(qū)體育指導者隊伍薄弱;社區(qū)體育組織管理體制不完善;體育組織管理系統(tǒng)尚不成熟等原因，尚未發(fā)展到與人民群眾體育需求相一致的水平，并且不能填補單位體育消解而帶來的空白[23]。

2.3 城市化發(fā)展不均將鎖定體育產業(yè)空間布局

在我國城市化進程中，“滯后”與“超前”現(xiàn)象并存，主要表現(xiàn)為東、中、西部地區(qū)之間的不平衡。自從2006年確定深圳為第一個國家體育產業(yè)基地至今，我國共有14個國家級的體育產業(yè)基地，從空間分布來講，東部地區(qū)共有8個基地，中西部地區(qū)共有6個基地。全國體育資源配置平均發(fā)展水平基本與體育產業(yè)空間布局相一致，即東部沿海地區(qū)發(fā)展高于中、西部地區(qū)，并呈階梯狀分布。

隨著我國城市化進程的不斷深入，城市群的概念被提出，城市群是高度一體化和同城化的城市群體，經歷了從城市到都市區(qū)、再到都市圈、再到城市群、最后到大都市帶的4次擴展過程[24]。城市群的出現(xiàn)，使得資本、人力資源以及各種生產要素都朝著單一性的方向流動，因此，以克魯格曼、藤田等人為代表的新經濟地理學或地理經濟學，基于Dixit-Stigliz模式，空間聚集形成有持續(xù)發(fā)展趨勢，依靠發(fā)揮城市內在的自我增值優(yōu)勢，產生區(qū)位空間的“鎖定”（lock in）效果[25]。

“46號文件”的印發(fā)，體育產業(yè)在我國不僅具有帶動新的經濟增長點的作用，其更深層次目的在于在更大范圍內推動國家經濟發(fā)展模式的轉型。但是，一旦上文所述中的“鎖死”效果出現(xiàn)，那么，體育產業(yè)將很難在城市群之外的城市進行均衡發(fā)展。以目前我國現(xiàn)有城市化程度以及未來可預見的城市化進程來看，北京、上海、廣州、深圳4個城市（群）無論在資本密集度、勞動力數(shù)量、勞動力素質、場館數(shù)量等方面都已具備了體育產業(yè)發(fā)展的基本條件，但是，除了以上城市（群）之外，以東北、西部以及內蒙古為代表的省區(qū)，如果不能借助本輪體育產業(yè)發(fā)展紅利，以發(fā)展體育產業(yè)為抓手優(yōu)化產業(yè)結構升級，那么本輪國家發(fā)展體育產業(yè)的普惠初衷將達不到預期效果。

3 解決對策

3.1 從規(guī)劃層面：城市規(guī)劃與體育產業(yè)發(fā)展相互協(xié)調

城市化發(fā)展到今天，我們已經看到城市與體育已經難以分離，規(guī)模越大，經濟發(fā)展水平越高的城市對體育的需求越高。隨著近年來城市化進程的不斷深入，原有的城市規(guī)劃相對滯后，很多城市重新研制或調整了城市規(guī)劃，據(jù)公開報道顯示，我國90%的城市提出了建設新城區(qū)的規(guī)劃[28]。因此，在新一輪的城市規(guī)劃中政府要有意識地為體育產業(yè)的發(fā)展預留出空間，對長期閑置的空地、公園、新建小區(qū)、綠地等場地進行新建（改建）以滿足民眾對體育設施的需求。就此，2014年深圳市蓮花山附近足球場關閉后，在廣泛征集的市民的意見下，深圳市規(guī)土委承諾在新的規(guī)劃草案中首先考慮保留部分體育功能，在該用地內除安排建筑面積不少于2萬平方米室內的體育和文化設施外，還要安排不少于3 000平方米單獨占地的公共體育活動空間。并且，新修訂的《深圳市規(guī)劃標準與準則》明確指出，公園綠地中可適當安排社區(qū)體育活動場地、室外運動設施等體育設施。可見，城市規(guī)劃與為體育產業(yè)發(fā)展預留出空間，在方便了群眾進行日常體育活動的同時，也讓體育文化在城市扎根，為體育產業(yè)的繁榮發(fā)展提供物質基礎。

3.2 從發(fā)展方式方面：不同城市走差異化體育產業(yè)發(fā)展道路

我國幅員遼闊，區(qū)域間經濟水平發(fā)展不均衡。從城市的角度來講，以北京、上海、深圳為代表的一線城市在城市化進程中積累了大量的財富、人力資本、基礎設施;從個人的角度來講，一線城市的居民可支配收入、消費意識、體育需求都遠遠的超過二線及以下城市。在這種情況下，探索差異化的城市與體育產業(yè)發(fā)展方式，或許是破解因經濟發(fā)展不均衡而造成體育產業(yè)發(fā)展“鎖定”效應的一劑良藥。按照我國主流城市劃分方式，一線城市（北京、上海、廣州、深圳）將以發(fā)展國際頂級賽事為主，例如北京的中國網球公開賽，上海的F1世界錦標賽中國大獎賽，事實證明，我國一線城市已經完全具備承接頂級賽事的能力，并通過商業(yè)化的運營達到可觀的利潤水平;二線城市（主要以各省會城市為主）應以職業(yè)聯(lián)賽為抓手，例如中國男子足球超級聯(lián)賽和中國男子籃球聯(lián)賽，以職業(yè)體育為龍頭，盡快形成城市體育文化，并通過職業(yè)體育帶動體育產業(yè)各個鏈條的聯(lián)動;對于三線（及以下）城市，政府應充分考慮其城市可利用空間大、地價低廉等優(yōu)勢，優(yōu)先建立一批體育基礎設施，通過基礎設施的豐富和完善，培養(yǎng)廣大人民群眾參與體育的熱情，促進健康生活方式的養(yǎng)成，通過激活大眾體育市場來促進其體育產業(yè)發(fā)展。

3.3 從發(fā)展理念方面：積極推動體育與各個領域的融合

體育產業(yè)融合是基于體育消費需求高級化、價值主張變遷、技術創(chuàng)新等因素干預，體育產業(yè)內部或與其他產業(yè)間，產業(yè)要素相互交叉、滲透重組，導致原有體育產業(yè)邊界模糊或拓展，進而形成新型產業(yè)形態(tài)的動態(tài)發(fā)展過程。未來，我國體育產業(yè) “新常態(tài)”就是在更大范圍、更深程度上與相關產業(yè)的融合。隨著城市化進程的不斷深入，一定會產生全新的技術以及生活方式，這為體育與其他產業(yè)的融合提供了多種可能。以體育旅游為例，我國體育旅游市場正逐漸從傳統(tǒng)的觀賞型旅游向體驗式旅游發(fā)展。同樣，“體育+地產”“體育+可穿戴設備”“體育+物聯(lián)網”“體育+VR”等等都可以催出新生的產業(yè)方向，并且，在這些產業(yè)中我們并不像體育用品制造業(yè)那樣處于產業(yè)鏈的末端，如能很好地促進體育與新生產業(yè)融合，我們有可能創(chuàng)造出高附加值的產品并占據(jù)產業(yè)鏈的頂端，在實現(xiàn)彎道超車的同時探索出符合我國國情的體育產業(yè)發(fā)展方式。

4 結語

發(fā)展城市化（新型城鎮(zhèn)化）已成為國家的一項重要發(fā)展戰(zhàn)略，體育產業(yè)也是未來國家經濟發(fā)展的重要增長極。在這種背景下，厘清城市化進程對體育產業(yè)帶來的機遇與挑戰(zhàn)成為了體育產業(yè)能否順利發(fā)展的關鍵。目前，我國城市化進程中人口向城市的大量聚集、財富積累帶來的潛在消費能力等利好因素為我國體育產業(yè)發(fā)展奠定了基礎。同時，城市化帶來的高流動性，土地資源稀缺等因素對體育產業(yè)的發(fā)展提出了挑戰(zhàn)。就此，城市規(guī)劃要與體育產業(yè)相互協(xié)調、不同城市要走差異化的體育產業(yè)發(fā)展方式，特別是在城市整體發(fā)展過程中，要以產業(yè)融合促進體育產業(yè)發(fā)展，體育產業(yè)可以利用國家大力發(fā)展第三產業(yè)的政策性紅利，通過機遇與優(yōu)勢的互相轉換，鞏固體育產業(yè)在產業(yè)融合價值鏈中的競爭地位，依托融合創(chuàng)新體育服務產品，滿足城市中日益增長的體育需求，進而優(yōu)化體育產業(yè)結構，擴大體育產業(yè)的外延與影響力，最終達到根植于城市進程，服務于城市發(fā)展的雙贏目的。

參考文獻：

[1]馬孝先.中國城鎮(zhèn)化的關鍵影響因素及其效應分析[J].中國人口資源與環(huán)境，2014，24（12）：117-118.

[2]中華人民共和國國家統(tǒng)計局.http：//www.stats.gov.cn/tjsj/zxfb/201710.

[3]靳英華.體育經濟學[M].北京：高等教育出版社，2011：36.

[4]蔡昉.城鎮(zhèn)化進程是不是可持續(xù)？[EB/OL].（2017-12-05）.http：//www.ciudsrc.com/mobile_news.php？id=122065.

[5]李振華.我國城鄉(xiāng)大眾體育發(fā)展的不平衡與農村體育發(fā)展對策研究[D].曲阜：曲阜師范大學，2013：14.

[6]劉國永，楊樺.中國大眾體育發(fā)展報告[M].北京：社會科學文獻出版社，2014：290.

[7]尹世杰.消費經濟學（第二版）[M].北京：高等教育出版社，2007：132.

[8]李培.廣東居民體育消費與體育市場的調查研究[D].廣州：華南師范大學，2002.

[9]國家體育總局.2014年全民健身活動狀況調查公報[EB/OL].（2015-11-16）.http：//www.sport.gov.cn/n16/n1077/n1422/7300210.html.

[10]鮑明曉.體育在新世紀社會發(fā)展中的地位和作用[J].天津體育學院學報，2001，16（1）：5.

[11]鄒月輝，歐陽井鳳.人口紅利窗口關閉期體育用品業(yè)發(fā)展困境及路徑選擇[J].首都體育學院學報，2016，28（5）：388.

[12]張少軍.全球價值鏈模式的產業(yè)轉移與區(qū)域協(xié)調發(fā)展[J].財經科學，2009（2）：68.

[13]謝洪偉.大型體育賽事與城市發(fā)展的耦合研究[D].北京：北京體育大學，2013：43.

[14]孫海燕.耦合性：大型競技運動賽事與城市經濟良性互動的關鍵[J].南京體育學院學報，2004，18（6）：3-4.

[15]李強.體育產業(yè)集群發(fā)展與區(qū)域經濟增長研究[J].物流工程與管理，2012，34（5）：12.

[16]黃蘭平.社區(qū)居民對全民健身路徑的滿意度調查研究——以成都市城區(qū)居民為例[D].成都：成都體育學院，2013：16.

[17]曾建明，王健，等.1960-1997年美國四大體育聯(lián)盟場館的區(qū)域分布特征及其成因——兼論我國體育場館優(yōu)化布局的啟示[J].武漢體育學院學報，2015，49（2）：24.

[18]艾瑞咨詢.2016年中國足球文化藍皮書[R].艾瑞咨詢，2016：15.

[19]黃丹.我國單位制的變革與單位體育的發(fā)展走向[J].廣州體育學院學報，2005，25（3）：77-78.

[20]盧元鎮(zhèn).社會體育學[M].北京：高等教育出版社，2002：106.

[21]王凱珍，任海.中國社會轉型與城市社會體育管理體制變革[J].北京體育大學學報，2004（4）：62.

[22]王凱珍.社會轉型與中國城市社區(qū)體育發(fā)展[D].北京：北京體育大學，2004：2.

[23]周進國.近20年來我國社區(qū)體育研究綜述：兼論一個社會分層的新視角[J].首都體育學院學報，2013（2）：107.

[24]方創(chuàng)琳.科學選擇與分級培育適應新常態(tài)發(fā)展的中國城市群[J].中國科學院院刊，2015，30（2）：127-128.

[25]李鐵，范毅.新城新區(qū)建設現(xiàn)狀調查和思考[J].城鄉(xiāng)研究動態(tài)，2013，229（6）：14.