摘 要：伴隨著互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的到來(lái)，人們的生活和工作都變得更為便捷。但是，隨之而來(lái)的網(wǎng)絡(luò)新型犯罪也是屢見(jiàn)不鮮，我國(guó)現(xiàn)行《刑法》也存在著法律的滯后性，加之信息化網(wǎng)絡(luò)時(shí)代背景之下網(wǎng)絡(luò)犯罪呈現(xiàn)出新的特點(diǎn)，研究如何加強(qiáng)刑法關(guān)于網(wǎng)絡(luò)犯罪的規(guī)制具有必要性和重要的積極意義。本文在借鑒和引用他人的理論研究成果的基礎(chǔ)上，結(jié)合當(dāng)前司法實(shí)踐，分析如何運(yùn)用好刑法規(guī)制的手段，從入罪和量刑上規(guī)制好網(wǎng)絡(luò)犯罪，以避免網(wǎng)絡(luò)犯罪對(duì)我國(guó)法益的破壞和危害。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)犯罪;刑法規(guī)制;研究

中圖分類(lèi)號(hào)：D924.3文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2019）08-0114-02

作者簡(jiǎn)介：徐澤明（1995-），男，漢族，河北灤南人，湖南工業(yè)大學(xué)法學(xué)院，研究生在讀，研究方向：刑法學(xué)。

一、網(wǎng)絡(luò)犯罪的特征

相較于傳統(tǒng)的犯罪而言，網(wǎng)絡(luò)犯罪因依托于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，呈現(xiàn)出其獨(dú)有的特點(diǎn)，概括而言，主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

（一）身份的虛擬性

相較于傳統(tǒng)的犯罪而言，網(wǎng)絡(luò)犯罪依托于互聯(lián)網(wǎng)這個(gè)虛擬的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，只要一臺(tái)能上網(wǎng)的終端設(shè)備、一個(gè)IP地址，即可與網(wǎng)絡(luò)相互連接，也就是說(shuō)，犯罪分子如果要實(shí)施網(wǎng)絡(luò)犯罪，只需要有一臺(tái)能上網(wǎng)的電腦或者手機(jī)，一個(gè)能上網(wǎng)的IP地址即可實(shí)施。而且隨著技術(shù)手段的進(jìn)步，IP地址都可以是虛擬的。甚至部分網(wǎng)絡(luò)犯罪當(dāng)中，犯罪分子還會(huì)盜用他人IP地址實(shí)施網(wǎng)絡(luò)犯罪，這也為司法實(shí)踐中偵查這類(lèi)網(wǎng)絡(luò)犯罪帶來(lái)了比較高的難度。身份的虛擬性使得網(wǎng)絡(luò)犯罪不僅在偵查當(dāng)中難度更高，而且也讓網(wǎng)絡(luò)犯罪相較于傳統(tǒng)犯罪的犯罪成本相對(duì)更低，這也是為什么當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)犯罪頻發(fā)的重要原因之一。諸如網(wǎng)絡(luò)詐騙，由于網(wǎng)絡(luò)信息傳遞成本的相對(duì)低廉，從司法實(shí)踐來(lái)看，在偵破的網(wǎng)絡(luò)犯罪當(dāng)中，網(wǎng)絡(luò)詐騙往往是團(tuán)伙作案甚至其作案范圍是全國(guó)性質(zhì)的，正是由于其低廉的犯罪成本，加上身份的虛擬性，才讓網(wǎng)絡(luò)詐騙這類(lèi)網(wǎng)絡(luò)犯罪屢禁不止。

（二）侵害的客體利益的廣泛性

網(wǎng)絡(luò)犯罪不僅能侵犯?jìng)鹘y(tǒng)犯罪所侵犯的客體，而且也能夠侵犯?jìng)鹘y(tǒng)犯罪所無(wú)法侵犯的客體利益。例如，比特幣這類(lèi)虛擬幣雖然并不具有實(shí)物作為價(jià)值承載物，但是因?yàn)槠渚哂幸欢ǖ氖袌?chǎng)流通性和價(jià)值，對(duì)于比特幣的所有權(quán)人而言其代表一定的財(cái)產(chǎn)利益。顯然，傳統(tǒng)犯罪是無(wú)法盜取比特幣這類(lèi)虛擬幣的，但是網(wǎng)絡(luò)犯罪卻能輕而易舉的就將這些虛擬財(cái)產(chǎn)盜竊，例如，可以采用黑客技術(shù)直接進(jìn)入擁有比特幣賬戶的人的比特幣賬戶，然后采用一定的技術(shù)將比特幣劃入盜竊者或者其他人的賬戶。而且因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)犯罪主要依托于這種信息傳遞便捷、高效的互聯(lián)網(wǎng)，信息傳遞速度快、傳遞成本低，這種網(wǎng)絡(luò)犯罪從萌芽到發(fā)展成熟之快是傳統(tǒng)犯罪所無(wú)法比擬的。

（三）犯罪主體逐漸低齡化

傳統(tǒng)犯罪當(dāng)中，因?yàn)橐恍┓缸锕ぞ叩臏?zhǔn)備的復(fù)雜性、犯罪著手實(shí)施對(duì)個(gè)體的要求，導(dǎo)致未成年人在傳統(tǒng)的犯罪當(dāng)中所占據(jù)的比重較少。然而隨著網(wǎng)絡(luò)逐漸在未成年人當(dāng)中普及，網(wǎng)絡(luò)給予未成年犯罪主體以更多的便利和選擇，讓未成年可以在網(wǎng)絡(luò)犯罪當(dāng)中為所欲為。全球范圍來(lái)看，網(wǎng)絡(luò)犯罪當(dāng)中犯罪主體低齡化已經(jīng)成為一個(gè)必然的趨勢(shì)。由此可見(jiàn)，網(wǎng)絡(luò)在給予人們生活帶來(lái)極大便利的同時(shí)，也讓未成年人的生活發(fā)生了悄然變化，由于網(wǎng)絡(luò)上信息五花八門(mén)，未成年人可以接觸到的人和信息較之于以往發(fā)生了質(zhì)的改變，犯罪主體的低齡化也提示我們應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步加強(qiáng)《刑法》關(guān)于網(wǎng)絡(luò)犯罪互動(dòng)的規(guī)制，增加犯罪分子的違法成本，真正的發(fā)揮《刑法》對(duì)犯罪的一般預(yù)防和特殊預(yù)防作用。

二、刑法關(guān)于網(wǎng)絡(luò)犯罪的規(guī)制存在的問(wèn)題

盡管隨著2015年我國(guó)《刑法修正案九》的出臺(tái)以及最高法相關(guān)司法解釋的出臺(tái)，我國(guó)《刑法》關(guān)于網(wǎng)絡(luò)犯罪的規(guī)制相較于以往已經(jīng)有所完善，但是，由于法律具有滯后性，我國(guó)《刑法》關(guān)于網(wǎng)絡(luò)犯罪的規(guī)制仍然存在一定的問(wèn)題。要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

（一）關(guān)于網(wǎng)絡(luò)犯罪的規(guī)制范圍過(guò)窄

從當(dāng)前我國(guó)《刑法》關(guān)于網(wǎng)絡(luò)犯罪的規(guī)定來(lái)看，部分直接規(guī)制網(wǎng)絡(luò)犯罪的相關(guān)條文，如根據(jù)我國(guó)《刑法》第285條第2款以及第3款的規(guī)定，違反國(guó)家規(guī)定，侵入前款規(guī)定以外的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)或者采用其他技術(shù)手段，獲取該計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中存儲(chǔ)、處理或者傳輸?shù)臄?shù)據(jù)，或者對(duì)該計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)實(shí)施非法控制，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。提供專(zhuān)門(mén)用于侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的程序、工具，或者明知他人實(shí)施侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的違法犯罪行為而為其提供程序、工具，情節(jié)嚴(yán)重的，依照前款的規(guī)定處罰。單位犯前三款罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照各該款的規(guī)定處罰。不難發(fā)現(xiàn)，我國(guó)《刑法》的這條法律條文當(dāng)中將“情節(jié)嚴(yán)重”或者“情節(jié)特別嚴(yán)重的”納入了入罪的條件。也就是說(shuō)如果犯罪行為人實(shí)施了《刑法》規(guī)定的違法國(guó)家規(guī)定，侵入前款規(guī)定以外的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)或者采用其他技術(shù)手段，獲取該計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中存儲(chǔ)、處理或者傳輸?shù)臄?shù)據(jù)，或者對(duì)該計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)實(shí)施非法控制的行為，但是情節(jié)不嚴(yán)重的，不能追究刑事責(zé)任。顯然，這樣的規(guī)定并未能有效正視這類(lèi)網(wǎng)絡(luò)犯罪行為的危害程度，關(guān)于這類(lèi)網(wǎng)絡(luò)犯罪的規(guī)制范圍過(guò)窄，不利于打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪。此外，針對(duì)網(wǎng)絡(luò)刷單這樣的新的違法犯罪，可以在《刑法》當(dāng)中增設(shè)專(zhuān)門(mén)的法律條文加以規(guī)制，以真正的體現(xiàn)罪刑法定原則，加強(qiáng)對(duì)這類(lèi)新型的網(wǎng)絡(luò)犯罪的規(guī)制，以保障我國(guó)網(wǎng)路秩序安全，避免新型的網(wǎng)絡(luò)犯罪對(duì)法益的侵害和破壞。

（二）網(wǎng)絡(luò)犯罪量刑畸輕

正如前文所述，網(wǎng)絡(luò)犯罪的信息傳遞速度快、成本低，所以一旦發(fā)生網(wǎng)絡(luò)犯罪，在非常短的時(shí)間內(nèi)能夠?qū)ο鄬?duì)范圍內(nèi)的廣泛的網(wǎng)絡(luò)用戶產(chǎn)生相應(yīng)的影響，所以相較于傳統(tǒng)的犯罪而言，網(wǎng)絡(luò)犯罪雖然違法犯罪成本相對(duì)較低，但是危害性更高、影響范圍更為廣泛。根據(jù)刑法的罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則，應(yīng)當(dāng)給予這類(lèi)網(wǎng)絡(luò)犯罪與其惡劣影響程度相匹配的懲罰措施。但是，從當(dāng)前我國(guó)《刑法》關(guān)于網(wǎng)絡(luò)犯罪的規(guī)定來(lái)看，顯然量刑畸輕。根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行《刑法》第285條第1款關(guān)于采用非正常網(wǎng)絡(luò)手段入侵“國(guó)家事務(wù)、國(guó)防建設(shè).尖端科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域”等網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的規(guī)定，其量刑標(biāo)準(zhǔn)為三至七年有期徒刑，并處罰金。然而眾所周知，針對(duì)這些國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)領(lǐng)域的非正常入侵，所產(chǎn)生的危害后果顯然是非常嚴(yán)重的，僅僅規(guī)定三至七年有期徒刑且并處罰金是并不能夠匹配其相應(yīng)的危害性的。此外，當(dāng)犯罪行為人依托于互聯(lián)網(wǎng)實(shí)施傳統(tǒng)的犯罪行為時(shí)，例如，在網(wǎng)絡(luò)上實(shí)施誹謗罪等，我國(guó)《刑法》未就犯罪分子依托于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)實(shí)施誹謗罪予以特別的良性規(guī)定，而顯然相較于傳統(tǒng)的誹謗罪而言，利用網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗罪因互聯(lián)網(wǎng)的受眾的廣泛、信息傳播速度快，造成的危害后果顯然是傳統(tǒng)的誹謗罪的危害后果不可比擬的，如果仍然《刑法》關(guān)于誹謗罪的規(guī)定入刑，顯然是不符刑法的罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則。而且，如果不規(guī)定和其危害程度相匹配的刑罰，就變相的讓犯罪分子的違法成本遠(yuǎn)低于其實(shí)施違法犯罪可能帶來(lái)的利益，難以真正發(fā)揮出《刑法》關(guān)于懲治犯罪和預(yù)防犯罪的功效。

三、如何加強(qiáng)刑法對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪的規(guī)制

盡管當(dāng)前伴隨著我國(guó)《刑法修正案九》的出臺(tái)及最高法關(guān)于網(wǎng)絡(luò)犯罪出臺(tái)的一系列司法即使，使得我國(guó)《刑法》關(guān)于網(wǎng)絡(luò)犯罪的規(guī)制相較于以往得以進(jìn)步和完善，但是我國(guó)《刑法》關(guān)于網(wǎng)絡(luò)犯罪的規(guī)制仍然存在規(guī)制范圍過(guò)窄、量刑畸輕。筆者認(rèn)為，可以從以下幾個(gè)方面加強(qiáng)我國(guó)《刑法》關(guān)于網(wǎng)絡(luò)犯罪的規(guī)制。

（一）進(jìn)一步拓寬網(wǎng)絡(luò)犯罪的規(guī)制范圍

例如，根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行《刑法》第285條第2款以及第3款的規(guī)定，違反國(guó)家規(guī)定，侵入前款規(guī)定以外的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)或者采用其他技術(shù)手段，獲取該計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中存儲(chǔ)、處理或者傳輸?shù)臄?shù)據(jù)，或者對(duì)該計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)實(shí)施非法控制，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役。考慮到當(dāng)前信息化時(shí)代背景之下，計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)針對(duì)人類(lèi)學(xué)習(xí)、工作和生活都具有著重要意義，甚至可以說(shuō)計(jì)算機(jī)系統(tǒng)儲(chǔ)存的信息不僅可能涉及到財(cái)產(chǎn)利益而且可能涉及到人類(lèi)隱私，一旦計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)遭受非法入侵，所產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)損失或者其他方面的法益遭受侵害都是難以預(yù)估的。只要行為人有非法入侵并控制上述計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的行為就應(yīng)當(dāng)納入《刑法》規(guī)制的范疇之內(nèi)，應(yīng)當(dāng)取消“情節(jié)嚴(yán)重”的這一規(guī)定，以真正意義上的增加行為人的違法犯罪成本。畢竟，入侵或者非法控制他人的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)這一行為本身就已經(jīng)具有潛在的危害性，而如果要將“情節(jié)嚴(yán)重”這一規(guī)定納入入罪的條件，筆者認(rèn)為，是難以起到《刑法》的懲戒和預(yù)防的作用的。所以，筆者認(rèn)為可以進(jìn)一步拓寬我國(guó)《刑法》關(guān)于網(wǎng)絡(luò)犯罪的規(guī)制范圍，將這類(lèi)網(wǎng)絡(luò)犯罪當(dāng)中的入罪條件進(jìn)一步簡(jiǎn)化，讓更多的違法網(wǎng)絡(luò)犯罪行為能夠納入《刑法》的規(guī)制范疇之內(nèi)，真正意義上的增加網(wǎng)絡(luò)犯罪的違法犯罪成本。這也是當(dāng)前信息網(wǎng)絡(luò)飛速發(fā)展，保障網(wǎng)絡(luò)安全的必然要求和發(fā)展趨勢(shì)。

（二）針對(duì)特定的網(wǎng)絡(luò)犯罪，適當(dāng)增加量刑

正如錢(qián)文所述，仍然以我國(guó)現(xiàn)行《刑法》第285條第1款關(guān)于采用非正常網(wǎng)絡(luò)手段入侵“國(guó)家事務(wù)、國(guó)防建設(shè).尖端科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域”等網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的規(guī)定，其量刑標(biāo)準(zhǔn)為三至七年有期徒刑，并處罰金的相關(guān)規(guī)定為例，考慮到國(guó)家事務(wù)、國(guó)防建設(shè)、尖端科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域?qū)ξ覈?guó)的重要性，非法入侵這些領(lǐng)域可能造成的危害后果是難以估量的，筆者認(rèn)為可以適當(dāng)增加該條款當(dāng)中關(guān)于這類(lèi)行為的量刑，根據(jù)我國(guó)刑法的罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則，規(guī)定適當(dāng)?shù)牧啃?，以增加犯罪分子的違法犯罪成本，充分發(fā)揮《刑法》的懲罰和預(yù)防作用。此外，針對(duì)犯罪行為人依托于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)實(shí)施傳統(tǒng)犯罪，如在網(wǎng)絡(luò)上實(shí)施誹謗的行為且構(gòu)成我國(guó)《刑法》關(guān)于誹謗罪的入罪標(biāo)準(zhǔn)的，考慮到網(wǎng)絡(luò)的傳播速度快、傳播范圍廣的特點(diǎn)，其相較于傳統(tǒng)的誹謗罪而言，所產(chǎn)生的危害后果更大。筆者認(rèn)為，可以將我國(guó)《刑法》當(dāng)中關(guān)于誹謗罪的規(guī)定增加加重情節(jié)，針對(duì)行為人利用網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗行為的，可以將其納入加重處罰情節(jié)，以符合刑法的罪責(zé)刑相適應(yīng)原則。針對(duì)特定的網(wǎng)絡(luò)犯罪，適當(dāng)增加量刑，可以提升相應(yīng)的網(wǎng)絡(luò)犯罪的違法犯罪成本，以懲治和預(yù)防網(wǎng)絡(luò)犯罪，有效的降低網(wǎng)絡(luò)犯罪發(fā)生的頻率和概率。

綜上所述，網(wǎng)絡(luò)犯罪是區(qū)別于傳統(tǒng)犯罪的一種伴隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)展起來(lái)的一種新型犯罪，其具有侵害法益范圍廣、犯罪主體低齡化等特點(diǎn)。我國(guó)現(xiàn)行《刑法》關(guān)于網(wǎng)絡(luò)犯罪的規(guī)制主要存在規(guī)制范圍過(guò)窄、量刑畸輕等不符合刑法罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則的特點(diǎn)。筆者認(rèn)為有必要僅以拓寬現(xiàn)行《刑法》關(guān)于網(wǎng)絡(luò)犯罪的規(guī)制范圍和針對(duì)特定的網(wǎng)絡(luò)犯罪，適當(dāng)增加量刑?？紤]到法律具有滯后性，我國(guó)《刑法》關(guān)于網(wǎng)絡(luò)犯罪的規(guī)制方面的研究仍然是一條很漫長(zhǎng)的路，希望借此文能夠起到拋磚引玉的作用，讓更多的學(xué)者能夠更多的參與和投入到該領(lǐng)域的相關(guān)研究之中，能夠進(jìn)一步完善我國(guó)刑法關(guān)于網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)的規(guī)制，真正發(fā)揮刑法對(duì)于網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)的懲戒和預(yù)防作用。

[ 參 考 文 獻(xiàn) ]

[1]劉憲權(quán).網(wǎng)絡(luò)造謠、傳謠行為刑法規(guī)制體系的構(gòu)建與完善[J].法學(xué)家，2016（06）.

[2]王肅之.從回應(yīng)式到前瞻式：網(wǎng)絡(luò)犯罪刑法立法思路的應(yīng)然轉(zhuǎn)向——兼評(píng)《刑法修正案（九）》相關(guān)立法規(guī)定[J].河北法學(xué)，2016（08）.

[3]徐才淇.網(wǎng)絡(luò)犯罪發(fā)展趨勢(shì)分析[J].甘肅社會(huì)科學(xué)，2016（03）.