摘 要：法理學(xué)相比于其他法學(xué)而言有很大的不同，其中它們之間最大的差別就是在實際應(yīng)用方面。即便近幾年其他法學(xué)的興起讓法理學(xué)的熱度逐漸褪去，但法理學(xué)在法學(xué)中的意義并不能因此被大眾否定。法理學(xué)的實踐運用可以分為兩個部分，即直接實踐與間接實踐，本文主要就法理學(xué)的兩種實踐功能，對其進行簡單的分析與討論。

關(guān)鍵詞：法理學(xué);實踐;功能

中圖分類號：D90文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-（2019）08-0258-01

作者簡介：張雷（1990-），男，漢族，北京人，北京市公安局海淀分局，科員，研究方向：民商法。

一、法理學(xué)的概論

法理學(xué)一般可以分為兩種，即法理學(xué)和部門法理學(xué)。法理學(xué)和部門法理學(xué)的區(qū)別主要可以體現(xiàn)在，部門法理學(xué)更加側(cè)重于對基本理論的探究。我們經(jīng)常可以看到在司法實踐案例中，或是一些相關(guān)專家的著作中看到某某案例從法理學(xué)上來講這樣的句子，即便這樣，我們也不能從法理學(xué)中找出這樣和某一個部門法相關(guān)的確切證據(jù)。究其原因，是因為法理學(xué)主要側(cè)重點較為基礎(chǔ)，而部門法學(xué)的側(cè)重點是專業(yè)性，因為兩者側(cè)重點不同，所以部門法學(xué)在法理念方面有其他法學(xué)沒有的特點。有其特殊的保護范圍和獨特的話語體系，這與法理學(xué)相比于其他部門法區(qū)別之一，就是法理學(xué)沒有特定的保護對象和范圍，并且在語言體系上相比其他部門而言也有所不同。拿法官的自由裁量權(quán)舉例來說，如果在刑法上，沒有法律上明確的條文規(guī)定，法官就不能對其進行定罪或一系列的處罰，審理的過程需要嚴格按照罪刑法定的守則執(zhí)行;但是若在民法上，案件受理的過程中，法官就能夠依照法律條文以外的一系列因素，例如當?shù)氐娘L(fēng)俗習(xí)慣、雙方利益的多少來受理案件，實行自己的裁量權(quán)。

不同部門的部門法理學(xué)之間也有所差異，但目前有很多的說法，即認為部門法理學(xué)從屬于法理學(xué)，使其一個分支，這是因為它們之間雖有所差異，但同時也存在著很大的共性。從以往法理學(xué)的分類我們能夠清楚的看出，法理學(xué)不僅具有實踐功能，同時也具有基礎(chǔ)理論。法理學(xué)的實踐功能可以體現(xiàn)在很多的方面，例如法律的應(yīng)用方面以及法律的闡述方面，由于這都是間接實踐的表現(xiàn)，所以這種實踐過于隱喻容易被人們所忽略。

二、法理學(xué)的實踐功能

法理學(xué)是一個包含內(nèi)容較為豐富并且完整的學(xué)科，它主要從整體概念上來探究法本體的規(guī)律和原理以及法現(xiàn)象的目標和價值，其中法現(xiàn)象又包含三個方面的內(nèi)容，即事物的普遍規(guī)律、基本原理以及法和法治追求。由此可以看出，法理學(xué)的研究對象較為廣泛，并不是片面的從單一哪一個或者哪幾個部門法來分析，而是通過把法看作一個整體的概念，然后從宏觀的角度來探究法一系列相關(guān)內(nèi)容，其中包括法的規(guī)律、原理、目標和價值。但同時法理學(xué)也是部門法中的一部分，在地位上并不高于部門法，法理學(xué)與其他部門法學(xué)是相互聯(lián)系相互滲透的關(guān)系，不能單獨拆分來談，只有依靠部門法的原理和知識，法理學(xué)才能繼續(xù)被人們所應(yīng)用，才可以繼續(xù)發(fā)展;而部門法只有依靠法理學(xué)作為依據(jù)，才能在發(fā)展的過程中擁有靈魂，綜上所述，法理學(xué)的實踐同樣也離不開部門法的支撐。

法理學(xué)的實踐與其他部門法最大的不同，就是在權(quán)利的解讀方面。除了法理學(xué)以外，無論哪一個部門法都不能夠?qū)?quán)利作出更加全面深刻的解讀，更不可能像法理學(xué)那樣達到維權(quán)的目標。在實踐應(yīng)用過程，與其他部門法不同，法理學(xué)是從法整體的概念上對權(quán)利進行一系列解讀和分析，通過法理學(xué)細致的解讀，人們才能對權(quán)利有具體的了解，其中包括權(quán)利的本質(zhì)、形態(tài)以及權(quán)利同義務(wù)的關(guān)系，在人們對權(quán)力有了大致的了解之后才可以利用一系列部門法的法律法規(guī)來維護自身的權(quán)益。法理學(xué)的實踐運用體現(xiàn)在法律的方方面面，無論是哪一條法律、哪一個制度、哪一項規(guī)律都可以體現(xiàn)出法理學(xué)的應(yīng)用，究其原因，是因為在部門法制定最初，并沒有同現(xiàn)實社會生活相吻合，法律不能無時無刻的更改也不能做到方方面面都涉及，所以法律自制定到頒布以后注定是要落后于現(xiàn)實生活。這就要求當法官在審理案件的過程中，如果沒有確鑿的法律規(guī)則與案件相適應(yīng)，這就要求法官依照法理學(xué)對法的本源和內(nèi)容有細致深刻的解讀，將法理學(xué)應(yīng)用到案件當中，利用法理來審理案件進行審判。法理學(xué)是從整體上來解讀法，所以對部門法的規(guī)律和內(nèi)容都有涉及和解讀，所以一個國家法律的發(fā)展離不開法理學(xué)，需要利用法理學(xué)把一個國家目前正在應(yīng)用的法律進行分類，然后再組合成一個整體，使國家的法律體系更加完整、種類更加齊全，同時也能讓一個國家不同的法律之間聯(lián)系更加緊密協(xié)調(diào)。通過法理學(xué)來協(xié)調(diào)和完善國家的法律體系，不僅能提高其法學(xué)方面的研究進展，同時還能增加其法律適用性。

三、結(jié)語

法理學(xué)的實踐功能可以體現(xiàn)在方方面面，但目前對法理學(xué)的實際運用相比以往卻大大減少，隨著當下部門法理學(xué)應(yīng)用愈發(fā)的廣泛，并對相關(guān)的部門發(fā)揮出良好作用的同時，不應(yīng)該從此減少傳統(tǒng)法理學(xué)在實踐中的運用，使其停止發(fā)展甚至倒退。通過本文對法理學(xué)的簡單分析，希望對現(xiàn)實敏感程度高并且與現(xiàn)實貼合程度較強的學(xué)科即法理學(xué)，在以后可以更為廣泛的參與到實踐運用當中。

[ 參 考 文 獻 ]

[1]郭道輝.法理學(xué)精義[M].湖南：湖南人民出版社，2015.31.

[2]朱景文.法理學(xué)關(guān)鍵問題[J].中國人民大學(xué)出版社，2011.2.