摘 要：基于互聯(lián)網(wǎng)法院的建設(shè)與發(fā)展，以及人工智能的多方面的運(yùn)用?；ヂ?lián)網(wǎng)法院的起步發(fā)展，與人工智能相結(jié)合的發(fā)展存在不確定性及挑戰(zhàn)。對互聯(lián)網(wǎng)法院與人工智能相結(jié)合廣泛在審理過程運(yùn)用的審理模式可能性，以及運(yùn)用后可能帶來的問題及相關(guān)問題的解決辦法予以探討。人工智能與互聯(lián)網(wǎng)法院的多方位結(jié)合對司法改革具有著重要的意義。

關(guān)鍵詞：互聯(lián)網(wǎng)法院;人工智能;審理模式;互聯(lián)網(wǎng)+

中圖分類號：D925.1文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：2095-4379-（2019）08-0199-01

作者簡介：賈真（1999-），男，漢族，遼寧海城人，沈陽師范大學(xué)法學(xué)院，本科在讀，研究方向：法學(xué)。

隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的廣泛應(yīng)用，為解決網(wǎng)絡(luò)社會關(guān)系等案件的糾紛特別是在電子商務(wù)領(lǐng)域，區(qū)別于普通法院的傳統(tǒng)的審理方法，蘊(yùn)含著運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)的互聯(lián)網(wǎng)法院隨之建立。人工智能在目前也被廣泛的應(yīng)用于各大領(lǐng)域，將二者充分結(jié)合與現(xiàn)階段國家推動的智慧法院，以及互聯(lián)網(wǎng)+、人工智能領(lǐng)域的拓寬方向相一致。運(yùn)用現(xiàn)代化的模式，創(chuàng)新的審理方式，亦有利于推動公平、簡便、快捷的司法審判方式發(fā)展。

一、互聯(lián)網(wǎng)法院目前的發(fā)展

目前我國互聯(lián)網(wǎng)法院主要是杭州市互聯(lián)網(wǎng)法院與北京市互聯(lián)網(wǎng)法院，其受理的案件是涉網(wǎng)案件。對于其的具體的審判流程不在贅述，它目前的優(yōu)點(diǎn)甚多，無論是在受理案件的速度上，還是在審理案件的速度上，創(chuàng)新的審理的模式上都的到了廣泛的認(rèn)可。但是目前對于其今后發(fā)展定位有待商榷，是將其的受理案件的種類擴(kuò)大到普通的民事案件及刑事案件等等，還是僅局限于涉網(wǎng)的案件，還是以此為基礎(chǔ)向著推動智慧法院進(jìn)行完善架構(gòu)都有待討論。

以其目前的發(fā)展?fàn)顩r來看，與國家推動“互聯(lián)網(wǎng)+”的建設(shè)及人工智能在我國的發(fā)展來看，還是將其的審理案件種類擴(kuò)大，向著智慧法院的方向發(fā)展為優(yōu)。這就需要對其審理案件的流程予以簡便化，快捷化，在一些機(jī)械化操作流程中應(yīng)用人工智能來輔助司法工作人員提高效率。且對于人工智能在互聯(lián)網(wǎng)法院的審理的具體流程當(dāng)中具體應(yīng)用亦有待考究。

同時對于2017年建立的杭州市互聯(lián)網(wǎng)法院到目前的運(yùn)行來看，效果顯著。國家與于2018年7月在中央全面深化改革委員會第三次會議審議通過了《關(guān)于增設(shè)北京互聯(lián)網(wǎng)法院、廣州互聯(lián)網(wǎng)法院的方案》以及發(fā)布了《杭州市互聯(lián)網(wǎng)法院電子證據(jù)平臺規(guī)范（試行）》的文件。也正是在互聯(lián)網(wǎng)時代對于司法流程簡便快捷化的又一進(jìn)步。

2018年9月9日全國第二家互聯(lián)網(wǎng)法院北京市互聯(lián)網(wǎng)法院正式掛牌成立。

二、人工智能在我國法律界的發(fā)展

（一）簡述人工智能目前在我國的發(fā)展

人工智能目前在我國的發(fā)展火熱，應(yīng)用的領(lǐng)域廣闊，但是其仍有些許的問題等待解決，例如其不可能完全的代替人，及在各個領(lǐng)域的數(shù)據(jù)庫建設(shè)的問題，還有對其運(yùn)行的規(guī)制亦有待完善。通過調(diào)查，在2017年中全國人工智能人才的儲備，我國僅僅占有5%左右，人才缺口超過了500萬，我國人工智能領(lǐng)域的人才極為缺少，這勢必會影響我國人工智能以及互聯(lián)網(wǎng)+的推進(jìn)與發(fā)展。與此同時在將人工智能利用在互聯(lián)網(wǎng)法院運(yùn)行當(dāng)中，也會受到不同程度的影響。

（二）簡述目前我國人工智能與法律的運(yùn)用與進(jìn)展

目前在我國人工智能與法律的結(jié)合發(fā)展為初級階段，在2017年由騰訊研究院舉辦的人工智能與法律的未來高峰論壇上，最高人民法院以及中國政法大學(xué)的專家教授及其他部門的專家們分別從不同的方面談及了人工智能今后在法律上的發(fā)展前景，但實際上其現(xiàn)在仍處于設(shè)想時期。所以人工智能與法律結(jié)合的發(fā)展還有一段的道路。

對于我國目前實行的互聯(lián)網(wǎng)智慧法院的建設(shè)，基于全國法院大量的審判數(shù)據(jù)組合而成的數(shù)據(jù)庫，目的為了實現(xiàn)“同案同判”以體現(xiàn)司法公平。

就目前杭州市互聯(lián)網(wǎng)法院將人工智能應(yīng)用于裁判文書制作方面也為法官提供了便利，也使得審判時間得以縮短。

三、關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)法院與人工智能的結(jié)合

互聯(lián)網(wǎng)法院審理的案件是網(wǎng)絡(luò)案件，人工智能則是通過有關(guān)數(shù)據(jù)庫的建設(shè)來代替人工完成特定的工作，人工智能在處理事物中是客觀的，沒有人的主觀干擾。法律是客觀的，在許多的案件審判當(dāng)中，法官在庭審大多數(shù)的案件中更要少去主觀意念的干擾，做到公平的審判，但是人皆存在主觀性，很難在案件的審判中完全的排除法官的主觀干擾。人工智能的輔助將會大大的減少一些不必要的主觀性干擾。

人工智能與互聯(lián)網(wǎng)法院的應(yīng)用過程中，在案件審理之前，可以使其代替人工對于案件當(dāng)事人雙方所提供的證據(jù)鏈進(jìn)行預(yù)先的判斷，包括價值性，規(guī)范性與合規(guī)性。可以簡化司法人員的工作，減輕目前司法領(lǐng)域工作人員的工作壓力過大問題。

人工智能與互聯(lián)網(wǎng)法院的結(jié)合可以在審判初期通過人工智能進(jìn)行預(yù)判結(jié)果以及所適用的法律法規(guī)，對于互聯(lián)網(wǎng)法院法官的再次審判提供參考。人工智能對審判的初期干預(yù)，可以使審判流程以及對于法官的初期的審判方向提供參考。

在案件的審判結(jié)束后，通過人工智能自動處理案件的卷宗，以及歸檔工作，來簡化司法工作人員案后的工作流程。通過人工智能可以將歸檔的相關(guān)裁判書自動上傳到中國裁判文書網(wǎng)，緩解當(dāng)下判決書上傳不及時等問題。提高司法公開力度，彰顯司法公平公正公開的精神。

互聯(lián)網(wǎng)法院與人工智能相互結(jié)合有利于司法審判得以公平化，操作流程簡化進(jìn)一步發(fā)展。為加快我國的智慧法院的建設(shè)提供參考具有重大作用與價值。

[ 參 考 文 獻(xiàn) ]

[1]洪冬英.司法如何面向“互聯(lián)網(wǎng)+”與人工智能等技術(shù)革新[J].法學(xué)，2018，444：171-182.

[2]黃俏娟，羅旭東.人工智能與法律結(jié)合的現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢[J].計算機(jī)科學(xué)，2018，45：8-18.