摘 要：文章從馬克思對(duì)分配理論及分配關(guān)系的理解出發(fā)，指出在當(dāng)前中國(guó)歷史發(fā)展階段，應(yīng)該始終堅(jiān)持按勞分配的原則。同時(shí)，允許各要素參與收入分配是市場(chǎng)機(jī)制的必然要求，按要素分配將激發(fā)市場(chǎng)各主體的勞動(dòng)積極性和主動(dòng)性，優(yōu)化市場(chǎng)資源配置，加快國(guó)有企業(yè)轉(zhuǎn)換經(jīng)濟(jì)機(jī)制，對(duì)補(bǔ)充和完善多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

關(guān)鍵詞：馬克思分配理論；分配關(guān)系；按勞分配；按要素分配

中國(guó)統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，從1997年起，中國(guó)居民收入的基尼系數(shù)雖然時(shí)高時(shí)低，但卻一直保持在0.4以上，這反映出我國(guó)發(fā)展不平衡、貧富差距較大的嚴(yán)峻現(xiàn)實(shí)。十九大會(huì)議指出我國(guó)現(xiàn)階段的主要矛盾已經(jīng)轉(zhuǎn)移為人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾。也就是說，不同群體、不同行業(yè)和不同地區(qū)之間的發(fā)展程度差別很大，甚至還有逐漸擴(kuò)大的趨勢(shì)。同時(shí)，由于壟斷、權(quán)力尋租、“大鍋飯式”的平均主義等仍然存在，也導(dǎo)致勞動(dòng)收入差距加大。發(fā)展不平衡和收入差距擴(kuò)大的原因并不在于市場(chǎng)化的發(fā)展，而是因?yàn)槭袌?chǎng)化還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠充分，市場(chǎng)活力還沒有激發(fā)出來。在此背景下，我們應(yīng)該始終堅(jiān)持按勞分配原則，不斷完善按要素分配的體制，激發(fā)市場(chǎng)活力，提高勞動(dòng)者的積極性，以此達(dá)到共同富裕的目標(biāo)。

一、公平分配內(nèi)涵

馬克思從早期就開始關(guān)注分配的公平問題，在批判性地總結(jié)空想社會(huì)主義和古典學(xué)派分配理論的基礎(chǔ)上，創(chuàng)立了科學(xué)的馬克思主義分配理論。按照經(jīng)典馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)，社會(huì)主義的分配原則有兩個(gè)，分別適用于不同的歷史發(fā)展階段：“各盡所能，按勞分配”適用于社會(huì)主 義的第一階段，即社會(huì)主義建設(shè)階段，在這一階段社會(huì)按勞動(dòng)者的勞動(dòng)時(shí)間分配消費(fèi)資料；“各盡所能，按需分配”適用于社會(huì)主義第二階段，即共產(chǎn)主義階段。馬克思所設(shè)想的“按勞分配”建立在一定的所有制關(guān)系下，即生產(chǎn)資料歸全社會(huì)所有，商品貨幣關(guān)系已經(jīng)不復(fù)存在，個(gè)人除消費(fèi)資料外沒有任何個(gè)人財(cái)產(chǎn)，只能貢獻(xiàn)自己的勞動(dòng)。而我國(guó)當(dāng)前處于社會(huì)主義初級(jí)階段：即生產(chǎn)力水平有待提高，商品經(jīng)濟(jì)需進(jìn)一步發(fā)展，是建設(shè)社會(huì)主義必須要經(jīng)歷的歷史階段，這與馬克思所設(shè)想的發(fā)展階段并不完全相符，因此如果隨意套用馬克思的結(jié)論，而忽視了現(xiàn)實(shí)的歷史條件，將造成嚴(yán)重后果。

馬克思站在唯物辯證法的視角科學(xué)地分析了“按勞分配”原則。在他看來，社會(huì)主義條件下的公平并不是事實(shí)上的平等，只是形式上的平等。這種事實(shí)上的不平等，也是按勞分配始終無法解決的難題。馬克思認(rèn)為一種分配方式作為一定的社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系的反映，只要具有歷史合理性，都是公平的。因此從這個(gè)意義上出發(fā)，他認(rèn)為資本主義的分配是公平的。資本主義分配不公并不源于資產(chǎn)階級(jí)所宣稱的人自身的差異，而是源于生產(chǎn)資料私有制。等價(jià)交換的原則是一種公平的分配原則，資本主義經(jīng)濟(jì)中階級(jí)之間實(shí)際并不平等，但兩者卻相互兼容，最終在資本主義社會(huì)中形成了按資本分配和按勞動(dòng)力價(jià)值分配的多種尺度。之所以如此是由于勞動(dòng)者和財(cái)產(chǎn)被迫分離導(dǎo)致。建國(guó)之初，我國(guó)實(shí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制。但按勞分配的原則在過分強(qiáng)調(diào)公平性的情況下演變成了“大鍋飯”式樣的平均主義，直到經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌之后，按勞分配的原則才得到不斷完善。國(guó)家長(zhǎng)期存在的平均主義現(xiàn)象影響了勞動(dòng)者的積極性，嚴(yán)重制約了經(jīng)濟(jì)發(fā)展。鄧小平開始意識(shí)到，待遇應(yīng)根據(jù)貢獻(xiàn)的不同而有所差別，工資收入應(yīng)該與勞動(dòng)貢獻(xiàn)成正比例關(guān)系。鄧小平的思想揭示了按勞動(dòng)貢獻(xiàn)程度分配才是按勞分配的實(shí)質(zhì)。

二、按勞分配與按要素分配的結(jié)合

馬克思曾引用過威廉·配第的一句名言：勞動(dòng)是財(cái)富之父，土地是財(cái)富之母。非勞動(dòng)生產(chǎn)要素雖然不成為價(jià)值創(chuàng)造的要素，但能成為財(cái)富創(chuàng)造的要素。生產(chǎn)要素分配實(shí)際上就是勞動(dòng)力、資本、土地等要素所有權(quán)在經(jīng)濟(jì)上的實(shí)現(xiàn)，其實(shí)現(xiàn)形式就是工資、利潤(rùn)和地租等。在資本主義制度下， 工人、土地所有者、資本家分別以工資、地租以及利潤(rùn)或利息的形式參與分配。工人靠出賣勞動(dòng)力參與生產(chǎn)獲得勞動(dòng)力價(jià)值；土地所有者以占有土地而無償占有超額剩余價(jià)值；資本家以占有資本參與生產(chǎn)而無償占有剩余勞動(dòng)價(jià)值。資本等生產(chǎn)要素的參與便帶來了收入差距的擴(kuò)大。在當(dāng)今社會(huì)，生產(chǎn)要素的內(nèi)涵也在進(jìn)一步擴(kuò)大，比如包括了知識(shí)、才能等。

各種生產(chǎn)要素的價(jià)格由市場(chǎng)供求關(guān)系決定，要素所有者提供生產(chǎn)要素所獲得的報(bào)酬或收入由市場(chǎng)價(jià)格決定，即為按要素分配。在市場(chǎng)關(guān)系中，人們的收入總是由要素報(bào)酬構(gòu)成。市場(chǎng)之所以能有效配置，就在于要素所有者在經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動(dòng)下自發(fā)調(diào)節(jié)其經(jīng)濟(jì)行為。因此，按要素分配與市場(chǎng)配置資源是同一過程。這符合我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的制度要求。

由此可見，按勞分配屬于社會(huì)關(guān)系的范疇，由社會(huì)主義分配關(guān)系決定；而按要素分配是一種市場(chǎng)現(xiàn)象，并沒有社會(huì)屬性。這兩者并不是同一層面的問題，而是本質(zhì)與現(xiàn)象的關(guān)系，因?yàn)榘匆胤峙鋵?shí)際也是各要素所有者的勞動(dòng)程度貢獻(xiàn)所得。因此，在我國(guó)實(shí)行社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的條件下，按勞分配和按要素分配并不矛盾。

三、生產(chǎn)要素按貢獻(xiàn)參與分配的作用

（一）生產(chǎn)要素按貢獻(xiàn)參與分配，有利于提高勞動(dòng)者的積極性

在經(jīng)濟(jì)利益和改善生活品質(zhì)的內(nèi)在驅(qū)動(dòng)下，勞動(dòng)者將更加注重自我技能提升，努力增強(qiáng)自己的知識(shí)水平和專業(yè)技能，主動(dòng)將這些技能轉(zhuǎn)化為更高的勞動(dòng)報(bào)酬。盡管在市場(chǎng)機(jī)制下，按要素分配會(huì)帶來勞動(dòng)者的收入差距，但與社會(huì)資源不公或者腐敗帶來的收入差距引起的惡劣社會(huì)影響不同，按要素分配對(duì)提高效率具有主要意義。全社會(huì)共同提高勞動(dòng)效率的愿望會(huì)有助于整體國(guó)民素質(zhì)的提高，企業(yè)家也更將主動(dòng)挖掘自己的潛能、發(fā)揮自己的才能。

（二）生產(chǎn)要素按貢獻(xiàn)參與分配，有助于優(yōu)化市場(chǎng)資源配置

社會(huì)資源總是稀缺的，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)要求生產(chǎn)活動(dòng)以市場(chǎng)為導(dǎo)向，這就避免了資源的浪費(fèi)與生產(chǎn)過剩。在利益機(jī)制的驅(qū)使下，要素生產(chǎn)者和需求者將主動(dòng)提高生產(chǎn)要素的數(shù)量、質(zhì)量、生產(chǎn)率和產(chǎn)出效益，使要素供給和社會(huì)需求盡量保持一致。生產(chǎn)者決定項(xiàng)目投資時(shí)會(huì)極力避免要素生產(chǎn)過剩、超量供給造成資源過度浪費(fèi)和不當(dāng)破壞。與此同時(shí)，為減少生產(chǎn)要素的消耗、提高資源的利用效率，生產(chǎn)要素的需求者會(huì)不斷提高生產(chǎn)要素的質(zhì)量并采用新技術(shù)和促進(jìn)生產(chǎn)力水平的提高。

（三）生產(chǎn)要素按貢獻(xiàn)參與分配，有助于加快國(guó)有企業(yè)轉(zhuǎn)換經(jīng)濟(jì)機(jī)制

在早期我國(guó)采取的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下， 全民所有制企業(yè)的生產(chǎn)要素均為國(guó)家所有，國(guó)家統(tǒng)一安排生產(chǎn)要素的配置。缺乏市場(chǎng)導(dǎo)向的國(guó)有企業(yè)生產(chǎn)往往過剩，造成了嚴(yán)重的資源浪費(fèi)。企業(yè)和職工生產(chǎn)積極性和主動(dòng)性不足，懶散怠慢的工作態(tài)度不但不利于他們自身的個(gè)人發(fā)展，使他們的工作能力相對(duì)落后，更是阻礙了國(guó)家企業(yè)快速發(fā)展，逐漸失去國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。實(shí)行按生產(chǎn)要素貢獻(xiàn)分配，企業(yè)和職工能享受到資源充分利用及效率提高所帶來的經(jīng)濟(jì)利益，提高工作熱情，促進(jìn)企業(yè)轉(zhuǎn)換經(jīng)濟(jì)機(jī)制，對(duì)補(bǔ)充和完善多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

四、結(jié)語

近年來，我國(guó)財(cái)富差距有逐漸擴(kuò)大的趨勢(shì)，使大家對(duì)按勞分配與按要素分配的方式產(chǎn)生了質(zhì)疑。然而實(shí)際上，社會(huì)財(cái)富分配不均并不是分配制度的結(jié)果，而恰恰因?yàn)槭袌?chǎng)發(fā)展不平衡，部分地區(qū)和部分行業(yè)的潛力還未充分發(fā)掘，勞動(dòng)者的積極性也還沒有完全調(diào)動(dòng)起來。而在市場(chǎng)資源優(yōu)化配置的條件下，市場(chǎng)活力將逐漸顯現(xiàn)。同時(shí)，由于我國(guó)市場(chǎng)機(jī)制的不完善，早期存在侵吞國(guó)有資產(chǎn)、大量尋租腐敗等現(xiàn)象，使一部分人獲得了大量非法收入，因此我們應(yīng)該加強(qiáng)政府的監(jiān)督管理能力并協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)利益分配以保障社會(huì)公平。我們可以在堅(jiān)持馬克思按勞分配的基礎(chǔ)上，在經(jīng)濟(jì)實(shí)踐的過程中，進(jìn)一步調(diào)整和完善按勞分配具體實(shí)現(xiàn)的細(xì)節(jié)，不斷優(yōu)化市場(chǎng)資源配置。

參考文獻(xiàn)

[1] 何淼.新時(shí)代中國(guó)共產(chǎn)黨長(zhǎng)期執(zhí)政能力建設(shè)問題探討[J].山東青年政治學(xué)院學(xué)報(bào)2019（01）：28.

[2] 約翰·勃雷.對(duì)勞動(dòng)的迫害及其救治方案[M].北京：商務(wù)印書館，1959.

[3] 魏眾，王瓊.按勞分配原則中國(guó)化的探索歷程[J].經(jīng)濟(jì)研究，2016，4（12）：69.

[4] 李振國(guó).論按貢獻(xiàn)分配[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2003（04）：19.

[5] 胡爽平.馬克思主義分配理論及其在當(dāng)代中國(guó)的發(fā)展[D].湖北：武漢大學(xué)，2010.

[6] 周為民.按勞分配與按要素分配-從馬克思的邏輯來看[J].理論參考，2003（05）：9-11.

作者簡(jiǎn)介：代?。?985.08- ），女，四川遂寧人，四川大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院博士在讀，重慶工商大學(xué)，助教。