淺析交際中合作原則的違反

武桐

（西安外國語大學 德語學院，陜西西安 710128）

0 引言

日常交際中人們的對話常常會因為個人原因及談話環(huán)境而違反合作原則，不能直接地表達自己真實的想法，換言之，違反合作原則，會話也就產生了隱含義。但是合作原則的違反并不會帶來交流障礙，相反，一些刻意的違反反而避免了一些不必要的交際摩擦和沖突，從而使得會話順利進行。本文將從違反合作原則的例子出發(fā)，分析違反的原因及影響。

1 合作原則

Grice認為，在交際過程中存在著潛在的會話規(guī)則。為了使得雙方的談話目的得以實現(xiàn)，二者在交際過程中都應遵循這些規(guī)則?；诖?，Grice于1975年提出會話合作原則（Kooperationsprinzip也稱Konversationsmaximen）。合作原則由四項基本準則組成，即：

（3）關系準則（Maxime der Relevanz）：說與主題相關的話。

2 合作原則的違反

Grice的合作原則為會話參與者提供了一個清晰的交際準則，若交際者遵循準則，則使得整個談話順利進行，交際目的得以實現(xiàn)。然而在日常交際中，人們總是違反這些準則，從而委婉的表達出自己的言外之意（Implikatur）或者避免一些沖突。例如：

（1）A：Wie ging es Harry gestern vor Gericht?

B：Oh, er kriegte eine Geldstrafe.

在這個對話中，A向B詢問Harry的審判結果，B只回復，Harry必須要交罰金，但是對于Harry要有多久的牢獄之災，B卻只字未提。因此B違反了數(shù)量原則，他并沒有交代完所有的信息。

（2）Der Vater：Wie war deine Prüfung?

Der Sohn：Nicht so gut...es war zu schwierig,ich konnte alle Themen nicht

fertig machen.Die Zeit war auch nicht genug.

例2中，父親只是詢問考試結果，然而除了考試成績，兒子還向父親解釋了此次考試失利的原因，題目很難，時間也不夠。他在違反數(shù)量原則的同時，也傳達了隱含義，考試失利的原因不在自己。

（3）A：Teheran liegt in der Türkei, nicht wahr, Herr Lehrer?

B：Und London liegt wohl in Armenien.

顯然倫敦不在愛美尼亞而屬于英國，所以B的回答是錯誤的。換言之，B違反了質量原則。但是從他的表達中我們可以理解其言外之意，他通過錯誤的答復暗示A, 德黑蘭不在土耳其。此外B的表達同時也傳遞了對A諷刺。

（4）Der Kranke：Herr Müller, wie ist mein Magen?

Der Arzt：Nicht so schlimm, es kann besser sein, wenn du ihn gut behandeln wirst.

這個例子中，醫(yī)生同樣違反了質量原則，患者向他詢問病情，但他并沒有轉達真實情況，反而安慰患者，病情不嚴重，只要好好治療。醫(yī)生欺騙了患者，但是這種違反建立在善意的基礎上，表達了醫(yī)生對患者的同情與鼓勵，反而激勵患者，勇敢與病痛作斗爭。

（5）A：Ich finde wirklich, Frau Müller ist eine alte Klatschtante, du nicht?

B：Mmh, herrliches Wetter heute, nicht?

A欲和B討論Müller太太，并且想得到B的肯定答復。然而B卻調轉話題，談論天氣。表面上B違反了關系準則，但其隱義可能是并不想與A討論 M üller太太。

（6）Fritzchen：He Susi, komm mit mir Murmeln spielen.

Mutter：Wie steht es denn mit deinen Hausaufgaben, Fritzchen?

Fritzchen喊他的朋友來和他一起玩彈彈珠，然而媽媽卻問他，作業(yè)寫得怎么樣了?？雌饋韹寢屵`反了關系準則，二者的話題并沒有什么聯(lián)系，然而媽媽的話外之音是，他還不能和朋友去玩彈珠，除非他寫完作業(yè)。

（7）A：你和你老婆又打架了？

B：她趴在地上。

A：被你打傷了？

B：她沖我喊：“從床底下出來，像個爺們?！?/p>

其實B被打得很慘，但他卻拐彎抹角的回答，違反了方式準則。由此一來，既真實的傳達了信息，又以一種幽默的方式講述了事情，避免了尷尬。

3 違反合作原則的原因

通過以上例子的分析，不難發(fā)現(xiàn)，日常生活中違反合作原則的交際場景遠比遵守原則更常見, 且合作原則違反形式的原因也多種多樣。

（1）出于禮貌原因違反合作原則。G.Leech 在禮貌原則中提出六大準則，即圓通準則、大方準則、贊許準則、謙遜準則、一致準則及同情準則。也就是說，說話人違反合作原則是出于禮貌的目的，在—定意義上，禮貌原則是合作原則的必要補充。例如，例5中，B顯然不愿意和A在背后討論Müller太太，但是直接說明又顯得唐突和尷尬，于是禮貌的選擇換個話題，做出了出于對他人尊重與禮貌的敷衍回答。這雖然違背了合作原則，卻符合圓通準則。

（2）出于不同的交際目的違反合作原則。違反合作原則，除為了表示禮貌，再者為了說話人不同的交際目的。在某些場合，善意的謊言雖然違背合作原則，但卻可以起到積極的效果。這種語言現(xiàn)象在會話中很普遍。如例4中，患者問醫(yī)生他的胃怎么樣了。醫(yī)生只需回答“好或者不好”，但他卻給出了虛假且過量的信息，通過善意的謊言給予病人力量，勇敢去與病魔斗爭。

（3）為取得反語效果違反合作原則。在實際會話中，交際者也會出于一些其他原因而違背合作原則。比如在會話中，采用反語表達來抒發(fā)強烈的感情。在例3中，B的話違反了質的準則，不僅達到了諷刺的效果，還運用了反語，雖然字面上說倫敦可能位于愛美尼亞，實則是在暗示A，德黑蘭并不在土耳其。

（4）為創(chuàng)造幽默談話氛圍違反合作原則。除以上三個原因，有時說話者為了創(chuàng)造幽默感，從而使對話生動有趣，氣氛友好和諧而違反合作原則。在某些場合，幽默的話語使說話人和聽話人都不至于尷尬難堪。這種語言現(xiàn)象在會話中很普遍。如例7中，A問B是否和老婆打架了，這本是家庭私事，B在違背方式準則的基礎上，幽默的表達了他被老婆打敗的事實，無論真實與否，令聽者忍俊不禁，而B也為這茶余話題找到了幽默的借口。

總而言之，說話者常常出于自身的動機和緣由，在不同的情境中，通過違反合作原則來傳達自己的言外之意，從而實現(xiàn)自己的交際目的。