薛志偉
(新疆維吾爾自治區(qū)中醫(yī)醫(yī)院影像中心 新疆 烏魯木齊 830000)
可逆性后部腦病綜合征作為一種腦病綜合征,以意識模糊、頭痛、癲癇發(fā)作、視力下降為臨床表現(xiàn),其影像學表現(xiàn)為雙側頂葉、枕葉呈現(xiàn)低密度或者異常信號等,因此有學者認為本病患者適宜采取核磁共振成像(MRI)診斷,容易鑒別。然而,CT在可逆性后部腦病綜合征臨床診斷中的應用頻率較高,MRI相較于CT診斷有無優(yōu)勢?尚未可知。為此,筆者開展了本次自體對照試驗,對一組可逆性后部腦病綜合征病例分別實施MRI和CT診斷,比較其診斷結果差異,以評估MRI在可逆性后部腦病綜合征診斷中的應用價值,現(xiàn)報道如下。
本研究已經醫(yī)院倫理學委員會審核,且本組患者病歷資料和影像學資料均完整無缺,檢測期間配合行為良好:納入可逆性后部腦病綜合征患者40例,納入時間是2016年2月至2018年1月:男10例,女30例;年齡為16~40歲,平均年齡為(28.6±3.1)歲;發(fā)病原因:繼發(fā)于妊娠期高血壓綜合征者7例,腎功能衰竭25例,繼發(fā)于高血壓者8例;臨床表現(xiàn):頭痛和視物模糊者40例,癲癇發(fā)作者35例,惡心和嘔吐者20例,右側輕度偏癱者2例,視物旋轉以及構音障礙者2例,軀干和四肢共濟失調者3例。
1.2.1 MRI檢查 使用西門子1.5T磁共振成像儀,在患者發(fā)病后1~6d進行顱腦MRI檢查,選用頭顱正交線圈,予以常規(guī)矢狀面、橫軸面掃描,掃描序列和參數(shù)如下:T1WI自旋回波序列(TR是470ms,TE是20ms),液體衰減反轉恢復序列(TR是6700ms,TE是117ms)。掃描層厚是5~8mm,間隔是0~3mm,矩陣是256192,F(xiàn)OV是24cm;
1.2.2 CT檢查 使用飛利浦16CT成像系統(tǒng),在發(fā)病后1~5h進行顱腦掃描檢查,螺距是2mm,層厚是5mm,進行常規(guī)橫斷位掃描。
(1)統(tǒng)計MRI和CT對本組患者的可逆性后部腦病綜合征的診斷準確率。
(2)評估本組患者MRI影像學表現(xiàn)。
SPSS20.0統(tǒng)計學軟件包,統(tǒng)計學差異表示為P<0.05;(均數(shù)±標準差)行t檢驗,(%)行χ2檢驗。
MRI對本組患者的可逆性后部腦病綜合征的診斷準確率是97.5%,高于CT的診斷準確率80.0%,其準確率比較差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),詳見表1。
表1 MRI和CT對本組患者的可逆性后部腦病綜合征的診斷準確率比較(n,%)
本組40例患者中13例存在雙側對稱性枕葉白質受累,13例同時累及中腦與丘腦,14例累及尾狀核頭。病灶形態(tài)不顧則,皮質和皮質下白質腦回樣表現(xiàn)為信號異常,T1WI呈現(xiàn)為略低信號或者等信號,T2WI呈現(xiàn)為高信號,T2FLAIR像顯示其皮質、皮質下白質為明顯高信號。
可逆性后部腦病綜合征作為一種臨床綜合征,通過觀察體征、癥狀均無法確定其神經定位,其常見發(fā)病原因包括高血壓、妊娠期高血壓綜合征、器官移植、腎衰竭等,筆者在本研究中納入的40例可逆性后部腦病綜合征患者即繼發(fā)于高血壓、腎功能衰竭以及妊娠期高血壓綜合征[1]。目前,醫(yī)學界對于可逆性后部腦病綜合征的發(fā)生機制尚未明確,而隨著近幾年來對本病研究的日漸深入,部分學者認為是腦血管自我調節(jié)機制過度反應導致可逆性血管痙攣,因而腦部會出現(xiàn)可逆性損傷,而大部分學者支持可逆性后部腦病綜合征高灌注學說,主要是因病人體循環(huán)血壓上升,導致大腦血管調節(jié)能力超出極限,出現(xiàn)區(qū)域性血管擴張,導致腦組織出現(xiàn)高關注情況,破壞患者血腦屏障[2]。
關于本病的發(fā)生機制,各種學說莫衷一是,但根據上述主流觀點,即高灌注、低灌注理論可知,本病與血壓升高密切相關。因此,筆者認為應在診斷中選用MRI,經本研究發(fā)現(xiàn),本病患者可經MRI檢查顯示其突出的影像學特征,結果2.2亦證實,即病灶分布在后循環(huán)供血區(qū)域,尤其是雙側頂葉與枕葉皮質下白質,呈現(xiàn)對稱性分布,經CT檢測顯示低密度,但其病灶不及MRI早,且不如MRI敏感,MRI表現(xiàn)為T1WI高信號、T2WI可影響病灶顯示,特別是皮質區(qū)病灶,而FLAIR序列的腦脊液則顯示為低信號,因而FLAIR序列檢測可清楚顯示病變,提高診斷準確性。本研究結果2.1提示:MRI對本組患者的可逆性后部腦病綜合征的診斷準確率高達97.5%,高于CT,直觀體現(xiàn)了可逆性后部腦病綜合征的MRI診斷價值。