張超旋 翟喆 李培英

本文在古城鎮(zhèn)旅游價值日益凸顯的背景下，針對古城鎮(zhèn)旅游發(fā)展進程中出現(xiàn)的開發(fā)不足和過度開發(fā)兩種情況，對古城鎮(zhèn)景區(qū)化的進程及現(xiàn)狀進行研究。首先對古城鎮(zhèn)景區(qū)化的相關概念進行界定，然后以此為基礎，對古城鎮(zhèn)景區(qū)化的內(nèi)涵、動因機制及表征進行分析和闡述。本文選取云南麗江古城為研究案例，對其景區(qū)化的時空分異現(xiàn)狀特征進行了較為深入細致的分析，并通過游客對麗江古城三大古鎮(zhèn)滿意度的反饋來探究游客對麗江古城景區(qū)化的時空效應的體驗滿意度，最終兼顧遺產(chǎn)保護和游客滿意這兩個影響旅游可持續(xù)發(fā)展的主導因素，對麗江古城景區(qū)化的時空演進提出調控建議。

引言

古城鎮(zhèn)，一般指有著百年以上歷史的，集獨特民俗、地域文化建筑群、老街區(qū)為一體的特殊社區(qū)。在古城鎮(zhèn)資源旅游價值凸顯的今天，古城鎮(zhèn)景區(qū)化的合理進程及可持續(xù)發(fā)展備受關注。有效保護古城鎮(zhèn)遺產(chǎn)和利用資源合理滿足游客需求，是古城鎮(zhèn)旅游可持續(xù)發(fā)展的兩個重要方面，兼顧二者對古城鎮(zhèn)的合理景區(qū)化進程進行研究，對古城鎮(zhèn)的旅游開發(fā)具有重要的理論和現(xiàn)實意義。麗江古城是世界文化遺產(chǎn)地，也是最具代表性的景區(qū)，所以本文選取麗江三大古鎮(zhèn)作為典型對象進行研究，探討古城鎮(zhèn)景區(qū)化背景下世界文化遺產(chǎn)的保護與旅游開發(fā)。

一、古城鎮(zhèn)景區(qū)化的基礎性分析

（一）景區(qū)

對于景區(qū)概念的界定，國內(nèi)外還未達成完全一致的共識。蘇格蘭旅游委員會認為景區(qū)是“一個長久性的旅游目的地。其主要的目的是讓公眾得到消遣的機會，做有興趣的事情，或受到教育，而不僅僅是一個零售點、一處體育競技場地、一場演出或一部電影。游覽地點在其開放期間，應不需要預定，公眾可以隨時進入”。梅得爾敦（Middleton，1988）認為：“景區(qū)是一個指定的長久性的，由專人管理經(jīng)營的，為出游者提供享受、消遣、娛樂、受教育機會的地方?！眹庋芯恐泻苌偈褂谩奥糜尉皡^(qū)”這一概念，而更多是用“旅游目的地”來表達。這一理解和當前國內(nèi)全域旅游發(fā)展的大趨勢不謀而合。在國內(nèi)的旅游研究中，根據(jù)范疇的廣泛和狹隘，景區(qū)概念的研究涉及旅游目的地、風景名勝區(qū)、旅游區(qū)（點）等。

（二）古城鎮(zhèn)景區(qū)化

古城鎮(zhèn)，就基本屬性而言，首先是當?shù)鼐用裆a(chǎn)生活的空間和載體;與此同時，隨著古城鎮(zhèn)旅游的發(fā)展，古城鎮(zhèn)從原來的傳統(tǒng)生活居住功能向景區(qū)功能轉變。在這個過程中，古城鎮(zhèn)必然逐漸具備一些類似于景區(qū)的特點，卻又與景區(qū)有所不同，如古城鎮(zhèn)逐漸具備了旅游業(yè)發(fā)展所需要的基本要素，包括資源、設施和服務等，但它又不具有完全的旅游規(guī)定性，即資源、設施和服務不一定專為游客所使用，當?shù)鼐用裢瑯佑袡嗍褂?景區(qū)通常有一定范圍界定，有專門的旅游職能管理機構，而古城鎮(zhèn)卻不一定具備以上特征。

基于旅游活動三要素（旅游資源、旅游業(yè)和游客）的要求，筆者認為所謂“景區(qū)化”是“某個特定的空間或地域由于具備了吸引游客的資源基礎，經(jīng)過一定形式的開發(fā)和管理，完善旅游設施和服務，最終與其周邊的其他環(huán)境空間有所差異，而成為具備旅游經(jīng)營能力的特定場域的發(fā)展過程。”

綜上所述，筆者將“古城鎮(zhèn)景區(qū)化”定義為：古城鎮(zhèn)作為特殊的傳統(tǒng)居住空間，由于具有悠久歷史、優(yōu)美的風景，并蘊含獨特民俗和地域文化，所以獲得成為旅游吸引物的基礎，并伴隨相關機構的開發(fā)和管理，旅游設施和服務的發(fā)展和完善，逐漸具備越來越多的景區(qū)要素、特點和功能，并不斷深化的過程。

景區(qū)化是一個過程，不可能一蹴而就，需要一定時間逐漸實現(xiàn)。某一個古城鎮(zhèn)，不可能因為被人為地劃歸為“景區(qū)”，就迅速地“景區(qū)化”，景區(qū)化需要一個客觀的發(fā)展過程。另外，原本作為傳統(tǒng)居住地的古城鎮(zhèn)，即使現(xiàn)在已經(jīng)成為了游客眾多的旅游目的地，它和純粹意義上的景區(qū)也存在一定區(qū)別。古城鎮(zhèn)不能僅僅作為旅游資源為游客服務，其更重要的意義是憑借維系原有古城鎮(zhèn)居民的生活傳統(tǒng)和方式而達到文化傳承的目的;古城鎮(zhèn)受到一定的環(huán)境承載能力的約束，其雖然需要盡量滿足對游客的接待，但也需要對原有的生態(tài)環(huán)境和建筑群落給予相應的保護;古城鎮(zhèn)雖然逐漸具備景區(qū)的功能，但是古城鎮(zhèn)的基礎設施除了要滿足游客的需要外，也要滿足古城鎮(zhèn)內(nèi)居民正常生產(chǎn)生活的需要，不能因為游客而廢止了對當?shù)鼐用裾Ｐ枨蟮臐M足，或是對當?shù)鼐用竦纳a(chǎn)生活造成嚴重的不良影響。

（三）古城鎮(zhèn)景區(qū)化的動因

古城鎮(zhèn)景區(qū)化是作為資源要素的拉力因子和作為非資源要素的推力因子共同作用的結果，推力因子和拉力因子朝同一個方向用力，共同促進古城鎮(zhèn)向景區(qū)轉化的進程。在古城鎮(zhèn)景區(qū)化的進程中，“旅游吸引物”作為拉力因子中的關鍵要素，吸引推力因子中的關鍵要素“旅游者”到訪古城鎮(zhèn)，而游客的到來客觀上將推進旅游設施和旅游服務的完善，旅游設施和服務的完善反過來又起到強化游客游覽愿望和行為的作用。與此同時，政府在該過程中起到宏觀推動的作用，經(jīng)營者則起到微觀推動的作用，宏觀和微觀的共同作用，促使古城鎮(zhèn)具備更多的景區(qū)特征?？梢姡懦擎?zhèn)景區(qū)化的過程是六大要素合力作用的過程，是拉力因子和推力因子同向用力的結果。

（四）古城鎮(zhèn)景區(qū)化的表征

1.古城鎮(zhèn)事象的景觀化。古城鎮(zhèn)之所以逐漸景區(qū)化，是因為古城鎮(zhèn)中的某些物質和非物質的因素和產(chǎn)物逐漸為外界所了解，并開始發(fā)揮其旅游吸引力，吸引游客到古城鎮(zhèn)觀光游覽、度假休閑、體驗文化等。這些資源的價值同時也被經(jīng)營者認可和利用，經(jīng)營者通過對其進行經(jīng)營來獲取經(jīng)濟利益，而且當?shù)鼐用褚舱J可其經(jīng)濟推動價值。所以，古城鎮(zhèn)景區(qū)化的首要表征就是古城鎮(zhèn)相關事像的景觀化，包括傳統(tǒng)民居建筑景觀化、生態(tài)環(huán)境景觀化、民俗節(jié)慶景觀化和文化與宗教景觀化等方面。

2.古城鎮(zhèn)功能的旅游化。伴隨著古城鎮(zhèn)景區(qū)化的演化發(fā)展，古城鎮(zhèn)的功能由傳統(tǒng)的生活居住功能逐漸向景區(qū)旅游接待功能轉化。古城鎮(zhèn)功能的旅游化具體表現(xiàn)在，古城鎮(zhèn)民居的傳統(tǒng)居住功能被旅游接待功能取代、古城鎮(zhèn)居民的生活休閑空間被游客的游覽空間擠占、古城鎮(zhèn)傳統(tǒng)商業(yè)的社區(qū)服務功能弱化、古城鎮(zhèn)居民的就業(yè)選擇旅游化等方面。

3.古城鎮(zhèn)管理的專門化。隨著古城鎮(zhèn)社區(qū)景區(qū)化進程的推進，古城鎮(zhèn)所屬的當?shù)卣块T為了加強對古城鎮(zhèn)旅游發(fā)展有效的管理，會細化設置專業(yè)的機構加強對古城鎮(zhèn)的保護和管理，也會出臺相應的條例和規(guī)章對古城鎮(zhèn)的發(fā)展進行調整和規(guī)范。無論從古城鎮(zhèn)的文化保護、宣傳教育、學術研究、對外交流和商業(yè)規(guī)劃來看，還是從市場監(jiān)管等各個方面來看，伴隨著景區(qū)化進程，古城鎮(zhèn)的管理都趨于專門化。這些趨于專業(yè)化的管理，一方面起到更好地對古城鎮(zhèn)遺產(chǎn)進行保護的作用，一方面也客觀推動了遺產(chǎn)資源更加有效地為旅游活動所利用，更好地發(fā)揮其應有的旅游價值。

二、麗江古城景區(qū)化的時空分異及特征

麗江古城由大研、束河、白沙古鎮(zhèn)三部分共同組成，由于開發(fā)時間、開發(fā)模式等影響因素各不相同，所以這三部分的景區(qū)化也呈現(xiàn)出明顯的時空分異特征。

（一）大研古鎮(zhèn)景區(qū)化現(xiàn)狀特征

大研古鎮(zhèn)是人們巧妙利用地形和流水的建筑杰作，被譽為“中國最科學的古建筑布局”。政府主導模式下，大研古鎮(zhèn)是3個古鎮(zhèn)中旅游開發(fā)最早、政府支持力度最大、知名度最高、旅游發(fā)展勢頭最好和景區(qū)化水平最高的一個古鎮(zhèn)，處于景區(qū)化進程的成熟階段。大研古鎮(zhèn)的整體環(huán)境資源已經(jīng)基本實現(xiàn)景觀化，空間布局、河流水系、巷道石橋、民居建筑和牌坊匾額都呈現(xiàn)古城鎮(zhèn)事象景觀化的特征。

古鎮(zhèn)的民俗文化資源也呈現(xiàn)形式多樣的景觀化，納西民族服飾、傳統(tǒng)民族節(jié)慶、納西古樂和東巴象形文字等均成為旅游景觀。大研古鎮(zhèn)組織管理機構專業(yè)化程度高，古鎮(zhèn)旅游功能非常突出，旅游接待設施和服務能力較強，游客接待量大，旅游收益明顯。但大研古鎮(zhèn)的景區(qū)化也導致了一系列問題的發(fā)生，如民居旅游接待功能被強化，居民置換，古鎮(zhèn)空心化嚴重;旅游承載負荷大、環(huán)境污染;商業(yè)化嚴重，文化保護前景堪憂。

（二）束河古鎮(zhèn)景區(qū)化現(xiàn)狀特征

束河，納西語稱“紹塢”，意為“高峰之下的村寨”，是納西先民在麗江壩子中最早的聚居地之一，是茶馬古道上保存完好的重要集鎮(zhèn)，也是納西先民從農(nóng)耕文明向商業(yè)文明過度的活標本。束河古鎮(zhèn)的景區(qū)化發(fā)展比大研古鎮(zhèn)晚，在企業(yè)主導的開發(fā)模式下，束河古鎮(zhèn)的景區(qū)化進程推進迅速，現(xiàn)階段的束河古鎮(zhèn)，正處于景區(qū)化的中期發(fā)展階段。

束河古鎮(zhèn)資源的景觀化程度逐步加深，環(huán)境資源得到恢復和完善，新興的“納西古樂隊”和“茶馬文化藝術團”通過特色的表演和展示，推動了束河文化資源的景觀化。束河古鎮(zhèn)旅游功能得到強化，景區(qū)化進程推進速度快，基礎設施不斷完善。為了適應發(fā)展旅游的需要，束河古鎮(zhèn)還在保護區(qū)外建設了旅游服務配套設施，用旅游地產(chǎn)開發(fā)的方式，建設了茶馬文化商業(yè)區(qū)、納西庭院式星級酒店等。束河古鎮(zhèn)的經(jīng)濟發(fā)展迅速，居民參與旅游發(fā)展受益。但束河古鎮(zhèn)在景區(qū)化的過程中同樣凸顯了一些問題。首先是企業(yè)主導的開發(fā)機構注重追求經(jīng)濟利益，開發(fā)過度，旅游房地產(chǎn)業(yè)的大肆開發(fā)使古鎮(zhèn)發(fā)展陷入混亂，生態(tài)環(huán)境也受到一定的影響和破壞。同時，古鎮(zhèn)的旅游市場接待不規(guī)范，惡性競爭突出，古鎮(zhèn)旅游從業(yè)人員的素質也還有待提升。

（三）白沙古鎮(zhèn)景區(qū)化現(xiàn)狀特征

白沙古鎮(zhèn)是世界文化遺產(chǎn)麗江古城的重要組成部分，但白沙古鎮(zhèn)是這3個古鎮(zhèn)里，景區(qū)化開始最晚、景區(qū)化特征最不明顯、社區(qū)居民參與旅游發(fā)展最弱的一個古鎮(zhèn)。由于還沒有正式進行旅游開發(fā)，白沙古鎮(zhèn)還沒有出現(xiàn)前兩個古鎮(zhèn)在開發(fā)過程中出現(xiàn)的類似問題，但其本身發(fā)展模式的局限性對其景區(qū)化進程也有較大制約，白沙古鎮(zhèn)現(xiàn)階段處于景區(qū)化的初期起步階段。

白沙古鎮(zhèn)當前資源景觀化程度較淺，主要景觀是白沙壁畫，白沙繡院的建成提升了白沙古鎮(zhèn)的文化景觀質量。白沙較好地保持了原始的古鎮(zhèn)風貌，古鎮(zhèn)居民的生活未受到旅游的太多影響，少數(shù)民居被開發(fā)成了民宿和餐廳、商店，用于接待少量游客，大部分民居還是當?shù)鼐用裨谡＞幼?。由于白沙古?zhèn)相距大研較遠，游客人數(shù)不多，古鎮(zhèn)景區(qū)化進程緩慢，基礎設施落后，旅游設施比較欠缺，社區(qū)居民參與旅游發(fā)展的人數(shù)少、方式簡單，所以其古鎮(zhèn)旅游功能還較弱。但也正因為如此，景區(qū)化發(fā)展滯后的白沙反而保留了良好的生態(tài)環(huán)境和傳統(tǒng)文化。麗江三大古鎮(zhèn)景區(qū)化進程差異對比見表1。

表1 三大古鎮(zhèn)景區(qū)化進程及現(xiàn)狀特征對比

三、基于游客滿意度的麗江古城景區(qū)化時空分異評估

游客滿意度的調查能讓景區(qū)更準確地把握游客的需要和期望，進而為古鎮(zhèn)的合理景區(qū)化進程提供科學的依據(jù)。本文采用問卷調查的形式，對麗江三大古鎮(zhèn)游客的滿意度進行調查，并通過定量研究和數(shù)據(jù)分析，分析游客對麗江古城景區(qū)化進程差異的滿意度反饋，為后續(xù)調控建議的提出提供依據(jù)。

（一）問卷設計

問卷包括游客基本情況、游客到麗江古城游覽基本情況和麗江古城旅游滿意度評價3個部分。問卷設計的重點在于滿意度測評體系的構建。

1.滿意度測評理論基礎。關于滿意度的研究理論很多，本文的研究方法采用期望差異理論來對游客的滿意度進行研究。期望差異理論是OLIVE在1980年時提出的，這一理論認為游客的滿意度主要受到游客的游前期望與實際體驗的影響?？梢院唵蔚赜肧=f（E，P），公式中的S表示游客的滿意度，E表示游客的游前期望，P表示游客的實際體驗。

表2 三大古鎮(zhèn)游覽情況對應問卷份數(shù)匯總統(tǒng)計

旅游者體驗質量的高低與旅游者的主觀判斷直接相關，對此，可以用旅游者滿意度TSD（tourist satisfaction degree）進行衡量。游前期望是指游客在以往旅游相關經(jīng)驗、各種信息渠道（廣告、口碑、宣傳促銷）以及自身心理偏好的共同作用下，所形成的對該次旅游的期望。游客的實際體驗是游客在旅游過程中對景區(qū)提供的產(chǎn)品與服務的一種心理感知。

游客滿意度指數(shù)=游客的體驗值/游客的期望值×100%;游客的體驗值與游客滿意度成正比例，而游客期望值與游客滿意度成反比例，當游客滿意度指數(shù)大于1時，游客便感到滿意;反之，如果小于1，游客就會感到不滿意。

2.滿意度測評指標體系設計。滿意度測評的目的是分析古鎮(zhèn)景區(qū)化進程對游客滿意度的影響，并研究游客滿意度與古鎮(zhèn)遺產(chǎn)保護的關系。因此，在構建游客滿意度評價指標體系時，筆者選取了與游客滿意度緊密相關的“食、住、行、游、購、娛”旅游六要素，以及對六要素起到綜合影響作用的“旅游服務及氛圍”等一共7個評價項目作為一級評價指標體系。在此基礎上根據(jù)指標體系構建的基本原則，包括全面性和代表性原則、經(jīng)濟性和可操作性原則、可區(qū)分性和相對穩(wěn)定性原則，結合本文對景區(qū)化進程和古鎮(zhèn)遺產(chǎn)保護兼顧研究的目的，并通過征求相關專家意見，挑選游客重點關注的因子，最終篩選了共計31個具體的評價因子作為二級指標體系。具體的游客滿意度調查采用李克特5級評分。

（二）問卷發(fā)放及回收

問卷共計發(fā)放220份，三大古鎮(zhèn)共用一份問卷，游客根據(jù)實際游覽情況填寫問卷。最終回收到問卷214份，回收率達97%，其中有效問卷200份，總體有效率為91%。基本情況相關統(tǒng)計數(shù)據(jù)見表2、表3。

表3 三大古鎮(zhèn)游覽情況對應問卷份數(shù)分項統(tǒng)計

（三）數(shù)據(jù)分析及結論

麗江三大古鎮(zhèn)游客滿意度數(shù)據(jù)比較見表4。

表4 三大古鎮(zhèn)游客滿意度對比

由表4可以得出以下幾點結論。1.總體滿意度與景區(qū)化程度呈正相關。從總體滿意度平均值來對比可以發(fā)現(xiàn)，大研古鎮(zhèn)的總體滿意度略高于束河古鎮(zhèn)，而束河古鎮(zhèn)又明顯高于白沙古鎮(zhèn)。這在一定程度上說明，古鎮(zhèn)景區(qū)化程度與游客滿意度呈正相關。

2.分項滿意度三大古鎮(zhèn)各有優(yōu)勢。經(jīng)過對比分析，可以看出大研古鎮(zhèn)在民族特色餐飲、酒吧、旅游特色商品銷售、古鎮(zhèn)標識、公共設施和旅游咨詢投訴服務等方面優(yōu)于其他兩個古鎮(zhèn);束河古鎮(zhèn)在住宿服務、生態(tài)環(huán)境質量和悠享時光方面優(yōu)勢明顯;白沙古鎮(zhèn)則在文化保護、免收古城維護費、居民態(tài)度和社會治安方面有優(yōu)勢。

3.三大古鎮(zhèn)游客滿意度均有較大提升空間。雖然麗江古城作為世界遺產(chǎn)，知名度較高，但也正因如此，游客游前的期望值較高。因此，當前游客對于三大古鎮(zhèn)均還存在一定的不滿意，游客的滿意度還有較大提升空間。

四、統(tǒng)籌遺產(chǎn)保護與游客滿意的麗江古城景區(qū)化調控對策

（一）加強游客管理，引導游客建立適度滿意預期

鑒于遺產(chǎn)地“保護優(yōu)先”的原則，和游客滿意與遺產(chǎn)保護的矛盾性可知，游客的滿意度并不是越高越好，游客的滿意度受到遺產(chǎn)地自然和文化環(huán)境狀況及承載力的制約。在這個前提下，根據(jù)遺產(chǎn)地游客滿意的獨特性對游客的滿意預期的形成進行有效的引導，能夠幫助游客提升最終的滿意度，同時也能更加有效地進行遺產(chǎn)保護。通過培訓和教育，引導、強化旅游從業(yè)人員的遺產(chǎn)保護意識和宣傳能力，提升旅游從業(yè)人員的導游講解和服務質量和技巧，是有效引導游客樹立適度滿意預期的途徑。

（二）強化政府干預，以適度開發(fā)促進白沙古鎮(zhèn)的保護

對于遺產(chǎn)地保護來說，絕對封閉的保護方法是不可取的，如果為了保有原來的生態(tài)和文化，而不讓遺產(chǎn)地的居民發(fā)展旅游，那么這從某種程度上來說是剝奪了居民獲得更好生活的權力，侵犯了他們的生存權和發(fā)展權，這是不符合社會發(fā)展規(guī)律的。適度的發(fā)展能為遺產(chǎn)得到更好的保護提供資金支持，絕對的封閉反而讓遺產(chǎn)地居民貧窮和落后，喪失更好地保護遺產(chǎn)的能力。因此，在古鎮(zhèn)景區(qū)化的初期，政府應該出臺相應的法律法規(guī)，加強調控，在充分尊重居民的生存權和發(fā)展權的基礎上，以適度開發(fā)促進白沙的保護。在旅游基礎設施得到完善、旅游環(huán)境得到改善后，游客在白沙古鎮(zhèn)的旅游滿意度便能得到有效提高。

（三）加強管理和教育，引導新移民形成社區(qū)整體意識

大研古鎮(zhèn)現(xiàn)階段的景區(qū)化造成的人口置換事實難以逆轉，因此對新置換到古鎮(zhèn)的新移民進行有效的管理和教育，引導新移民建立社區(qū)整體意識就顯得至關重要。置換進入古鎮(zhèn)的新移民，功利目的十分突出，但卻很少主動積極地認同當?shù)匚幕l(fā)揚當?shù)亓己玫纳鐣L氣。在經(jīng)營的過程中多會出現(xiàn)有意無意破壞環(huán)境和用自己本身所帶來的“主流文化”同化當?shù)乇就廖幕姆N種問題。這些外來的經(jīng)營者大多沒有意識到，保護和傳承民族文化不僅僅是當?shù)厝说呢熑?，而是每一個生活在古鎮(zhèn)的人的責任，特別是依賴民族文化謀生、發(fā)展并從中獲利的人。因此，有必要對新移民加強管理和教育，使他們意識到即使是外來移民，也應該恪守世界遺產(chǎn)地、旅游勝地的規(guī)矩，盡自己的一份責任。

（四）強化特色和優(yōu)勢，避免三大古鎮(zhèn)同質化競爭

古鎮(zhèn)景區(qū)化過程中出現(xiàn)同質化發(fā)展和競爭是共性問題，這會嚴重制約古鎮(zhèn)景區(qū)化的良性發(fā)展。麗江三大古鎮(zhèn)環(huán)境文化背景差異明顯，而景區(qū)化進程的不同更加大了這種差異，也凸顯了各自的優(yōu)勢，三大古鎮(zhèn)的差異正好能夠增強麗江古城文化遺產(chǎn)地的綜合魅力，多樣化地滿足游客的不同需求。因此，在景區(qū)化進程中突出強調三大古鎮(zhèn)各自的特色和優(yōu)勢，是最為明智的選擇。

（五）運行共生機制，促進三大古鎮(zhèn)互惠共贏

作為世界文化遺產(chǎn)的麗江古城的3個有機組成部分，大研、束河、白沙三大古鎮(zhèn)的景區(qū)化發(fā)展不可割裂。大研古鎮(zhèn)知名度高、景區(qū)化進程快、游客人數(shù)眾多，但過多的游客涌入給古鎮(zhèn)的生態(tài)環(huán)境帶來了巨大的壓力，也影響了游客的滿意度。白沙和束河在很大程度上可以協(xié)助大研分流客流量。三大古鎮(zhèn)應該共同宣傳，共塑形象，這樣既能促進另外兩個古鎮(zhèn)的景區(qū)化進程，也可以緩解大研的壓力。另外，3個古鎮(zhèn)在共生互惠方面要形成合理的利益分配制度，政府需要出面健全協(xié)調機制，通過統(tǒng)籌規(guī)劃來實現(xiàn)資源和利益共享，這樣三大古鎮(zhèn)的共生才能得到真正的落實和維持。

（作者單位：昆明學院）