賀文俊 楊鐵釗 田培 段杜薇 李曉輝 何佳 周健飛
(河南農(nóng)業(yè)大學(xué),鄭州 450002)
烤煙上部葉約占整株煙葉葉數(shù)的33%,占煙葉總產(chǎn)量的40%左右,對(duì)烤煙總產(chǎn)質(zhì)量有巨大貢獻(xiàn)[1]。優(yōu)質(zhì)的上部煙葉具有高煙堿含量和香氣量,在現(xiàn)代低焦油烤煙型和混合型卷煙葉組配方中占重要地位,對(duì)卷煙的香氣和風(fēng)格也有重要影響[2]。目前,我國上部煙葉葉片窄、組織結(jié)構(gòu)致密、僵硬、填充性差,是導(dǎo)致上部葉質(zhì)量較差、可用性偏低的重要因素[3-7]。因此,促進(jìn)烤煙上部葉生長(zhǎng)能有效提高煙葉的產(chǎn)量和品質(zhì)。
溫度對(duì)烤煙上部葉生長(zhǎng)發(fā)育、品質(zhì)和產(chǎn)量產(chǎn)值等均具有一定影響。周越等[8]研究發(fā)現(xiàn),夜溫升高能使烤煙上部葉葉長(zhǎng)和葉寬顯著提高,產(chǎn)量產(chǎn)值顯著增加。王佩等[9]研究發(fā)現(xiàn),成熟期增加地溫會(huì)使上部葉多酚和西柏類化合物含量降低,從而影響上部葉品質(zhì)。聶榮邦等[10]研究發(fā)現(xiàn),對(duì)煙株上部葉進(jìn)行人工遮陰降溫處理有利于提高上部葉成熟度,提高上等煙比例。
目前,有關(guān)溫度對(duì)上部葉生長(zhǎng)發(fā)育影響的機(jī)理研究尚少。本研究以云煙116為材料,研究增溫對(duì)上部葉胞壁羥脯氨酸含量、胞壁過氧化物酶(Peroxidase,POD)活性和吲哚乙酸氧化酶(Indoleacetate oxidase,IAAO)活性的影響以及這些物質(zhì)與葉片生長(zhǎng)的關(guān)系。旨在為促進(jìn)上部葉生長(zhǎng)發(fā)育,提高煙葉產(chǎn)量產(chǎn)值提供參考。
試驗(yàn)于2017年在貴州省畢節(jié)市威寧縣黑石頭鎮(zhèn)煙草科技園試驗(yàn)田中進(jìn)行。試驗(yàn)田海拔高度2 212 m,東經(jīng) 104°01'06″,北緯 26°44'45″,屬亞熱帶季風(fēng)濕潤(rùn)氣候區(qū),年均溫16℃,年降水量626 mm,無霜期191 d。試驗(yàn)地土壤為黃棕壤,前茬作物菊花,土壤基礎(chǔ)肥力指標(biāo):全氮1.63 g/kg,堿解氮46.91 mg/kg,速效磷15.39 mg/kg,速效鉀82.00 mg/kg,有機(jī)質(zhì)23.13 g/kg,土壤 pH 7.59。
供試烤煙品種為當(dāng)?shù)刂髟云贩N云煙116。云煙116為8610-711與單育2號(hào)雜交育成的烤煙純系品種。
1.2.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 設(shè)置2個(gè)處理:自然常溫對(duì)照(T1)和平頂后增溫處理(T2)。試驗(yàn)采用小區(qū)對(duì)比設(shè)計(jì),每處理重復(fù)3次,每處理100株烤煙,行距110 cm,株距60 cm。試驗(yàn)小區(qū)設(shè)3壟保護(hù)行相隔,所有栽培措施與環(huán)境調(diào)控措施嚴(yán)格保持一致。
增溫處理各小區(qū)于7月10日搭設(shè)大棚,大棚面積約為63.3 m2,棚高約為2.2 m。大棚用不銹鋼管搭建固定,采用透光性極強(qiáng)的透明塑料專用膜覆蓋(青州市魯冠塑料廠生產(chǎn)),減少光質(zhì)、光強(qiáng)等對(duì)試驗(yàn)結(jié)果的干擾。為降低試驗(yàn)過程中降雨對(duì)試驗(yàn)的影響,對(duì)照也設(shè)置相應(yīng)防雨棚(防雨棚材料與大棚相同)。為保證煙株生長(zhǎng)用水,每隔5 d給煙株澆水。每個(gè)棚內(nèi)放置一臺(tái)雙金屬自動(dòng)記錄溫度儀進(jìn)行溫度記錄。
1.2.2 測(cè)定項(xiàng)目及方法 于7月10日煙株平頂始取樣,并掛牌做標(biāo)記定好葉位(自下向上數(shù)第17片葉),隨后每隔5 d取1次樣,共取5次,樣品液氮保存?zhèn)溆谩?/p>
每次取樣時(shí)用卷尺測(cè)量已定位的第17片葉的葉長(zhǎng)和葉寬,每次測(cè)量10株,用長(zhǎng)寬法計(jì)算葉面積,葉面積=0.634 5×(葉長(zhǎng)×葉寬);利用液質(zhì)聯(lián)用方法測(cè)定煙葉樣品中的羥脯氨酸(Hydroxyproline)含量 ;參照 Maehly和 Chance(1954)[11]的方法測(cè)定胞壁過氧化物酶活性;利用吲哚乙酸氧化酶試劑盒測(cè)定吲哚乙酸氧化酶活性;烘烤后煙葉按照國家烤煙分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)GB2635-1992進(jìn)行分級(jí),按煙葉收購價(jià)格計(jì)算產(chǎn)值、均價(jià)與上等煙比例。
1.2.3 統(tǒng)計(jì)分析 試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用Excel 2003進(jìn)行整理和制圖,采用SPSS 22.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,Duncan新復(fù)極差法進(jìn)行多重比較。
由圖1可看出,從7月10日至7月30日,平頂后大棚增溫處的棚內(nèi)平均氣溫為25.1℃,而防雨棚內(nèi)的平均氣溫僅為19.4℃。參照畢節(jié)市氣象臺(tái)發(fā)布的7月份溫度數(shù)據(jù),發(fā)現(xiàn)7月10日至7月30日防雨棚內(nèi)的日平均溫度與自然常溫幾乎相同,可以認(rèn)為大棚內(nèi)平均氣溫較自然常溫高5.7℃。說明搭建大棚可有效提升烤煙生長(zhǎng)的環(huán)境溫度。
圖1 不同處理下日平均溫度變化示意圖
由圖2可看出,2個(gè)處理上部葉的羥脯氨酸含量隨時(shí)間推移均呈降低趨勢(shì),但較T1處理相比,T2處理的羥脯氨酸含量降低速率更快,從7月15日至7月30日,T2處理上部葉的羥脯氨酸含量顯著低于T1處理(P<0.05)。說明平頂后適當(dāng)增溫可有效降低煙草上部葉葉片細(xì)胞壁的羥脯氨酸含量。
圖2 不同處理下上部葉的羥脯氨酸含量變化
由圖3可看出,隨時(shí)間的推移,T1處理的上部葉POD活性呈先略升高后降低然后再升高的變化趨勢(shì),而T2處理的上部葉POD活性則呈持續(xù)降低趨勢(shì),從7月15日至7月30日,T2處理的上部葉POD活性顯著低于T1處理(P<0.05)。說明平頂后適當(dāng)增溫能夠降低上部葉葉片細(xì)胞壁的POD活性。
圖3 不同處理下上部葉的POD活性變化
由圖4可看出,2個(gè)處理上部葉的IAAO活性隨時(shí)間推移均呈降低趨勢(shì),但與T1處理相比,T2處理的上部葉的IAAO活性降低速率更快。從7月15日至7月30日,T2處理上部葉的IAAO活性顯著低于T1處理(P<0.05)。說明平頂后適當(dāng)增溫能夠降低上部葉片的IAAO活性。
圖4 不同處理下上部葉葉片的IAAO活性變化
由圖5可看出,2個(gè)處理的上部葉葉長(zhǎng)均隨時(shí)間的推移而增長(zhǎng),且T2處理增加的速率大于T1處理。從7月15日至7月30日,T2處理的上部葉葉長(zhǎng)始終大于T1處理,且差異顯著(P<0.05)。
圖5 不同處理下烤煙上部葉葉長(zhǎng)變化
由圖6可看出,2個(gè)處理的上部葉葉寬也隨時(shí)間的推移而增寬,7月15日之前,T2處理的增長(zhǎng)速率較快,7月15日之后,兩處理的增長(zhǎng)速率相近。從7月15日至7月30日,T2處理的上部葉葉寬始終大于T1處理,且差異顯著(P<0.05)。7月30日時(shí),T2處理的上部葉葉長(zhǎng)、葉寬和葉面積分別較T1處理高8.6%、3.9%和12.9%。說明平頂后適當(dāng)增溫能夠有效促進(jìn)烤煙上部葉的生長(zhǎng)發(fā)育。
由表1可知,在平頂后增溫條件下,烤煙上部葉的經(jīng)濟(jì)性狀指標(biāo)均顯著提高。與T1處理相比,T2處理的產(chǎn)量、產(chǎn)值、均價(jià)和上等煙比例分別提高7.1%、13.8%、6.4%和4.9%。
圖6 不同處理下烤煙上部葉葉寬變化
表1 不同處理下烤煙上部葉經(jīng)濟(jì)性狀比較
本研究以烤煙品種云煙116為材料,測(cè)定平頂后不同溫度下上部葉胞壁羥脯氨酸含量、胞壁過氧化物酶活性和吲哚乙酸氧化酶活性。結(jié)果表明,在平頂后增溫條件下,胞壁過氧化物酶活性、吲哚乙酸氧化酶活性和胞壁羥脯氨酸含量均顯著降低,上部葉葉長(zhǎng)、葉寬和葉面積均顯著提高。羥脯氨酸是伸展蛋白重要的組成物質(zhì),而伸展蛋白作為植物細(xì)胞壁結(jié)構(gòu)蛋白,在初生壁中約占壁干質(zhì)量的1%-15%,是影響細(xì)胞壁伸展性的重要因素之一[12]。而植物細(xì)胞伸長(zhǎng)和擴(kuò)大在很大程度上都取決于細(xì)胞壁的伸展性。因此,羥脯氨酸影響著植物細(xì)胞的生長(zhǎng)。Cleland等[13]研究發(fā)現(xiàn),豌豆上胚軸從伸長(zhǎng)到停止這段時(shí)間內(nèi),細(xì)胞壁中的羥脯氨酸含量反而增加。Roberts等[14]研究發(fā)現(xiàn),用多肽羥化酶阻遏物處理過的洋蔥根伸展蛋白水平降低,導(dǎo)致根細(xì)胞伸長(zhǎng)。還有研究發(fā)現(xiàn),在培養(yǎng)燕麥胚芽鞘的介質(zhì)中加入脯氨酸,能抑制羥脯氨酸的形成,導(dǎo)致細(xì)胞伸展性增加[15]。這些研究表明伸展蛋白能夠抑制細(xì)胞的伸展,伸展蛋白的水平隨羥脯氨酸含量增加而提高。本研究發(fā)現(xiàn)經(jīng)平頂后增溫處理后,細(xì)胞壁中的羥脯氨酸含量降低,而上部葉葉長(zhǎng)、葉寬和葉面積顯著增加,有利于上部葉的生長(zhǎng),與前人研究結(jié)果相符。
伸展素(Expansin)是植物細(xì)胞生長(zhǎng)期間釋放的一種能使細(xì)胞壁松弛的蛋白質(zhì)。有研究表明,伸展素中大多羥脯氨酸(Hyp)殘基通過Hyp-O-Ara紐帶與壁多糖相聯(lián),形成網(wǎng)絡(luò),限制細(xì)胞生長(zhǎng)(紐帶說)[16]。但也有研究發(fā)現(xiàn),伸展素多肽鏈間相鄰的異二酪氨酸(Idt)殘基通過二苯基醚鍵兩兩相連形成網(wǎng)絡(luò),限制細(xì)胞生長(zhǎng)(自身交聯(lián)說)[17]。而在這兩種途徑中,胞壁POD對(duì)Hyp和Idt的形成都起著重要作用。研究發(fā)現(xiàn),胞壁POD能夠催化伸展素中的脯氨酸(Pro)羥化,形成羥脯氨酸,使羥脯氨酸與脯氨酸之比增大,從而不利于細(xì)胞生長(zhǎng)。POD也能使相鄰酪氨酸(Tyr)氧化形成Idt,限制細(xì)胞生長(zhǎng)[18]。黃海等[19]研究了伸展蛋白與煙草葉細(xì)胞擴(kuò)大生長(zhǎng)的關(guān)系,結(jié)果表明,生長(zhǎng)緩慢的圓片細(xì)胞壁強(qiáng)脯氨酸與脯氨酸的比值高于迅速生長(zhǎng)的圓片。本研究發(fā)現(xiàn),在增溫處理下,胞壁POD活性降低,羥脯氨酸含量減少,可能是因?yàn)镻OD活性降低,催化Pro羥基化能力變?nèi)酰u脯氨酸與脯氨酸比值變小,導(dǎo)致葉片伸展。當(dāng)然,也不排除自身交聯(lián)說。在增溫條件下,胞壁POD活性降低,可能使其氧化Tyr形成Idt的能力變?nèi)酰ㄟ^自身交聯(lián)形成的網(wǎng)絡(luò)就變少,從而促使細(xì)胞伸展。但也有研究表明,伸展素能參與植物細(xì)胞壁酸性擴(kuò)張。Cosgrove實(shí)驗(yàn)室分別從黃瓜下胚軸細(xì)胞壁和玉米花粉中分離出α-伸展素和β-伸展素,二者均能恢復(fù)細(xì)胞壁酸性擴(kuò)張[20],并據(jù)此推測(cè)伸展素在纖維素微纖絲表面擴(kuò)散,以一種可逆的方式作用于與纖維素微纖絲表面緊密結(jié)合的基質(zhì)聚合物,使多聚體網(wǎng)絡(luò)之間的氫鍵斷裂,膨壓驅(qū)使纖維素微纖絲與半纖維素相互之間滑動(dòng),從而引起細(xì)胞壁伸長(zhǎng)[21]。本研究結(jié)果與其相反,可能是試驗(yàn)材料和試驗(yàn)環(huán)境不同導(dǎo)致的。由于本研究并未對(duì)Hyp、Tyr、Idt等物質(zhì)進(jìn)行測(cè)定,關(guān)于伸展素在POD的作用下抑制葉片生長(zhǎng)的具體途徑還需進(jìn)一步研究。
Lamport等[22]在研究POD的生理功能時(shí)發(fā)現(xiàn),過氧化物酶還能通過氧化生長(zhǎng)素的方式影響細(xì)胞生長(zhǎng)。IAA作為生長(zhǎng)素中最重要的一種內(nèi)源激素,與細(xì)胞分裂和擴(kuò)大更是密切相關(guān)[23]。而IAAO和POD作為IAA分解過程中的關(guān)鍵酶,均能氧化分解IAA,調(diào)節(jié)植物生長(zhǎng)[24]。本研究發(fā)現(xiàn),在平頂后增溫處理下,IAAO和POD活性降低,上部葉葉長(zhǎng)、葉寬和葉面積增大。這是因?yàn)楫?dāng)IAAO和POD活性降低時(shí),氧化分解IAA的能力變?nèi)?,因此,與對(duì)照相比,被分解的IAA較少,從而促進(jìn)細(xì)胞生長(zhǎng),有利于上部葉開片。但關(guān)于IAA促進(jìn)上部葉細(xì)胞生長(zhǎng)的最適濃度還有待進(jìn)一步研究。
平頂后適當(dāng)增溫能夠顯著降低烤煙上部葉葉片POD活性、IAAO活性和羥脯氨酸含量,顯著提高上部葉葉長(zhǎng)、葉寬和葉面積,有效地促進(jìn)烤煙上部葉的生長(zhǎng)發(fā)育。經(jīng)大棚增溫處理后,溫度提高了5.7℃,烤煙上部葉葉長(zhǎng)、葉寬、葉面積、產(chǎn)量和產(chǎn)值顯著增加,較對(duì)照相比分別提高了8.6%、3.9%、12.9%、7.0%和13.8%。