李思凡

摘 要：公允價(jià)值作為一種重要的計(jì)量屬性，在會(huì)計(jì)處理的過程中發(fā)揮著越來越重要的作用。然而隨著金融危機(jī)的爆發(fā)，公允價(jià)值對(duì)金融穩(wěn)定的作用引起了學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界的關(guān)注。本文嘗試通過對(duì)公允價(jià)值會(huì)計(jì)與金融穩(wěn)定的作用機(jī)理和博弈等地分析，確定基于金融穩(wěn)定視角我國(guó)現(xiàn)行公允價(jià)值的應(yīng)用存在的問題，從而為監(jiān)管當(dāng)局和投資者在采用公允價(jià)值提供政策建議，以探求公允價(jià)值與金融穩(wěn)定協(xié)調(diào)發(fā)展的路徑。

關(guān)鍵詞：公允價(jià)值；金融穩(wěn)定；問題與對(duì)策

隨著美國(guó)次貸危機(jī)的爆發(fā)，全球金融市場(chǎng)陷入動(dòng)蕩中，資產(chǎn)的價(jià)格出現(xiàn)了顯著的大幅波動(dòng)，這種劇烈波動(dòng)所帶來的主要后果就是影響了、動(dòng)搖了投資者的信心。而會(huì)計(jì)尤其是財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)所提供的終極產(chǎn)物——財(cái)務(wù)報(bào)表的主要職能就是幫助決策者進(jìn)行決策。財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)由于采用了公允價(jià)值的計(jì)量屬性，導(dǎo)致資產(chǎn)價(jià)格出現(xiàn)了明顯的波動(dòng)性。在此背景下，各個(gè)國(guó)家的監(jiān)管機(jī)構(gòu)都開始下決心維護(hù)資產(chǎn)價(jià)格的穩(wěn)定，進(jìn)而維護(hù)金融穩(wěn)定。公允價(jià)值這一計(jì)量屬性由于其波動(dòng)性帶來了越來越多的質(zhì)疑和挑戰(zhàn)。公允價(jià)值計(jì)量成為金融界與會(huì)計(jì)界在拯救危機(jī)中的一個(gè)爭(zhēng)議熱點(diǎn)，公允價(jià)值計(jì)量的地位受到了嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)。

一、公允價(jià)值概念與特征

公允價(jià)值是一種價(jià)值，作為對(duì)歷史成本的批判和替代而出現(xiàn)的公允價(jià)值，其根本職能就是尋找客觀的價(jià)值，就目前來看，客觀的價(jià)值主要應(yīng)當(dāng)取決于市場(chǎng)即市場(chǎng)價(jià)值。然而殘酷的現(xiàn)實(shí)是公開活躍的市場(chǎng)并非長(zhǎng)期存在，因此公允價(jià)值的確定需要主觀判斷。而且公允價(jià)值的定義與應(yīng)用也考慮并認(rèn)可交易方或評(píng)價(jià)主體主觀判斷的影響。所以，公允價(jià)值的價(jià)值歸根結(jié)底是一種效用價(jià)值。價(jià)值的確定既然受到評(píng)價(jià)主體的主觀思想的影響，因此公允便不再是絕對(duì)的，而是相對(duì)的，是公允價(jià)值的評(píng)價(jià)和確定主體服務(wù)于特定利益出發(fā)而確定的。因此，不同評(píng)價(jià)主體之間的博弈就成為核心問題，尤其是在金融穩(wěn)定的背景下，不同利益主體的利益訴求和出發(fā)點(diǎn)存在較大差別。但是盡管如此，公允價(jià)值的一些基本特征已經(jīng)達(dá)成了多方的共識(shí)。

針對(duì)不同利益主體的博弈，尤其是財(cái)務(wù)報(bào)告的兩大主要使用者——投資者和債權(quán)人來說，他們更加關(guān)心的是公允價(jià)值計(jì)量的真實(shí)透明和會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量要求。然而與此同時(shí)，金融界對(duì)公允價(jià)值的質(zhì)疑主要來自其可靠性，這也是公允價(jià)值的使用引起爭(zhēng)端的主要原因。公允價(jià)值的確定除了依賴于合理估值方法的選擇外，其輸入值也影響了公允價(jià)值的可靠性。尤其是當(dāng)沒有活躍市場(chǎng)存在、沒有近期的市場(chǎng)交易價(jià)格以及資產(chǎn)存在較高的專用性時(shí)，公允價(jià)值確定的可靠性就更加受到挑戰(zhàn)和質(zhì)疑。尤其是估值工具和方法的輸入值使用上，受到了人為因素的影響，在很大程度上存在著不確定性，因而使得會(huì)計(jì)信息的可靠性難以保障。因此，公允價(jià)值的不同利益相關(guān)方的博弈主要在于可靠性與相關(guān)性上。

二、金融穩(wěn)定視角下公允價(jià)值應(yīng)用存在的問題

公允價(jià)值的滯后性。無論是國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則還是中國(guó)企業(yè)準(zhǔn)則，在公允價(jià)值準(zhǔn)則中的表述中都充分體現(xiàn)了對(duì)市場(chǎng)的尊重，活躍市場(chǎng)中的價(jià)格作為公允價(jià)值計(jì)量的第一等級(jí)就反應(yīng)和認(rèn)可了活躍市場(chǎng)中公允價(jià)值的可靠性和相關(guān)性，能夠?qū)崿F(xiàn)博弈的最優(yōu)化。然而問題是我國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)雖然經(jīng)過了多年的發(fā)展不斷完善，但是并非所有的資產(chǎn)都能夠在開放的、活躍的、自由的市場(chǎng)中尋找到相應(yīng)的價(jià)格。特別是某些市場(chǎng)化水平仍然有待提升的地區(qū)，市場(chǎng)信息嚴(yán)重滯后。即便是市場(chǎng)化水平較高的地區(qū)，由于公允價(jià)值的及時(shí)性較差，導(dǎo)致估值技術(shù)所確定的公允價(jià)值信息嚴(yán)重滯后于真實(shí)的市場(chǎng)價(jià)值信息。

市場(chǎng)機(jī)制的不足。我國(guó)市場(chǎng)機(jī)制仍然存在健全和完善的空間，一些資產(chǎn)的交易機(jī)制和交易市場(chǎng)缺位，尤其是一些重要的無形資產(chǎn)和金融資產(chǎn)，活躍的、充分的市場(chǎng)目前仍不具備，在當(dāng)前的市場(chǎng)發(fā)展階段，這些資產(chǎn)公允價(jià)值的確定顯得難以提供可信度。同時(shí)，與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)配套的相關(guān)政策制度也相對(duì)落后。例如隨著商業(yè)模式在企業(yè)盈利中發(fā)揮的重要作用，未來現(xiàn)金流量的不確定性進(jìn)一步加強(qiáng)，同時(shí)充當(dāng)折現(xiàn)率的機(jī)會(huì)成本率的確定也顯得尤為重要。而我國(guó)以銀行為主導(dǎo)的金融體系目前仍未實(shí)現(xiàn)利率定價(jià)的市場(chǎng)化，這導(dǎo)致缺少了一個(gè)統(tǒng)一的能夠調(diào)和不同利益主體利益訴求的報(bào)酬率。這使得未來現(xiàn)金流量的折現(xiàn)值不同的公允價(jià)值評(píng)價(jià)主體選擇的折現(xiàn)率差異較大，使得現(xiàn)金流量的折現(xiàn)存在極大的不確定性，這些因素都會(huì)對(duì)公允價(jià)值計(jì)量的實(shí)際操作產(chǎn)生不利影響。

公允價(jià)值確定的主觀性。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中除了充分尊重市場(chǎng)信息的作用外，也考慮第二和第三層次的公允價(jià)值。因此公允價(jià)值的確定就呈現(xiàn)了多元性，尤其是對(duì)于決策層預(yù)測(cè)能力較差的公允價(jià)值評(píng)價(jià)主體而言，公允價(jià)值時(shí)受主觀影響過于嚴(yán)重，導(dǎo)致公允價(jià)值不能夠合理準(zhǔn)確地反映資產(chǎn)價(jià)值。

三、金融穩(wěn)定視角下公允價(jià)值應(yīng)用的對(duì)策

公允價(jià)值會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定主體的多元化。通過多種方式、多種途徑吸納更多的主體參與公允價(jià)值會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定和修訂。尤其是金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)，在制定和修訂的過程中，金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)表達(dá)自身對(duì)于公允價(jià)值所引起的資產(chǎn)價(jià)格劇烈波動(dòng)的顧慮和對(duì)策。使得制定出的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則能夠兼顧會(huì)計(jì)信息可靠性、相關(guān)性的質(zhì)量特征與金融穩(wěn)定的多方訴求。

堅(jiān)持公允價(jià)值使用的審慎原則。對(duì)于適用于公允價(jià)值準(zhǔn)則進(jìn)行定價(jià)和計(jì)量的資產(chǎn)的選擇應(yīng)當(dāng)保持審慎，同時(shí)公允價(jià)值的使用主體在使用公允價(jià)值時(shí)也應(yīng)當(dāng)保持審慎的態(tài)度。尤其是在估值工具和方法的選擇上，更應(yīng)當(dāng)確定使用的合理性和準(zhǔn)確性。

完善公允價(jià)值的風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)控和應(yīng)對(duì)措施。出于金融穩(wěn)定性的考慮，應(yīng)當(dāng)確定風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警的波動(dòng)閾值，當(dāng)公允價(jià)值的使用引發(fā)了資產(chǎn)價(jià)格大幅波動(dòng)預(yù)警出現(xiàn)時(shí)，積極應(yīng)對(duì)采取措施，以防范可能的金融動(dòng)蕩，進(jìn)而進(jìn)一步引發(fā)金融危機(jī)。例如在公允價(jià)值準(zhǔn)則中引入公允價(jià)值選擇權(quán)，防范其可能對(duì)金融系統(tǒng)帶來的危害。同時(shí)金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)也應(yīng)當(dāng)督促銀行等金融機(jī)構(gòu)正確地認(rèn)識(shí)公允價(jià)值，加強(qiáng)內(nèi)部風(fēng)險(xiǎn)管理和應(yīng)對(duì)機(jī)制，保證公允價(jià)值選擇權(quán)的有序使用。

最后，公允價(jià)值作為一種尋找市場(chǎng)價(jià)格的方法，完善其外部應(yīng)用環(huán)境成為核心應(yīng)對(duì)措施。要積極培育各級(jí)市場(chǎng)，并且保證市場(chǎng)的活躍度和信息傳遞的有效性，從而能夠?yàn)楣蕛r(jià)值的應(yīng)用創(chuàng)造必需的市場(chǎng)環(huán)境。但是市場(chǎng)化主體的培育、市場(chǎng)化進(jìn)程的加深是一個(gè)典型的系統(tǒng)工程，僅僅依靠會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定機(jī)構(gòu)和金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。我國(guó)自改革開放以來，不斷重視市場(chǎng)進(jìn)程的縱深發(fā)展，已經(jīng)取得了一些成功和成就。我國(guó)決策層同樣也意識(shí)到市場(chǎng)化進(jìn)程仍然有待加深，逐漸放開了例如電力、國(guó)有企業(yè)股權(quán)等市場(chǎng)，積極培育市場(chǎng)主體，構(gòu)建活躍的外部市場(chǎng)環(huán)境。

四、結(jié)論

公允價(jià)值這一計(jì)量屬性的發(fā)展和使用既有提升會(huì)計(jì)信息相關(guān)性積極的一面，也會(huì)因?yàn)橘Y產(chǎn)價(jià)格的波動(dòng)而必然對(duì)金融穩(wěn)定性產(chǎn)生影響。因此，我國(guó)公允價(jià)值的使用應(yīng)當(dāng)與我國(guó)當(dāng)前階段金融業(yè)的發(fā)展和市場(chǎng)發(fā)展水平相協(xié)調(diào)相一致。隨著公允價(jià)值使用的不斷深入，無論是準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)還是金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)都應(yīng)當(dāng)意識(shí)到公允價(jià)值所帶來的對(duì)金融穩(wěn)定性的影響需要多方共同努力。以銀行為代表的金融機(jī)構(gòu)也應(yīng)當(dāng)積極加強(qiáng)內(nèi)部控制，應(yīng)對(duì)公允價(jià)值可能帶來的金融不穩(wěn)定的風(fēng)險(xiǎn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳云.金融危機(jī)與公允價(jià)值會(huì)計(jì)之間的相關(guān)思考[J].財(cái)經(jīng)界，2016（07）：179.

[2]劉萬軍.公允價(jià)值實(shí)施與金融危機(jī)前后的價(jià)值相關(guān)性研究[J].審計(jì)與理財(cái)，2016（06）：55-58.

[3]楊希.金融危機(jī)背景下的公允價(jià)值會(huì)計(jì)問題研究[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)，2016（30）：96-97.

[4]劉媛媛.論公允價(jià)值會(huì)計(jì)與金融危機(jī)[J].中國(guó)國(guó)際財(cái)經(jīng)，2018（04）：69.