蔡家秀 趙官見 廖正會 劉德龍 楊厚建

(1.貴州省農(nóng)業(yè)科學(xué)院亞熱帶作物研究所， 貴州 興義 562400; 2.貞豐縣龍場鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)服務(wù)中心， 貴州 貞豐 562200)

紅茅糯2號糯高粱是仁懷市聚農(nóng)科技開發(fā)有限公司利用茅臺鎮(zhèn)本地紅殼高粱進(jìn)行系統(tǒng)選育而成的酒用高粱新品種[1]。在高粱生產(chǎn)過程中育苗移栽技術(shù)具有增加生長期、利于保全苗、節(jié)省種子、提高抗病蟲能力[2]等優(yōu)點,目前育苗移栽技術(shù)在玉米[3]等作物上均有應(yīng)用，糯高粱也有育苗移栽技術(shù)的一些試驗[4-5]，但對高粱育苗移栽與傳統(tǒng)播種方法之間效益差異系統(tǒng)比較的有待研究。本試驗通過營養(yǎng)袋育苗、漂盤育苗與傳統(tǒng)直播方式比較高粱生長、產(chǎn)量及投入產(chǎn)出情況，供紅茅糯2號等高粱品種生產(chǎn)時參考。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

仁懷市聚農(nóng)科技開發(fā)有限公司選育的“紅茅糯2號”。

1.2 試驗方法

研究設(shè)漂盤育苗、營養(yǎng)袋育苗、傳統(tǒng)直播(ck)3個處理，3次重復(fù)，采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計，小區(qū)面積30 m2。其它管理同常規(guī)。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同育苗方式對高粱生育期的影響

漂盤育苗開始出苗時間最早，營養(yǎng)袋育苗與漂盤育苗出苗時間均為8 d，直播育苗出苗時間為33 d；營養(yǎng)袋育苗與漂盤育苗孕穗期比直播育苗提早18 d，抽穗期提早9 d，營養(yǎng)袋育苗與漂盤育苗全生育期132 d，比直播育苗(151 d)少19 d(見表1)。

2.2 不同育苗方式經(jīng)濟(jì)性狀表現(xiàn)

營養(yǎng)袋育苗有效穗數(shù)比漂盤育苗多627穗，比對照多1 911穗，漂盤育苗有效穗數(shù)比對照多1 284穗，各處理間有效穗數(shù)差異極顯著；雖然株高間差異不顯著，仍可見營養(yǎng)袋育苗株高最小，對照株高最高；營養(yǎng)元·667 m-2，農(nóng)藥23元·667 m2，勞動力80元/個，營養(yǎng)袋0.02元/個，1 500個(可用2年，每年平均投入15元)，漂盤5元/個，9個(可用2年，每年平均22.5元·667 m-2)，基質(zhì)20元·667 m-2。

表2 不同育苗方式經(jīng)濟(jì)性狀

處理有效穗數(shù)/(穗·667m-2)株高/cm莖徑/cm穗粒數(shù)/粒千粒重/gA(4129±33.86)A(243.2±13.73)a(1.26±0.04)a(4282±269.22)a(19.66±0.17)aB(3502±40.59)B((258.1±9.63)a(1.13±0.03)b(4025±213.59)a(18.53±0.74)abck(2218±113.54)C(260.4±21.22)a(1.20±0.02)ab(4126±161.57)a(18.39±0.25)b

表3 不同育苗方式產(chǎn)量比較

處理用種量/(kg·667m-2)小區(qū)有效穗數(shù)成苗率/%產(chǎn)量/(kg·667m-2)與對照產(chǎn)量比較/kgA0.418593.4(371.1±21.23)A202.2B0.415779.3(261.2±19.48)B92.9ck0.5799.837.8(168.3±12.57)C

表4 不同育苗方式投入產(chǎn)出情況比較

處理物資投入/元人力投入/元總成本/元產(chǎn)品價格/(元·kg)產(chǎn)值/元純收益/元比對照增加/%A250480730518481118175.4B255.5400655.551306650.560.2ck2352004355841.5406

注：育苗移栽用種量500 g·667 m-2,10元，直播用種量600 g·667 m-2，12元，肥料200袋育苗千粒重最重(為19.66 g),與漂盤育苗(18.59 g)差異不顯著，與對照(18.39 g)差異顯著，漂盤育苗千粒重與對照差異不顯著；營養(yǎng)袋育苗莖徑最大，對照次之，漂盤育苗最??；營養(yǎng)袋育苗莖徑與對照差異不顯著，與漂盤育苗差異顯著，漂盤育苗莖徑與對照差異不顯著；各處理穗粒數(shù)差異不顯著(見表2)。

2.3 不同育苗方式對產(chǎn)量的影響

營養(yǎng)袋育苗與漂盤育苗用種量比對照少0.17 kg·667 m-2；營養(yǎng)袋成苗率最高(為93.4%)，比漂盤育苗高14.1%，比對照高55.6%，漂盤育苗成苗率比對照高41.5%；營養(yǎng)袋育苗產(chǎn)量達(dá)371.1 kg·667 m-2，比對照增產(chǎn)202.2 kg·667 m-2，漂盤育苗產(chǎn)量261.2 kg·667 m-2，比對照增產(chǎn)92.9 kg·667 m-2，兩處理與對照產(chǎn)量差異均為極顯著(見表3)。

2.4 不同育苗方式投入產(chǎn)出情況

營養(yǎng)袋育苗與漂盤育苗成本投入比對照分別增加295元和220.5元，產(chǎn)值比對照分別增加1 006.5元和464.5元，純收益分別比對照增加175.4%和60.2%(見表4)。

3 結(jié)論與討論

本試驗認(rèn)為，育苗移栽能保證大田密度，容易獲得全苗、齊苗、勻苗、壯苗，營養(yǎng)袋育苗在有效株數(shù)，穗粒數(shù)，千粒重產(chǎn)量構(gòu)成因素方面可實現(xiàn)合理密植。因此認(rèn)為高粱育苗以營養(yǎng)袋育苗為最佳方法。