產(chǎn)權(quán)穩(wěn)定性對(duì)農(nóng)戶農(nóng)田基本建設(shè)投資行為的影響

孫小龍，郜亮亮，錢 龍，郭 沛

（1.江蘇省農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與發(fā)展研究所，江蘇 南京 210014；2.中國社會(huì)科學(xué)院農(nóng)村發(fā)展研究所，北京 100732；3.南京財(cái)經(jīng)大學(xué)糧食安全與戰(zhàn)略研究中心，江蘇 南京 210003；4.中國農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，北京 100083）

1 引言

民以食為天，糧食安全是一國經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)穩(wěn)定、國家自立的基礎(chǔ)。2004—2015年中國糧食生產(chǎn)實(shí)現(xiàn)了“十二連增”，到2016年產(chǎn)量雖略有下降，但依然維持在6.16億t的高產(chǎn)水平。盡管糧食產(chǎn)量連年豐收，但糧食生產(chǎn)的生態(tài)環(huán)境承載壓力不斷加大，其中對(duì)耕地質(zhì)量帶來的影響尤為突出。據(jù)原國土資源部和農(nóng)業(yè)部數(shù)據(jù)顯示，截至2016年末，全國耕地面積為20.24億畝，其中中等和低等地占全國耕地的比重高達(dá)70.5%；全國耕地土壤有機(jī)質(zhì)含量僅為2.08%，明顯低于發(fā)達(dá)國家2.5%～4.0%的水平。因此，穩(wěn)定耕地?cái)?shù)量、提升耕地質(zhì)量成為未來中國確保糧食安全的必然選擇。

在這樣的現(xiàn)實(shí)背景下，要保持?jǐn)?shù)量不減、質(zhì)量不降的農(nóng)地存量，以滿足糧食生產(chǎn)的需求，不僅需要政府的宏觀調(diào)控，更需要農(nóng)戶的自身努力，尤其是有機(jī)肥使用、打井、修渠等農(nóng)地長期投資行為[1-2]。從宏觀政策來看，自2004年以來，中央多個(gè)“一號(hào)文件”都提出要加強(qiáng)耕地質(zhì)量保護(hù)，2017年中央“一號(hào)文件”更是強(qiáng)調(diào)要“持續(xù)加強(qiáng)農(nóng)田基本建設(shè)，實(shí)施耕地質(zhì)量保護(hù)和提升行動(dòng)，開展有機(jī)肥替代化肥試點(diǎn)。”從農(nóng)戶層面來看，產(chǎn)權(quán)穩(wěn)定性是影響農(nóng)戶進(jìn)行農(nóng)地投資的重要政策手段之一。然而，由于研究地區(qū)與方法的差異，關(guān)于地權(quán)穩(wěn)定性與農(nóng)戶長期投資行為的關(guān)系至今仍無定論。多數(shù)學(xué)者認(rèn)為土地使用權(quán)的穩(wěn)定性對(duì)農(nóng)戶長期投資行為有促進(jìn)作用[3-5]，而且使用權(quán)穩(wěn)定性越高，農(nóng)戶對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的長期投資越多[6-10]。但是，也有學(xué)者認(rèn)為地權(quán)穩(wěn)定性對(duì)農(nóng)戶長期投資行為并沒有顯著影響[11-12]，甚至對(duì)長期投資激勵(lì)有反向作用[13]。

已有研究探討了產(chǎn)權(quán)穩(wěn)定性與農(nóng)戶長期投資行為的關(guān)系，為農(nóng)地產(chǎn)權(quán)制度改革提供了重要的理論參考，但仍然存在一些可改進(jìn)空間：第一，研究視角的改進(jìn)。產(chǎn)權(quán)穩(wěn)定性包括法律、事實(shí)（實(shí)際）和感知三個(gè)層面的穩(wěn)定[14-15]，現(xiàn)有文獻(xiàn)主要選用法律穩(wěn)定或事實(shí)穩(wěn)定兩者之一作為衡量產(chǎn)權(quán)穩(wěn)定性的指標(biāo)，多數(shù)文獻(xiàn)沒有把產(chǎn)權(quán)的法律穩(wěn)定和事實(shí)穩(wěn)定放在同一個(gè)框架內(nèi)進(jìn)行分析①因?yàn)楫a(chǎn)權(quán)感知穩(wěn)定是一種主觀判斷，會(huì)受到法律穩(wěn)定、事實(shí)穩(wěn)定及個(gè)人特征的影響，存在內(nèi)生和多重共線的問題，一般不和法律穩(wěn)定、事實(shí)穩(wěn)定放在一起分析。。第二，研究數(shù)據(jù)的改進(jìn)。多數(shù)研究基于小樣本的農(nóng)戶數(shù)據(jù)，一方面可能會(huì)出現(xiàn)由于樣本量小、代表性不足而導(dǎo)致產(chǎn)權(quán)穩(wěn)定差異性不大的問題；另一方面忽視了地塊層面差異化的影響，受家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制農(nóng)地分配規(guī)則的影響，農(nóng)村每家每戶的承包地都是由多塊不同質(zhì)量的農(nóng)地構(gòu)成，不僅土地質(zhì)量有差異，地塊的面積、所處地理位置、離水源的距離等都不同，而地塊本身的客觀條件也會(huì)在一定程度上影響農(nóng)戶投資。鑒于此，本文利用全國8省地塊層面的數(shù)據(jù)，從農(nóng)地產(chǎn)權(quán)的“法律穩(wěn)定”和“事實(shí)穩(wěn)定”的角度，檢驗(yàn)產(chǎn)權(quán)穩(wěn)定性對(duì)農(nóng)戶農(nóng)田基本建設(shè)投資行為的影響，為農(nóng)地產(chǎn)權(quán)制度改革提供針對(duì)性的政策建議。

2 理論分析

本文用一個(gè)兩階段農(nóng)戶決策模型作為檢驗(yàn)產(chǎn)權(quán)穩(wěn)定性對(duì)農(nóng)戶農(nóng)田基本建設(shè)投資行為的實(shí)證研究基礎(chǔ)[16]。在任何時(shí)期，效用都被定義為消費(fèi)，那么家庭的標(biāo)準(zhǔn)效用函數(shù)為U（C1，C2） = ln（C1）+θln（C2），這里的C1和C2是農(nóng)戶家庭在第一階段和第二階段的消費(fèi)，θ是貼現(xiàn)率。本文假定農(nóng)戶每一階段的勞動(dòng)力都是固定的，第一階段和第二階段的勞動(dòng)力分別為和每個(gè)階段農(nóng)戶都可以分配勞動(dòng)力從事農(nóng)業(yè)勞動(dòng)（la）、非農(nóng)工作（lo）②第一階段從事非農(nóng)勞動(dòng)的工資為w1，第二階段從事非農(nóng)勞動(dòng)的工資為w2。和農(nóng)地投資（li），與土地有關(guān)的初始資本為K1。在第一階段，農(nóng)戶可以把初始資本K1和從事農(nóng)業(yè)勞動(dòng)的勞動(dòng)力la投入到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中，那么第一階段農(nóng)戶家庭的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)函數(shù)為Y1=f（K1+同時(shí)，農(nóng)戶在第一階段還可以安排一定的勞動(dòng)力（li）進(jìn)行農(nóng)地投資，農(nóng)戶農(nóng)田基本建設(shè)投資行為屬于農(nóng)地投資一種，從而增加第二階段的資本存量，即為簡化起見，這里假定關(guān)于是非減的。另外，在第一階段結(jié)束后，村級(jí)層面有可能會(huì)對(duì)農(nóng)戶的農(nóng)地進(jìn)行調(diào)整或重新分配。本文假設(shè)這種產(chǎn)權(quán)不穩(wěn)定的概率為δ∈[0，1］，S1和S2分別代表第一階段的產(chǎn)權(quán)穩(wěn)定和第二階段的產(chǎn)權(quán)穩(wěn)定，并假設(shè)是產(chǎn)權(quán)穩(wěn)定在第二階段（S2）的函數(shù)，而S2同樣是產(chǎn)權(quán)穩(wěn)定和進(jìn)行農(nóng)地投資勞動(dòng)力（li）在第一階段（S1）的函數(shù)，本文假設(shè)那么，第二階段的農(nóng)戶家庭的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)函數(shù)為此時(shí)，農(nóng)戶家庭效用最大化的問題可以表述如式（1）：

鑒于生產(chǎn)和消費(fèi)的可分離性，進(jìn)一步簡化：

這些一階條件的經(jīng)濟(jì)學(xué)含義是非常直觀的，比如式（4）和式（5）意味著無論在哪個(gè)階段，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中勞動(dòng)力的邊際產(chǎn)量都等于非農(nóng)工資平均水平。式（1）—式（3）意味著在上述假設(shè)條件下，第一階段投資的邊際成本等于工資利率。這些一階條件，可以比較靜態(tài)分析農(nóng)地產(chǎn)權(quán)穩(wěn)定性對(duì)農(nóng)戶農(nóng)田基本建設(shè)投資行為的影響。

如果產(chǎn)權(quán)穩(wěn)定性是嚴(yán)格外生的，式（3）的第二部分將會(huì)被刪除，這里可以用S1來替代S2（S1，li1），式（1）—式（3）就可以轉(zhuǎn)化為：

把式（4）和式（5）帶入到式（6）中，得出：

假設(shè)e′（·）＞0，δ′（·）＞0，e″（·）＞0，那么：

式（9）表明：農(nóng)地產(chǎn)權(quán)越穩(wěn)定對(duì)農(nóng)戶農(nóng)田基本建設(shè)投資行為的效應(yīng)越強(qiáng)烈。

3 數(shù)據(jù)來源及描述性證據(jù)

3.1 數(shù)據(jù)來源

本文所用的數(shù)據(jù)來自中科院農(nóng)業(yè)政策研究中心（CCAP）于2013年在全國8個(gè)省（山東、陜西、吉林、浙江、河南、甘肅、湖南和四川）96個(gè)村進(jìn)行的入戶實(shí)地調(diào)查①感謝中國人民大學(xué)農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展學(xué)院仇煥廣教授和西北農(nóng)林科技大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院賈相平教授提供的數(shù)據(jù)。。在具體調(diào)查中，主要采用多階段分層隨機(jī)抽樣的方法。首先，確定樣本縣。在每個(gè)樣本省的內(nèi)部，按農(nóng)民人均純收入指標(biāo)將各省所轄縣分為高、中、低3類，從每類中隨機(jī)選取1個(gè)樣本縣，共選取24個(gè)樣本縣。其次，確定樣本鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）。在選取的樣本縣內(nèi)，每個(gè)縣隨機(jī)選取2個(gè)鄉(xiāng)（鎮(zhèn)），1個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，1個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低，共選取48個(gè)鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）。最后，確定樣本村和樣本農(nóng)戶。在所選取的每個(gè)樣本鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）中，隨機(jī)選取2個(gè)樣本村，每個(gè)樣本村內(nèi)按照等距抽樣原則，隨機(jī)抽取12個(gè)農(nóng)戶進(jìn)行入戶調(diào)研。地塊層面，在農(nóng)戶所種植的地塊中再隨機(jī)抽取2個(gè)地塊（僅有1個(gè)地塊時(shí)，就調(diào)查1個(gè)）。

調(diào)查分為村級(jí)和農(nóng)戶兩類問卷，分別在村干部②村干部主要包括村支書、主任和會(huì)計(jì)等。和農(nóng)戶兩個(gè)群體中進(jìn)行調(diào)研。村級(jí)問卷的內(nèi)容主要包括樣本村莊的社會(huì)經(jīng)濟(jì)和自然地理等基本情況，重點(diǎn)關(guān)注了農(nóng)地調(diào)整的相關(guān)信息，如調(diào)整的頻率③第二輪土地承包開展以來你們村共調(diào)整過幾次土地？、時(shí)間和依據(jù)等。農(nóng)戶問卷的內(nèi)容主要包括農(nóng)戶家庭的基本特征和所經(jīng)營地塊的有關(guān)信息。農(nóng)戶家庭的基本特征具體包括戶主的個(gè)人特征（性別、年齡、受教育年數(shù)和風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避程度等）和家庭的基本概況（農(nóng)地經(jīng)營面積和非農(nóng)就業(yè)人數(shù)等）。地塊相關(guān)信息包括該地塊有沒有使用憑證④使用憑證指土地承包合同或土地承包經(jīng)營權(quán)證書。、地塊離家距離、地塊面積、地塊質(zhì)量（高、中、低）、地塊類型（沙土、壤土、粘土）、能否灌溉以及是否平地等。將村級(jí)問卷的土地調(diào)整信息和農(nóng)戶問卷的家庭信息及地塊信息相匹配，剔除信息缺失、數(shù)據(jù)異常、編碼匹配不上等無效樣本后，就形成了本文所用的數(shù)據(jù)，共采集了8個(gè)省96個(gè)村962個(gè)農(nóng)戶2 308個(gè)地塊信息。

從抽樣分布（表1）可以看出，種植小麥的樣本地塊652塊，主要分布在山東（212塊）、陜西（87塊）、河南（203塊）、甘肅（125塊）和四川（25塊）5?。环N植玉米的樣本地塊1 118塊，所調(diào)查的8個(gè)省份都有涉及；種植水稻的樣本地塊538塊，主要分布在吉林（31塊）、浙江（109塊）、湖南（220塊）和四川（178塊）4省。

表1 地塊分布情況Tab.1 The distribution of farmland plots

3.2 描述性證據(jù)

3.2.1 農(nóng)地產(chǎn)權(quán)穩(wěn)定性與農(nóng)田基本建設(shè)投資⑤本文的農(nóng)田基本建設(shè)投資主要指農(nóng)戶在地塊上自費(fèi)進(jìn)行土地平整、打井、修水渠、修梯田、挖塘等。

為了研究產(chǎn)權(quán)穩(wěn)定性對(duì)農(nóng)戶農(nóng)田基本建設(shè)投資行為的影響，本文按照農(nóng)地產(chǎn)權(quán)法律穩(wěn)定和事實(shí)穩(wěn)定等特征對(duì)樣本地塊進(jìn)行了分類，用來描述產(chǎn)權(quán)穩(wěn)定性與農(nóng)田基本建設(shè)投資之間的關(guān)系（表2）。

表2 產(chǎn)權(quán)穩(wěn)定性與農(nóng)田基本建設(shè)投資的關(guān)系Tab.2 The relationship between property rights stability and farmland infrastructure investment

描述性統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果表明，樣本地塊中有6.20%的地塊進(jìn)行了農(nóng)田基本建設(shè)投資。需要說明的是，這里的農(nóng)田基本建設(shè)投資特指農(nóng)戶出資自發(fā)產(chǎn)生的真實(shí)投資行為，不包括公共支出性質(zhì)的農(nóng)田基本建設(shè)投資。

從農(nóng)地產(chǎn)權(quán)法律穩(wěn)定的角度來看，農(nóng)戶在有使用憑證的地塊上更傾向于進(jìn)行農(nóng)田基本建設(shè)投資。數(shù)據(jù)顯示，在有使用憑證的地塊中，有7.03%的地塊進(jìn)行了農(nóng)田基本建設(shè)投資，比沒有使用憑證的地塊高出2.54個(gè)百分點(diǎn)。

從農(nóng)地產(chǎn)權(quán)事實(shí)穩(wěn)定的角度來看，農(nóng)地調(diào)整越頻繁，農(nóng)戶進(jìn)行農(nóng)田基本建設(shè)投資的概率越小。沒有發(fā)生過農(nóng)地調(diào)整的農(nóng)戶地塊樣本中，有8.06%的地塊進(jìn)行了農(nóng)田基本建設(shè)投資，這一比例比其他兩類農(nóng)戶分別高出3.85個(gè)百分點(diǎn)和8.06個(gè)百分點(diǎn)。

3.2.2 其他因素與農(nóng)田基本建設(shè)投資

基于現(xiàn)有文獻(xiàn)，在考察農(nóng)地產(chǎn)權(quán)穩(wěn)定性對(duì)農(nóng)戶農(nóng)田基本建設(shè)投資行為的影響時(shí)，還需考慮其他因素的影響，如農(nóng)戶特征和地塊特征等（表3）。從農(nóng)戶家庭特征來看，農(nóng)戶風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避程度越高，進(jìn)行農(nóng)田基本建設(shè)投資的可能性越高。與風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避指數(shù)在0.7以下的兩類農(nóng)戶相比，風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避指數(shù)在0.7及以上的農(nóng)戶進(jìn)行農(nóng)田基本建設(shè)投資的比例為7.62%，分別比其他兩類農(nóng)戶高4.45個(gè)百分點(diǎn)和0.41個(gè)百分點(diǎn)。從地塊特征來看，地塊離家距離越遠(yuǎn)，農(nóng)戶進(jìn)行農(nóng)田基本建設(shè)投資的概率越大。當(dāng)?shù)貕K離家距離大于1 km時(shí)，農(nóng)戶在該類地塊上進(jìn)行農(nóng)田基本建設(shè)投資的概率為8.39%，比離家距離在0.25～1 km之間的地塊低2.14個(gè)百分點(diǎn)，比離家距離在0.25 km以內(nèi)的地塊低3.17個(gè)百分點(diǎn)。類似，地塊的面積越大，農(nóng)戶進(jìn)行農(nóng)田基本建設(shè)投資的可能性越大。當(dāng)?shù)貕K面積大于0.15 hm2時(shí)，農(nóng)戶在該類地塊上進(jìn)行農(nóng)田基本建設(shè)投資的概率為9.19%，比面積在0.07～0.15 hm2之間的地塊高4.13個(gè)百分點(diǎn)，比面積在0.07 hm2以內(nèi)的地塊高4.47個(gè)百分點(diǎn)。此外，農(nóng)戶在不同類型、地形及灌溉條件地塊上進(jìn)行農(nóng)田基本建設(shè)投資的情況也不同，相比而言農(nóng)戶更傾向于在沙土、平地、可灌溉的地塊上進(jìn)行農(nóng)田基本建設(shè)投資。

表3 其他因素與農(nóng)田基本建設(shè)投資的關(guān)系Tab.3 The relationship between other factors and farmland infrastructure investment

上文的描述性統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果表明，農(nóng)戶農(nóng)田基本建設(shè)投資行為可能與農(nóng)地產(chǎn)權(quán)穩(wěn)定性以及地塊特征有一定關(guān)系，但僅僅是單因素的分析，并沒有控制其他變量的影響，從而不能將某一因素對(duì)農(nóng)戶農(nóng)田基本建設(shè)投資行為的影響單獨(dú)分離出來。因此，為了深入探究農(nóng)地產(chǎn)權(quán)穩(wěn)定性的影響，需要借助計(jì)量模型對(duì)樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。

4 計(jì)量模型檢驗(yàn)與分析

4.1 模型設(shè)定

根據(jù)已有研究可知，農(nóng)戶農(nóng)田基本建設(shè)投資行為受多種因素的影響，除了農(nóng)地產(chǎn)權(quán)穩(wěn)定性外，農(nóng)戶家庭特征和地塊特征等也可能會(huì)影響農(nóng)戶的農(nóng)地投資行為。為了將農(nóng)地產(chǎn)權(quán)穩(wěn)定性對(duì)農(nóng)戶農(nóng)田基本建設(shè)投資行為的影響分離出來，本文建立如下計(jì)量模型：

式（10）中：因變量Oij為第i個(gè)農(nóng)戶第j個(gè)地塊的農(nóng)田基本建設(shè)投資情況①只要在地塊層面自費(fèi)進(jìn)行過土地平整、打井、修水渠、修梯田、挖塘等行為，就認(rèn)為是農(nóng)田基本建設(shè)投資。（1=投資，0=未投資）；T、H、L為一系列影響農(nóng)戶農(nóng)地投資行為的自變量。其中：Ti為關(guān)鍵自變量，表示第i個(gè)農(nóng)戶的農(nóng)地產(chǎn)權(quán)穩(wěn)定性情況，選用該塊地是否有相應(yīng)使用憑證和二輪承包以來村級(jí)土地調(diào)整頻率（次數(shù)）分別作為農(nóng)地產(chǎn)權(quán)法律穩(wěn)定和事實(shí)穩(wěn)定的識(shí)別變量；H為農(nóng)戶特征變量，包括戶主的年齡、受教育年數(shù)以及農(nóng)戶家庭非農(nóng)就業(yè)人數(shù)；L為地塊的特征變量，包括地塊離家的距離、地塊的面積、質(zhì)量、類型及灌溉條件等。此外，為控制作物品種差異以及區(qū)域差異對(duì)農(nóng)戶農(nóng)地投資行為的因素，本文在模型中添加了作物虛擬變量和省級(jí)虛擬變量，在模型估計(jì)時(shí)分別以小麥和山東省作為基準(zhǔn)值。εij表示隨機(jī)誤差項(xiàng)，a0為常數(shù)項(xiàng)，βs、δh和γl是待估參數(shù)為待估計(jì)系數(shù)。模型中有關(guān)變量的定義及描述性統(tǒng)計(jì)如表4。

4.2 估計(jì)結(jié)果

表5為產(chǎn)權(quán)穩(wěn)定性對(duì)農(nóng)田基本建設(shè)投資影響的估計(jì)結(jié)果。整體來看，模型運(yùn)行結(jié)果較好，大多數(shù)自變量的系數(shù)符號(hào)與預(yù)期相一致且統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)較為顯著。從產(chǎn)權(quán)穩(wěn)定性角度來看，產(chǎn)權(quán)穩(wěn)定性變量對(duì)農(nóng)田基本建設(shè)投資有顯著的影響。產(chǎn)權(quán)穩(wěn)定性越低，農(nóng)戶進(jìn)行農(nóng)田基本建設(shè)投資行為的可能性越小。Logit模型估計(jì)結(jié)果顯示，在控制其他特征變量不變的情況下，與沒有使用憑證的地塊相比，農(nóng)戶在有使用憑證的地塊上進(jìn)行農(nóng)田基本建設(shè)投資的概率將提高2.54個(gè)百分點(diǎn)；村級(jí)土地調(diào)整每增加1次，農(nóng)戶進(jìn)行農(nóng)田基本建設(shè)投資的概率將下降1.70個(gè)百分點(diǎn)。這說明，地塊沒有使用憑證、農(nóng)戶所在村莊農(nóng)地調(diào)整越頻繁，其進(jìn)行農(nóng)田基本建設(shè)投資的可能性越低?？赡艿脑蚴?，不穩(wěn)定的農(nóng)地產(chǎn)權(quán)意味著投資不確定性的增加，使得農(nóng)地投資者的回報(bào)缺乏保障，從而削弱農(nóng)戶對(duì)農(nóng)地的投資熱情。具體而言，地塊缺少使用憑證、農(nóng)地的頻繁調(diào)整提高了農(nóng)地政策變化的不可預(yù)期性，導(dǎo)致農(nóng)地產(chǎn)權(quán)在法律和事實(shí)上變得不穩(wěn)定，進(jìn)而影響農(nóng)戶農(nóng)田基本建設(shè)投資。

表4 變量的定義及描述性統(tǒng)計(jì)Tab.4 Definitions and descriptive statistics of variables

農(nóng)戶特征變量中，戶主的年齡和家庭非農(nóng)就業(yè)人數(shù)變量都對(duì)農(nóng)田基本建設(shè)投資有顯著正向影響，即在保持其他因素不變的前提下，戶主年齡越大、家庭非農(nóng)就業(yè)人數(shù)越多，越有可能進(jìn)行農(nóng)田基本建設(shè)投資?？赡苁且?yàn)槟挲g大的戶主，其農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)較為豐富，也更加重視農(nóng)地土壤質(zhì)量的保護(hù)和提高，更有可能進(jìn)行農(nóng)田基本建設(shè)投資；家庭非農(nóng)就業(yè)人數(shù)的農(nóng)戶家庭，其家庭收入較高，才有資金對(duì)進(jìn)行農(nóng)田基本建設(shè)投資。地塊特征變量中，多數(shù)變量的系數(shù)符號(hào)和預(yù)期高度一致，且統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)十分顯著。如地塊面積越大、地塊能灌溉，農(nóng)戶進(jìn)行農(nóng)田基本建設(shè)投資的可能性越大。此外，模型中部分控制變量系數(shù)沒有達(dá)到顯著性水平，如風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避程度和地塊質(zhì)量等。與預(yù)期一致，風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避程度負(fù)向影響農(nóng)戶的農(nóng)田基本建設(shè)投資行為，但是并沒有通過顯著性檢驗(yàn)，說明農(nóng)戶的風(fēng)險(xiǎn)傾向?qū)@一類投資并不構(gòu)成實(shí)質(zhì)性影響。相對(duì)低質(zhì)量地塊，農(nóng)戶對(duì)中高質(zhì)量地塊的投資并無顯著差異。之所以如此，可能是因?yàn)榈貕K質(zhì)量越好，反而不需要進(jìn)行農(nóng)田基本建設(shè)投資；而地塊質(zhì)量越差，進(jìn)行農(nóng)田基本建設(shè)投資的成本較高。這導(dǎo)致農(nóng)戶并不明顯區(qū)分對(duì)待不同質(zhì)量的地塊，進(jìn)而表現(xiàn)為地塊質(zhì)量對(duì)農(nóng)戶農(nóng)田基本建設(shè)投資影響不明顯。

表5 產(chǎn)權(quán)穩(wěn)定性對(duì)農(nóng)田基本建設(shè)投資影響的估計(jì)結(jié)果Tab.5 The estimation results of the relationship between property rights stability and farmland infrastructure investment

為了驗(yàn)證本文結(jié)果的穩(wěn)健性，本文做了兩個(gè)穩(wěn)健性檢驗(yàn)：第一，使用LPM計(jì)量模型檢驗(yàn)產(chǎn)權(quán)穩(wěn)定性對(duì)農(nóng)田基本建設(shè)投資的影響；第二，由于農(nóng)戶的轉(zhuǎn)入地都沒有本研究所強(qiáng)調(diào)的使用憑證，會(huì)導(dǎo)致一定的選擇性偏誤的問題，鑒于此，選用農(nóng)地使用憑證比例作為農(nóng)地產(chǎn)權(quán)法律穩(wěn)定的代理變量，使用Logit模型重新檢驗(yàn)產(chǎn)權(quán)穩(wěn)定性對(duì)農(nóng)田基本建設(shè)投資的影響。穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果如表明主要自變量系數(shù)的符號(hào)和前面相一致，且統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)依舊十分顯著，這說明產(chǎn)權(quán)穩(wěn)定性對(duì)農(nóng)田基本建設(shè)投資確實(shí)有顯著的影響。

5 研究結(jié)論與政策含義

本文利用山東、陜西、吉林、浙江、河南、甘肅、湖南和四川8省2 308個(gè)地塊的數(shù)據(jù)，實(shí)證檢驗(yàn)了農(nóng)地產(chǎn)權(quán)穩(wěn)定性對(duì)農(nóng)戶農(nóng)田基本建設(shè)投資行為的影響。實(shí)證中，選用農(nóng)戶擁有土地使用憑證的比例和二輪承包以來村級(jí)土地調(diào)整頻率（次數(shù)）分別作為農(nóng)地產(chǎn)權(quán)法律穩(wěn)定及事實(shí)穩(wěn)定的識(shí)別變量。計(jì)量模型估計(jì)結(jié)果表明，產(chǎn)權(quán)穩(wěn)定性對(duì)農(nóng)戶農(nóng)田基本建設(shè)投資行為有顯著影響。產(chǎn)權(quán)穩(wěn)定性越低，農(nóng)戶進(jìn)行農(nóng)田基本建設(shè)投資行為的可能性越小。在保持其他條件不變的情況下，與沒有使用憑證的地塊相比，農(nóng)戶在有使用憑證的地塊上進(jìn)行農(nóng)田基本建設(shè)投資的概率將提高2.54個(gè)百分點(diǎn)；村級(jí)土地調(diào)整每增加1次，農(nóng)戶進(jìn)行農(nóng)田基本建設(shè)投資的概率將下降1.70個(gè)百分點(diǎn)。

基于本文的研究結(jié)論，可以得到重要的政策啟示：第一，進(jìn)一步確保農(nóng)地確權(quán)政策的落實(shí)，加強(qiáng)確權(quán)工作實(shí)施指導(dǎo)和監(jiān)督工作，強(qiáng)化農(nóng)地產(chǎn)權(quán)的法律穩(wěn)定。地方政府可制定有效的確權(quán)操作實(shí)務(wù)指導(dǎo)文件，建立健全合法合規(guī)的產(chǎn)權(quán)交易平臺(tái)。第二，進(jìn)一步深化農(nóng)地產(chǎn)權(quán)制度改革，嚴(yán)格限制農(nóng)村農(nóng)地調(diào)整的行為，保障農(nóng)地產(chǎn)權(quán)的事實(shí)穩(wěn)定。在厘清三權(quán)分置關(guān)系的基礎(chǔ)上，穩(wěn)定農(nóng)戶對(duì)農(nóng)地利用穩(wěn)定性的預(yù)期。第三，重視農(nóng)民產(chǎn)權(quán)主觀認(rèn)知與期望，加強(qiáng)法律知識(shí)的宣傳教育，提高農(nóng)戶對(duì)農(nóng)地產(chǎn)權(quán)的感知穩(wěn)定。引導(dǎo)正確的產(chǎn)權(quán)認(rèn)知行為，避免土地利用過程中產(chǎn)生矛盾。