文高輝 楊鋼橋

摘要 在當(dāng)前快速城鎮(zhèn)化和市場經(jīng)濟(jì)不斷完善的背景下，探討耕地細(xì)碎化對農(nóng)戶耕地生產(chǎn)率的影響機(jī)理。首先從理論上揭示在不同農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場和耕地經(jīng)營規(guī)模的條件下，耕地細(xì)碎化對農(nóng)戶耕地生產(chǎn)率的影響機(jī)理；然后利用湖北省江夏區(qū)等區(qū)縣農(nóng)戶問卷調(diào)查數(shù)據(jù)，運(yùn)用CobbDouglas生產(chǎn)函數(shù)的變形形式進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。研究發(fā)現(xiàn)：①耕地流轉(zhuǎn)規(guī)范性對農(nóng)戶耕地生產(chǎn)率有正向影響。②耕地經(jīng)營面積對轉(zhuǎn)入戶耕地生產(chǎn)率的作用方向受到農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場規(guī)范完善程度的影響。若農(nóng)戶按市場價(jià)格轉(zhuǎn)入耕地，耕地經(jīng)營面積對農(nóng)戶耕地生產(chǎn)率有負(fù)向影響；若農(nóng)戶以低于市場價(jià)格轉(zhuǎn)入耕地，耕地經(jīng)營面積對農(nóng)戶耕地生產(chǎn)率有正向影響。③耕地細(xì)碎化對轉(zhuǎn)入戶耕地生產(chǎn)率的作用方向受到農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場規(guī)范完善程度的影響。若農(nóng)戶按市場價(jià)格轉(zhuǎn)入耕地，耕地細(xì)碎化與農(nóng)戶耕地生產(chǎn)率呈負(fù)向關(guān)系；若農(nóng)戶以低于市場價(jià)格轉(zhuǎn)入耕地，耕地細(xì)碎化對農(nóng)戶耕地生產(chǎn)率的影響受到農(nóng)戶耕地經(jīng)營面積的制約。具體表現(xiàn)為：當(dāng)農(nóng)戶耕地經(jīng)營面積較小時(shí)，耕地細(xì)碎化對耕地生產(chǎn)率有正向影響；當(dāng)農(nóng)戶耕地經(jīng)營面積較大時(shí)，耕地細(xì)碎化對耕地生產(chǎn)率有負(fù)向影響。研究結(jié)論：耕地細(xì)碎化對農(nóng)戶耕地生產(chǎn)率的影響受制于農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場規(guī)范完善程度和耕地經(jīng)營規(guī)模；規(guī)范完善的農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場有利于提高農(nóng)戶耕地生產(chǎn)率；耕地經(jīng)營規(guī)模對農(nóng)戶耕地生產(chǎn)率的影響方向取決于農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場規(guī)范完善程度；耕地細(xì)碎化對農(nóng)戶耕地生產(chǎn)率的影響方向取決于農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場規(guī)范完善程度和耕地經(jīng)營規(guī)模，且其負(fù)向影響隨著農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場規(guī)范完善程度的提高以及耕地經(jīng)營規(guī)模的增大而增強(qiáng)。

關(guān)鍵詞 耕地細(xì)碎化；耕地生產(chǎn)率；流轉(zhuǎn)規(guī)范性；耕地經(jīng)營規(guī)模；農(nóng)戶

中圖分類號 F301.2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號 1002-2104（2019）05-0138-11 DOI：10.12062/cpre.20190113

人多地少是我國的基本國情。雖然我國實(shí)行最嚴(yán)格的耕地保護(hù)制度，但耕地面積的不斷減少以及耕地非糧化并沒有得到較好的遏制，我國糧食安全受到嚴(yán)重的威脅[1-2]。因而，如何提高耕地生產(chǎn)率，探討耕地生產(chǎn)率影響因素成為學(xué)術(shù)界關(guān)注的焦點(diǎn)。李義和朱會(huì)義[3]認(rèn)為，當(dāng)前區(qū)域耕地生產(chǎn)率的空間差異受到地形條件和生產(chǎn)要素投入等自然因素和社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素共同影響。其中，學(xué)術(shù)界對耕地經(jīng)營規(guī)模、農(nóng)地流轉(zhuǎn)與耕地生產(chǎn)率的關(guān)系關(guān)注較多。目前，關(guān)于耕地經(jīng)營規(guī)模與耕地生產(chǎn)率的關(guān)系有兩種截然相反的觀點(diǎn)：一是耕地經(jīng)營規(guī)模與耕地生產(chǎn)率呈負(fù)向關(guān)系[4-5]；也有學(xué)者持反對意見，如Ghose[6]和Deolalikar[7]等。范紅忠和周啟良[2]基于我國中西部七縣（市）相鄰的鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)戶調(diào)查數(shù)據(jù)，研究發(fā)現(xiàn)在控制氣候條件、耕地質(zhì)量等因素的前提下，耕地種植面積與耕地生產(chǎn)率呈正相關(guān)關(guān)系，不同耕地經(jīng)營規(guī)模條件下耕地種植面積與耕地生產(chǎn)率也呈正相關(guān)關(guān)系。對于農(nóng)地流轉(zhuǎn)對耕地生產(chǎn)率的影響，陳訓(xùn)波等[8]認(rèn)為農(nóng)地流轉(zhuǎn)顯著提高了勞動(dòng)生產(chǎn)率，但是降低了耕地生產(chǎn)率；而朱建軍等[9]認(rèn)為農(nóng)地流轉(zhuǎn)效果的發(fā)揮依賴于農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場的發(fā)育程度，在農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場發(fā)育程度較高的地區(qū)，農(nóng)地流轉(zhuǎn)明顯地提高了耕地生產(chǎn)率。

隨著我國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化建設(shè)的不斷推進(jìn)，耕地細(xì)碎化對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響受到學(xué)術(shù)界日益重視。黃祖輝等[10]認(rèn)為勞動(dòng)力非農(nóng)就業(yè)、農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)和耕地細(xì)碎化在中國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)境中是同時(shí)存在的。在市場經(jīng)濟(jì)初期，非農(nóng)勞動(dòng)市場欠發(fā)育，農(nóng)村存在剩余勞動(dòng)力，耕地細(xì)碎化有利于分散經(jīng)營，降低農(nóng)業(yè)生產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)，并使勞動(dòng)力得到合理配置和充分利用[11]；而在當(dāng)前非農(nóng)勞動(dòng)力市場和農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場活躍的市場經(jīng)濟(jì)條件下，耕地細(xì)碎化增加了農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場的交易成本[12]。農(nóng)村勞動(dòng)力非農(nóng)轉(zhuǎn)移導(dǎo)致農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中勞動(dòng)力出現(xiàn)季節(jié)性稀缺現(xiàn)象，而耕地細(xì)碎化增加了勞動(dòng)投工量，并制約了諸如耕田機(jī)、收割機(jī)等農(nóng)業(yè)機(jī)械的使用[13]。那么，耕地細(xì)碎化與農(nóng)業(yè)投入產(chǎn)出及生產(chǎn)效率又有何種關(guān)系呢？

目前學(xué)術(shù)界幾乎一致認(rèn)為耕地細(xì)碎化會(huì)增加農(nóng)業(yè)投入成本[14-15]。而關(guān)于耕地細(xì)碎化與農(nóng)業(yè)產(chǎn)出的關(guān)系，有兩種截然不同的觀點(diǎn)：多數(shù)學(xué)者認(rèn)為耕地細(xì)碎化會(huì)降低農(nóng)業(yè)產(chǎn)出[16-18]；但也有學(xué)者認(rèn)為耕地細(xì)碎化可以提高農(nóng)業(yè)產(chǎn)出，如Sherlund等[19]利用科特迪瓦農(nóng)戶調(diào)查數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)田塊數(shù)量對水稻產(chǎn)量有正向影響；劉七軍等[20]認(rèn)為耕地細(xì)碎化對內(nèi)陸干旱綠洲區(qū)小麥和玉米產(chǎn)出有正向效應(yīng)。此外，學(xué)術(shù)界對于耕地細(xì)碎化與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的關(guān)系也存在兩種截然不同的觀點(diǎn)：Rahman等[21]、張海鑫等[22]、王嫚嫚等[23]等學(xué)者認(rèn)為耕地細(xì)碎化會(huì)降低農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率；而Deininger等[24]、李谷成等[25]等學(xué)者認(rèn)為耕地細(xì)碎化在某種程度上可以提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率。文高輝等[26]指出耕地細(xì)碎化對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響之所以會(huì)出現(xiàn)兩種截然不同的解釋，其主要原因?yàn)椋阂皇菍Ω丶?xì)碎化內(nèi)涵的界定尚未統(tǒng)一，其衡量指標(biāo)不盡相同；二是在不同地區(qū)，由于經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平的差異，細(xì)碎化的效應(yīng)可能不同；三是在同一地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的不同階段，細(xì)碎化的效應(yīng)可能不同。那么，在當(dāng)前快速城鎮(zhèn)化和市場經(jīng)濟(jì)不斷完善的背景下，耕地細(xì)碎化對耕地生產(chǎn)率又有何影響呢？其影響機(jī)理是什么？表現(xiàn)出何種規(guī)律？仍值得深入探討?；诖耍疚脑噲D利用武漢江夏區(qū)等區(qū)縣農(nóng)戶問卷調(diào)查數(shù)據(jù)，運(yùn)用CobbDouglas生產(chǎn)函數(shù)的變形形式，來分析在不同農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場和耕地經(jīng)營規(guī)模的條件下，耕地細(xì)碎化對農(nóng)戶耕地生產(chǎn)率的影響，以期為提高農(nóng)戶耕地生產(chǎn)率提供理論依據(jù)。

1.1 耕地生產(chǎn)率及其變化規(guī)律

耕地生產(chǎn)率為單位耕地面積的產(chǎn)出量，又稱單位面積產(chǎn)量，簡稱單產(chǎn)。在某一個(gè)階段農(nóng)業(yè)技術(shù)條件一定、并且在農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中投入的勞動(dòng)、資本等其他生產(chǎn)要素總量不變的情況下，耕地生產(chǎn)率與耕地經(jīng)營面積呈反向關(guān)系[27]。如果耕地經(jīng)營面積越大，分?jǐn)偟絾挝桓孛娣e上的勞動(dòng)和資本數(shù)量越少，從而導(dǎo)致耕地生產(chǎn)率下降，通常將這種粗耕簡作的農(nóng)業(yè)經(jīng)營方式稱為農(nóng)業(yè)粗放經(jīng)營；如果耕地經(jīng)營面積越小，分?jǐn)偟絾挝桓孛娣e上勞動(dòng)和資本越多，從而導(dǎo)致耕地生產(chǎn)率提高，通常將這種勞動(dòng)密集型、資金密集型的農(nóng)業(yè)經(jīng)營方式稱為農(nóng)業(yè)集約經(jīng)營。

從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展歷史來看，其演進(jìn)過程一般表現(xiàn)為粗放經(jīng)營向集約經(jīng)營轉(zhuǎn)變，耕地生產(chǎn)率表現(xiàn)出逐步提升的趨勢。人類社會(huì)初期，土地遼闊，人口較少，為滿足人口增加對糧食等農(nóng)產(chǎn)品需求增加的要求，開墾更多的耕地，對耕地進(jìn)行淺耕粗作，廣種薄收，粗放經(jīng)營，耕地生產(chǎn)率較低。當(dāng)然，農(nóng)業(yè)技術(shù)也在進(jìn)步，但很緩慢，不能大幅度提高單產(chǎn)。但隨著人口數(shù)量不斷增長，耕地變得更加稀缺，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)不得不由粗放經(jīng)營方式向集約經(jīng)營方式轉(zhuǎn)變。農(nóng)業(yè)集約經(jīng)營是與粗放經(jīng)營相對的農(nóng)業(yè)經(jīng)營方式，它通過采用先進(jìn)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)，在一定面積的耕地上投入較多的生產(chǎn)要素，以提高耕地生產(chǎn)率，進(jìn)而達(dá)到增加總產(chǎn)量的目的。粗放經(jīng)營方式向集約經(jīng)營方式的轉(zhuǎn)變，須有農(nóng)業(yè)科技進(jìn)步的配合和支持；否則，單純投入更多的勞動(dòng)和資本，并不能保證單產(chǎn)的提高，甚至?xí)档彤a(chǎn)出。例如，化肥投入過多，會(huì)導(dǎo)致農(nóng)作物倒伏減產(chǎn)，而且會(huì)對環(huán)境造成負(fù)面影響。

1.2 耕地細(xì)碎化對農(nóng)戶耕地生產(chǎn)率的影響機(jī)理

在當(dāng)前市場經(jīng)濟(jì)條件下，農(nóng)戶進(jìn)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的目的是在滿足家庭成員生活需求的基礎(chǔ)上獲取更高收入。在目前中國農(nóng)村市場經(jīng)濟(jì)中，由于農(nóng)業(yè)比較利益較低，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力市場和農(nóng)業(yè)資金借貸市場欠發(fā)育，非農(nóng)勞動(dòng)力市場和農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場較活躍。在當(dāng)前市場經(jīng)濟(jì)條件下，農(nóng)戶是逐利的，很多學(xué)者假定農(nóng)戶為理性經(jīng)濟(jì)人，農(nóng)戶為追求利潤最大化，將其擁有的資源在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)與非農(nóng)產(chǎn)業(yè)之間，以及農(nóng)業(yè)內(nèi)部合理配置。一部分農(nóng)民由農(nóng)村流向城市、由農(nóng)業(yè)流向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)，因而目前農(nóng)村出現(xiàn)了大量非農(nóng)兼業(yè)戶和非農(nóng)戶，他們已不再依賴農(nóng)業(yè)，其在資源配置過程中更傾向于非農(nóng)產(chǎn)業(yè)。在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部，農(nóng)戶也會(huì)根據(jù)自家的資源狀況、當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)社會(huì)環(huán)境和市場條件，合理配置資源，以實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)利潤最大化。農(nóng)戶為獲得更高的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)利潤，往往會(huì)通過農(nóng)地市場轉(zhuǎn)入耕地以擴(kuò)大耕地經(jīng)營面積，但由于農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力市場欠發(fā)育，農(nóng)戶一般會(huì)租賃或購買一定的農(nóng)業(yè)機(jī)械以彌補(bǔ)家庭勞動(dòng)力的不足，實(shí)行規(guī)?；?、機(jī)械化的農(nóng)業(yè)經(jīng)營方式。

（1）若農(nóng)戶按市場價(jià)格轉(zhuǎn)入耕地（若農(nóng)戶轉(zhuǎn)入耕地的價(jià)格低于當(dāng)?shù)馗亓鬓D(zhuǎn)給農(nóng)業(yè)企業(yè)的價(jià)格，則視其為低于市場價(jià)格；否則，視其為符合市場價(jià)格）。對于耕地細(xì)碎化程度低的農(nóng)戶，農(nóng)戶為了獲得更高的農(nóng)業(yè)利潤，一般會(huì)租賃或購買農(nóng)業(yè)機(jī)械進(jìn)行耕作以彌補(bǔ)家庭農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的不足，將自家承包地推向集約利用邊界，耕地生產(chǎn)率較高；若自家承包地尚未達(dá)到最優(yōu)規(guī)模，他還會(huì)租入一定數(shù)量的耕地，并將租入耕地推向集約利用邊界，耕地生產(chǎn)率也較高。而對于耕地細(xì)碎化程度高的農(nóng)戶，由于農(nóng)業(yè)機(jī)械耕作受限，加之家庭勞動(dòng)力有限，且非農(nóng)勞動(dòng)力市場活躍，農(nóng)戶可能只將面積較大的自家承包地推向集約利用邊界，放棄耕種小面積的地塊或減少小面積地塊上的勞動(dòng)力和資本投入，導(dǎo)致所有地塊的生產(chǎn)率降低；即使自家承包地尚未達(dá)到最優(yōu)規(guī)模，他也不會(huì)租入耕地，所以耕地生產(chǎn)率較低。

據(jù)此，提出研究假說H1：若農(nóng)戶按市場價(jià)格轉(zhuǎn)入耕地，耕地細(xì)碎化對農(nóng)戶耕地生產(chǎn)率有負(fù)向影響。

（2）若農(nóng)戶以低于市場價(jià)格轉(zhuǎn)入耕地。對于耕地細(xì)碎化程度低的農(nóng)戶，因農(nóng)戶能租賃或購買農(nóng)業(yè)機(jī)械進(jìn)行耕作以彌補(bǔ)家庭農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的不足，只要其所經(jīng)營的耕地面積（承包地面積與轉(zhuǎn)入耕地面積之和）沒有超出其最優(yōu)規(guī)模，農(nóng)戶都會(huì)將其所經(jīng)營的耕地推向集約利用邊界，耕地生產(chǎn)率較高；當(dāng)其他農(nóng)戶若低價(jià)甚至無償轉(zhuǎn)給其耕地，超出其最優(yōu)經(jīng)營規(guī)模，農(nóng)戶會(huì)選擇粗放利用，此時(shí)耕地生產(chǎn)率將會(huì)下降。而對于耕地細(xì)碎化程度高的農(nóng)戶，因農(nóng)業(yè)機(jī)械耕作受阻，加之家庭勞動(dòng)力有限，又存在非農(nóng)勞力市場，農(nóng)戶同樣可能只將面積較大的自家承包地推向集約利用邊界，放棄耕種小面積的地塊或減少小面積地塊上的勞動(dòng)力和資本投入，進(jìn)而導(dǎo)致所有地塊的生產(chǎn)率降低；若此時(shí)其他農(nóng)戶低價(jià)甚至無償轉(zhuǎn)給其耕地，農(nóng)戶會(huì)擴(kuò)大經(jīng)營面積，但并不會(huì)改變粗放經(jīng)營的狀況，所有地塊的生產(chǎn)率仍然較低，而且低價(jià)轉(zhuǎn)入耕地越多，耕地生產(chǎn)率越低。

據(jù)此，提出研究假說H2：若農(nóng)戶以低于市場價(jià)格轉(zhuǎn)入耕地，耕地細(xì)碎化對農(nóng)戶耕地生產(chǎn)率的影響方向取決于耕地經(jīng)營規(guī)模。

2 變量選擇、研究方法與數(shù)據(jù)來源

2.1 變量選擇

根據(jù)上文理論分析，并參考已有研究成果，選擇被解釋變量、解釋變量和控制變量（見表1）。

2.1.1 被解釋變量

耕地生產(chǎn)率是本研究的被解釋變量，它是指在一定的技術(shù)條件和投入水平下，在一個(gè)生產(chǎn)周期內(nèi)（一般為一年）單位面積耕地上的產(chǎn)量或產(chǎn)值。目前，衡量耕地生產(chǎn)率的單位面積一般有單位耕地面積和單位播種面積，但考慮到復(fù)種指數(shù)的影響，采用播種面積來測算耕地生產(chǎn)率。鑒于本文使用的是農(nóng)戶水稻生產(chǎn)數(shù)據(jù)，因此用產(chǎn)量而不用產(chǎn)值來表示農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)出，以避免不同地區(qū)因物價(jià)差異而造成的影響。

2.1.2 解釋變量

①耕地細(xì)碎化程度?；谵r(nóng)戶微觀視角的耕地細(xì)碎化程度的測算主要有單指標(biāo)法[28]和綜合指數(shù)法[26] 2種方法。基于前人的研究成果，本文選取地塊平均面積（ai）、地塊數(shù)量（ni）、地塊間的平均距離（di）3個(gè)指標(biāo)作為耕地細(xì)碎化程度的衡量指標(biāo)，采用綜合指數(shù)法來測度耕地細(xì)碎化程度[26， 29]。耕地細(xì)碎化綜合指數(shù)的計(jì)算公式為：

LFIi=w1i+w2i+w3i

（1）

式中，LFIi為第i個(gè)農(nóng)戶經(jīng)營耕地細(xì)碎化綜合指數(shù)；i、i、i為三個(gè)指標(biāo)的極值標(biāo)準(zhǔn)化值，其中，i和i為正向指標(biāo)，為逆向指標(biāo)；w為指標(biāo)權(quán)重。

由于目前農(nóng)戶是耕地最主要的經(jīng)營主體，農(nóng)戶對自家的耕地情況和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)情況最為了解，因此，本文采取農(nóng)戶打分法，來確定耕地細(xì)碎化程度衡量指標(biāo)的權(quán)重。通過計(jì)算，求得i、i、i的權(quán)重分別為0.332、0.335和0.333。

②耕地流轉(zhuǎn)規(guī)范性。本文采用農(nóng)戶是否按市場價(jià)格轉(zhuǎn)入耕地來衡量耕地流轉(zhuǎn)規(guī)范性。若農(nóng)戶按市場價(jià)格轉(zhuǎn)入耕地，則賦值為1，將此類農(nóng)戶視為流轉(zhuǎn)規(guī)范農(nóng)戶；若農(nóng)戶以低于市場價(jià)格轉(zhuǎn)入耕地，則賦值為0，將此類農(nóng)戶視為流轉(zhuǎn)不規(guī)范農(nóng)戶。

③耕地經(jīng)營面積。耕地經(jīng)營面積是指農(nóng)戶年內(nèi)實(shí)際經(jīng)營的水田面積。

213 控制變量

農(nóng)戶耕地生產(chǎn)率實(shí)際是一個(gè)內(nèi)生變量，受多種外生性因素影響，微觀上主要是受家庭稟賦的影響[30]。農(nóng)戶家庭稟賦是指農(nóng)戶家庭成員及整個(gè)家庭所擁有的包括天然所有的及其后天所獲得的資源和能力，主要包括成員的年齡、受教育程度、經(jīng)歷、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、家庭的經(jīng)營規(guī)模、地理位置、經(jīng)濟(jì)狀況、經(jīng)濟(jì)環(huán)境、社會(huì)環(huán)境等[31]。當(dāng)然，在宏觀上，耕地生產(chǎn)率還會(huì)受到農(nóng)業(yè)政策制度的影響，如土地產(chǎn)權(quán)制度、農(nóng)業(yè)財(cái)政補(bǔ)貼制度、農(nóng)業(yè)稅收優(yōu)惠政策等。但由于本研究的區(qū)域較小，上述政策制度沒有差異，本文重點(diǎn)探討農(nóng)戶家庭稟賦對耕地生產(chǎn)率的影響，不考慮農(nóng)業(yè)政策制度對耕地生產(chǎn)率的影響。主要選取了農(nóng)業(yè)勞動(dòng)平均年齡、農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力平均受教育程度、技術(shù)培訓(xùn)、村干部、非農(nóng)勞動(dòng)力比重、非農(nóng)收入比重、家庭人均純收入、耕地質(zhì)量和地貌類型等變量作為控制變量。

2.2 研究方法

由于CobbDouglas生產(chǎn)函數(shù)具有簡潔性、易分解和經(jīng)濟(jì)含義明顯等特點(diǎn)，也被常用于研究農(nóng)業(yè)生產(chǎn)狀況，因此本文采用CobbDouglas生產(chǎn)函數(shù)的變形形式來分析耕地細(xì)碎化對農(nóng)戶耕地生產(chǎn)率的影響?？捎霉奖硎緸椋?/p>

lnLPi=β0+β1lnLFIi+β2transfer-normi+

β3lnland scalei+∑δjlnXij+εi

（2）

式中，LPi表示第i個(gè)農(nóng)戶的耕地生產(chǎn)率；LFIi含義同上；transfer-normi表示第i個(gè)農(nóng)戶年內(nèi)是否按照市場價(jià)格轉(zhuǎn)入耕地；land scalei表示第i個(gè)農(nóng)戶年內(nèi)耕地經(jīng)營面積；Xj表示各控制變量；β0、β1、β2、β3和δj表示未知的待估參數(shù)；εi為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

2.3 數(shù)據(jù)來源

根據(jù)研究目的，研究區(qū)域應(yīng)能夠較好地反映地形地貌和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平的差異，因此本文選取湖北省武漢市的江夏區(qū)和咸寧市的咸安區(qū)、崇陽縣和通山縣作為研究區(qū)域。江夏區(qū)位于江漢平原向鄂南丘陵山地的過渡地帶，主要地形地貌是平原和崗地；咸安區(qū)地處幕阜山系和江漢平原的過渡地帶，主要地形地貌是平原、崗地、丘陵和低山；崇陽縣是咸寧市的縣級市，位于鄂南，主要地形地貌是平畈、丘陵和低山；通山縣位于鄂東南幕阜山區(qū)，主要地形地貌是丘陵和低山。江夏區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高于咸安區(qū)、崇陽縣和通山縣，其次是咸安區(qū)，再次是崇陽縣和通山縣。然后根據(jù)研究區(qū)域地形地貌分布情況，借鑒樣帶調(diào)查法，選取一定數(shù)量的鄉(xiāng)（鎮(zhèn)、街道）作為調(diào)查區(qū)域。

本課題組于2015年12月份和2016年12月份2次對研究區(qū)域的農(nóng)戶進(jìn)行問卷調(diào)查?？紤]到樣本的代表性，2次均采用分層隨機(jī)抽樣的方法。根據(jù)鄉(xiāng)（鎮(zhèn)、街道）的行政區(qū)劃面積，并結(jié)合地貌類型分布情況，在每個(gè)鄉(xiāng)（鎮(zhèn)、街道）隨機(jī)選取3～5個(gè)行政村作為調(diào)查區(qū)域，在每個(gè)行政村隨機(jī)選取10～30戶農(nóng)戶作為受訪對象。考慮到樣本的代表性，對行政村的選取，參考了樣本點(diǎn)與中心集鎮(zhèn)的距離遠(yuǎn)近等因素。兩次農(nóng)戶問卷調(diào)查，共走訪了27個(gè)鄉(xiāng)（鎮(zhèn)、街道）93個(gè)行政村，共收回有效樣本901份?；谘芯磕康?，本文選取其中2015年775戶稻農(nóng)樣本進(jìn)行分析，其中江夏區(qū)有效樣本212份，咸安區(qū)有效樣本184份，崇陽縣有效樣本256份，通山縣有效樣本123份。

3 實(shí)證分析

3.1 描述性分析

3.1.1 轉(zhuǎn)入戶經(jīng)營耕地的細(xì)碎化程度與耕地生產(chǎn)率的關(guān)系

在775份有效樣本中，共有194戶農(nóng)戶參與了耕地流轉(zhuǎn)，占有效樣本總數(shù)的25.03%；流轉(zhuǎn)的耕地面積為63.10 hm2，占受訪農(nóng)戶耕地經(jīng)營總面積的24.17%；共有138戶轉(zhuǎn)入了耕地，占流轉(zhuǎn)戶的71.13%。

將所有轉(zhuǎn)入戶所經(jīng)營耕地的細(xì)碎化程度與耕地生產(chǎn)率的分布制作成散點(diǎn)圖，并采用線性回歸方法和局部加權(quán)回歸散點(diǎn)平滑法（LOESS）進(jìn)行擬合，結(jié)果見圖1。由圖1可知，耕地細(xì)碎化與耕地生產(chǎn)率的線性正負(fù)關(guān)系不太明顯，可能呈“U”型關(guān)系。

圖1 所有轉(zhuǎn)入戶耕地細(xì)碎化程度與耕地生產(chǎn)率的關(guān)系

3.1.2 耕地流轉(zhuǎn)規(guī)范性、耕地細(xì)碎化與耕地生產(chǎn)率的關(guān)系

參照陳奕山等[32]學(xué)者的觀點(diǎn)，本文依據(jù)農(nóng)戶是否以市場價(jià)格轉(zhuǎn)入耕地，將轉(zhuǎn)入戶劃分為流轉(zhuǎn)規(guī)范農(nóng)戶和流轉(zhuǎn)不規(guī)范農(nóng)戶，分析耕地流轉(zhuǎn)規(guī)范性和耕地細(xì)碎化對農(nóng)戶耕地生產(chǎn)率的影響。圖2展示了流轉(zhuǎn)規(guī)范農(nóng)戶和流轉(zhuǎn)不規(guī)范農(nóng)戶所經(jīng)營耕地的細(xì)碎化程度與耕地生產(chǎn)率相對應(yīng)的散點(diǎn)分布及其擬合線。對于流轉(zhuǎn)規(guī)范農(nóng)戶而言，其耕地生產(chǎn)率隨著耕地細(xì)碎程度的增加而有下降的趨勢，驗(yàn)證了研究假說H1。而對于流轉(zhuǎn)不規(guī)范農(nóng)戶而言，其耕地生產(chǎn)率似乎隨著耕地細(xì)碎化程度增加而有增加的趨勢，但從LOESS擬合線來看，可能呈“U”型關(guān)系。此外，流轉(zhuǎn)規(guī)范農(nóng)戶的耕地生產(chǎn)率（7 645.45 kg/hm2）高于流轉(zhuǎn)不規(guī)范農(nóng)戶的耕地生產(chǎn)率（6 544.73 kg/hm2），比例為16.82%。從

圖2 耕地流轉(zhuǎn)規(guī)范性、耕地細(xì)碎化與耕地生產(chǎn)率的關(guān)系

上述分析可知，耕地流轉(zhuǎn)規(guī)范性對農(nóng)戶耕地生產(chǎn)率有正向影響，且耕地細(xì)碎化對農(nóng)戶耕地生產(chǎn)率的影響受到耕地流轉(zhuǎn)規(guī)范性的制約。

3.1.3 耕地經(jīng)營規(guī)模、耕地細(xì)碎化與流轉(zhuǎn)不規(guī)范農(nóng)戶耕地生產(chǎn)率的關(guān)系

學(xué)術(shù)界通常以耕地經(jīng)營面積作為規(guī)模劃分依據(jù)來研究農(nóng)戶適度規(guī)模經(jīng)營問題[33]。根據(jù)調(diào)查區(qū)域農(nóng)戶耕地經(jīng)營面積狀況，并結(jié)合聚類結(jié)果，遂將流轉(zhuǎn)不規(guī)范農(nóng)戶劃分為3種類型：小規(guī)模、流轉(zhuǎn)不規(guī)范農(nóng)戶（<0.5 hm2），中規(guī)模、流轉(zhuǎn)不規(guī)范農(nóng)戶（0.5～1 hm2）和大規(guī)模、流轉(zhuǎn)不規(guī)范農(nóng)戶（≥1 hm2）。

圖3展示了不同耕地經(jīng)營規(guī)模、耕地細(xì)碎化與流轉(zhuǎn)不規(guī)范農(nóng)戶耕地生產(chǎn)率相對應(yīng)的散點(diǎn)分布及其擬合線。由圖3可知，耕地生產(chǎn)率隨著耕地經(jīng)營面積增加而增加，說明耕地經(jīng)營規(guī)模對農(nóng)戶耕地生產(chǎn)率有正向影響。對于小規(guī)模、流轉(zhuǎn)不規(guī)范農(nóng)戶而言，耕地生產(chǎn)率比較平穩(wěn)，不隨耕地細(xì)碎化程度的變化而改變；對于中規(guī)模、流轉(zhuǎn)不規(guī)范農(nóng)戶而言，耕地生產(chǎn)率隨著耕地細(xì)碎化程度增加而有增加的趨勢；對于大規(guī)模、流轉(zhuǎn)不規(guī)范農(nóng)戶而言，耕地生產(chǎn)率隨著耕地細(xì)碎化程度增加而有下降的趨勢。由此可見，對于不同耕地經(jīng)營規(guī)模的農(nóng)戶，耕地細(xì)碎化對耕地生產(chǎn)率的影響也有所不同，具體表現(xiàn)為：耕地細(xì)碎化對小規(guī)模、流轉(zhuǎn)不規(guī)范農(nóng)戶耕地生產(chǎn)率的影響不顯著，對中規(guī)模、流轉(zhuǎn)不規(guī)范

圖3 流轉(zhuǎn)不規(guī)范條件下耕地細(xì)碎化與不同規(guī)模農(nóng)戶耕地生產(chǎn)率的關(guān)系農(nóng)戶耕地生產(chǎn)率有正向影響，對大規(guī)模、流轉(zhuǎn)不規(guī)范農(nóng)戶耕地生產(chǎn)率有負(fù)向影響。綜上所述，若農(nóng)戶轉(zhuǎn)入耕地的價(jià)格低于市場價(jià)格，耕地經(jīng)營面積對農(nóng)戶耕地生產(chǎn)率有正向影響，且耕地細(xì)碎化對農(nóng)戶耕地生產(chǎn)率的影響受到農(nóng)戶耕地經(jīng)營面積的制約，驗(yàn)證了研究假說H2。

3.2 計(jì)量分析

3.2.1 轉(zhuǎn)入戶耕地生產(chǎn)率的估計(jì)

耕地細(xì)碎化對轉(zhuǎn)入戶耕地生產(chǎn)率影響的估計(jì)結(jié)果如表2所示。由表2可知，耕地細(xì)碎化綜合指數(shù)對轉(zhuǎn)入戶耕地生產(chǎn)率的影響不穩(wěn)定，受其他因素的影響很大；而耕地 流轉(zhuǎn)規(guī)范性對轉(zhuǎn)入戶耕地生產(chǎn)率有較顯著的正向影響，說明若農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場規(guī)范、農(nóng)戶按市場價(jià)格流轉(zhuǎn)耕地，耕地流轉(zhuǎn)對提高耕地生產(chǎn)率有促進(jìn)作用；耕地經(jīng)營面積對轉(zhuǎn)入戶耕地生產(chǎn)率有正向影響，說明適度規(guī)模經(jīng)營有利于提高農(nóng)戶耕地生產(chǎn)率。模型2、模型4和模型6中，耕地細(xì)碎化綜合指數(shù)與耕地流轉(zhuǎn)規(guī)范性的交互項(xiàng)的系數(shù)均為負(fù)，這在一定程度上說明在規(guī)范的農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場下，耕地細(xì)碎化對農(nóng)戶耕地生產(chǎn)率的負(fù)面效應(yīng)較大。模型2、模型5和模型6中，耕地細(xì)碎化綜合指數(shù)與耕地經(jīng)營面積的交互項(xiàng)的系數(shù)符號不穩(wěn)定，且不顯著，因而不能判斷其與農(nóng)戶耕地生產(chǎn)率的關(guān)系。因此，上述結(jié)果一定程度上表明，在當(dāng)前市場經(jīng)濟(jì)條件下，規(guī)范完善的農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場和適度規(guī)模經(jīng)營有利于提高農(nóng)戶耕地生產(chǎn)率，且耕地細(xì)碎化對農(nóng)戶耕地生產(chǎn)率的負(fù)向影響會(huì)隨著農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場完善程度的提高而增強(qiáng)。

控制變量中，非農(nóng)收入比重、家庭人均純收入、耕地質(zhì)量和地貌類型均通過了顯著性檢驗(yàn)。其中，非農(nóng)收入比重對轉(zhuǎn)入戶耕地生產(chǎn)率有顯著的負(fù)向影響，說明非農(nóng)收入占家庭總收入的比重越大，農(nóng)戶可能會(huì)更加重視非農(nóng)活動(dòng)，減少農(nóng)業(yè)生產(chǎn)投入，進(jìn)而降低耕地生產(chǎn)率；家庭人均純收入和耕地質(zhì)量均對轉(zhuǎn)入戶耕地生產(chǎn)率產(chǎn)生顯著的正向影響；地貌類型對轉(zhuǎn)入戶耕地生產(chǎn)率有顯著的負(fù)向影響。

為了進(jìn)一步驗(yàn)證“耕地細(xì)碎化對農(nóng)戶耕地生產(chǎn)率的負(fù)向影響會(huì)隨著農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場完善程度的提高而增強(qiáng)”這一觀點(diǎn)，將轉(zhuǎn)入戶劃分為流轉(zhuǎn)規(guī)范農(nóng)戶和流轉(zhuǎn)不規(guī)范農(nóng)戶，進(jìn)一步分析耕地細(xì)碎化對這兩類農(nóng)戶耕地生產(chǎn)率的影響。

3.2.2 流轉(zhuǎn)規(guī)范農(nóng)戶耕地生產(chǎn)率的估計(jì)

耕地細(xì)碎化對流轉(zhuǎn)規(guī)范農(nóng)戶耕地生產(chǎn)率影響的估計(jì)結(jié)果如表3所示。由表3可知，耕地細(xì)碎化綜合指數(shù)對流轉(zhuǎn)規(guī)范農(nóng)戶耕地生產(chǎn)率有負(fù)向影響，在一定程度上說明，若農(nóng)戶按市場價(jià)格轉(zhuǎn)入耕地，耕地細(xì)碎化對農(nóng)戶耕地生產(chǎn)率有一定的負(fù)向影響，與前文研究結(jié)果“耕地細(xì)碎化對農(nóng)戶耕地生產(chǎn)率的負(fù)向影響會(huì)隨著農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場完善程度的提高而增強(qiáng)”相呼應(yīng)，研究假說H1得到驗(yàn)證。耕地經(jīng)營面積對流轉(zhuǎn)規(guī)范農(nóng)戶耕地生產(chǎn)率有顯著的負(fù)向影響，與前文理論分析結(jié)果一致，可以解釋為在農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中投入的勞動(dòng)、資本等其他生產(chǎn)要素總量不變的情況下，耕地生產(chǎn)率與耕地經(jīng)營面積呈反向關(guān)系[14]。

控制變量中，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力平均年齡、農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力平均受教育程度、非農(nóng)勞動(dòng)力比重、非農(nóng)收入比重、家庭人均純收入均通過了顯著性檢驗(yàn)。其中，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力平均年齡對流轉(zhuǎn)規(guī)范農(nóng)戶耕地生產(chǎn)率有顯著的正向影響，說明農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力從事農(nóng)業(yè)經(jīng)營活動(dòng)時(shí)間越長，其積累的經(jīng)驗(yàn)也越豐富，抵消了其隨年齡的增長導(dǎo)致體能下降的劣勢。農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力平均受教育程度和家庭人均純收入對流轉(zhuǎn)規(guī)范農(nóng)戶耕地生產(chǎn)率有顯著的正向影響；非農(nóng)勞動(dòng)力比重對流轉(zhuǎn)規(guī)范農(nóng)戶耕地生產(chǎn)率有顯著的負(fù)向影響；非農(nóng)收入比重對流轉(zhuǎn)規(guī)范農(nóng)戶耕地生產(chǎn)率有顯著的負(fù)向影響。非農(nóng)收入占家庭總收入的比重越大，農(nóng)戶可能會(huì)更加重視非農(nóng)活動(dòng)，減少農(nóng)業(yè)生產(chǎn)投入，進(jìn)而降低耕地生產(chǎn)率。

3.2.3 流轉(zhuǎn)不規(guī)范農(nóng)戶耕地生產(chǎn)率的估計(jì)

耕地細(xì)碎化對流轉(zhuǎn)不規(guī)范農(nóng)戶耕地生產(chǎn)率影響的估計(jì)結(jié)果如表4所示。由表4可知，耕地細(xì)碎化綜合指數(shù)對流轉(zhuǎn)不規(guī)范農(nóng)戶耕地生產(chǎn)率有正向影響，但不顯著。耕地經(jīng)營面積對流轉(zhuǎn)不規(guī)范農(nóng)戶耕地生產(chǎn)率有正向影響，但不顯著。模型2和模型4中，耕地細(xì)碎化綜合指數(shù)與耕地經(jīng)營面積的交互項(xiàng)的系數(shù)符號也不穩(wěn)定，且不顯著，因而無法判斷其與流轉(zhuǎn)不規(guī)范農(nóng)戶耕地生產(chǎn)率的關(guān)系。

控制變量中，非農(nóng)收入比重、耕地質(zhì)量和地貌類型均通過了顯著性檢驗(yàn)。其中，非農(nóng)收入比重對流轉(zhuǎn)不規(guī)范農(nóng)戶耕地生產(chǎn)率有顯著的負(fù)向影響，說明非農(nóng)收入占家庭總收入的比重越大，農(nóng)戶可能會(huì)更加重視非農(nóng)活動(dòng)，減少農(nóng)業(yè)生產(chǎn)投入，進(jìn)而降低耕地生產(chǎn)率。耕地質(zhì)量對流轉(zhuǎn)不規(guī)范農(nóng)戶耕地生產(chǎn)率有顯著的正向影響；地貌類型對流轉(zhuǎn)不規(guī)范農(nóng)戶耕地生產(chǎn)率有顯著的負(fù)向影響。

由耕地細(xì)碎化與流轉(zhuǎn)規(guī)范農(nóng)戶和流轉(zhuǎn)不規(guī)范農(nóng)戶耕地生產(chǎn)率的關(guān)系可知，耕地細(xì)碎化對流轉(zhuǎn)規(guī)范農(nóng)戶和流轉(zhuǎn)不規(guī)范農(nóng)戶耕地生產(chǎn)率的作用方向不一致，即：耕地細(xì)碎化對流轉(zhuǎn)規(guī)范農(nóng)戶耕地生產(chǎn)率有負(fù)向影響，而對流轉(zhuǎn)不規(guī)范農(nóng)戶耕地生產(chǎn)率有正向影響。可見，耕地細(xì)碎化對農(nóng)戶耕地生產(chǎn)率的影響會(huì)受到農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場完善程度的影響，且耕地細(xì)碎化對農(nóng)戶耕地生產(chǎn)率的負(fù)向影響會(huì)隨著農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場完善程度的提高而增強(qiáng)。

耕地細(xì)碎化對流轉(zhuǎn)不規(guī)范農(nóng)戶耕地生產(chǎn)率影響的估計(jì)結(jié)果表明，耕地細(xì)碎化對流轉(zhuǎn)不規(guī)范農(nóng)戶耕地生產(chǎn)率的影響可能會(huì)受到農(nóng)戶耕地經(jīng)營面積的影響。為了更加清楚地了解耕地經(jīng)營規(guī)模如何影響耕地細(xì)碎化對流轉(zhuǎn)不規(guī)范農(nóng)戶耕地生產(chǎn)率的作用方向，根據(jù)調(diào)查區(qū)域農(nóng)戶耕地經(jīng)營面積狀況，并結(jié)合聚類結(jié)果，將流轉(zhuǎn)不規(guī)范農(nóng)戶劃分為三種類型：小規(guī)模、流轉(zhuǎn)不規(guī)范農(nóng)戶（<0.5 hm2），中規(guī)模、流轉(zhuǎn)不規(guī)范農(nóng)戶（0.5～1 hm2）和大規(guī)模、流轉(zhuǎn)不規(guī)范農(nóng)戶（≥1 hm2），進(jìn)一步分析耕地細(xì)碎化對此三類農(nóng)戶耕地生產(chǎn)率的影響。

3.2.4 不同經(jīng)營規(guī)模、流轉(zhuǎn)不規(guī)范農(nóng)戶耕地生產(chǎn)率的估計(jì)

（1）小規(guī)模、流轉(zhuǎn)不規(guī)范農(nóng)戶耕地生產(chǎn)率的估計(jì)

耕地細(xì)碎化對小規(guī)模、流轉(zhuǎn)不規(guī)范農(nóng)戶耕地生產(chǎn)率影響的估計(jì)結(jié)果如表5所示。由表5可知，耕地細(xì)碎化綜合指數(shù)對此類農(nóng)戶耕地生產(chǎn)率的影響不穩(wěn)定，受其他因素的影響很大。

控制變量中，地貌類型對此類農(nóng)戶耕地生產(chǎn)率有顯著的負(fù)向影響，與預(yù)期一致。

（2）中規(guī)模、流轉(zhuǎn)不規(guī)范農(nóng)戶耕地生產(chǎn)率的估計(jì)

耕地細(xì)碎化對中規(guī)模、流轉(zhuǎn)不規(guī)范農(nóng)戶耕地生產(chǎn)率影響的估計(jì)結(jié)果如表6所示。由表6可知，耕地細(xì)碎化綜合指數(shù)對此類農(nóng)戶耕地生產(chǎn)率有較顯著的正向影響，耕地經(jīng)營面積對此類農(nóng)戶耕地生產(chǎn)率有較顯著的正向影響，而耕地細(xì)碎化綜合指數(shù)與耕地經(jīng)營面積的交互項(xiàng)對此類農(nóng)戶耕地生產(chǎn)率有負(fù)向影響，一定程度上說明耕地經(jīng)營規(guī)模越大，耕地細(xì)碎化對流轉(zhuǎn)不規(guī)范農(nóng)戶耕地生產(chǎn)率的負(fù)面效應(yīng)就越大。因此，可以認(rèn)為，若農(nóng)戶以低于市場價(jià)格轉(zhuǎn)入耕地，耕地細(xì)碎化對中規(guī)模農(nóng)戶耕地生產(chǎn)率有顯著的正向影響，但隨著耕地經(jīng)營規(guī)模的增大，耕地細(xì)碎化的負(fù)面效應(yīng)逐漸凸顯。

控制變量中，技術(shù)培訓(xùn)和非農(nóng)收入比重均通過了顯著性檢驗(yàn)。其中，技術(shù)培訓(xùn)對此類農(nóng)戶耕地生產(chǎn)率有顯著的正向影響；非農(nóng)收入比重對此類農(nóng)戶耕地生產(chǎn)率有顯著的負(fù)向影響。

（3）大規(guī)模、流轉(zhuǎn)不規(guī)范農(nóng)戶耕地生產(chǎn)率的估計(jì)

耕地細(xì)碎化對大規(guī)模、流轉(zhuǎn)不規(guī)范農(nóng)戶耕地生產(chǎn)率影響的估計(jì)結(jié)果如表7所示。由表7可知，耕地細(xì)碎化綜合指數(shù)對此類農(nóng)戶耕地生產(chǎn)率有一定的負(fù)向影響。

控制變量中，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力平均受教育程度和家庭人均純收入通過了顯著性檢驗(yàn)，均對此類農(nóng)戶耕地生產(chǎn)率有顯著的正向影響。

由耕地細(xì)碎化與不同經(jīng)營規(guī)模、流轉(zhuǎn)不規(guī)范農(nóng)戶耕地生產(chǎn)率的關(guān)系可知，耕地細(xì)碎化對大中小規(guī)模、流轉(zhuǎn)不規(guī)范農(nóng)戶耕地生產(chǎn)率的作用方向不一致，即：耕地細(xì)碎化對小規(guī)模、流轉(zhuǎn)不規(guī)范農(nóng)戶耕地生產(chǎn)率的影響不穩(wěn)定，對中規(guī)模、流轉(zhuǎn)不規(guī)范農(nóng)戶耕地生產(chǎn)率有正向影響，而對大規(guī)模、流轉(zhuǎn)不規(guī)范農(nóng)戶耕地生產(chǎn)率有負(fù)向影響?？梢?，若農(nóng)戶以低于市場價(jià)格轉(zhuǎn)入耕地，耕地細(xì)碎化對農(nóng)戶耕地生產(chǎn)率的影響會(huì)受到農(nóng)戶耕地經(jīng)營規(guī)模的影響。當(dāng)農(nóng)戶耕地經(jīng)營面積較小時(shí)，耕地細(xì)碎化對農(nóng)戶耕地生產(chǎn)率有正向影響；但當(dāng)農(nóng)戶耕地經(jīng)營面積較大時(shí)，耕地細(xì)碎化對農(nóng)戶耕地生產(chǎn)率有負(fù)向影響，研究假說H2得到驗(yàn)證。

4 結(jié)論與建議

4.1 研究結(jié)論

首先從理論上揭示在不同農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場和耕地經(jīng)營規(guī)模的條件下，耕地細(xì)碎化對農(nóng)戶耕地生產(chǎn)率的影響，然后利用湖北省江夏區(qū)等區(qū)縣農(nóng)戶問卷調(diào)查數(shù)據(jù)，運(yùn)用CobbDouglas生產(chǎn)函數(shù)的變形形式進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。研究發(fā)現(xiàn)：

（1）耕地流轉(zhuǎn)規(guī)范性對農(nóng)戶耕地生產(chǎn)率有正向影響。流轉(zhuǎn)規(guī)范農(nóng)戶的耕地生產(chǎn)率高于流轉(zhuǎn)不規(guī)范農(nóng)戶的耕地生產(chǎn)率16.82%，說明農(nóng)戶按市場價(jià)格轉(zhuǎn)入耕地對提升耕地生產(chǎn)率有促進(jìn)作用。

（2）耕地經(jīng)營面積對轉(zhuǎn)入戶耕地生產(chǎn)率的作用方向受到農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場規(guī)范完善程度的影響。具體表現(xiàn)為：若農(nóng)戶按市場價(jià)格轉(zhuǎn)入耕地，耕地經(jīng)營面積對農(nóng)戶耕地生產(chǎn)率有負(fù)向影響；若農(nóng)戶以低于市場價(jià)格轉(zhuǎn)入耕地，耕地經(jīng)營面積對農(nóng)戶耕地生產(chǎn)率有正向影響。說明按市場價(jià)格轉(zhuǎn)入耕地的農(nóng)戶更加注重單位耕地面積上的勞動(dòng)和資本投入以增加產(chǎn)出；而以低于市場價(jià)格轉(zhuǎn)入耕地的農(nóng)戶則是通過擴(kuò)大耕地經(jīng)營規(guī)模來提高耕地產(chǎn)出率。

（3）耕地細(xì)碎化對農(nóng)戶耕地生產(chǎn)率有影響，其作用方向很大程度上取決于農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場規(guī)范完善程度和農(nóng)戶耕地經(jīng)營規(guī)模。若農(nóng)戶按市場價(jià)格轉(zhuǎn)入耕地，耕地細(xì)碎化對農(nóng)戶耕地生產(chǎn)率有負(fù)向影響；若農(nóng)戶以低于市場價(jià)格轉(zhuǎn)入耕地，耕地細(xì)碎化對農(nóng)戶耕地生產(chǎn)率的影響受到農(nóng)戶耕地經(jīng)營面積的制約。具體表現(xiàn)為：當(dāng)農(nóng)戶耕地經(jīng)營面積較小時(shí)，耕地細(xì)碎化對耕地生產(chǎn)率有正向影響；當(dāng)農(nóng)戶耕地經(jīng)營面積較大時(shí)，耕地細(xì)碎化對耕地生產(chǎn)率有負(fù)向影響。

4.2 政策啟示

（1）規(guī)范完善農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場。研究結(jié)果表明，規(guī)范完善的農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場有利于提高農(nóng)戶耕地生產(chǎn)率。當(dāng)前中國農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場發(fā)育尚不成熟，大多數(shù)耕地流轉(zhuǎn)主要是發(fā)生在親朋和鄰里間，轉(zhuǎn)入耕地的價(jià)格偏低甚至是無償?shù)?，只?8.12%的農(nóng)戶按市場價(jià)格轉(zhuǎn)入耕地。對于按市場價(jià)格轉(zhuǎn)入耕地的農(nóng)戶，他們通常會(huì)對轉(zhuǎn)入耕地進(jìn)行集約化利用，合理配置各種生產(chǎn)要素，耕地生產(chǎn)率較高；而對于以低于市場價(jià)格轉(zhuǎn)入耕地的農(nóng)戶，他們則往往粗放經(jīng)營耕地，耕地生產(chǎn)率較低。因此，應(yīng)建立區(qū)域性的農(nóng)地流轉(zhuǎn)服務(wù)平臺(tái)，進(jìn)一步規(guī)范農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場，促使耕地更多地流向種糧大戶、家庭農(nóng)場、農(nóng)業(yè)合作社、農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)等新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體，為實(shí)現(xiàn)適度規(guī)模經(jīng)營、提高耕地利用效率提供制度保障。

（2）創(chuàng)新農(nóng)地整治模式，降低耕地細(xì)碎化程度。研究結(jié)果表明，耕地細(xì)碎化對流轉(zhuǎn)規(guī)范農(nóng)戶耕地生產(chǎn)率有負(fù)向影響，而且耕地細(xì)碎化對耕地生產(chǎn)率的負(fù)向影響隨著耕地經(jīng)營規(guī)模的增大而增強(qiáng)；另一方面，規(guī)模經(jīng)營對耕地生產(chǎn)率的促進(jìn)作用要受到耕地細(xì)碎化的制約。因此，應(yīng)創(chuàng)新農(nóng)地整治模式，提高農(nóng)地流轉(zhuǎn)和農(nóng)地整治的耦合度，降低耕地細(xì)碎化程度，為提高耕地利用效率提供物質(zhì)基礎(chǔ)。

（編輯：劉照勝）

參考文獻(xiàn)

[1]YANG J， QIU H G， HUANG J K， et al. Fighting global food price rises in the developing world： the response of China and its effect on domestic and world markets[J]. Agricultural economics， 2008， 39（S1）： 453-464.

[2]范紅忠， 周啟良. 農(nóng)戶土地種植面積與土地生產(chǎn)率的關(guān)系——基于中西部七縣（市）農(nóng)戶的調(diào)查數(shù)據(jù)[J]. 中國人口·資源與環(huán)境， 2014， 24（12）： 38-45.

[3]李義， 朱會(huì)義. 河北省土地生產(chǎn)率的空間差異及其影響因素[J]. 地理科學(xué)進(jìn)展， 2011， 30（9）： 1173-1179.

[4]SEN A K. Peasants and dualism with or without surplus labor[J]. Journal of political economy， 1966， 74（5）： 425-450.

[5]HELTHERG R. Rural market imperfections and the farm sizeproductivity relationship： evidence from Pakistan[J]. World development， 1998， 26（10）： 1807-1826.

[6]GHOSE A K. Farm size and land productivity in Indian agriculture： a reappraisal[J]. The journal of development studies， 1979， 16（1）： 27-49.

[7]DEOLALIKAR A B. The inverse relationship between productivity and farm size： a test using regional data from India[J]. American journal of agricultural economics， 1981， 63（2）： 275-279.

[8]陳訓(xùn)波， 武康平， 賀炎林. 農(nóng)地流轉(zhuǎn)對農(nóng)戶生產(chǎn)率的影響——基于DEA 方法的實(shí)證分析[J]. 農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)， 2011（8）： 65-71.

[9]朱建軍， 郭霞， 常向陽. 農(nóng)地流轉(zhuǎn)對土地生產(chǎn)率影響的對比分析[J]. 農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)， 2011（4）： 78-84.

[10]黃祖輝， 王建英， 陳志鋼. 非農(nóng)就業(yè)、土地流轉(zhuǎn)與土地細(xì)碎化對稻農(nóng)技術(shù)效率的影響[J]. 中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)， 2014（11）： 4-16.

[11]BENTLEY J W. Economic and ecological approaches to land fragmentation： in defense of a muchmaligned phenomenon[J]. Annual review of anthropology， 1987， 16： 31-67.

[12]王興穩(wěn)， 鐘甫寧. 土地細(xì)碎化與農(nóng)用地流轉(zhuǎn)市場[J]. 中國農(nóng)村觀察， 2008（4）： 29-34， 80.

[13]秦立建， 張妮妮， 蔣中一. 土地細(xì)碎化、勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移與中國農(nóng)戶糧食生產(chǎn)——基于安徽省的調(diào)查[J]. 農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)， 2011（11）： 16-23.

[14]TAN S H， HEERINK N， KRUSEMAN G， et al. Do fragmented landholdings have higher production costs？ evidence from rice farmers in Northeastern Jiangxi Province， P.R. China[J]. China economic review， 2008， 19（3）： 347-358.

[15]盧華， 胡浩. 土地細(xì)碎化增加農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本了嗎？——來自江蘇省的微觀調(diào)查[J]. 經(jīng)濟(jì)評論， 2015（5）： 129-140.

[16]FLEISHER B M， LIU Y. Economies of scale， plot size， human capital， and productivity in Chinese agriculture[J]. Quarterly review of economics and finance， 1992， 32（3）： 112-124.

[17]NGUYEN T， CHENG E J， FINDLAY C. Land fragmentation and farm productivity in China in the 1990s[J]. China economic review， 1996， 7（2）： 169-180.

[18]盧華， 胡浩， 耿獻(xiàn)輝. 土地細(xì)碎化、地塊規(guī)模與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效益——基于江蘇省調(diào)研數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)分析[J]. 華中科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）， 2016， 30（4）： 81-90.

[19]SHERLUND S M， BARRETT C B， ADESINA A A. Smallholder technical efficiency controlling for environmental production conditions[J]. Journal of development economics， 2002， 69（1）： 85-101.

[20]劉七軍， 曲瑋， 李昭楠. 耕地細(xì)碎化對干旱綠洲區(qū)作物生產(chǎn)和農(nóng)戶收入影響效應(yīng)調(diào)查分析——以甘肅省民樂縣為例[J]. 干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究， 2011， 29（3）： 191-198.

[21]RAHMAN S， RAHMAN M. Impact of land fragmentation and resource ownership on productivity and efficiency： the case of rice producers in Bangladesh[J]. Land use policy， 2009， 26（1）： 95-103.

[22]張海鑫， 楊鋼橋. 耕地細(xì)碎化及其對糧食生產(chǎn)技術(shù)效率的影響： 基于超越對數(shù)隨機(jī)前沿生產(chǎn)函數(shù)與農(nóng)戶微觀數(shù)據(jù)[J]. 資源科學(xué)， 2012， 34（5）： 903-910.

[23]王嫚嫚， 劉穎， 蒯昊， 等. 土地細(xì)碎化、耕地地力對糧食生產(chǎn)效率的影響——基于江漢平原354個(gè)水稻種植戶的研究[J]. 資源科學(xué)， 2017， 39（8）： 1488-1496.

[24]DEININGER K， SAVASTANO S， CARLETTO C. Land fragmentation， cropland abandonment， and land market operation in Albania[J]. World development， 2012， 40（10）： 2108-2122.

[25]李谷成， 馮中朝， 范麗霞. 小農(nóng)戶真的更加具有效率嗎？ 來自湖北省的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊）， 2010， 9（1）： 95-124.

[26]文高輝， 楊鋼橋， 汪文雄， 等. 基于農(nóng)戶視角的耕地細(xì)碎化程度評價(jià)： 以湖北省“江夏區(qū)—咸安區(qū)—通山縣”為例[J]. 地理科學(xué)進(jìn)展， 2016， 35（9）： 1129-1143.

[27]夏永祥. 農(nóng)業(yè)效率與土地經(jīng)營規(guī)模[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題， 2002（7）： 43-47.

[28]JüRGENSON E. Land reform， land fragmentation and perspectives for future land consolidation in Estonia[J]. Land use policy， 2016， 57： 34-43.

[29]文高輝， 楊鋼橋， 李巖， 等. 農(nóng)地整治對耕地細(xì)碎化的治理效果及其原因分析——以湖北省江夏、咸安、通山三區(qū)（縣）為實(shí)證[J]. 中國土地科學(xué)， 2016， 30（9）： 82-89.

[30]李谷成， 馮中朝， 占紹文. 家庭稟賦對農(nóng)戶家庭經(jīng)營技術(shù)效率的影響沖擊——基于湖北省農(nóng)戶的隨機(jī)前沿生產(chǎn)函數(shù)實(shí)證[J]. 統(tǒng)計(jì)研究， 2008， 25（1）： 35-42.

[31]孔祥智， 方松海， 龐曉鵬， 等. 西部地區(qū)農(nóng)戶稟賦對農(nóng)業(yè)技術(shù)采納的影響分析[J]. 經(jīng)濟(jì)研究， 2004（12）： 85-95， 122.

[32]陳奕山， 鐘甫寧， 紀(jì)月清. 為什么土地流轉(zhuǎn)中存在零租金？——人情租視角的實(shí)證分析[J]. 中國農(nóng)村觀察， 2017（4）： 43-56.

[33]劉天軍， 蔡起華. 不同經(jīng)營規(guī)模農(nóng)戶的生產(chǎn)技術(shù)效率分析——基于陜西省獼猴桃生產(chǎn)基地縣210戶農(nóng)戶的數(shù)據(jù)[J]. 中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)， 2013（3）： 37-46.