一張老照片見證下的我國排球場上人數(shù)之新論

□ 林森（沈陽體育學(xué)院運動訓(xùn)練學(xué)院 遼寧 沈陽 110102）

我國排球界普遍認(rèn)為，排球運動傳入我國后，經(jīng)歷了16人制—12人制—9人制—6人制的演變過程，即：1905—1919年采用16人制，1919—1928年采用12人制，1928—1951年采用9人制，1951年至今采用6人制。多年來，大家對此觀點并無異議，老師是如此的教，學(xué)生是這般的學(xué)。直至一張老照片的出現(xiàn)，使我們對上述觀點產(chǎn)生了疑問：按我國關(guān)于排球場上人數(shù)的主流觀點，1933年是9人制，而照片上為什么會是7個人，他們都是誰？照片最右側(cè)者的服裝和其他六人明顯不同，為什么？當(dāng)時的歷史背景是什么？

1、這張少共中央排球隊獲得冠軍的照片是真實可靠的

圖1 少共中央排球隊獲中華蘇維埃共和國五卅運動大會排球比賽冠軍，圖為運動員裁判員合影

圖1 是筆者從藏家手中得到的一張老照片，這張照片上印有“中華蘇維埃共和國五卅運動大會排球冠軍——少共中央排球隊.一九三三”的字樣。我們順著這個線索，通過查閱文獻，發(fā)現(xiàn)王文元于2011年6月29日在蘭州晨報發(fā)表的“少共中央排球隊，一張老照片背后的歷史記憶”一文，講述的就是這張照片的故事：這張照片原件收藏于甘肅省檔案館。1987年9月，甘肅省檔案館將這張照片翻拍給國家檔案館。國家檔案館經(jīng)過研究發(fā)現(xiàn)，照片最右側(cè)者和時任國家主席楊尚昆非常像。他們就給楊尚昆寫信，請主席予以鑒定，以破解塵封多年的歷史照片之謎。楊尚昆主席很快就給國家檔案局寫了復(fù)信，他在信中確認(rèn)：“右起第一人就是自己，右起第三人是王盛榮同志，左起第三人是張愛萍同志。其他人因年代久遠(yuǎn)，已回憶不起來了。”他還在信中說，“這是中華蘇維埃共和國五卅運動大會，少共中央排球隊奪取冠軍后的留影。我當(dāng)時是運動會的總裁判。除擔(dān)任排球裁判外，還擔(dān)任足球裁判。這些情況，張愛萍同志可幫助回憶”。時任國務(wù)委員、國防部長的張愛萍同志也給國家檔案局做了回復(fù)：這張照片是比賽結(jié)束后，請私人照相館照的。他又辨認(rèn)出照片左一施碧辰、左二陳良友、左四林飄萍、左六曾光等4位同志。至此，這張照片上的人物才漸漸浮現(xiàn)了出來。

表1 施碧晨等人照片對比表

國家體育總局網(wǎng)站對這次比賽也有相關(guān)記載：黨和蘇維埃政府的領(lǐng)導(dǎo)同志對運動會非常重視，如毛澤東、項英、陳云、鄧穎超、何長工、楊尚昆等親自參加裁判工作。由此可見，楊尚昆參加裁判工作與王文元所述楊尚昆的回憶是吻合的。

我們從國家體育總局之根查閱到施碧晨、張愛萍、王盛榮的照片，經(jīng)與圖1照片相比較，可以確定，都是同一人。

終上所述，圖1這張照片是真實可靠的，照片上從左至右分別是施碧辰、陳良友、張愛萍、林飄萍、王盛榮、曾光、楊尚昆，其中，楊尚昆是裁判員。

2、1933年間蘇區(qū)排球比賽場上隊員是6個人的可能性極大

這張老照片上的運動員人數(shù)為6人，但不代表參加比賽的場上隊員就是6人，是否有的隊員參加比賽了卻沒有拍照呢。我們認(rèn)為，這種可能性很小。因為據(jù)張愛萍將軍回憶：“這張照片是比賽結(jié)束后，請私人照相館照的”，比賽剛結(jié)束就拍照，人員應(yīng)該是齊整的。當(dāng)時由于條件所限，大家對拍照是很重視的，何況又是獲得冠軍后的拍照呢。因此，參加了比賽卻沒有拍照的可能性不大。由此，我們可以做出一個推斷：比賽后參賽隊員都參加了照相的可能性極大，即，一共6人參加了比賽。

圖2 延安寶塔山下，朱德總司令常和戰(zhàn)士們一起打排球。圖為朱總司令正躍起進攻

圖2 是朱德總司令在延安寶塔山下和戰(zhàn)士們一起打排球的場景，圖中的朱德總司令正在4號位躍起進攻。延安時期指的是中共中央在陜北的13年，即1935年到1948年。按我國關(guān)于排球場上人數(shù)的主流觀點，這個時期應(yīng)該是9人制。但從照片上看，6人制的可能性更大：因為照片右側(cè)第一個人應(yīng)該是對區(qū)的隊員，從他和球網(wǎng)的關(guān)系能夠說明這個問題。照片上朱總司令一方顯示有5個人，在照片的右下方有一個身影，這應(yīng)該是朱總司令方的第6個人。除了他之外，再沒有其他“痕跡”能看出朱總司令方還有其他隊員在場上。此外，從隊員在場上站位布局的合理性上，也能說明朱總司令方應(yīng)該是6個人。圖2使1933年蘇區(qū)排球比賽場上隊員是6個人可能性極大的觀點得到了確證。

那么，我們就要解決開篇提出的問題了：比賽為什么會是六個人，與我國排球界主流觀點的9人制不符呢？我們試著從排球運動的傳播和我國當(dāng)時的歷史背景來解釋這個問題。

3、革命者將6人制排球帶到蘇區(qū)的可能性極大

排球運動于1895年誕生伊始，采用的是5人制。1896年初，排球在全美逐漸流傳開來。之后，由美國的傳教士和駐外國的軍官、士兵帶到了世界各地。約在1900年間傳入了加拿大和印度，約在1917年間傳入法國，以后才傳到蘇聯(lián)等東歐諸國。1918年規(guī)定比賽雙方的場上隊員各為6人。1924年女子比賽規(guī)定場上每方8人，但沒多久就改為每方6人。至此，歐美的男女比賽均為6人制。

在1913年的第一屆遠(yuǎn)東運動會上，菲律賓體育協(xié)會會長E?S布朗建議：排球應(yīng)讓盡可能多的人參加，因而采用了16人制。由此，受遠(yuǎn)東運動會的影響，亞洲各國排球比賽的上場人數(shù)都經(jīng)歷了16人制、12人制、9人制、6人制的演變過程。

由此可見，我國排球比賽場上人數(shù)和歐美是不一致的，即：1918年，歐美排球比賽場上人數(shù)就已經(jīng)是6人了，而我國從1913年開始經(jīng)歷了16人制、12人制、9人制和6人制的演變過程。更準(zhǔn)確的說，是中華民國1913年至1949年經(jīng)歷了16人制、12人制、9人制的演變過程。而中央蘇區(qū)卻不是這樣的。

那么，中央蘇區(qū)排球比賽的場上人數(shù)為何與中華民國不同，而與歐美一致呢？我們試著從共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人的革命經(jīng)歷來說明這個問題。

以朱德、周恩來、李富春等領(lǐng)導(dǎo)人的革命經(jīng)歷為例，李富春于1919年赴法國勤工儉學(xué)，周恩來于1920年赴歐洲勤工儉學(xué)，朱德于1922年為尋求革命真理赴德國，等等。這個時期，排球在歐洲已經(jīng)是6人制了，而且得到了較好的發(fā)展。這些領(lǐng)導(dǎo)人很有可能在歐洲期間接觸到了排球運動，將6人制排球帶到了蘇區(qū)。由此，蘇區(qū)排球比賽的場上人數(shù)是6人制。

4、小結(jié)

少共中央排球隊獲得冠軍的照片是真實可靠的，照片上從左至右分別是施碧辰、陳良友、張愛萍、林飄萍、王盛榮、曾光、楊尚昆，其中，楊尚昆是裁判員；1933年間蘇區(qū)排球比賽場上隊員是6個人的可能性極大；中華民國排球比賽場上人數(shù)受遠(yuǎn)東運動會影響，經(jīng)歷了16人制、12人制和9人制的演變過程。中央蘇區(qū)很可能是受歐美影響，由革命者將6人制排球帶到蘇區(qū)。