薛圣倫，黃藝，孫嘉，楊大佐，周一兵，趙歡,*

1. 大連海洋大學(xué)，遼寧省海洋生物資源恢復(fù)與生境修復(fù)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，大連 116023 2. 大連海洋大學(xué)，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部北方海水增養(yǎng)殖重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，大連 116023

雙酚A(bisphenol A, BPA)又稱(chēng)為二苯酚丙烷，是一種重要的有機(jī)化工原料。塑料中添加BPA可以提升原料的透明度、耐用性和韌性，特別是可以防止酸對(duì)金屬內(nèi)壁的腐蝕，因此BPA作為添加劑廣泛應(yīng)用于金屬罐頭的樹(shù)脂內(nèi)膜，牙套塑封劑和嬰兒奶瓶等塑料產(chǎn)品。每年全世界約有2 700萬(wàn)噸含BPA的塑料生產(chǎn)，而我國(guó)BPA的消耗量為206 000 t·a-1[1]。BPA在高溫條件下極易從塑料制品中溢出，這使得環(huán)境中BPA污染相當(dāng)普遍。鄧旭修和黃會(huì)[2]的研究表明我國(guó)渤海海域的BPA含量最高可達(dá)到20.1 μg·L-1，而在黃浦江水體中BPA濃度為170～3.52×103ng·L-1[3]。國(guó)外水體中的BPA污染也有報(bào)道，Belfroid等[4]調(diào)查顯示荷蘭河口中的BPA濃度為11.0～330 ng·L-1，韓國(guó)西瓦湖表層水中的BPA濃度為13.0～50.4 ng·L-1[5]。早在1936年，Dodds和Lawson[6]就已發(fā)現(xiàn)BPA具有雌激素活性，可通過(guò)與雌激素受體結(jié)合或影響細(xì)胞信號(hào)傳導(dǎo)途徑等其他方式模仿或干擾內(nèi)源性雌激素作用，發(fā)揮雌激素樣效應(yīng)。任文娟等[7]研究發(fā)現(xiàn)BPA及其類(lèi)似物可以使斑馬魚(yú)(Brachydaniorerio)卵的孵化率顯著降低，并造成胚胎發(fā)育畸形。同時(shí)郭依晨等[8]研究發(fā)現(xiàn)，雙酚A不僅會(huì)導(dǎo)致斑馬魚(yú)發(fā)育過(guò)程中畸形率的上升，還會(huì)造成幼體運(yùn)動(dòng)量減少，趨光性減弱，推測(cè)雙酚A在幼體發(fā)育階段具有發(fā)育毒性。此外，Gentil等[9]發(fā)現(xiàn)10-9mol·L-1濃度BPA誘導(dǎo)可以抑制斑馬魚(yú)甲狀腺激素受體的轉(zhuǎn)錄，干擾斑馬魚(yú)甲狀腺一些特定基因的表達(dá)。已經(jīng)有研究均表明BPA可以干擾機(jī)體內(nèi)源性激素作用，引起動(dòng)物生殖器官畸變，神經(jīng)系統(tǒng)和免疫系統(tǒng)功能出現(xiàn)紊亂，因此關(guān)于BPA對(duì)生物體的毒性效應(yīng)機(jī)制備受關(guān)注。

在研究毒性效應(yīng)時(shí)，目前常用實(shí)時(shí)熒光定量PCR技術(shù)(Real-time quantitative reverse transcription polymerase chain reaction, qRT-PCR)對(duì)目的基因的表達(dá)進(jìn)行定量分析。實(shí)時(shí)熒光定量PCR技術(shù)通過(guò)熒光信號(hào)對(duì)PCR過(guò)程中DNA的累積速率進(jìn)行檢測(cè)，從而減小檢測(cè)最終產(chǎn)物濃度時(shí)有較大變異系數(shù)的問(wèn)題[10]。實(shí)時(shí)熒光定量PCR分為相對(duì)定量和絕對(duì)定量2種方法，雖然絕對(duì)定量法可以更為準(zhǔn)確地測(cè)定反應(yīng)過(guò)程中DNA含量，但是由于實(shí)驗(yàn)操作較為復(fù)雜且較容易污染，因此目前應(yīng)用比較普遍的是相對(duì)定量法。在進(jìn)行相對(duì)實(shí)時(shí)熒光定量PCR時(shí)，需要選擇表達(dá)相對(duì)穩(wěn)定的基因作為內(nèi)參基因，對(duì)目的基因的表達(dá)進(jìn)行矯正和標(biāo)準(zhǔn)化。但是越來(lái)越多的研究發(fā)現(xiàn)，穩(wěn)定表達(dá)的內(nèi)參基因幾乎不存在，在實(shí)驗(yàn)過(guò)程中操作差異或是物種差異等因素會(huì)引起內(nèi)參基因表達(dá)發(fā)生變化，從而影響目標(biāo)基因表達(dá)的準(zhǔn)確性[11-13]。牟政強(qiáng)等[14]在菲律賓蛤仔(Ruditapesphilippinarum)內(nèi)參基因的篩選中發(fā)現(xiàn)，在發(fā)育過(guò)程中Actin的表達(dá)不穩(wěn)定，而在成體不同組織中Tub的穩(wěn)定性最差，表明在同一物種的不同發(fā)育時(shí)期或不同組織器官中其內(nèi)參基因的表達(dá)會(huì)存在差異。張麗莉等[15]發(fā)現(xiàn)雜色鮑(Haliotisdiversicolor)在甲狀腺激素受體(TR)干擾下不同內(nèi)參基因表達(dá)存在較大差異，其中Actin和RPS9的表達(dá)最為穩(wěn)定。Xu等[16]研究表明急性氨鹽誘導(dǎo)下，中國(guó)沿海長(zhǎng)蛸(Octopusminor)不同組織內(nèi)內(nèi)參基因的表達(dá)也存在較大差異，其中Actin在誘導(dǎo)前后表達(dá)差異較大。上述報(bào)道說(shuō)明同一物種在外界環(huán)境變化和內(nèi)在生長(zhǎng)過(guò)程中不同內(nèi)參基因的表達(dá)穩(wěn)定性存在明顯差異，因此為了保證反應(yīng)目標(biāo)基因表達(dá)的準(zhǔn)確性，在利用相對(duì)實(shí)時(shí)熒光定量PCR開(kāi)展實(shí)驗(yàn)之前，進(jìn)行內(nèi)參基因的篩選非常有必要。

雙齒圍沙蠶(Perinereisaibuhitensis)是一類(lèi)廣泛分布在我國(guó)海岸帶的底棲無(wú)脊椎動(dòng)物，該物種的沉積食性使得其極易接觸沉積物中的污染物。近年來(lái)對(duì)多毛類(lèi)的研究表明，部分多毛類(lèi)包括雙齒圍沙蠶在內(nèi)對(duì)污染物具有很強(qiáng)的耐受性[17]。對(duì)于沙蠶通過(guò)何種機(jī)理降低有害污染物在其體內(nèi)的毒性這一科學(xué)問(wèn)題目前已引起學(xué)者的廣泛關(guān)注。Chen等[18]利用實(shí)時(shí)熒光定量PCR證明雙齒圍沙蠶體內(nèi)CYP4基因表達(dá)的變化與石油烴污染濃度存在明顯的劑量誘導(dǎo)效應(yīng)，Yang等[19]發(fā)現(xiàn)重金屬Cd和Cu單一及復(fù)合誘導(dǎo)下沙蠶體內(nèi)金屬蛋白II(metalloprotein II, MPII)基因表達(dá)會(huì)明顯升高。鑒于內(nèi)參基因在不同污染物脅迫下表達(dá)的穩(wěn)定性存在差異，本研究開(kāi)展BPA誘導(dǎo)下雙齒圍沙蠶內(nèi)參基因的篩選，為了進(jìn)一步開(kāi)展BPA對(duì)雙齒圍沙蠶的分子毒性效應(yīng)研究提供重要的數(shù)據(jù)支撐。

1 材料與方法(Materials and methods)

1.1 實(shí)驗(yàn)材料

實(shí)驗(yàn)動(dòng)物雙齒圍沙蠶(P.aibuhitensis)采自大連金州養(yǎng)殖場(chǎng)，篩選出其中活力較好、大小適中(3±0.5) g的完整個(gè)體運(yùn)回實(shí)驗(yàn)室，在實(shí)驗(yàn)室條件下先暫養(yǎng)14 d，每24 h更換一次海水。暫養(yǎng)的海水為大連黑石礁海域的沙濾海水，水溫(16±0.5) ℃，鹽度31～32，pH 8.25±0.1，并且其中投喂海泥等餌料。

實(shí)驗(yàn)所用的BPA和二甲基亞砜(dimethyl sulfoxide, DMSO)均購(gòu)于北京索萊寶公司，屬分析純。

1.2 毒性實(shí)驗(yàn)

參照中華人民共和國(guó)國(guó)家海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)(GB 3097—1997)及已有黃渤海BPA濃度文獻(xiàn)報(bào)道[2,20]，實(shí)驗(yàn)共設(shè)2個(gè)BPA濃度組，分別為10 μg·L-1和50 μg·L-1，另設(shè)置一個(gè)海水空白對(duì)照組。先稱(chēng)取0.1 g BPA粉末，定容于100 mL DMSO中，制備儲(chǔ)備溶液(1 g·L-1)，在進(jìn)行實(shí)驗(yàn)前，添加不同體積儲(chǔ)備液至海水中，配制成設(shè)置濃度。在進(jìn)行實(shí)驗(yàn)前3天沙蠶停止投喂餌料。實(shí)驗(yàn)在2.5 L的燒杯中進(jìn)行，選擇活躍和中等大小的沙蠶放入燒杯中，每個(gè)燒杯放置20尾沙蠶，每個(gè)濃度設(shè)置3個(gè)重復(fù)。在毒性實(shí)驗(yàn)期間，不進(jìn)行餌料投喂，水溫和注氧與暫養(yǎng)期保持一致，并每隔24 h更換一次毒液。分別在12 h、24 h、48 h、72 h、96 h時(shí)取樣。在每個(gè)燒杯中隨機(jī)選取3尾沙蠶，剪取體壁后迅速置于-80 ℃冷凍保存?zhèn)溆谩?/p>

1.3 RNA提取及cDNA合成

稱(chēng)取0.1 mg組織樣品按照Trizol(TaKaRa, 大連)試劑盒說(shuō)明書(shū)提取樣品的總RNA，利用1%的瓊脂糖凝膠電泳檢測(cè)其完整性，利用NanoDrop 2000(Thermo Scientific, 美國(guó))測(cè)定RNA的濃度。

RNA反轉(zhuǎn)錄成cDNA采用EraserPrimeScriptTMRT reagent Kit (TaKaRa, 大連)試劑盒，反應(yīng)分為去除基因組DNA和反轉(zhuǎn)錄兩步，反應(yīng)體系總共20 μL，包括PrimeScript RT Enzyme Mix I 1.0 μL；RT Primer Mix 1.0 μL；5 × PrimeScript Buffer2 4.0 μL；RNase Free ddH2O 3.0 μL；總RNA 1 μL；去除gDNA的反應(yīng)液10 μL。反轉(zhuǎn)錄條件為37 ℃反應(yīng)15 min，85 ℃反應(yīng)5 s，產(chǎn)物于-20 ℃保存?zhèn)溆谩?/p>

1.4 引物設(shè)計(jì)

根據(jù)實(shí)驗(yàn)室前期構(gòu)建的雙齒圍沙蠶轉(zhuǎn)錄組庫(kù)，篩選肌動(dòng)蛋白(beta-actin, Actin)、微管蛋白(beta-tubulin, Tub)、甘油醛-3-磷酸脫氫酶(glyceraldehyde-3-phosphate dehydrogenase, GAPDH)、核糖體蛋白5(ribosomal protein L5, RPL5)、琥珀酸脫氫酶(succinate dehydrogenase complex flavoprotein subunit, ASDHA)，組蛋白(Histone Cluster 1 H2A Family Member A, HH2A)6個(gè)表達(dá)量較為穩(wěn)定且常用的內(nèi)參基因作為備選管家基因。利用Primer5.0設(shè)計(jì)引物并交由大連寶生物技術(shù)有限公司合成，引物信息見(jiàn)表1。

1.5 實(shí)時(shí)熒光定量PCR

實(shí)驗(yàn)采用TB?Premix Ex TaqTMII(Tli RNaseH Plus)試劑盒(TaKaRa, 大連)進(jìn)行實(shí)時(shí)熒光定量PCR，實(shí)時(shí)熒光定量PCR反應(yīng)體系共20 μL，包括模板cDNA 2 μL，正、反向引物(濃度為1 μmol)各0.8 μL，TB?Premix Ex TaqTMII(Tli RNaseH Plus)10 μL，ROX Reference Dye II 0.4 μL，ddH2O 6.0 μL。反應(yīng)在ABI 7500 PCR儀上進(jìn)行，PCR反應(yīng)包括40個(gè)循環(huán)，反應(yīng)條件以Actin為例：95 ℃、預(yù)變性30 s，然后95 ℃、5 s，退火溫度為60 ℃，30 s進(jìn)行40個(gè)循環(huán)。其他內(nèi)參基因的退火溫度參見(jiàn)表1。反應(yīng)結(jié)束后觀察溶解曲線，發(fā)現(xiàn)每個(gè)內(nèi)參基因產(chǎn)物均為單一峰值，表明產(chǎn)物單一，將PCR產(chǎn)物送去寶生物公司進(jìn)行測(cè)序驗(yàn)證。

表1 內(nèi)參基因的引物序列信息Table 1 Primer sequences for reference gene

1.6 數(shù)據(jù)分析

利用2ΔCt進(jìn)行數(shù)值計(jì)算[21-22]，用GeNorm、Normfinder和Bestkeeper軟件分別來(lái)分析基因的表達(dá)穩(wěn)定性。最后采用平均加權(quán)賦值法，綜合分值越小的基因判定為越穩(wěn)定。

2 結(jié)果(Results)

2.1 RNA質(zhì)量檢測(cè)

1%瓊脂糖凝膠電泳檢測(cè)結(jié)果表明提取的RNA具有5S、18S、28S三條條帶，其中28S與18S的條帶亮度比大約為2:1，且條帶清晰(圖1)，總RNA樣品經(jīng)過(guò)微量核酸定量?jī)x檢測(cè)，結(jié)果顯示OD260/OD280值均在1.8～2.0之間，說(shuō)明提取的總RNA質(zhì)量良好，可以用于后續(xù)實(shí)時(shí)熒光定量實(shí)驗(yàn)。

2.2 內(nèi)參基因的表達(dá)水平分析

熒光定量PCR中，Ct值的大小表示基因表達(dá)的豐度，Ct值越小，代表該基因的表達(dá)水平越高。圖2顯示6對(duì)內(nèi)參基因Ct值，對(duì)比本實(shí)驗(yàn)不同濃度BPA誘導(dǎo)下沙蠶6對(duì)內(nèi)參基因Ct值的大小，從大到小依次為RPL5>Tub>HH2A>SDHA>GAPDH>Actin。其中的Actin的Ct平均值最小，且波動(dòng)最小，在14.58至18.58之間波動(dòng)，表明該基因表達(dá)水平最高；而RPL5 Ct平均值最大，在24.96至28.07之間波動(dòng)，表明該基因表達(dá)水平最低。Ct值波動(dòng)范圍最大的為GAPDH，在16.24至18.89之間波動(dòng)。

2.3 內(nèi)參基因的穩(wěn)定性分析

2.3.1 Bestkeeper軟件分析結(jié)果

Bestkeeper軟件直接對(duì)基因表達(dá)的Ct進(jìn)行分析，以標(biāo)準(zhǔn)差(SD)和調(diào)節(jié)系數(shù)(±x-fold)為衡量標(biāo)準(zhǔn)，評(píng)判基因表達(dá)的穩(wěn)定性。將BPA誘導(dǎo)后的雙齒圍沙蠶體內(nèi)6對(duì)內(nèi)參基因Ct值帶入Bestkeeper軟件進(jìn)行分析，結(jié)果如表2所示，可以看出除GADPH的SD(±Cq)值大于1，其余5個(gè)候選內(nèi)參基因的值均小于1。SD數(shù)值越小表示基因表達(dá)越穩(wěn)定，如若大于1，則說(shuō)明該基因不能穩(wěn)定表達(dá)。根據(jù)軟件默認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)可知，除GADPH外其他基因均符合作為內(nèi)參基因的標(biāo)準(zhǔn)，其中表達(dá)最穩(wěn)定的是Actin和RPL5。

2.3.2 GeNorm軟件分析結(jié)果

GeNorm軟件對(duì)內(nèi)參基因的2ΔCt值進(jìn)行分析，計(jì)算出基因表達(dá)量的平均穩(wěn)定值M，M值越小越穩(wěn)定，M值若大于1.5，則說(shuō)明該基因不能穩(wěn)定表達(dá)。

圖1 雙齒圍沙蠶總RNA注：M為DL2000 DNA Marker；1～15為海水對(duì)照組RNA提取結(jié)果。Fig. 1 Total RNA of P. aibuhitensisNote: M, DL2000 DNA Marker; 1-15, The results of extraction of total RNA in control group.

圖2 雙齒圍沙蠶實(shí)時(shí)定量PCR分析中各候選基因的表達(dá)水平注：圖中數(shù)據(jù)為平均值±標(biāo)準(zhǔn)誤。Fig. 2 Expression levels of candidate reference genes in P. aibuhitensisNote: Data in the figure are mean ± SE.

如圖3中所示，本實(shí)驗(yàn)中6對(duì)內(nèi)參基因的M值從大到小分別為GAPDH(1.24)>HH2A(1.17)>Tub(1.01)>Actin(0.94)>RPL5(0.87)>SDHA(0.86)，均小于1.5，表明6個(gè)內(nèi)參基因都可以穩(wěn)定表達(dá)，其中RPL5和SDHA是較為穩(wěn)定的2組內(nèi)參基因。除此之外，GeNorm軟件還可通過(guò)計(jì)算候選內(nèi)參基因的配對(duì)差異值(pairwise variations)Vn/n+1分析最適內(nèi)參基因數(shù)。在本實(shí)驗(yàn)中Vn/n+1都大于0.15，但是V5/6最小為0.193(圖4)，表明6個(gè)內(nèi)參基因數(shù)可以篩選出較為穩(wěn)定的內(nèi)參基因。

2.3.3 Normfinder軟件分析

Normfinder主要利用組內(nèi)方差和組間方差對(duì)內(nèi)參基因表達(dá)的穩(wěn)定值(stability value)進(jìn)行分析?；虮磉_(dá)穩(wěn)定值越大，說(shuō)明基因的穩(wěn)定性越差。本實(shí)驗(yàn)分析結(jié)果如圖5所示，可以看出6個(gè)內(nèi)參基因表達(dá)穩(wěn)定性數(shù)值從大到小依次為Actin>SDHA>RPL5>Tub>HH2A>GAPDH，表明Actin的穩(wěn)定性最好，GAPDH的穩(wěn)定性最差。

圖3 GeNorm軟件分析下雙酚A(BPA)誘導(dǎo)下雙齒圍沙蠶各內(nèi)參基因的表達(dá)穩(wěn)定值(M)Fig. 3 Expression stability values (M) of reference genes exposed to bisphenol A (BPA) in P. aibuhitensis analyzed by GeNorm software

圖5 Normfinder軟件分析BPA誘導(dǎo)下雙齒圍沙蠶各內(nèi)參基因的表達(dá)穩(wěn)定值Fig. 5 Expression stability values of reference genes in P. aibuhitensis after exposure to BPA analyzed by Normfinder software

表2 Bestkeeper分析BPA誘導(dǎo)下雙齒圍沙蠶內(nèi)參基因表達(dá)穩(wěn)定性Table 2 The expression stability of reference genes under BPA exposure in P. aibuhitensis by Bestkeeper software

2.3.4 綜合分析

根據(jù)3種軟件給出的排名計(jì)算幾何平均數(shù)，將所選6個(gè)基因進(jìn)行綜合排名，結(jié)果如表3所示?？梢钥闯鯝ctin、SDHA和RPL5雖在不同軟件中排名各有不同，但穩(wěn)定性都較好。而Tub、HH2A和GAPDH的穩(wěn)定性較差。經(jīng)過(guò)計(jì)算平均值可以得出這6種候選內(nèi)參基因的穩(wěn)定性由高到低排名是Actin>SDHA>RPL5>Tub>HH2A>GAPDH。

3 討論(Discussion)

隨著分子生物學(xué)技術(shù)的發(fā)展，實(shí)時(shí)熒光定量PCR(qRT-PCR)憑借其較好的精確性和靈敏性在研究基因表達(dá)方面得到廣泛的應(yīng)用。在進(jìn)行qRT-PCR的時(shí)候，為了獲得更為可靠的結(jié)果，不僅要控制實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)和操作過(guò)程中的誤差，更要選擇合適的內(nèi)參基因[23]。理想條件下的內(nèi)參基因需要有以下特點(diǎn)：1)在同一物種的不同發(fā)育階段和不同的組織器官中的表達(dá)量不存在顯著差異[24]；2)不受內(nèi)源或者外源性因素的影響，在誘導(dǎo)條件下表達(dá)穩(wěn)定；3)所選取的內(nèi)參基因與目的基因的表達(dá)水平相近；4)選擇的內(nèi)參基因不存在假基因(pseudo gene)，從而避免基因組DNA的擴(kuò)增[25]。但是在實(shí)際實(shí)驗(yàn)過(guò)程中，符合以上所有條件的內(nèi)參基因基本不存在，在選取內(nèi)參基因的時(shí)候僅根據(jù)文獻(xiàn)來(lái)篩選是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，還應(yīng)該在特定的測(cè)試條件下仔細(xì)分析和評(píng)估選定內(nèi)參基因的穩(wěn)定性。目前常用的內(nèi)參基因包括Actin、Tub、EF1α、GADPH以及HH2A等，其中Actin是最為常用的內(nèi)參基因。曹滕飛等[26]在對(duì)氨態(tài)氮誘導(dǎo)下的成體菲律賓蛤仔鰓組織中內(nèi)參基因的研究時(shí)發(fā)現(xiàn)，在18SrRNA、Actin、Tub、EF1α、Ub和CyPA6個(gè)候選內(nèi)參基因中，表達(dá)最穩(wěn)定基因是EF1α，Actin的表達(dá)也比較穩(wěn)定，沒(méi)有出現(xiàn)較大的差異，說(shuō)明在同一組織器官中，Actin在誘導(dǎo)前后的表達(dá)量差異不大。張麗莉等[15]的研究顯示，雜色鮑在變態(tài)過(guò)程及幼蟲(chóng)甲狀腺激素受體(TR)干擾下，Actin的表達(dá)量均有較高和穩(wěn)定的水平，因此Actin可以作為研究雜色鮑發(fā)育和甲狀腺激素受體干擾時(shí)的內(nèi)參基因。徐建波等[27]亦對(duì)雜色鮑的變態(tài)過(guò)程中3個(gè)階段的幼蟲(chóng)進(jìn)行內(nèi)參基因的分析，發(fā)現(xiàn)Actin的表達(dá)十分穩(wěn)定，在RNAi條件下，Actin的穩(wěn)定性僅次于RPS9，更進(jìn)一步的驗(yàn)證了Actin在雜色鮑變態(tài)過(guò)程中可以當(dāng)作內(nèi)參基因使用。除此之外，Zheng等[28]在對(duì)牙鲆(Paralichthysolivaceu)的內(nèi)參基因研究也證明了Actin作為通用內(nèi)參基因的穩(wěn)定性很高。本實(shí)驗(yàn)室之前的研究發(fā)現(xiàn)，無(wú)論在銅、鎘等無(wú)機(jī)重金屬，還是在石油烴和溴氰菊酯等有機(jī)污染物的脅迫下，雙齒圍沙蠶Actin的表達(dá)都相對(duì)穩(wěn)定[18-19]。在本實(shí)驗(yàn)結(jié)果，Bestkeeper和Normfinder軟件分析發(fā)現(xiàn)，Actin是最穩(wěn)定的內(nèi)參基因，而在GeNorm軟件中獲得的最穩(wěn)定的內(nèi)參基因是SDHA，Actin僅排在第3位。雖然不同軟件算法存在少許差異，從表3可以看到Actin的穩(wěn)定性排名在3種軟件的分析結(jié)果中均為位于前三，說(shuō)明Actin不論是在表達(dá)豐度上還是表達(dá)的穩(wěn)定性上都是最好的。雖然SDHA的穩(wěn)定性排名也較高，但是其在雙齒圍沙蠶體內(nèi)的表達(dá)量沒(méi)有Actin高，因此推薦Actin作為雙齒圍沙蠶的通用內(nèi)參基因。

表3 BPA誘導(dǎo)下雙齒圍沙蠶候選內(nèi)參基因表達(dá)穩(wěn)定性排名Table 3 Ranks of the candidate reference genes for qRT-PCR in P. aibuhitensis under BPA exposure

然而在一些特定的條件下，Actin的表達(dá)量同樣不穩(wěn)定。如Xu等[16]證實(shí)在急性氨脅迫下，中國(guó)沿海長(zhǎng)蛸中Actin的表達(dá)穩(wěn)定性較差，同時(shí)其表達(dá)量也存在較大差異。Zhong等[29]發(fā)現(xiàn)，Actin的表達(dá)量在缺氧條件下波動(dòng)很大，同時(shí)還指出GAPDH亦不適合在缺氧條件作為內(nèi)參基因使用。徐安定等[30]研究發(fā)現(xiàn)在缺氧條件下腦星形膠質(zhì)細(xì)胞中Actin的表達(dá)量明顯下降，而GAPDH表達(dá)卻是明顯升高的；由于Actin為肌動(dòng)蛋白，在低氧的條件下其表達(dá)會(huì)受到一定程度的抑制，而GAPDH作為糖酵解的關(guān)鍵酶，在缺氧條件下表達(dá)量會(huì)顯著升高。因此在缺氧以及影響機(jī)體氧代謝的條件下這2個(gè)內(nèi)參基因不適合作為內(nèi)參基因。在本實(shí)驗(yàn)中，GAPDH表達(dá)量很高僅次于Actin，但其表達(dá)穩(wěn)定性在3個(gè)軟件評(píng)估時(shí)均為最不穩(wěn)定，特別在Bestkeeper軟件分析時(shí)，其SD值大于1，故不推薦其作為內(nèi)參基因使用。

本實(shí)驗(yàn)同時(shí)利用GeNorm軟件進(jìn)行最適內(nèi)參基因數(shù)Vn/n+1的分析。當(dāng)Vn/n+1<0.15時(shí)說(shuō)明無(wú)需引入更多對(duì)內(nèi)參。在本實(shí)驗(yàn)中，雖然可以看到V5/6值最小，但是三組Vn/n+1值均大于0.15，這表明繼續(xù)引入更多的內(nèi)參基因有可能會(huì)降低標(biāo)準(zhǔn)化因子的配對(duì)差異值，還需要進(jìn)一步實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證。

綜上所述，本研究使用了目前最常見(jiàn)的3種內(nèi)參基因穩(wěn)定性評(píng)價(jià)軟件Bestkeeper、GeNorm和Normfinder對(duì)BPA誘導(dǎo)下雙齒圍沙蠶的6個(gè)候選內(nèi)參基因進(jìn)行穩(wěn)定性分析。通過(guò)綜合表達(dá)的穩(wěn)定性和表達(dá)量的差異分析來(lái)看，Actin不僅在表達(dá)豐度還是穩(wěn)定性上都較好，推薦作為內(nèi)參基因使用。本研究將為探究雙酚A對(duì)海洋無(wú)脊椎動(dòng)物沙蠶的分子毒性機(jī)制提供一定的數(shù)據(jù)支持。