盧陽春?高曉慧?劉敏

〔摘要〕?本文利用CiteSpace 5.3，對國內(nèi)776篇關(guān)于鄉(xiāng)村振興研究的文獻(xiàn)進(jìn)行計量學(xué)分析并繪制知識圖譜，從而系統(tǒng)總結(jié)鄉(xiāng)村振興的研究現(xiàn)狀及熱點(diǎn)。結(jié)果顯示：從發(fā)文作者及其所在機(jī)構(gòu)看，發(fā)文數(shù)量排名前列作者之間缺乏學(xué)術(shù)交流、尚未形成穩(wěn)定的核心作者群、發(fā)文機(jī)構(gòu)相對較為分散且合作不充分;從研究內(nèi)容看，宏觀層面主要解讀鄉(xiāng)村振興的內(nèi)涵及意義，中觀層面主要圍繞產(chǎn)業(yè)融合和城鄉(xiāng)融合兩個方面，微觀層面主要圍繞新型職業(yè)農(nóng)民、鄉(xiāng)村治理以及精準(zhǔn)扶貧三個方面。本文進(jìn)一步指出，在今后鄉(xiāng)村振興的相關(guān)研究中，研究方法應(yīng)注重實(shí)地調(diào)查，研究內(nèi)容應(yīng)體現(xiàn)區(qū)域發(fā)展差異性。

〔關(guān)鍵詞〕?鄉(xiāng)村振興;CiteSpace 5.3;知識圖譜

〔中圖分類號〕F323?〔文獻(xiàn)標(biāo)識碼〕A?〔文章編號〕1008-0694（2019）02-0114-11

一、引言

改革開放四十年來，我國經(jīng)濟(jì)總量顯著提升，經(jīng)濟(jì)增速由快趨穩(wěn)，2010年至今世界第二大經(jīng)濟(jì)體地位逐步穩(wěn)固。截止2017年末，我國常住人口城鎮(zhèn)化率達(dá)到58.52%，步入工業(yè)化后期階段，〔1〕城鎮(zhèn)化、工業(yè)化的深入推進(jìn)，持續(xù)為經(jīng)濟(jì)增長釋放動能。反觀農(nóng)村，“三農(nóng)”問題日益嚴(yán)峻，尤其是農(nóng)村面臨的“要素非農(nóng)化、勞動力老齡化、農(nóng)村空心化、環(huán)境超載化”等問題突出?！?〕黨的十九大報告明確提出“實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略”，標(biāo)志著新時代解決“三農(nóng)”問題已然進(jìn)入化解之道?！?〕黨的十九大以來，國內(nèi)眾多學(xué)者積極圍繞鄉(xiāng)村振興這一主題展開相關(guān)研究，鄉(xiāng)村振興也迅速成為國內(nèi)學(xué)者研究的熱點(diǎn)。面對如此眾多的文獻(xiàn)，以簡單閱讀、歸納、總結(jié)的方式來梳理國內(nèi)學(xué)者對鄉(xiāng)村振興的研究，存在一定的片面性、主觀性和局限性，有必要采用科學(xué)合理的方法對鄉(xiāng)村振興相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行系統(tǒng)研究。

因此，本文采用知識圖譜這一文獻(xiàn)計量分析法，收集整理相關(guān)文獻(xiàn)，全面總結(jié)國內(nèi)學(xué)界對鄉(xiāng)村振興的研究現(xiàn)狀及熱點(diǎn)，對未來研究進(jìn)行展望，并進(jìn)行可視化分析，以期為關(guān)注鄉(xiāng)村振興問題的廣大學(xué)者提供有益借鑒。

二、研究方法和數(shù)據(jù)來源

1.研究方法

CiteSpace軟件是美籍華裔學(xué)者陳超美教授帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)開發(fā)的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)挖掘與可視化分析的工具，該軟件融合了聚類分析、社會網(wǎng)絡(luò)分析、共被引分析等，分析結(jié)果以網(wǎng)絡(luò)知識圖譜的形式直觀地展現(xiàn)出來，借以分析某一領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀、熱點(diǎn)、趨勢等，應(yīng)用較為廣泛。〔4～6〕因此，本文利用CiteSpace 5.3進(jìn)行鄉(xiāng)村振興文獻(xiàn)的可視化分析，試圖將國內(nèi)學(xué)者對鄉(xiāng)村振興研究現(xiàn)狀及熱點(diǎn)更加客觀、深刻、生動地勾勒和展示出來。

2.數(shù)據(jù)來源

本文數(shù)據(jù)來源于CNKI中國學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫中的中文核心期刊和CSSCI來源期刊，為了保證檢索出的文獻(xiàn)質(zhì)量，同時更加緊扣鄉(xiāng)村振興主題，設(shè)置“主題”或“關(guān)鍵詞”為“鄉(xiāng)村振興”。結(jié)果顯示，絕大多數(shù)文獻(xiàn)發(fā)表時間集中在2017、2018兩年，2017年之前，僅有5篇文獻(xiàn)（2016年2篇、2008年1篇、2007年1篇、1993年1篇），標(biāo)題里面均含有“鄉(xiāng)村”和“振興”兩詞，但實(shí)際上與鄉(xiāng)村振興的關(guān)聯(lián)度并不高。此外，在2017年之前，鄉(xiāng)村振興可能存在其它表述，如“鄉(xiāng)村復(fù)興”等，但考慮到實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略是2017年10月黨的十九大提出的，為了更好地聚焦鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略提出及實(shí)施時間節(jié)點(diǎn)，本文將檢索文獻(xiàn)的發(fā)表時間設(shè)置為2017年10月～2018年10月，檢索時間為2018年10月25日。符合檢索條件的文獻(xiàn)共計776篇，其中，2017年26篇，占比3.35%;2018年750篇，占比96.65%。

三、研究現(xiàn)狀分析

1.文獻(xiàn)作者情況

（1）發(fā)文作者數(shù)量眾多。將檢索得到的776篇文獻(xiàn)按作者發(fā)文數(shù)量排序后可知，姜長云和鄭風(fēng)田發(fā)文量最高，分別發(fā)表6篇，并列第一;劉彥隨發(fā)文5篇，排名第二;賀雪峰、龍花樓、劉祖云、周立、屠爽爽、孔祥智和鄭有貴均發(fā)文4篇，并列第三（詳見表1）。另外，有12名作者發(fā)文3篇，有71名作者發(fā)文2篇，其余作者以獨(dú)撰或合著形式發(fā)文1篇。這表明這個時期圍繞鄉(xiāng)村振興這一主題展開研究的作者數(shù)量眾多，鄉(xiāng)村振興已成為學(xué)者研究和關(guān)注的熱點(diǎn)。

（2）核心作者群尚未形成。核心作者是指在某一個領(lǐng)域具有較強(qiáng)科研能力和較好發(fā)文質(zhì)量的作者，核心作者發(fā)表的文獻(xiàn)一般代表該領(lǐng)域的研究重點(diǎn)以及未來研究方向?！?〕根據(jù)普賴斯定律，核心作者的認(rèn)證公式為M=0.749Nmax，M代表核心作者的最低發(fā)文數(shù)量，Nmax代表發(fā)文數(shù)最多的作者。本文計算出的M=1.83，表明發(fā)文兩篇以上視為核心作者。從文獻(xiàn)作者情況可知，核心作者數(shù)量為225，占發(fā)文作者總數(shù)的28.99%，該數(shù)值小于50%，表明研究鄉(xiāng)村振興的核心作者群尚未形成。

（3）作者之間缺乏交流合作。在知識圖譜中，N代表網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)數(shù)量，E代表網(wǎng)絡(luò)連線數(shù)量，Modularity Q值表示網(wǎng)絡(luò)模塊化程度，超過0.3越多，表明網(wǎng)絡(luò)社團(tuán)結(jié)構(gòu)越顯著，Density代表網(wǎng)絡(luò)密度。圖中網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)N=94，網(wǎng)絡(luò)連線E=32，網(wǎng)絡(luò)密度為0.0073，劉彥隨、龍花樓、屠爽爽、張英男等作者之間連線較為緊密，已初步建立了學(xué)術(shù)交流機(jī)制，但總體而言，發(fā)文作者相互之間連線較少，呈現(xiàn)出發(fā)文作者之間缺乏交流合作、獨(dú)立撰文居多的特征。

2.研究機(jī)構(gòu)情況

（1）發(fā)文機(jī)構(gòu)相對分散。統(tǒng)計研究機(jī)構(gòu)發(fā)文數(shù)量可知，發(fā)文數(shù)量超過10篇的分別是中國人民大學(xué)農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展學(xué)院（19篇）、中國社會科學(xué)院農(nóng)村發(fā)展研究所（13篇）和中國科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所（12篇）。為更好了解研究機(jī)構(gòu)發(fā)文情況，整合所有二級研究機(jī)構(gòu)后，中國人民大學(xué)發(fā)文數(shù)量依然最多，共32篇，占所有機(jī)構(gòu)發(fā)文總數(shù)的4.12%;中國社會科學(xué)院發(fā)文數(shù)（27篇）占比為3.48%，武漢大學(xué)發(fā)文數(shù)（15篇）占比為1.91%，中國農(nóng)業(yè)大學(xué)發(fā)文數(shù)（14篇）占比為1.80%，排名前四的研究機(jī)構(gòu)發(fā)文數(shù)總和不多，僅占發(fā)文總數(shù)的十分之一左右，說明發(fā)文機(jī)構(gòu)較為分散，同時發(fā)文數(shù)量排名靠前的研究機(jī)構(gòu)在科研實(shí)力和學(xué)術(shù)水平上普遍較高，其中，中國人民大學(xué)在鄉(xiāng)村振興研究領(lǐng)域上具有明顯的比較優(yōu)勢。

（2）機(jī)構(gòu)間合作不充分。通過CiteSapce5.3對研究機(jī)構(gòu)進(jìn)行分析，得出研究機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)圖譜，網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)數(shù)N=112，網(wǎng)絡(luò)連線數(shù)E=34，Modularity Q=0.8577，網(wǎng)絡(luò)密度值Density=0.0055，表明研究機(jī)構(gòu)間尚未形成較為明顯的網(wǎng)絡(luò)合作圖譜，亟待研究機(jī)構(gòu)間進(jìn)一步加強(qiáng)合作交流。同時，產(chǎn)出成果較多的機(jī)構(gòu)間連線也較少，說明研究機(jī)構(gòu)之間合作不充分;各文獻(xiàn)發(fā)文機(jī)構(gòu)的中心性都偏低，其中，中國人民大學(xué)和中國社科院的中心性較高，較具有學(xué)術(shù)影響力。

四、研究熱點(diǎn)分析

1.研究熱點(diǎn)透視

在CiteSpace5.3知識圖譜中，每個節(jié)點(diǎn)代表一個關(guān)鍵詞，節(jié)點(diǎn)大小對應(yīng)關(guān)鍵詞的文獻(xiàn)數(shù)量，節(jié)點(diǎn)周圍出現(xiàn)紅色，代表該節(jié)點(diǎn)在某一時段呈現(xiàn)爆發(fā)式增長或劇增（Burst），如果節(jié)點(diǎn)外包圍著紫色，表示該節(jié)點(diǎn)具有較強(qiáng)的中介中心性。通過選擇“Timeline”視圖，得到關(guān)鍵詞的時區(qū)圖譜。

2017年，“鄉(xiāng)村振興”“三農(nóng)問題”“城鄉(xiāng)融合”“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略”“振興戰(zhàn)略”等關(guān)鍵詞的節(jié)點(diǎn)均較為突出，說明這一時期相關(guān)研究文獻(xiàn)數(shù)量較大。其中，“鄉(xiāng)村振興”這個節(jié)點(diǎn)最大，成為當(dāng)年的研究熱點(diǎn)。2018年，鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略逐步落地實(shí)施后，“產(chǎn)業(yè)興旺”“新型職業(yè)農(nóng)民”“新型城鎮(zhèn)化”“鄉(xiāng)村治理體系”“農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化”等關(guān)鍵詞開始涌現(xiàn)，這一時期研究內(nèi)容開始豐富和細(xì)化。

進(jìn)一步，本文根據(jù)關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻次和中心性大小，采用CiteSpace5.3來識別鄉(xiāng)村振興研究熱點(diǎn)。結(jié)果顯示，關(guān)鍵詞頻次排名前十分別是“鄉(xiāng)村振興”“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略”“振興戰(zhàn)略”“鄉(xiāng)村治理”“精準(zhǔn)扶貧”“鄉(xiāng)村旅游”“新時代” “城鄉(xiāng)融合”“三農(nóng)問題”和“城鎮(zhèn)化”（詳見表2）。其中，“鄉(xiāng)村振興”這個關(guān)鍵詞的中心性最大，為0.94，表明學(xué)界對“鄉(xiāng)村振興”的研究較多。同時，本文還通過總結(jié)分析其他關(guān)鍵詞發(fā)現(xiàn)，研究鄉(xiāng)村振興還涉及到“三農(nóng)”問題、城鄉(xiāng)關(guān)系、精準(zhǔn)扶貧等。??本文在CiteSpace5.3中設(shè)置TopN=50，TopN%=10，得到鄉(xiāng)村振興研究關(guān)鍵詞共現(xiàn)關(guān)系圖，進(jìn)一步把握鄉(xiāng)村振興的研究熱點(diǎn)。N=131，E=266，網(wǎng)絡(luò)密度為0.0312，Modularity Q=0.4978，網(wǎng)絡(luò)模塊結(jié)構(gòu)較為顯著，緊緊圍繞鄉(xiāng)村振興這一核心主題，不斷向外延展。通過“LLR”聚類后得到9個聚類標(biāo)簽，分別是“鄉(xiāng)村治理”“新型職業(yè)農(nóng)民”“產(chǎn)業(yè)融合”“農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化”“鄉(xiāng)村文化”“精準(zhǔn)扶貧”“鄉(xiāng)村治理體系”“綠色發(fā)展”“特色小鎮(zhèn)”。

2.宏觀層面研究

（1）鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略內(nèi)涵豐富。學(xué)術(shù)界圍繞鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略內(nèi)涵已有較多的研究成果，陳錫文（2018）指出鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略是立足我國基本國情，以及經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展新階段基本特征的特殊背景下提出的，實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，要著重推進(jìn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化?！?〕姜長云（2017）認(rèn)為鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略是新農(nóng)村的升級版，更是未來指導(dǎo)我國“三農(nóng)”工作的行動指南，因此在借鑒國際經(jīng)驗(yàn)的同時要立足本國國情、農(nóng)村實(shí)情，推進(jìn)鄉(xiāng)村振興。〔9〕郭曉鳴（2018）指出鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略是黨中央著眼于“四化”同步和全面實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化而做出的重大戰(zhàn)略部署，高度契合了工業(yè)化城鎮(zhèn)化以及城鄉(xiāng)關(guān)系演變規(guī)律。〔10〕總之，鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略內(nèi)涵豐富，是我國“三農(nóng)”工作的“總抓手”。

（2）鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略意義重大。盡管按照2030年我國預(yù)期常住人口城鎮(zhèn)化率將達(dá)到70%，總?cè)丝趯⑦_(dá)到15億，但屆時我國農(nóng)村人口仍有4.5億人左右，因此，在較長時期我國農(nóng)村人口基數(shù)仍然較大的基本國情下，鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的提出具有重要的意義。學(xué)界普遍認(rèn)為鄉(xiāng)村振興有助于解決新時代我國社會主要矛盾。新時代我國社會主要矛盾已經(jīng)發(fā)生重大轉(zhuǎn)變，即“人民對美好生活的向往與不平衡不充分之間的矛盾”，其中，“不平衡”主要指城鄉(xiāng)之間發(fā)展不平衡，“不充分”主要指農(nóng)村發(fā)展不充分，正確把握我國社會主要矛盾直接關(guān)系到黨的重大方針政策的制定。〔11～13〕實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略正是破除我國“三農(nóng)”問題的關(guān)鍵，意義十分重大。

（3）鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略可供選擇的路徑較多。眾多學(xué)者研究鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實(shí)施路徑，主要為：一是側(cè)重加強(qiáng)政策支撐體系、完善鄉(xiāng)村治理體系，解決“農(nóng)村”方面的問題;〔14〕〔15〕二是側(cè)重推進(jìn)農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革、完善產(chǎn)業(yè)融合的發(fā)展體系，解決“農(nóng)業(yè)”方面的問題;〔17〕〔18〕三是側(cè)重培育新型農(nóng)民主體，解決“農(nóng)民”方面的問題;〔14〕四是側(cè)重深化土地制度改革，解決“農(nóng)地”方面的問題?！?9〕總體而言，學(xué)者們提出的實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略可供選擇的路徑較多，有利于從不同角度、有針對性地解決鄉(xiāng)村面臨的現(xiàn)實(shí)問題。

3.中觀層面研究

（1）以產(chǎn)業(yè)融合為重點(diǎn)增強(qiáng)農(nóng)業(yè)發(fā)展競爭力。有學(xué)者認(rèn)為促進(jìn)農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，增強(qiáng)農(nóng)業(yè)發(fā)展競爭力，提高農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益，是實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)興旺的關(guān)鍵?！?0〕產(chǎn)業(yè)融合，不僅包含農(nóng)村三次產(chǎn)業(yè)融合，也包含城鄉(xiāng)間產(chǎn)業(yè)融合。認(rèn)為農(nóng)村三次產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展面臨經(jīng)營主體發(fā)育遲緩、生產(chǎn)要素瓶頸約束、農(nóng)業(yè)各產(chǎn)業(yè)之間融合水平低等眾多問題，〔21〕需要構(gòu)建集產(chǎn)業(yè)、生產(chǎn)、經(jīng)營于一體的農(nóng)村三次產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展體系。〔22〕我國城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)長期存在，城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)嚴(yán)重失衡，產(chǎn)業(yè)融合度不高?！?3〕為促進(jìn)城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，學(xué)者還提出：第一，以強(qiáng)化城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)為導(dǎo)向，調(diào)整優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu);第二，以市場需求為導(dǎo)向，提高農(nóng)產(chǎn)品供給質(zhì)量;第三，以完善城鄉(xiāng)基礎(chǔ)設(shè)施互聯(lián)互通為基礎(chǔ)，滿足城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需要。〔24〕農(nóng)業(yè)是我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的根基，拓寬農(nóng)業(yè)發(fā)展空間，發(fā)展農(nóng)業(yè)及其關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)，促進(jìn)三次產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展以及城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，是鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的關(guān)鍵?！?5〕〔26〕

（2）以城鄉(xiāng)融合為契機(jī)破除城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)。我國長期存在的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)導(dǎo)致了許多嚴(yán)峻問題，其中，城鄉(xiāng)居民財產(chǎn)分化問題較為突出。〔27〕統(tǒng)計顯示，2017年我國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為36396元，比上年實(shí)際增長了6.5%，農(nóng)村居民人均可支配收入為13432元，比上年實(shí)際增長了7.3%，來源于《中華人民共和國2017年國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》。盡管城鄉(xiāng)之間收入差距情況有所改善，但城鄉(xiāng)居民收入差距仍比較明顯。城鄉(xiāng)融合發(fā)展必須要解決城鄉(xiāng)要素錯配這個關(guān)鍵問題，〔28〕加強(qiáng)城鄉(xiāng)之間“人”“地”“資本”等要素的雙向流動。因此，全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，既要推動鄉(xiāng)村全面發(fā)展，也要推進(jìn)城鄉(xiāng)融合發(fā)展進(jìn)入歷史新階段，破除我國“三農(nóng)”工作長期面臨的諸多現(xiàn)實(shí)問題。〔29〕

4.微觀層面研究

（1）加快培育新型職業(yè)農(nóng)民。2018年中央農(nóng)村工作會議明確提出“優(yōu)先發(fā)展農(nóng)業(yè)農(nóng)村，堅持把農(nóng)民作為鄉(xiāng)村振興的主體”。改革開放以來，我國農(nóng)村勞動力大量外出，農(nóng)民群體為建筑業(yè)、制造業(yè)以及服務(wù)業(yè)等行業(yè)的快速發(fā)展貢獻(xiàn)了重要力量。如今，鄉(xiāng)村振興急需各類人才，因此，如何吸引外出農(nóng)民工返鄉(xiāng)以及構(gòu)建新時代農(nóng)民工在鄉(xiāng)村振興中的共贏機(jī)制成為了學(xué)界研究的一大熱點(diǎn)?！?0〕較之留守農(nóng)民，返鄉(xiāng)農(nóng)民成為新型職業(yè)農(nóng)民的潛力更大。〔31〕新型職業(yè)農(nóng)民不僅是創(chuàng)新農(nóng)業(yè)發(fā)展方式的推動者，美麗鄉(xiāng)村的建設(shè)者，更是鄉(xiāng)村振興的主體力量?！?2〕如何實(shí)現(xiàn)向新型職業(yè)農(nóng)民的轉(zhuǎn)型，適應(yīng)鄉(xiāng)村振興的人才需要，關(guān)鍵還在于新型職業(yè)農(nóng)民的教育培訓(xùn)以及培訓(xùn)經(jīng)費(fèi)補(bǔ)貼。〔33〕〔34〕

（2）推進(jìn)鄉(xiāng)村治理現(xiàn)代化?！爸卫碛行А弊鳛猷l(xiāng)村振興戰(zhàn)略的五大總體要求之一，表明黨和國家對提高鄉(xiāng)村治理水平的高度重視。傳統(tǒng)鄉(xiāng)村管理模式存在“基層政權(quán)懸浮化、管理方式單一化、自治組織行政化、農(nóng)民態(tài)度冷漠化”等問題，〔35〕導(dǎo)致鄉(xiāng)村管理不到位、效率水平低、政策措施落實(shí)不到位等，嚴(yán)重制約鄉(xiāng)村發(fā)展。眾多學(xué)者認(rèn)為應(yīng)加強(qiáng)法治、德治、自治于一體，〔36〕促進(jìn)治理能力現(xiàn)代化。認(rèn)為應(yīng)突出德治在鄉(xiāng)村治理中的重要作用?！?7〕〔38〕也有學(xué)者提出基層黨組織在基層治理體系中處于中心地位，加強(qiáng)基層組織治理能力決定了鄉(xiāng)村治理的成效?！?9〕因此，基層黨組織應(yīng)樹立以人為本的治理理念、構(gòu)建互助協(xié)商治理機(jī)制、公開透明村務(wù)信息、加強(qiáng)與群眾互動等為著力點(diǎn)，促進(jìn)鄉(xiāng)村治理體系現(xiàn)代化?！?0〕

（3）落實(shí)精準(zhǔn)扶貧戰(zhàn)略。習(xí)近平總書記2015年在貴州考察時，就扶貧開發(fā)工作提出“六個精準(zhǔn)”，精準(zhǔn)扶貧順應(yīng)了新時代我國農(nóng)村扶貧的新要求。〔41〕實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下，學(xué)界對精準(zhǔn)扶貧與鄉(xiāng)村振興之間的關(guān)系進(jìn)行了大量研究，大多認(rèn)為兩者是相互作用、相互促進(jìn)的，鄉(xiāng)村振興實(shí)現(xiàn)的關(guān)鍵在于打贏脫貧攻堅戰(zhàn)，幫助農(nóng)村貧困人口擺脫貧困，實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)扶貧。在具體實(shí)踐上，學(xué)者提出了各自的看法，其中，余應(yīng)鴻（2018）認(rèn)為教育精準(zhǔn)扶貧屬于“造血式”扶貧，應(yīng)作為精準(zhǔn)扶貧的關(guān)鍵;〔42〕陳勁（2018）認(rèn)為應(yīng)構(gòu)建以各類創(chuàng)新要素和創(chuàng)新模式于一體的反貧困創(chuàng)新理論體系，加強(qiáng)政策應(yīng)用，助力精準(zhǔn)扶貧和鄉(xiāng)村振興;〔43〕田菊會（2018）著重強(qiáng)調(diào)美麗鄉(xiāng)村建設(shè)與精準(zhǔn)扶貧的相互促進(jìn)、協(xié)調(diào)發(fā)展，助力鄉(xiāng)村振興?！?4〕但也有學(xué)者認(rèn)為我國貧困農(nóng)村空巢家庭難扶持、農(nóng)村基層利益沖突難平衡、農(nóng)村可持續(xù)反貧困待加強(qiáng)等現(xiàn)實(shí)問題依然嚴(yán)峻，〔45〕認(rèn)為應(yīng)通過多樣化的科技扶貧手段來提高農(nóng)村信息化水平，提升貧困群眾生產(chǎn)技能，助力貧困地區(qū)增強(qiáng)內(nèi)生發(fā)展動力。〔46～48〕總之，鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略提出后，各地積極開展鄉(xiāng)村振興試點(diǎn)示范，促進(jìn)了鄉(xiāng)村更好發(fā)展，讓農(nóng)村的“顯性貧困”更易解決、“隱形貧困”曝光度更高，更有助于實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)扶貧。

五、結(jié)論與展望

1.結(jié)論

本文通過對2017年10月～2018年10月中文核心期刊和CSSCI期刊收錄的776篇關(guān)于鄉(xiāng)村振興研究的文獻(xiàn)可視化分析發(fā)現(xiàn)：在研究現(xiàn)狀上，存在發(fā)文數(shù)量排名前列作者之間學(xué)術(shù)交流較少、尚未形成穩(wěn)定的核心作者群、研究機(jī)構(gòu)較為分散的特征。在研究熱點(diǎn)上，2017年“鄉(xiāng)村振興”相關(guān)文獻(xiàn)數(shù)量呈現(xiàn)爆發(fā)式增長，研究較為集中，2018年鄉(xiāng)村振興相關(guān)研究的關(guān)鍵詞更加多元化、研究內(nèi)容更加豐富細(xì)化。進(jìn)一步分析，宏觀層面主要圍繞鄉(xiāng)村振興的內(nèi)涵、重要意義、實(shí)施路徑等方面而展開;中觀層面主要分析產(chǎn)業(yè)融合和城鄉(xiāng)融合;微觀層面主要分析新型職業(yè)農(nóng)民、鄉(xiāng)村治理以及精準(zhǔn)扶貧的重要性。

2.展望

統(tǒng)計結(jié)果顯示，檢索出的776篇鄉(xiāng)村振興文獻(xiàn)中，70.23%的文獻(xiàn)仍處于基礎(chǔ)研究階段，14.18%的文獻(xiàn)屬于政策研究范疇，表明眾多學(xué)者對鄉(xiāng)村振興的研究還處于政策解讀、基礎(chǔ)理論研究階段。鄉(xiāng)村振興涉及農(nóng)民這一重要群體、農(nóng)村這一歷史久遠(yuǎn)區(qū)域以及農(nóng)業(yè)這一重要基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，相關(guān)研究應(yīng)綜合考慮不同區(qū)域自然歷史基礎(chǔ)、人文特征、發(fā)展現(xiàn)狀等諸多現(xiàn)實(shí)因素，研究不同區(qū)域差異化的鄉(xiāng)村振興實(shí)施路徑，進(jìn)而提出因地制宜的對策建議。

鄉(xiāng)村振興是個宏大的課題，規(guī)劃時間長，任務(wù)艱巨，需要著重從以下幾個方面加強(qiáng)研究：第一、相關(guān)研究者應(yīng)加強(qiáng)學(xué)術(shù)交流、思想碰撞，進(jìn)行觀點(diǎn)創(chuàng)新以及新視角尋求。第二、強(qiáng)化理論研究，同時運(yùn)用農(nóng)戶問卷調(diào)查、基層部門訪談等方式，更加注重鄉(xiāng)村實(shí)證研究，加強(qiáng)理論與實(shí)踐的深度結(jié)合。第三、把握鄉(xiāng)村振興研究的重點(diǎn)及難點(diǎn)，進(jìn)一步加強(qiáng)對鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)、文化、生態(tài)、治理以及農(nóng)戶增收等方面的研究，為實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興打下堅實(shí)基礎(chǔ)。第四、基于各地區(qū)不同的人文特征及資源稟賦等現(xiàn)實(shí)情況，按照差異化原則，遵循市場發(fā)展規(guī)律，找準(zhǔn)實(shí)施鄉(xiāng)村振興的重要突破口，制定差異化的鄉(xiāng)村振興實(shí)施路徑;做好鄉(xiāng)村振興實(shí)踐工作的試點(diǎn)示范，把握重點(diǎn)、以點(diǎn)促面、典型示范、全面鋪開，奮力實(shí)現(xiàn)“農(nóng)村美、農(nóng)業(yè)強(qiáng)、農(nóng)民富”的鄉(xiāng)村振興目標(biāo)。

參考文獻(xiàn)：

〔1〕黃群慧.改革開放40年中國的產(chǎn)業(yè)發(fā)展與工業(yè)化進(jìn)程[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2018，（09）.

〔2〕郭曉鳴.鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的若干維度觀察[J].改革，2018，（03）.

〔3〕溫鐵軍，邱建生，車海生.改革開放40年“三農(nóng)”問題的演進(jìn)與鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的提出[J].理論探討，2018，（09）.

〔4〕陳?升，唐?云，何增華.基于CiteSpace的精準(zhǔn)扶貧研究文獻(xiàn)計量學(xué)分析[J].西南民族大學(xué)學(xué)報（人文社科版），2018，（07）.

〔5〕張亞如，張俊飚，張?昭.中國農(nóng)業(yè)技術(shù)研究進(jìn)展——基于CiteSpace的文獻(xiàn)計量分析[J].中國科技論壇，2018，（09）.

〔6〕安傳艷，李?同，翟洲燕，付?強(qiáng).1992～2016年中國鄉(xiāng)村旅游研究特征與趨勢——基于CiteSpace知識圖譜分析[J].地理科學(xué)進(jìn)展，2018，（09）.

〔7〕肖黎明，肖沁霖.國內(nèi)外綠色創(chuàng)新研究進(jìn)展與熱點(diǎn)——基于CiteSpace的可視化分析[J].資源開發(fā)與市場，2018，（09）.

〔8〕陳錫文.實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，推進(jìn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化[J].中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2018，（01）.

〔9〕姜長云.全面把握實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的豐富內(nèi)涵[J].經(jīng)濟(jì)研究參考，2017，（63）.

〔10〕郭曉鳴，張克俊，虞?洪，高?杰等.實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的系統(tǒng)認(rèn)識與道路選擇[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2018，（01）.

〔11〕曲延春，王海鑌.鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略：價值意蘊(yùn)、當(dāng)前困局及突破路徑[J].江淮論壇，2018，（05）.

〔12〕丁忠兵.鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的時代性[J].重慶社會科學(xué)，2018，（04）.

〔13〕萬?信，龍迎偉.論鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的基本內(nèi)涵、價值及實(shí)現(xiàn)理路[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018，（17）.

〔14〕劉潤秋，黃志兵.實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的現(xiàn)實(shí)困境、政策誤區(qū)及改革路徑[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2018，（06）.

〔15〕劉合光.鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的關(guān)鍵點(diǎn)、發(fā)展路徑與風(fēng)險規(guī)避[J].新疆師范大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2018，（03）.

〔16〕銀?元，李曉琴.鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展邏輯與路徑選擇[J].國家行政學(xué)院學(xué)報，2018，（10）.

〔17〕蔣永穆.基于社會主要矛盾變化的鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略：內(nèi)涵及路徑[J].社會科學(xué)輯刊，2018，（02）.

〔18〕馮道杰，程恩富.從“塘約經(jīng)驗(yàn)”看鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的內(nèi)生實(shí)施路徑[J].中國社會科學(xué)院研究生院學(xué)報，2018，（01）.

〔19〕葉敬忠.鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略：歷史沿循、總體布局與路徑省思[J].華南師范大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2018，（02）.

〔20〕曾福生，蔡保忠.以產(chǎn)業(yè)興旺促湖南鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實(shí)現(xiàn)[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2018，（02）.

〔21〕湯洪俊，朱宗友.農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的若干思考[J].宏觀經(jīng)濟(jì)管理，2017，（08）.

〔22〕汪恭禮.鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下的農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展建議[J].中國財政，2018，（06）.

〔23〕易?醇，張愛民.城鄉(xiāng)一體化背景下的城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)融合協(xié)同發(fā)展模式研究[J].軟科學(xué)，2018，（04）.

〔24〕張?軍.城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)融合的規(guī)律、平臺與模式研究[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2018，（08）.

〔25〕朱文博，陳永福，司?偉.基于農(nóng)業(yè)及其關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)演變規(guī)律的鄉(xiāng)村振興與農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展路徑探討[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2018，（08）.

〔26〕周?立，李彥巖，王彩虹，方?平.鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略中的產(chǎn)業(yè)融合和六次產(chǎn)業(yè)發(fā)展[J].新疆師范大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2018，（03）.

〔27〕陳文勝.中國迎來了城鄉(xiāng)融合發(fā)展的新時代[J].紅旗文稿，2018，（08）.

〔28〕劉明輝，盧?飛.城鄉(xiāng)要素錯配與城鄉(xiāng)融合發(fā)展——基于中國省級面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2018，（10）.

〔29〕劉彥隨.中國新時代城鄉(xiāng)融合與鄉(xiāng)村振興[J].地理學(xué)報，2018，（04）.

〔30〕謝建社，謝?宇.新時代農(nóng)民工在鄉(xiāng)村振興中的共贏機(jī)制建構(gòu)[J].甘肅社會科學(xué)，2018，（04）.

〔31〕錢文榮，朱嘉曄.農(nóng)民工的發(fā)展與轉(zhuǎn)型：回顧、評述與前瞻——“中國改革開放四十年：農(nóng)民工的貢獻(xiàn)與發(fā)展學(xué)術(shù)研討會”綜述[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2018，（09）.

〔32〕丁萃華.鄉(xiāng)村振興背景下新型職業(yè)農(nóng)民培育路徑探索[J].中國成人教育，2018，（15）.

〔33〕賈鋼濤，衛(wèi)夢思.新時代背景下培育農(nóng)民科技素質(zhì)研究——以陜西省為例[J].中國職業(yè)技術(shù)教育，2018，（15）.

〔34〕楊秀麗.鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下新型職業(yè)農(nóng)民培訓(xùn)的搜尋匹配模型構(gòu)建[J].教育與職業(yè)，2018，（13）.

〔35〕張新文，張國磊.社會主要矛盾轉(zhuǎn)化、鄉(xiāng)村治理轉(zhuǎn)型與鄉(xiāng)村振興[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2018，（03）.

〔36〕子志月，王?丹.中國鄉(xiāng)村治理研究：回顧與前瞻[J].云南行政學(xué)院學(xué)報，2018，（04）.

〔37〕喬惠波.德治在鄉(xiāng)村治理體系中的地位及其實(shí)現(xiàn)路徑研究[J].求實(shí)，2018，（04）.

〔38〕李元勛，李魁銘.德治視角下健全新時代鄉(xiāng)村治理體系的思考[J].新疆師范大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2019，（02）.

〔39〕蔡文成.基層黨組織與鄉(xiāng)村治理現(xiàn)代化：基于鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的分析[J].理論與改革，2018，（03）.

〔40〕范擁軍，郝慶祿.構(gòu)建鄉(xiāng)村治理新格局[J].人民論壇，2017，（31）.

〔41〕陸益龍.鄉(xiāng)村振興中精準(zhǔn)扶貧的長效機(jī)制[J].甘肅社會科學(xué)，2018，（04）.

〔42〕余應(yīng)鴻.鄉(xiāng)村振興背景下教育精準(zhǔn)扶貧面臨的問題及其治理[J].探索，2018，（03）.

〔43〕陳?勁，尹西明，趙?闖.反貧困創(chuàng)新的理論基礎(chǔ)、路徑模型與中國經(jīng)驗(yàn)[J].天津社會科學(xué)，2018，（04）.

〔44〕田菊會，喬亞杰，孟?祥.精準(zhǔn)扶貧背景下的鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略研究[J].經(jīng)濟(jì)研究參考，2018，（10）.

〔45〕王?超，蔣?彬.鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下農(nóng)村精準(zhǔn)扶貧創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究[J].四川師范大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2018，（03）.

〔46〕盧陽春，肖君實(shí)，程潤華.科技扶貧服務(wù)平臺經(jīng)濟(jì)效應(yīng)評價及縣域差異分析——基于四川秦巴山區(qū)的調(diào)查[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2018，（10）.

〔47〕張?瑩，潘百濤.強(qiáng)化科技支撐?有效推進(jìn)精準(zhǔn)扶貧——遼寧省農(nóng)科院科技扶貧探索與實(shí)踐[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，2018，（04）.

〔48〕翁伯琦，張偉利.強(qiáng)化“三型”農(nóng)技協(xié)建設(shè) 提升科技扶貧能力[J].科技導(dǎo)報，2017，（21）.

（責(zé)任編輯?肖華堂）