唐功政 劉國棟 高潤青 南浩然 郭宏遠

摘要：在環(huán)境監(jiān)測中，對于土壤的重金屬污染需要進行量化評級，不同的評級方式側重于不同的評價側向。本文提出一種兼顧單因子與多因子的計算方式對土壤重金屬污染的程度進行評級化的處理：采用單因子污染指數(shù)和內(nèi)梅羅綜合指數(shù)法對城區(qū)內(nèi)不一樣區(qū)域的土壤里面的受到重金屬的污染的狀況進行準確的判定。這種綜合評價方式，不僅更加客觀，并且對于各行各業(yè)都有著一定的參考意義。

關鍵詞：單因子污染指數(shù)法;內(nèi)梅羅綜合指數(shù)法

1單因子污染指數(shù)法

對于污染程度我們需要使用兼顧單因子與多因子的計算方式，因此我們采用單因子污染指數(shù)與內(nèi)梅羅綜合指數(shù)法來對城區(qū)里面的不一樣的區(qū)域土壤重金屬的污染狀況進行判斷。

（1）單因子污染指數(shù)法是一種通用的評價重金屬污染情況的方法，計算方法如下所示：

Pi=CiSi（1）

其中Ci為實測值，Si為背景值，此處背景值我們采用《土壤環(huán)境質(zhì)量標準》（GB15618-1995）中國家二級標準作（見表1）。

由圖可知區(qū)域一也就是生活區(qū)，Cd，Cu，Pb，Zn數(shù)值超過了一，也就是出現(xiàn)了污染情況，尤其Cu為中污染。區(qū)域二，也就是工業(yè)區(qū)Cd，Cu，Hg，Pb，Zn出現(xiàn)污染情況，其中Cd，Cu，Hg，Zn均為中度污染，區(qū)域三則只有Cd，Ni出現(xiàn)了輕污染情況。區(qū)域四也就是交通區(qū)Cu為輕度污染，Cd，Hg，Zn為中度污染，區(qū)域五也就是公園綠地則有Hg，Cu，Zn出現(xiàn)了輕度污染，而d則出現(xiàn)了中度污染。

通過上面的分析，我們能夠得到，五個城區(qū)的不一樣的區(qū)域都受到不同程度的污染。其中Cd在五類城區(qū)中都超過了一，存在污染情況。而Cu與Hg，Zn則都在四種以上區(qū)域存在污染情況且部分區(qū)域污染較重。

單因子指數(shù)能夠判斷出環(huán)境里面的主要污染因子是什么，可是在本題中土壤中的重金屬污染是由八種污染因子復合污染所導致的，因此單個因子指數(shù)法不能既全面又綜合得反映不同城區(qū)內(nèi)土壤重金屬的污染程度。因此，我們采用內(nèi)梅羅污染綜合指數(shù)法對此進行分析。

2內(nèi)梅羅多因子綜合分析法

單內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)同時兼顧了單因子污染指數(shù)的平均值和最高值，能夠體現(xiàn)出污染較為嚴重的重金屬污染物的作用，對于多個因子的污染狀況能夠有一個較強的描述能力。綜合污染指數(shù)的計算方法如下：

P綜=（P-）2+Pimax22，（2）

式中：P綜是采樣點的綜合污染指數(shù);Pimax為第i采樣點土壤重金屬污染物的單因子污染指數(shù)中的最大值;P-=1n∑ni=1Pi為單因子指數(shù)所得到的平均值。單因子指數(shù)即之前我們計算的數(shù)據(jù)。

由圖表可知區(qū)域二，區(qū)域四為中度污染，區(qū)域一，區(qū)域五為輕污染，區(qū)域三尚清潔。

3總結

土壤重金屬檢測是環(huán)境監(jiān)測中的一個重要項，其污染程度的評價對多個行業(yè)都具有重要參考價值，因此我們更需要一種綜合性的評價方法進行評價，而本文提出的利用單因子污染指數(shù)與內(nèi)梅羅綜合指數(shù)進行土壤重金屬污染程度評級方式則很好的實現(xiàn)了該目標，對多個行業(yè)都具有很高的參考價值。

參考文獻：

[1]楊旭，曾祥亮.基于單因子評價法和污染指數(shù)法的鄭州大學眉湖水質(zhì)評價[J].江蘇科技信息，2014（05）.

[2]關云鵬.利用內(nèi)梅羅指數(shù)法模型評價地下水水質(zhì)的探討[J].山西水利科技，2012（01）.

[3]汪紅軍，彭建華，梁開封.綜合水質(zhì)標識指數(shù)法在水庫水質(zhì)評價中的應用[J].人民長江，2007（01）.

[4]張朝能.水體中飽和溶解氧的求算方法探討[J].環(huán)境科學研究，1999（02）.

[5]金士博，張孟威.內(nèi)梅羅污染指數(shù)公式與漓江水質(zhì)評價[J].環(huán)境科學，1980（02）.

[6]谷朝君，潘穎，潘明杰.內(nèi)梅羅指數(shù)法在地下水水質(zhì)評價中的應用及存在問題[J].環(huán)境保護科學，2002（01）.