• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      刑事訴訟中非法證據(jù)的排除規(guī)則淺談

      2019-06-12 00:42:37邵婷婷
      職工法律天地·下半月 2019年3期
      關(guān)鍵詞:證據(jù)法非法證據(jù)法理學(xué)

      摘 要:在現(xiàn)代刑事訴訟體系中,非法證據(jù)排除規(guī)則占據(jù)著十分重要的地位。通過排除非法獲取的證據(jù),可以保障司法過程的程序正義,可以有效的保障被告人的合法權(quán)益。更能進一步的提升司法公正性,盡可能的避免冤假錯案的出現(xiàn)。

      關(guān)鍵詞:刑事訴訟;非法證據(jù);證據(jù)法;法理學(xué)

      黨的十八屆三中全會提出“嚴格實行非法證據(jù)排除規(guī)則”,在十八屆四中全會中,又進一步要求,健全落實非法證據(jù)排除等法律原則的法律制度。從會議中,我們了解到,對非法證據(jù)排除規(guī)則的實施如此重視,也正是能夠有效的減少或盡可能的避免產(chǎn)生刑訊逼供,預(yù)防非法取證。

      之所以在會議上專門提出這項要求,主要原因也有可能是因為全國各地法院相繼發(fā)現(xiàn)并糾正了一批早年的冤假錯案。而這些案件對社會造成了重大影響,所有中央對此高度的重視。黨的十八屆四中全會還提出“推進以審判為中心的訴訟制度改革”,再次強調(diào)嚴格落實證據(jù)裁判、非法證據(jù)排除和疑罪從無等法律原則。中央多次強調(diào)嚴格落實非法證據(jù)排除規(guī)則,這是國家尊重和保障人權(quán)的切實體現(xiàn)。

      一、刑事訴訟中的非法證據(jù)概念

      (一)非法證據(jù)的概念

      我國目前沒有專門的證據(jù)法,《刑事訴訟法》規(guī)定的幾個相關(guān)條文并不十分明確,相對來說,也并不夠完善。如今難得有了《非法證據(jù)排除規(guī)則》這一個規(guī)定,那么在辦理案件時,就希望通過使用這個規(guī)則來解決遇到的證據(jù)問題。對于證據(jù)規(guī)則的運用時,相對應(yīng)的,在法庭上也就難免出現(xiàn)了爭議。

      依照現(xiàn)有的庭審模式,是辯護人和公訴人之間的對抗,而現(xiàn)很容易發(fā)生辯護人跟法官對抗的情形,導(dǎo)致審辯關(guān)系緊張。辯護人辯稱某證據(jù)是非法證據(jù),要求啟動非法證據(jù)排除程序。辯護人有各種各樣的理由:訊問人員只有一個;訊問時沒有告知犯罪嫌疑人、被告人訴訟權(quán)利;提取物證沒有見證人等。當(dāng)然這一系列的問題都存在違背法定程序的情形,有的辯護人就希望通過非法證據(jù)規(guī)則來排除這些證據(jù)。但是,根據(jù)非法證據(jù)排除規(guī)則,法官并不會輕易啟動證據(jù)合法性調(diào)查程序,進而引起辯護人對法官產(chǎn)生意見,導(dǎo)致矛盾的產(chǎn)生。正是為避免這樣的狀況,如果雙方對非法證據(jù)的概念有統(tǒng)一的認識,這個問題就會慢慢解決。作為法官來解讀法律辦理案件,一定要站在法的角度,應(yīng)以在以法律條文的規(guī)定為基礎(chǔ),站在法律條文上面,辦理相對應(yīng)的案件。本文的觀點是,對非法證據(jù)的定義一定要按照法律條文來理解。

      二、刑事訴訟法中的非法證據(jù)排除規(guī)則

      2012年的《刑事訴訟法》第54條明確規(guī)定了非法證據(jù)及其排除規(guī)則。刑事訴訟法的任務(wù)是打擊犯罪和保障人權(quán)。非法證據(jù)排除規(guī)則屬于人權(quán)保障規(guī)則,不允許辦案人員采取一些不當(dāng)?shù)氖侄纹瓢福@在實踐中可能影響有些案件的偵破。這種情況下,如果保障人權(quán)的手抓得太緊了,打擊犯罪的手就會松一松,如果過度,就可能會影響社會穩(wěn)定。《刑事訴訟法》很重要的任務(wù)還是要打擊犯罪。懲罰犯罪和保障人權(quán)兩者的平衡點很難把握。當(dāng)公安機關(guān)抓獲犯罪嫌疑人后,一方面要求偵查人員不能打、不能逼,另一方面要求他們要盡快破獲案件,確實是一件難事。雖然現(xiàn)代科技手段對偵破案件有重要的輔助作用,但是根據(jù)案件的具體情況,非法證據(jù)排除規(guī)則仍然較難執(zhí)行。

      從全國范圍看,真正排除的非法證據(jù)也不是很多?,F(xiàn)在有人認為,法庭上排除多少非法證據(jù),就證明這個規(guī)則有多大的作用。對此作者并不能完全贊同。一部法律的頒布實施,一個證據(jù)規(guī)則的確立,更重要的是預(yù)防違法行為?,F(xiàn)在,偵查機關(guān)對犯罪嫌疑人實施毆打、捆綁、凍、餓、曬、烤等刑訊逼供的現(xiàn)象明顯好轉(zhuǎn)。非法證據(jù)排除規(guī)則發(fā)揮了遏制、預(yù)防非法取證的作用。

      三、網(wǎng)絡(luò)偵查下的非法證據(jù)排除規(guī)則

      網(wǎng)絡(luò)誘惑偵查是一個極具爭議性的概念。在互聯(lián)網(wǎng)背景之下,網(wǎng)絡(luò)誘惑偵查也開始進入公眾的視野。傳統(tǒng)的誘惑偵查理論認為,誘惑偵查包括犯意誘惑型和機會提供型。在多數(shù)國家,盡管對誘惑偵查法理上的正當(dāng)性仍有爭議,但都基于功利主義策略,容許運用欺騙手段來彌補警察權(quán)效能下降。從美國的司法實踐來看,其對于誘惑偵查的測試,其主要有兩個判斷標準:從主觀方面而言,其需要判斷被告人的個性和行為傾向。即如果沒有偵查人員的行為,該被告人不會實施犯罪;從客觀方面而言,其判斷偵查人員的行為。即偵查人員的行為是否會導(dǎo)致普通的公民犯罪。

      本文的觀點認為,在互聯(lián)網(wǎng)背景之下,通過誘惑偵查收集的互聯(lián)網(wǎng)電子證據(jù),具有一定的可采性。具體理由如下:首先,互聯(lián)網(wǎng)具有匿名性。匿名性的特點,導(dǎo)致的是個性的張揚。在互聯(lián)網(wǎng)上交流的信息,很多時候是個人內(nèi)心真實想法的體現(xiàn)。在此情況之下,潛在的犯罪嫌疑人與偵查人員之間的對話,反映出犯罪嫌疑人的行為動機。其次,互聯(lián)網(wǎng)具有平等性。在交流過程中,是平等的民事主體之間的對話。偵查人員與犯罪嫌疑人通過網(wǎng)絡(luò)聊天等方式收集的互聯(lián)網(wǎng)電子證據(jù),不涉及使用“刑訊逼供等非法方法”。再次,在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中實施誘惑偵查,相關(guān)的互聯(lián)網(wǎng)電子證據(jù)都會被保留下來。記錄的存在,有利于規(guī)范偵查人員的行為。最后,從實用主義的角度出發(fā),網(wǎng)絡(luò)犯罪背景之下,犯罪嫌疑人有很強的反偵查能力。網(wǎng)盤等具有一定的封閉性,在上述情況之下,如果偵查人員不進行誘惑偵查,會導(dǎo)致該種犯罪行為的猖獗。大量網(wǎng)絡(luò)案件的懸而未決,對公眾的個人利益以及社會利益造成了極大的侵害。偵查人員通過誘惑偵查獲取互聯(lián)網(wǎng)電子證據(jù),并不會對犯罪嫌疑人的合法權(quán)益造成很大的侵害。但在互聯(lián)網(wǎng)的背景之下,實施誘惑偵查,其所需的成本相對較低,偵查人員可以通過設(shè)立網(wǎng)站或者發(fā)送郵件等方式進行。傳統(tǒng)誘惑偵查的中“一對一”模式,由此擴張成為“一對多”的模式。網(wǎng)絡(luò)誘惑偵查的高收益與低成本,對于以效率為導(dǎo)向的偵查機關(guān)而言,是一種現(xiàn)實的“誘惑”。若不對其加以規(guī)制,容易導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)時代陷阱遍地,無助于現(xiàn)代法治體系構(gòu)建。

      參考文獻:

      [1]林花花.刑事訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則研究[J].職工法律天地,2017(20):73.

      [2]何之君.略論我國刑事訴訟非法證據(jù)排除原則[J].南陽師范學(xué)院學(xué)報,2017(10):6-8.

      [3]李毅瓊.法理學(xué)視角下分析刑事訴訟中非法證據(jù)排除規(guī)則[J].職工法律天地,2018(10):4.

      作者簡介:

      邵婷婷(1987.9~ ),女,漢族,浙江東陽人,就職于浙江長虹律師事務(wù)所。

      猜你喜歡
      證據(jù)法非法證據(jù)法理學(xué)
      論周公的法理學(xué)說
      普通法系證據(jù)法的五個基本謬誤
      從“二重證據(jù)法”到“史料實證”——歷史教學(xué)中學(xué)生實證思維和求真意識的培養(yǎng)
      王國維“二重證據(jù)法”之我見
      檢察機關(guān)非法證據(jù)排除研究
      “毒樹之果”證據(jù)排除規(guī)則本土化的必要性分析
      法制博覽(2016年11期)2016-11-14 10:17:34
      非法證據(jù)排除規(guī)則的理論基礎(chǔ)
      非法證據(jù)排除規(guī)則及其在中國的適用
      商(2016年27期)2016-10-17 06:44:32
      關(guān)于刑事證據(jù)法的價值結(jié)構(gòu)應(yīng)用研究
      法制博覽(2016年28期)2016-02-02 15:47:58
      探析法理學(xué)在審判實踐中的應(yīng)用
      申扎县| 新乡市| 夏邑县| 仁化县| 淳安县| 宜黄县| 铜鼓县| 桃园县| 江川县| 西安市| 湾仔区| 内丘县| 东城区| 西华县| 丰原市| 河间市| 连平县| 秀山| 舒城县| 安顺市| 海盐县| 丹阳市| 菏泽市| 健康| 彰武县| 潜山县| 屏南县| 堆龙德庆县| 左贡县| 曲周县| 定兴县| 乐亭县| 三江| 苗栗市| 那坡县| 甘孜县| 峨眉山市| 千阳县| 龙里县| 通江县| 桃江县|