文/楊朝清

人社部、教育部等九部門聯(lián)合發(fā)布通知，要求進(jìn)一步規(guī)范招聘行為促進(jìn)婦女就業(yè)。其中提出，招聘時(shí)不得詢問婦女婚育情況；同時(shí)規(guī)定，對用人單位、人力資源服務(wù)機(jī)構(gòu)發(fā)布含有性別歧視內(nèi)容招聘信息的，依法責(zé)令改正；拒不改正的，處1萬元以上5萬元以下的罰款。

在求職就業(yè)的過程中，不少女性都遭遇過性別歧視。不論是“只要男生”，還是“男生優(yōu)先”，抑或懷孕女員工遭遇“花樣攆人”，人為建構(gòu)的藩籬對一些女性進(jìn)行區(qū)隔和排斥，讓她們失去了參與公平競爭的機(jī)會，這不僅讓她們與好工作失之交臂，帶來精神壓力，產(chǎn)生多重社會問題，也讓她們對平等、公平這些最樸素和美好的期許落空。

一些企業(yè)熱衷招聘男生，在很大程度上是基于生育養(yǎng)育子女時(shí)間成本的考慮。女性在懷孕期、產(chǎn)期和哺乳期，或多或少都會影響工作；一旦女員工“扎堆懷孕”，會在不同程度上影響企業(yè)的正常運(yùn)行。在利益的驅(qū)動下，一些用人單位喜歡招聘男生，乃至出現(xiàn)了“女碩士競爭不過男本科”，讓一些女生產(chǎn)生強(qiáng)烈的心理落差。

在勞動力市場，還有一種性別歧視是打著“保護(hù)女生”的旗號來的。先入為主地認(rèn)為女生不適合從事什么職業(yè)，通過限制、約束求職者的權(quán)利來進(jìn)行過度保護(hù)；求職者被區(qū)隔、被排斥于那些被認(rèn)為對她們有害的環(huán)境，從而失去了機(jī)會公平。這一點(diǎn)，在建筑、交通等行業(yè)表現(xiàn)得尤為明顯?！澳猩艹钥?，女生很嬌氣”，這樣的刻板印象難免有失偏頗。

一些企業(yè)之所以熱衷詢問求職者的婚育狀況，就在于他們已經(jīng)戴上了“有色眼鏡”；他們不愿意給女性提供就業(yè)機(jī)會，讓一些女性直接輸在了起跑線上。對規(guī)則揣著明白裝糊涂或者“明知故犯”，那種“不管你怎么樣，反正我就這樣”的自說自話，讓部分女性遭遇了“二次傷害”。

這些危害的重申并非贅言，對比之下，更能突顯出“招聘不問婚育”的初衷，讓規(guī)則公平得到守衛(wèi)，讓機(jī)會充分地“不擇性別而出”。當(dāng)女性能夠享有平等的競爭機(jī)會，社會流動渠道才會更加暢通與多元。

“招聘不問婚育”在消除性別歧視上定會有一定功效，但筆者擔(dān)心的是難以治本。只有實(shí)現(xiàn)生育養(yǎng)育子女成本社會化，減輕用人單位在女職工生育上的壓力和負(fù)擔(dān)，才能從根本上提高他們接納、認(rèn)同女性的積極性和主動性。而如何實(shí)現(xiàn)生育養(yǎng)育子女成本的社會化，有關(guān)部門有必要從制度層面研究和推動。

女性在求職過程中的命運(yùn)，說到底是她們是否擁有足夠體面與尊嚴(yán)的一面鏡子，是社會尊重、保護(hù)母親權(quán)益的一面鏡子。消除就業(yè)性別歧視難以一蹴而就，細(xì)微的進(jìn)步同樣有價(jià)值與意義。“招聘不問婚育”就是一種有價(jià)值的推動，值得肯定和贊賞。