四川崇州警方破獲一起假發(fā)票案

2017年7月份，藍(lán)某拿著46張?jiān)鲋刀惼胀òl(fā)票以及兩個(gè)公司公章到崇州市公安局報(bào)案，稱其被陳某所騙。警方隨即立案展開調(diào)查，卻發(fā)現(xiàn)這46張發(fā)票中一半為假發(fā)票，一半為真發(fā)票。

藍(lán)某經(jīng)營(yíng)著一家建材銷售公司，規(guī)模不大。這家公司一直以來給另一公司供應(yīng)砂石，項(xiàng)目結(jié)束結(jié)算賬目時(shí)，藍(lán)某發(fā)現(xiàn)其公司需要開具230余萬(wàn)的增值稅普通發(fā)票用于走賬，而小規(guī)模納稅人資格，一年內(nèi)開具低稅率發(fā)票額度僅為80萬(wàn)元，超出部分則需要交納票面金額17%的高額稅點(diǎn)。藍(lán)某按照這樣算下來，公司在這筆買賣上就會(huì)虧本。

數(shù)日后，藍(lán)某在朋友吳某介紹下找到了陳某。陳某經(jīng)營(yíng)著一家財(cái)務(wù)公司，是一名會(huì)計(jì)，平時(shí)為建材公司、水泥制品公司、市政工程公司三家公司做賬，這三個(gè)公司的控稅U盤都是由陳某掌管。很快藍(lán)某和陳某就談好了價(jià)格，陳某幫藍(lán)某代開增值稅普通發(fā)票，收取其票面金額3.8%的“點(diǎn)子費(fèi)”，藍(lán)某給陳某8萬(wàn)余元。

隨即，陳某利用其職務(wù)上的便利，偷偷以建材公司、水泥制品公司、市政工程公司三家公司的名義開出23張金額為230余萬(wàn)元的增值稅普通發(fā)票，交給藍(lán)某。陳某認(rèn)為，這23張發(fā)票為真發(fā)票，不但可為藍(lán)某解燃眉之急，而且發(fā)票將于下月按時(shí)納稅，這三家公司也不會(huì)察覺，自己還可以將藍(lán)某的傭金收入囊中。

但不久后，陳某接到藍(lán)某電話，被告知發(fā)票抬頭開錯(cuò)了，要立刻重新開，她急著去結(jié)賬。陳某明白，這跨月的發(fā)票按照規(guī)定，更換單位名稱手續(xù)繁瑣，時(shí)間長(zhǎng)，藍(lán)某要的這么急根本不能辦到，但是錢已經(jīng)收了，“吐”出來也舍不得。為了保住這單“生意”，陳某決定鋌而走險(xiǎn)，抱著僥幸心理，通過QQ聯(lián)系網(wǎng)上賣家購(gòu)買了23張票面總額為236萬(wàn)元的假冒增值稅普通發(fā)票和兩枚假公章交給藍(lán)某。這才有了搞得辦案民警一頭霧水的“真假發(fā)票”疑團(tuán)。

犯罪嫌疑人陳某為謀取非法利益，明知系假發(fā)票仍然從網(wǎng)上購(gòu)買并交給他人使用的行為，危害了國(guó)家稅收征管制度，觸犯《刑法》第二百零九條第二款的規(guī)定，涉嫌出售非法制造發(fā)票罪。此外，陳某向他人提供偽造的公司印章的行為，妨害了國(guó)家印章管理制度，觸犯《刑法》第二百八十條第二款的規(guī)定，涉嫌偽造公司印章罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰，現(xiàn)公安機(jī)關(guān)已對(duì)犯罪嫌疑人陳某執(zhí)行逮捕。

發(fā)票違法犯罪活動(dòng)之所以泛濫，有一個(gè)重要原因，就是發(fā)票犯罪看起來似乎是一種沒有直接受害人的犯罪。據(jù)警方介紹“表面上看，似乎沒有哪個(gè)人的利益會(huì)在發(fā)票犯罪中直接受損，這也造成了百姓對(duì)發(fā)票犯罪‘買方市場(chǎng)普遍持寬容態(tài)度的狀況?！睂?shí)際上發(fā)票的違法犯罪活動(dòng)，使大量假發(fā)票流入了社會(huì)，不僅造成了國(guó)家稅款的大量流失，而且還給走私、洗錢、貪污賄賂等其他犯罪提供了犯罪的捷徑，嚴(yán)重危害了社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序。這意味著，其實(shí)每一名納稅人都是發(fā)票犯罪的受害者。假發(fā)票的“買方市場(chǎng)”不僅是國(guó)家利益的黑洞，更傷及每一位守法公民的切身利益。