江威 曾海鷹

摘 要：隨著鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的提出，城鎮(zhèn)化與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系已經(jīng)成為了經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的前沿問題。以城鎮(zhèn)人口比重衡量城鎮(zhèn)化水平，以實(shí)際人均GDP衡量經(jīng)濟(jì)增長，利用1982—2016年的數(shù)據(jù)，主要采用平穩(wěn)性檢驗(yàn)、格蘭杰因果檢驗(yàn)和脈沖響應(yīng)分析等方法，對湖北省城鎮(zhèn)化與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系進(jìn)行研究分析。研究結(jié)果表明，湖北省城鎮(zhèn)化與經(jīng)濟(jì)增長序列之間具有穩(wěn)定性，兩者之間存在著長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系，經(jīng)濟(jì)增長對湖北省的城鎮(zhèn)化進(jìn)程具有明顯的促進(jìn)作用。

關(guān)鍵詞：湖北省;城鎮(zhèn)化;經(jīng)濟(jì)增長

中圖分類號：F299.21 ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A ? ? ?文章編號：1673-291X（2019）07-0045-02

改革開放以來，中國經(jīng)濟(jì)一直保持著高速增長，同時中國的城市化水平也在不斷地提高。經(jīng)濟(jì)發(fā)展助推了城市的大規(guī)模擴(kuò)張，促使農(nóng)村人口向城市轉(zhuǎn)移，城市化率不斷攀升。十九大更是多次提及鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，在城鎮(zhèn)化進(jìn)程中，要推動城鎮(zhèn)化和鄉(xiāng)村振興融合發(fā)展，要做到相得益彰，相輔相成。城鎮(zhèn)化是通往現(xiàn)代化的必由之路，也是鄉(xiāng)村振興所依賴的重要的時代背景，是鄉(xiāng)村振興的重要手段。從局限于“區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展”到全面建設(shè)小康社會，再到實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變，可見城市化對我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)不可小覷，健康的城市化發(fā)展必將成為帶動中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的巨大引擎。加快城市化建設(shè)已成為政府和學(xué)界的共識，但如何正確選擇我國城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，協(xié)調(diào)城市化發(fā)展水平與經(jīng)濟(jì)增長速度仍是各界需要關(guān)注的課題。我國目前正處于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級，全面建成小康社會的決勝階段，而推進(jìn)城鎮(zhèn)化可以更好地推動區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展，對促進(jìn)社會主義現(xiàn)代化建設(shè)具有重要的意義。湖北省的城鎮(zhèn)化水平參差不齊，本文對湖北省城鎮(zhèn)化與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系進(jìn)行研究，對地方政府更好地協(xié)調(diào)城市化水平與經(jīng)濟(jì)增長之間的相關(guān)關(guān)系具有重要意義。

一、文獻(xiàn)綜述

關(guān)于國內(nèi)的文獻(xiàn)，周一星通過對1977年世界上157個國家和地區(qū)的數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析后，指出城市化水平與人均GDP之間存在一個十分明顯的對數(shù)曲線關(guān)系。許學(xué)強(qiáng)利用散點(diǎn)圖選配對數(shù)曲線，借助美國人口普查局公布的1981年151個國家的資料，得出城市化水平與人均GDP存在高度相關(guān)性。高佩義于2004年對世界168個國家和地區(qū)城市化水平及人均GDP進(jìn)行對比、排序，得出兩者之間存在雙向促進(jìn)關(guān)系。李金昌等人（2006）的研究發(fā)現(xiàn)，1978—2004年，我國城鎮(zhèn)化發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長之間有著穩(wěn)定的長期均衡關(guān)系，且經(jīng)濟(jì)增長會明顯地拉動城鎮(zhèn)化水平。關(guān)于國外的文獻(xiàn)，Berry于1965年利用95個國家的43個變量進(jìn)行分析，得出城市化水平與經(jīng)濟(jì)、教育、人口等因素密切相關(guān)，證明了城市化與經(jīng)濟(jì)增長的正相關(guān)性。Henderson通過回歸模型發(fā)現(xiàn)，城市化水平與人均GDP的對數(shù)值之間具有高度相關(guān)性，并最早將城市化的理念內(nèi)生到經(jīng)濟(jì)增長模型里去。Renaud在分析了110個國家的相關(guān)數(shù)據(jù)之后，發(fā)現(xiàn)一國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與城市化程度密切相關(guān)。Dharmendra Dhakal，Pawel Mensz和Kamal P.Upadhyaya于2010年發(fā)表了《南亞城市化水平與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系研究》，文中通過將南亞5個國家的數(shù)據(jù)建立方程，得出城市化對經(jīng)濟(jì)增長起到了推動作用，同時，經(jīng)濟(jì)增長也促進(jìn)了城市化的進(jìn)程。

從以上國內(nèi)外文獻(xiàn)可以看出，絕大部分學(xué)者認(rèn)為城市化與經(jīng)濟(jì)增長存在一個顯著的正相關(guān)性。經(jīng)濟(jì)增長引起城市集聚，城市化水平提高，城市化反過來對經(jīng)濟(jì)增長也存在明顯的推動作用，兩者之間存在一個相互促進(jìn)的關(guān)系，但這種關(guān)系在不同國家、不同地區(qū)也存在著明顯差異。

二、湖北省城鎮(zhèn)化發(fā)展歷程及存在的問題

（一）湖北省城鎮(zhèn)化的發(fā)展歷程

中部崛起戰(zhàn)略提出以來，隨著湖北省的經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，城鎮(zhèn)化水平也快速提高。根據(jù)《湖北省統(tǒng)計(jì)年鑒》的數(shù)據(jù)可知，1982年湖北省城鎮(zhèn)化率是17.68%，到2016年就提高到了58.1%;1982年湖北省的GDP總量為241.55億元，到2016年增長到了32 297.91億元;1982年湖北省的人均GDP為506.33元，到2016年增加到55 038.4元，增長了將近108倍。由這些數(shù)據(jù)我們可以知道，湖北省的城鎮(zhèn)化水平和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平取得了舉世矚目的成就。近年來，隨著鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的提出，湖北省城鎮(zhèn)化不斷推進(jìn)，經(jīng)濟(jì)保持持續(xù)增長，一直保持著8%左右的高速增長。

（二）湖北省在城鎮(zhèn)化發(fā)展進(jìn)程中存在的問題

1.城鎮(zhèn)化水平不穩(wěn)定。隨著我國改革開放、社會主義市場經(jīng)濟(jì)制度的推進(jìn)，湖北省城鎮(zhèn)化水平得持續(xù)提高，在1987年湖北省城鎮(zhèn)化水平首次超過了全國水平。但是在隨后十年里，城鎮(zhèn)化水平時而高于國家水平，時而低于國家水平。2000年以后湖北省的城鎮(zhèn)化率一直保持著增長趨勢，而2005—2010年間湖北省的城鎮(zhèn)化水平低于全國水平，2011—2016年湖北省的城鎮(zhèn)化水平又高于全國水平。

2.各地區(qū)城鎮(zhèn)化水平參差不齊。截至2016年底，湖北省的13個地級市，有武漢、黃石市、宜昌市、襄陽市和鄂州市等5個城市的城鎮(zhèn)化水平超過全國平均水平，其余8個地級市均低于全國平均水平。其中，黃岡市（44.67%）、恩施市（41.88%）最低，低于全國平均水平近14個百分點(diǎn)。2016年，湖北省常住人口城鎮(zhèn)化率達(dá)到58.1%，與全省平均水平相比，有8個地級市城鎮(zhèn)化水平低于全省平均水平。

3.城鎮(zhèn)輻射帶動功能不強(qiáng)。湖北省地級城市數(shù)量在全國各省份中排名居中，雖然這些城市大多是大城市，中心城市的輻射帶動能力不強(qiáng)。根據(jù)我國現(xiàn)行城鎮(zhèn)規(guī)模等級結(jié)構(gòu)劃分標(biāo)準(zhǔn)（以市區(qū)非農(nóng)人口為依據(jù)），城市人口在 1 000 萬人以上的稱為超大城市，城市人口在500萬～1 000萬人之間稱為特大城市，超大城市和特大城市具有全國性的輻射能力，被稱為全國性中心城市;城市人口在100萬～500萬人之間稱為大城市，城市人口在50萬～100萬人之間的稱為中等城市，大城市和中等城市應(yīng)具有區(qū)域性輻射帶動能力，被稱為區(qū)域性中心城市;城市人口在50萬人以下的稱為小城市，其應(yīng)具有城鎮(zhèn)結(jié)合、局部性輻射能力，被稱為局部性中心城市。2016年，在這13個城市中，武漢市是超大城市;襄陽市、荊州市、黃岡市3個為特大城市，黃石市、十堰市、宜昌市、鄂州市、荊門市、孝感市、咸寧市、隨州市、恩施市9個為大城市。雖然武漢作為湖北省的省會城市，但是與北京、上海、廣州等全國性中心城市相比差距很大，輻射帶動作用不足;其他幾個城市的區(qū)域帶動作用也十分有限，城市的集聚效應(yīng)和輻射效應(yīng)不強(qiáng)。

三、實(shí)證分析

第一，指標(biāo)選取。本文選取了單一指標(biāo)法即用經(jīng)濟(jì)增長來描述城鎮(zhèn)化，原因是單一指標(biāo)法可以很好地體現(xiàn)城鎮(zhèn)化的基本特征。GDP總量的增長是衡量一個國家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的重要指標(biāo)，但是本文選取了人均GDP衡量經(jīng)濟(jì)增長而沒有選取GDP，原因在于湖北省人口基數(shù)大且人口增長較快，用GDP總量不能用來全面衡量經(jīng)濟(jì)，而選取人均GDP可以忽略人口規(guī)模帶來的影響?？紤]到了數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性，對選取的兩個指標(biāo)取對數(shù)即LogURB和LogPGDP。本文的數(shù)據(jù)來源于《國家統(tǒng)計(jì)年鑒》和《湖北省統(tǒng)計(jì)年鑒》，計(jì)量模型是通過Eviews7.0軟件進(jìn)行操作的。

第二，平穩(wěn)性性檢驗(yàn)。通過Eviews7.0軟件制作趨勢圖，可以看出湖北省城鎮(zhèn)化率及湖北省人均GDP存在著明顯的時間趨勢，但是該趨勢并不平穩(wěn)。所以，要對變量序列湖北省城鎮(zhèn)化率與人均GDP，進(jìn)行單位根檢驗(yàn)。由數(shù)據(jù)可知，在5%的置信水平下，變量InPGDP的ADF統(tǒng)計(jì)量為-2.8841，臨界值為-3.5530，P值為0.18;變量InURB的ADF統(tǒng)計(jì)量為-3.2495，臨界值為-3.548，P值為0.0921，原序列不平穩(wěn)。通過一次差分后再進(jìn)行ADF檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)在5%的置信水平下，ΔInPGDP的ADF統(tǒng)計(jì)量為-3.6475，臨界值為-3.5530，P值為0.0409;ΔInURB的ADF統(tǒng)計(jì)量為-5.8793，臨界值為-3.5578，P值為0.0921，一階差分后的序列都是平穩(wěn)的。經(jīng)過一階差分后，ΔInPGDP和ΔInURB是一階單整的，滿足協(xié)整檢驗(yàn)的條件。

第三，協(xié)整檢驗(yàn)。首先利用最小二乘法（OLS）方法對In URB和In PGDP的進(jìn)行回歸分析并得出回歸方程，回歸結(jié)果如下：

InURB=1.5598+0.2316InPGDP

t=（20.0656） ?（26.0297）

R2=0.9536 ? ?DW=1.68 ? ?F=677.5463

由上式可得殘差序列：

Ut=2.08+InURB-0.11InPGDP

對上面方程的殘差項(xiàng)進(jìn)行ADF檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果表明在1%的置信水平下，殘差序列的ADF統(tǒng)計(jì)值為-6.6207，臨界值為 -3.6537，P值為0，估計(jì)殘差序列為平穩(wěn)序列，即在1%的范圍內(nèi)，lnURB與lnPGDP之間存在協(xié)整關(guān)系。也就是說，在長期中，湖北省城鎮(zhèn)化與經(jīng)濟(jì)增長之間存在著相一定程度的協(xié)調(diào)性。

第四，格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)。對我國城鎮(zhèn)化率和人均GDP序列進(jìn)行滯后4期的得到Granger因果檢驗(yàn)，可知滯后1期的情況下，湖北省人均GDP不是城鎮(zhèn)化率的格蘭杰原因的F統(tǒng)計(jì)量值為7.5348，此時的P值為0.0100，所以在1%的顯著性水平下拒絕原假設(shè)，即湖北省人均GDP是城鎮(zhèn)化率的格蘭杰原因。也就是說，湖北省的經(jīng)濟(jì)增長對城鎮(zhèn)化進(jìn)程有促進(jìn)作用。同時，在滯后1期到滯后4期內(nèi)，lnURB不是lnPGDP的Granger原因的P值均在20%以上。這說明，湖北省城鎮(zhèn)化水平對經(jīng)濟(jì)增長也有一定的促進(jìn)作用。湖北省城鎮(zhèn)化率和人均GDP之間存在雙向的Granger因果關(guān)系，即湖北省的城鎮(zhèn)化與經(jīng)濟(jì)增長相互促進(jìn)。

第五，脈沖響應(yīng)分析。為了進(jìn)一步研究當(dāng)發(fā)生自發(fā)性擾動時，我國城鎮(zhèn)化和經(jīng)濟(jì)增長的相關(guān)關(guān)系，本文采用了脈沖響分析。運(yùn)用 Eviews7.0 軟件，我們得到在一個標(biāo)準(zhǔn)差沖擊下的脈沖響應(yīng)圖。通過觀察圖可知，湖北省城鎮(zhèn)化對其自身的一個標(biāo)準(zhǔn)差沖擊后，它便即刻做出反應(yīng)并且在第一期達(dá)到最大，此后便開始下降。而湖北省人均PGDP對其自身的一個標(biāo)準(zhǔn)差的沖擊在第3期有約2%的上升，并在第3期達(dá)到最大，此后便呈現(xiàn)一種穩(wěn)中有小幅下降的趨勢。

四、結(jié)論與建議

通過運(yùn)用平穩(wěn)性檢驗(yàn)、格蘭杰因果檢驗(yàn)、脈沖響應(yīng)分析對1982—2016年間湖北省的城鎮(zhèn)化與人均GDP之間的動態(tài)關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證分析，得到如下結(jié)論：第一，湖北省城鎮(zhèn)化率與人均GDP序列均具有長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系;第二，湖北省實(shí)際人均GDP是城鎮(zhèn)化率的格蘭杰原因，即經(jīng)濟(jì)增長對加快城鎮(zhèn)化進(jìn)程有一定的促進(jìn)作用，同時湖北省城鎮(zhèn)化率是實(shí)際人均GDP的格蘭杰原因，即城鎮(zhèn)化水平對經(jīng)濟(jì)增長促進(jìn)作用較小。也就是說，湖北省的經(jīng)濟(jì)增長與城鎮(zhèn)化具有雙向的促進(jìn)關(guān)系。

通過分析給出三條建議：首先，湖北省城鎮(zhèn)化的推進(jìn)應(yīng)是在政府引導(dǎo)下進(jìn)行的。隨著湖北省經(jīng)濟(jì)的快速增長，農(nóng)民的收入水平提高，很多農(nóng)村人口向城市轉(zhuǎn)移。政府在城推進(jìn)鎮(zhèn)化過程中，要避免城鎮(zhèn)化過程中的農(nóng)民被迫城鎮(zhèn)化，這樣可能會帶來社會不穩(wěn)定。其次，城鎮(zhèn)化是思想理念、生活方式和消費(fèi)習(xí)慣的城鎮(zhèn)化。城鎮(zhèn)化不能僅停留在農(nóng)村人口向城市轉(zhuǎn)移，當(dāng)前湖北省城鎮(zhèn)化對經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用不明顯，農(nóng)民雖然變成了市民，但是他們沒有帶來本來應(yīng)該有的消費(fèi)水平。最后，政府應(yīng)該為公眾提供更加優(yōu)質(zhì)的公共服務(wù)。城鎮(zhèn)化的進(jìn)程的不斷推進(jìn)，城鎮(zhèn)人口越來越多，政府應(yīng)致力于為其解決教育、醫(yī)療、基礎(chǔ)設(shè)施等方面的問題，滿足人們對于美好生活的需求。

參考文獻(xiàn)：

[1] ?池建宇，陳金婧.城鎮(zhèn)化與經(jīng)濟(jì)增長—基于中國省級面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].宏觀經(jīng)濟(jì)與政策，2014，（5）.

[2] ?朱煥煥.河南省城鎮(zhèn)化與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的實(shí)證研究[D].鄭州：河南大學(xué)，2013.

[3] ?李金昌，程開明.中國城市化與經(jīng)濟(jì)增長的動態(tài)計(jì)量分析[J].財(cái)經(jīng)研究，2006，（9）.

[4] ?馮奎.城鎮(zhèn)化是鄉(xiāng)村振興的重要推手[N].經(jīng)濟(jì)日報(bào)，2018-08-18.

[5] ?陳志剛，王皖君.金融發(fā)展與中國的收入分配：1986—2005[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2009，（5）.