韓鑫　王紅

摘 要：在鄉(xiāng)村振興視域下，探究屯堡鄉(xiāng)村色彩形態(tài)數(shù)據(jù)化營建方法。在綜合分析該地區(qū)整體風(fēng)貌、空間肌理及傳統(tǒng)建筑的基礎(chǔ)上，從文化、生態(tài)、特色方面分析傳承與延續(xù)策略，最終從設(shè)計(jì)實(shí)踐層面歸納出適用于本地區(qū)村落色彩傳承與創(chuàng)新建設(shè)的推廣模式。

關(guān)鍵詞：色彩形態(tài);屯堡傳統(tǒng)村落;色彩三屬性

中圖分類號：F323 ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A ? ? ?文章編號：1673-291X（2019）15-0021-03

建設(shè)“美麗鄉(xiāng)村”是鄉(xiāng)村振興的總目標(biāo)之一，而村落色彩作為視覺感知的第一要素，不僅是彰顯傳統(tǒng)村落風(fēng)貌的核心因子，還是塑造地域文化的重要內(nèi)容。因此，弘揚(yáng)地域文化，傳承色彩基因，發(fā)展色彩形態(tài)是傳統(tǒng)村落振興的切實(shí)有效途徑。貴州安順是西南一帶屯堡最集中的地方，遺留了大量的有代表性的明代屯堡傳統(tǒng)村落，極具研究價(jià)值。目前，色彩研究主要分為城市色彩規(guī)劃、歷史文化保護(hù)區(qū)與傳統(tǒng)民居色彩風(fēng)貌三個方面，研究多采用量化方法提煉出現(xiàn)狀色彩以及相應(yīng)的推薦色譜，以達(dá)到色彩規(guī)劃及整治的目的;現(xiàn)有的喀斯特屯堡研究主要集中于屯堡建筑與文化、村落保護(hù)與開發(fā)等方面，無定量分析屯堡色彩的文獻(xiàn)。本文對喀斯特屯堡傳統(tǒng)村落的色彩三屬性（HV/C）進(jìn)行量化分析，直觀反映其總體色彩特征，對進(jìn)一步探索屯堡傳統(tǒng)村落保護(hù)性規(guī)劃設(shè)計(jì)提供實(shí)踐指導(dǎo)。

一、屯堡村落風(fēng)貌概況與色彩特征分析

（一）村落整體色彩分析

1.色相。色相精粹，有明確的村落基調(diào)色，建筑主輔色為N7.25—N8.5、5.6GY9/1、5P7.5/1.4，自然環(huán)境（森林、農(nóng)田、水體）的主輔色為8.1GY6.5/5.2、2.5G4.5/3.6，構(gòu)成了以N、GY、G、P為主要色系的屯堡村落色彩;建筑群與自然環(huán)境構(gòu)成了零度對比與調(diào)和對比，色彩協(xié)調(diào)、富有層次感，如灰白與灰綠、灰與淺綠與深綠是零度對比，紅與黃橙色、黃與綠色是調(diào)和對比;建筑與自然環(huán)境在GY色系相似度達(dá)31.7%，融合度較高。

2.明度。主輔色明度統(tǒng)一，輔調(diào)色、點(diǎn)綴色明度分布較散。由明度分布可看出，現(xiàn)狀建筑主輔色明度值集中在6—9，自然環(huán)境集中在4—7，構(gòu)成了中高明度的屯堡村落色彩;建筑與自然環(huán)境明度相差在1—5度之間，形成中短調(diào)對比，明度相似度達(dá)50%以上，色質(zhì)含蓄而柔和，整體融合度高。

3.彩度。彩度整體相對融合，在森林和農(nóng)田出現(xiàn)中高飽和度。由彩度分布可看出，現(xiàn)狀建筑主調(diào)色彩度值集中在1—1.4，自然環(huán)境集中在1—5，構(gòu)成了中低彩度的屯堡村落色彩;植被綠化與農(nóng)作物色彩較為鮮亮，并伴隨著季相變化，這是彩度離散的主要原因?？傮w上，建筑與自然環(huán)境的彩度構(gòu)成了中弱對比，即兩者之間協(xié)調(diào)性較強(qiáng)。

（二）村落外部空間色彩分析

1.街巷色彩。本寨村落是聚集型村落，內(nèi)部有1條主街（寬3m），由主街衍生出多級多支巷道（寬1—2m），屯堡起源于軍屯，其街巷高寬比D/H<1，給人以接近和冗長的感受。傳統(tǒng)街巷是“屋—路—田（屋）”的格局，路面鋪設(shè)方形或不規(guī)則碎拼石，呈現(xiàn)深灰（N6.25）、棕黃色（1.9Y5.5/2），中明度、低彩度的特征。每一條街巷景觀序列和視覺角度都能傳遞豐富的信息[1]，隱喻著堅(jiān)韌的屯堡文化、濃烈的軍屯特征和生態(tài)氣息。

2.廣場色彩[2]。以建筑立面的灰白色（N2.5—N8.5）為主，地面的深灰色（7.5GY3/1.4）和棕黃色（1.9Y5.5/2）為輔，以標(biāo)識物的黃色（1.9Y6.5/7.2）、門戶的暗紅色（10R2.5/1.8）或植被的綠色（7.5GY4.5/3.6）為點(diǎn)綴。曬糧的壩子上有大塊的黃色、米色、紅色等，豐富了鋪裝的非恒定色，加強(qiáng)了具有民俗民風(fēng)的意向感知。

3.節(jié)點(diǎn)色彩。屯堡節(jié)點(diǎn)主要有寺廟、碉樓、綠地等。本寨中青龍寺呈現(xiàn)出R色系（2.5YR5.5/3.2、7.5R3.5/6.6）的節(jié)點(diǎn)意向，是村落建筑中色彩最醒目的重要節(jié)點(diǎn)，碉樓不僅是屯堡人用于存儲和防御特有的3—4層空間，更是村落空間縱軸的延續(xù)，呈現(xiàn)灰白色（N8.5、6.3RP 9/1）的色彩意向，色彩明度高于居住建筑。

（三）村落建筑空間色彩分析

屯堡民居建筑分為三合院、四合院、L形、多重院落、碉樓與居民一體式及各種衍生類型等平面組合類型，分為石、木、石木、磚混等立面結(jié)構(gòu)類型。本小節(jié)以各建筑結(jié)構(gòu)類型來做民居空間色彩分析。

1.石結(jié)構(gòu)建筑。平面為灰白色石片瓦（N8.5、5P7.5/1.4），正立面為深灰色石墻為主、漆黑色木材門窗過渡（N2.75），側(cè)立面以中灰色石墻為主、紫檀色木質(zhì)門為輔（0.6GY4.5/1、8.1R5.5/1），背立面是鴨卵青色建筑與碉樓相連的石墻（N6.75、7.5GY3/1.4）?？傮w以N、GY為主色調(diào)，以R為輔色調(diào)，以BP、Y為點(diǎn)綴色，明度位于2.5—6，彩度集中于1—3.5，總體呈現(xiàn)中明度、低彩度趨勢，色彩整體性強(qiáng)。石結(jié)構(gòu)建筑數(shù)量占本寨村總建筑數(shù)量的百分比為20%，是屯堡地區(qū)最具典型性的建筑類型。

2.木結(jié)構(gòu)建筑。平面為銀灰白色石片瓦（5PB8.5/1、7.5GY9/1），正立面、背立面是深栗色木材門窗及石墻基座（7.5GY4.5/3.6、8.8Y3/1.2、N2.75），側(cè)立面以石和木砌墻（8.8R5.5/1、N3.75）。色相分布在R、GY、P和N，明度位于3—8，彩度集中于1—3.5，總體呈現(xiàn)中高明度、低彩度的暖色系趨勢，除明度集中趨勢不夠明顯外，色彩整體性較強(qiáng)。木結(jié)構(gòu)建筑占比最多，達(dá)61%，是屯堡地區(qū)最重要的建筑類型。

3.石木結(jié)構(gòu)建筑。平面為銀灰白色石片瓦（N8.5、7.5GY9/1），正立面、側(cè)立面墻體均以中灰色石頭為主（N6.25、7.5GY3/1.4、3.1G3.5/2.8），輔以白色竹木骨泥壁，門窗洞口以深栗色木材過渡，建材的混合使建筑色彩分布在中、高明度兩級，白骨泥壁的工藝豐富了色彩層次與肌理，背立面全為黃褐色木材建造（3.1Y3/1、7.5P9/1、2.5RP3.5/1）。色相集中分布于N、GY和RP，明度位于3—7，彩度集中于1—4，總體呈現(xiàn)暖色系色相、中高明度、低彩度趨勢，色彩整體性較強(qiáng)。石木結(jié)構(gòu)建筑占比為15%，是屯堡地區(qū)最原始的建筑類型。

4.磚混結(jié)構(gòu)建筑。平面為半石片半水泥（N2.75，4.4R8.5/1），正立面為磚、石、木混合（1.9GY4/1、1.9Y5.5/1.2），側(cè)立面和背立面為磚木結(jié)合（3.1Y3/1、1.9GY4/1）。色相集中分布于N、GY和Y，明度位于4—7，彩度集中于1—4，總體呈現(xiàn)暖色系色相、中高明度、低彩度趨勢，色彩整體性較強(qiáng)。本寨中磚混結(jié)構(gòu)建筑是民國小洋樓和宏坤別墅細(xì)部兩處，僅占比4%，這主要是由于喀斯特山地缺乏燒制磚塊和瓦片的土壤而導(dǎo)致的。因此，磚混建筑不具備喀斯特傳統(tǒng)地域性和代表性。據(jù)調(diào)查可知，現(xiàn)今新建建筑多用磚混結(jié)構(gòu)，其所表現(xiàn)出的中高明度，高彩度，無自然肌理和質(zhì)感的人工色彩形態(tài)有悖于傳統(tǒng)村落的整體色彩風(fēng)貌。

二、屯堡村落色彩形態(tài)的延續(xù)與發(fā)展

色彩形態(tài)包含了多種層次的視覺特征，是物質(zhì)環(huán)境與社會機(jī)制的綜合性狀表達(dá)。一方面，它記錄著時(shí)間流逝過程中村落形態(tài)的動態(tài)演變，就如同村落發(fā)展的“DNA”;另一方面，它強(qiáng)調(diào)從自然環(huán)境、空間肌理再到建筑形態(tài)的尺度與連接性，是一種具體、可操作的物質(zhì)環(huán)境。然而，隨著城市化進(jìn)程的加快，地域色彩遭受到巨大沖擊[3]，具體表現(xiàn)為兩點(diǎn)：一是新型材料的出現(xiàn)導(dǎo)致人工色比例不斷增大，村落色彩的原生態(tài)特性減弱;二是人們審美價(jià)值的變化與文化意識的欠缺使得傳統(tǒng)建筑逐漸廢棄，新建建筑形態(tài)色彩各異，對生態(tài)和村落的“色彩形態(tài)”造成了極大的破壞。這些色彩資源不斷浪費(fèi)、色彩個性逐漸喪失的“建設(shè)性破壞”，亟待多學(xué)科的綜合理論研究為傳統(tǒng)村落可持續(xù)發(fā)展提供理論指導(dǎo)。因此，本文希望借助色彩的視角，屯堡這一特殊而具體的類型更鮮明地探索地區(qū)村落發(fā)展特征，塑造地域色彩風(fēng)貌，延續(xù)與傳承歷史文脈。為實(shí)現(xiàn)當(dāng)代語境下的鄉(xiāng)村振興，基于前述分析提出以下策略。

（一）保護(hù)村落綠色基底，延續(xù)建筑群與生態(tài)景觀的嵌套耦合、和諧相融的色彩風(fēng)貌

“門前綠水盡回瀾，古木森森后嶺蟠，一案橫欄元?dú)饩郏逋π銧顖D觀”是黔中屯堡聚落的典型寫照，屯堡聚落以田野為基底，人工與自然巧妙結(jié)合，建筑藏于山林之中，生產(chǎn)、生活、生態(tài)、景觀融為一體，形成了一座如同大自然中生長出來的石頭城堡。建筑群與生態(tài)環(huán)境在GY色系相似度達(dá)31.7%，共同構(gòu)成了N、GY、G、P的主要色相，兩者明度集中在6—9，形成中短調(diào)對比，彩度集中在1—3，構(gòu)成中弱對比，表現(xiàn)為色相集聚于4.4R—8.1GY、高明度、低彩度的色彩特征，由此體現(xiàn)出建筑群與生態(tài)景觀的嵌套耦合、和諧相融的色彩風(fēng)貌。從科學(xué)規(guī)劃、著眼長遠(yuǎn)的“美麗鄉(xiāng)村”建設(shè)出發(fā)，傳統(tǒng)村落色彩形態(tài)的延續(xù)與發(fā)展要充分尊重當(dāng)?shù)刈匀画h(huán)境，尤其注重保護(hù)孕育傳統(tǒng)村落的原生綠色基底，把握宏觀色彩風(fēng)貌;傳統(tǒng)村落的振興離不開良好的生態(tài)、生產(chǎn)空間，“綠水青山就是金山銀山”，傳統(tǒng)村落如果抹掉了山、水、田園的鄉(xiāng)土地域色彩，那“鄉(xiāng)愁”便無處可尋了。

（二）傳承屯堡文化，延續(xù)村落橫、豎向空間肌理的特色色彩文脈

在傳統(tǒng)村落修復(fù)與新村修建中，屯堡村落的外部空間應(yīng)當(dāng)對其基面、界面與節(jié)點(diǎn)的色彩屬性、構(gòu)成方式與比例在保留原有文化的基礎(chǔ)上漸進(jìn)更新。基面色彩應(yīng)延續(xù)方形或碎拼石塊的肌理，視覺界面色彩延續(xù)以建筑的灰白色（N2.5—N8.5）為主，深灰色（7.5GY3/1.4）和棕黃色（1.9Y5.5/2）為輔，以標(biāo)識物的黃色（1.9Y6.5/7.2）、門戶的暗紅色（10R2.5/1.8）或植被的綠色（7.5GY4.5/3.6）為點(diǎn)綴的色彩特征。界面構(gòu)成可局部延續(xù)傳統(tǒng)建筑豎向肌理，體現(xiàn)歷史元素，建筑界面延續(xù)碉樓，門樓等體量變化的設(shè)計(jì)手法，營造粗糙的質(zhì)感，斑駁的色彩，精美的雕花，深邃的槍眼，空間的明暗，使得每一個景觀序列和視覺角度都傳遞出屯堡原有文化和生態(tài)氣息。植物配置選用鄉(xiāng)土物種，體現(xiàn)出屯堡地域特征，營造空間非恒定色彩，構(gòu)成建筑空間的背景色，增加色彩變化的層次性。創(chuàng)造優(yōu)美的天際線與建筑輪廓線，體現(xiàn)喀斯特山地獨(dú)特的地理特征和屯堡傳統(tǒng)村落隨行就勢的生態(tài)智慧。除此之外，寺廟是屯堡人信奉汪公、對美好生活的祝福和希冀的文化寄托，應(yīng)當(dāng)延續(xù)紅色（2.5YR5.5/3.2）的空間意向。碉樓是屯堡防御文化、體現(xiàn)屯堡人民堅(jiān)韌與豁達(dá)精神的載體，是村落縱軸空間的延續(xù)，應(yīng)當(dāng)延續(xù)灰白色、高明度、低彩度（N8.5、6.3RP9/1）的空間意向。屯堡建筑空間中適當(dāng)劃分出綠地空間，使得空間色彩較為活躍、融合。

（三）構(gòu)建文化性、整體性、原真性的建筑色彩體系

根據(jù)現(xiàn)狀建筑的色彩三屬性，材質(zhì)、色彩構(gòu)成方式與比例等對原有建筑進(jìn)行修復(fù)，對新建建筑形態(tài)和尺度進(jìn)行控制。新建筑要對傳統(tǒng)文化進(jìn)行交流，構(gòu)建文化性、整體性、原真性的建筑色彩體系，激活村落發(fā)展[4]。

1.色彩的物理屬性。延續(xù)村落建筑屋頂、外墻、門窗等的主色調(diào)以加強(qiáng)其N、GY色系、中明度、低彩度的色彩特征，可在主色調(diào)的基礎(chǔ)上對其色相、明度彩度的物理屬性進(jìn)行創(chuàng)新，稍微改變色彩明暗、鮮艷程度。

2.材質(zhì)。延續(xù)屯堡村落中重要的特色材料，新建建筑屋頂與傳統(tǒng)建筑肌理相似，采用石片堆疊，外墻材質(zhì)與材料建議采用有紋理感的石材類型為主，以呼應(yīng)屯堡的石材文化，中等明度的暖灰中帶綠色、棕黃色的色彩形態(tài)也符合屯堡片區(qū)的主色調(diào)，通過處理方式、質(zhì)感變化或不同材料的拼貼來進(jìn)行變化創(chuàng)新。材料的合理運(yùn)用可在建筑視覺層面達(dá)到場所記憶的延續(xù)，延續(xù)色彩動態(tài)生長過程[5]。

3.色彩的構(gòu)成性。延續(xù)石、木、石木結(jié)構(gòu)的用色比例與施色部位，新建建筑通過色彩的同質(zhì)異構(gòu)與異質(zhì)同構(gòu)可以對傳統(tǒng)界面進(jìn)行再表達(dá)。傳統(tǒng)村落是農(nóng)耕文明的結(jié)晶，在新村建設(shè)中注重民俗民風(fēng)中的文化自信，選擇性在部分墻面、管道設(shè)備中加入鄉(xiāng)土色彩元素，如金黃色玉米、大紅色辣椒、米黃色稻谷等，營造民俗氛圍，讓鄉(xiāng)村有鄉(xiāng)土味。

三、結(jié)語

傳統(tǒng)村落的美是基于各村地理環(huán)境特征和人民長期生產(chǎn)生活方式而逐漸形成的，千村千面才是其最應(yīng)有的風(fēng)貌。本研究運(yùn)用色彩語言對傳統(tǒng)村落的色彩特征進(jìn)行分類分析，記錄了屯堡這一典型傳統(tǒng)村落的色彩基因，梳理了色彩形態(tài)，科學(xué)地為屯堡傳統(tǒng)建筑修復(fù)、修葺與修建提供一套數(shù)據(jù)化方案，也為其他傳統(tǒng)落的建設(shè)、保護(hù)與更新提供理論上的指導(dǎo)，促進(jìn)了美麗鄉(xiāng)村的可持續(xù)發(fā)展，最終為色彩形態(tài)的延續(xù)與傳統(tǒng)村落的復(fù)興做出了有益探索。

參考文獻(xiàn)：

[1] ?韓君偉.步行街道景觀視覺評價(jià)研究[D].成都：西南交通大學(xué)，2018.

[2] ?魯榮珠.城市廣場界面的色彩研究[D].濟(jì)南：山東建筑大學(xué)，2016.

[3] ?高春留，劉科偉，程德強(qiáng)，劉波.特色導(dǎo)向下小城鎮(zhèn)色彩規(guī)劃研究——以陜西省寧陜縣為例[J].城市發(fā)展研究，2016，（23）：1-5.

[4] ?劉奕秋.基于文脈延續(xù)視角的南京市鐘嵐里片區(qū)城市設(shè)計(jì)研究[D].南京：東南大學(xué)，2017.

[5] ?何峰.湘南漢族傳統(tǒng)村落空間形態(tài)演變機(jī)制與適應(yīng)性研究[D].長沙：湖南大學(xué)，2012.

[責(zé)任編輯 劉嬌嬌]