國(guó)內(nèi)外旅游扶貧效應(yīng)研究動(dòng)態(tài)及展望※

馮 敏 羅盛鋒

(桂林理工大學(xué)旅游與風(fēng)景園林學(xué)院，廣西 桂林 541004)

貧困問(wèn)題是一個(gè)非常現(xiàn)實(shí)的世界性問(wèn)題，反貧困一直以來(lái)都得到了國(guó)際社會(huì)的廣泛關(guān)注。為了解決貧困人口的溫飽問(wèn)題，我國(guó)政府在20世紀(jì)80年代就開(kāi)始了有計(jì)劃、有組織、大規(guī)模的扶貧開(kāi)發(fā)。2017年，習(xí)近平總書(shū)記在黨的十九大報(bào)告中明確指出，要堅(jiān)決打贏脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)，重點(diǎn)攻克深度貧困地區(qū)脫貧任務(wù)，并提出鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略。旅游作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的催化劑和減貧的有效手段，其與扶貧結(jié)合已成為政、產(chǎn)、學(xué)、研各界探討的重要前沿課題。近年來(lái)，國(guó)內(nèi)外學(xué)者一直致力于探索旅游在消除貧困方面的潛力，主要涉及旅游扶貧理論、模式、效應(yīng)、意義及旅游扶貧的可行性分析、區(qū)域扶貧開(kāi)發(fā)實(shí)踐、問(wèn)題與對(duì)策等方面。旅游扶貧效應(yīng)作為重要的研究?jī)?nèi)容，經(jīng)過(guò)30余年的實(shí)踐與發(fā)展，其研究?jī)?nèi)容不斷多元化，主要包括扶貧效應(yīng)的概念、類(lèi)型、影響因素等方面的內(nèi)容；研究視角日益微觀化，從最初的關(guān)注區(qū)域的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)到關(guān)注扶貧旅游開(kāi)發(fā)帶給貧困地區(qū)的綜合效應(yīng)再到關(guān)注貧困人口感知和獲益等。本文首先運(yùn)用CiteSpace軟件對(duì)檢索的數(shù)據(jù)進(jìn)行關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析，以了解國(guó)內(nèi)外相關(guān)領(lǐng)域研究熱點(diǎn)，然后從影響旅游扶貧效應(yīng)因素、扶貧效應(yīng)評(píng)估的內(nèi)容、時(shí)空分異、研究方法等方面了解國(guó)內(nèi)外旅游扶貧效應(yīng)研究現(xiàn)狀，以了解近20年相關(guān)研究的脈絡(luò)與發(fā)展動(dòng)態(tài)，為進(jìn)一步豐富旅游扶貧理論，推進(jìn)實(shí)施國(guó)家脫貧攻堅(jiān)工程、重點(diǎn)攻克深度貧困地區(qū)脫貧任務(wù)提供借鑒與參考。

1 數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

基于Web of Science(WOS)核心合集數(shù)據(jù)庫(kù)，以“pro-poor tourism” and “impact/effect”“poverty alleviation impact/effect” and “tourism”“poverty reduction impact/effect” and “tourism”為主題詞，檢索發(fā)表于1997—2017年的文獻(xiàn)，并導(dǎo)入文獻(xiàn)管理軟件Endnote，剔除重復(fù)文獻(xiàn)，共得到109篇。在中國(guó)知網(wǎng)“高級(jí)檢索”模式下，設(shè)置來(lái)源類(lèi)別為核心期刊及CSSCI數(shù)據(jù)庫(kù)，時(shí)間區(qū)間為1997—2017年，以“旅游扶貧/旅游減貧”+“效應(yīng)/效用/效益/績(jī)效/效率”為主題詞，分別進(jìn)行檢索，剔除重復(fù)的文獻(xiàn)，共得到75篇。從國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)數(shù)量年度分布看，中外文文獻(xiàn)的數(shù)量變化走勢(shì)基本一致，2005年以后呈現(xiàn)明顯的變化趨勢(shì)，在2010—2014年，國(guó)外文獻(xiàn)數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)數(shù)量，說(shuō)明這段時(shí)間旅游扶貧效應(yīng)是國(guó)外研究人員持續(xù)關(guān)注點(diǎn)之一。

1.2 研究方法

知識(shí)圖譜是通過(guò)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)的獲取、信息的分析、圖譜繪制等一系列處理來(lái)可視化的展示某一研究領(lǐng)域的內(nèi)容，具有一定的知識(shí)導(dǎo)航作用[1]。Citespace軟件繪制各類(lèi)知識(shí)圖譜，并通過(guò)節(jié)點(diǎn)的大小、網(wǎng)絡(luò)連接度等要素，展示研究領(lǐng)域的時(shí)區(qū)布局和熱點(diǎn)動(dòng)向。文獻(xiàn)計(jì)量方法，通過(guò)查閱國(guó)內(nèi)外旅游扶貧與扶貧效應(yīng)等相關(guān)的文獻(xiàn)資料，了解關(guān)于該領(lǐng)域現(xiàn)有研究的進(jìn)展和趨勢(shì)等，并統(tǒng)計(jì)分析該領(lǐng)域的研究方法，為本研究的開(kāi)展打下基礎(chǔ)。

2 國(guó)內(nèi)外旅游扶貧效應(yīng)研究動(dòng)態(tài)

2.1 國(guó)內(nèi)外旅游扶貧效應(yīng)研究熱點(diǎn)

某一研究領(lǐng)域關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻次可以反映該領(lǐng)域研究的熱點(diǎn)問(wèn)題。利用Citespace軟件的關(guān)鍵詞分析功能，將國(guó)外109篇、國(guó)內(nèi)75篇文獻(xiàn)分別導(dǎo)入CitespaceⅤ，設(shè)置好參數(shù)生成關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜，可以較直觀呈現(xiàn)該領(lǐng)域研究的前沿?zé)狳c(diǎn)。研究表明，國(guó)外文獻(xiàn)關(guān)鍵詞知識(shí)圖譜中，頻次居前的關(guān)鍵詞有旅游減貧(poverty reduction)、扶貧旅游(pro-poor tourism)、影響(impact)等，其他高頻的關(guān)鍵詞有貧困(poverty)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)(economic growth)、社區(qū)旅游(community based tourism)、生物多樣性保護(hù)(biodiversity conservation)，形成國(guó)外旅游扶貧研究的熱點(diǎn)。國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)關(guān)鍵詞知識(shí)圖譜中，出現(xiàn)頻次最多的關(guān)鍵詞依次是旅游扶貧、旅游資源、鄉(xiāng)村旅游，圍繞這些關(guān)鍵詞引發(fā)的其他高頻關(guān)鍵詞有旅游扶貧開(kāi)發(fā)、績(jī)效評(píng)估、西南民族地區(qū)等，這些都說(shuō)明了國(guó)內(nèi)學(xué)者在旅游扶貧研究領(lǐng)域關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題。

國(guó)內(nèi)外都出現(xiàn)的高頻關(guān)鍵詞有旅游發(fā)展、社區(qū)、感知等，這些共同詞匯主要涉及旅游扶貧效應(yīng)評(píng)估內(nèi)容與對(duì)象等。顯然，旅游扶貧經(jīng)濟(jì)影響、社區(qū)參與、可持續(xù)發(fā)展等方面是國(guó)內(nèi)外研究共同關(guān)注的熱點(diǎn)，但是國(guó)外更注重貧困人口的生計(jì)、多樣性保護(hù)等方面的內(nèi)容，而國(guó)內(nèi)旅游扶貧研究政策性較強(qiáng)，與精準(zhǔn)扶貧、鄉(xiāng)村建設(shè)等國(guó)家政策相關(guān)。

2.2 國(guó)內(nèi)外旅游扶貧效應(yīng)影響因素

旅游扶貧效應(yīng)是一個(gè)動(dòng)態(tài)開(kāi)放性的系統(tǒng)，涉及眾多的利益相關(guān)者，受到宏觀和微觀、外在及內(nèi)在因素的影響。對(duì)于旅游扶貧效應(yīng)影響因素的研究，大多聚焦于利益相關(guān)者的分析、旅游資源稟賦、政策環(huán)境等因素。由于這些因素對(duì)旅游產(chǎn)品和市場(chǎng)產(chǎn)生影響，從而影響旅游業(yè)對(duì)貧困的直接和間接效應(yīng)，最終影響貧困人口獲益。但是從總體上看，由于數(shù)據(jù)獲取難度大，影響旅游扶貧效應(yīng)的因素研究相對(duì)不足，國(guó)內(nèi)外學(xué)者都只是在旅游扶貧效應(yīng)評(píng)估研究的同時(shí)涉及影響因素的研究。

國(guó)外學(xué)者Allison(2007)認(rèn)為要使旅游真正成為扶貧的有效手段，必須使用正確的語(yǔ)言來(lái)對(duì)其進(jìn)行表達(dá)。[2]Akyeampong(2011)研究認(rèn)為個(gè)人及社區(qū)特征是影響扶貧效果的重要因素。[3]Muganda(2010)以坦桑尼亞阿魯沙地區(qū)為研究對(duì)象，提出地理區(qū)位對(duì)旅游受益地區(qū)分配不均產(chǎn)生影響，居住在交通主干道附近的居民因參與機(jī)會(huì)多，其旅游獲益多于距離交通主干道較遠(yuǎn)的居民。[4]

國(guó)內(nèi)在影響因素綜合識(shí)別方面，學(xué)者李剛(2006)從旅游者、旅游企業(yè)、政府、當(dāng)?shù)鼐用襁@四個(gè)利益相關(guān)群體構(gòu)建了影響我國(guó)可持續(xù)旅游扶貧效益的因子分析框架，并認(rèn)為這些因素相互制約、相互影響、共同協(xié)作才有可能帶來(lái)旅游扶貧正效應(yīng)[5]。楊建春和肖小虹(2011)在指出貴州擁有的旅游資源、發(fā)展方式、旅游業(yè)自身的一些規(guī)律和特點(diǎn)影響貧困地區(qū)的旅游扶貧效果。[6]李佳等人(2017)從資本、權(quán)利、能力約束三個(gè)方面闡述連片特困民族地區(qū)貧困人口旅游受益的限制性因素。[7]

由此可知，國(guó)外學(xué)者普遍認(rèn)為政策環(huán)境、企業(yè)經(jīng)營(yíng)能力、旅游扶貧項(xiàng)目、話語(yǔ)權(quán)、社區(qū)參與等因素影響旅游扶貧效應(yīng)，從而使旅游扶貧效應(yīng)呈現(xiàn)區(qū)域異質(zhì)性特征。國(guó)內(nèi)學(xué)者近些年來(lái)實(shí)證研究表明地理區(qū)位、政府政策、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、扶貧旅游開(kāi)發(fā)地自身?xiàng)l件因素等影響旅游扶貧效應(yīng)。

2.3 國(guó)內(nèi)外旅游扶貧效應(yīng)評(píng)估對(duì)象

在對(duì)旅游扶貧效應(yīng)評(píng)估研究時(shí)，不同的評(píng)估對(duì)象選擇會(huì)對(duì)研究結(jié)果造成一定的影響。國(guó)外的研究區(qū)域主要集中以經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后而旅游資源相對(duì)豐富的非洲、南美洲、亞洲、東南亞和太平洋等發(fā)展中國(guó)家或地區(qū)，呈現(xiàn)地理集中性，檢索到的文獻(xiàn)中有56.82%的文獻(xiàn)提到非洲國(guó)家(如南非、坦桑尼亞、烏干達(dá)和津巴布韋等)，并運(yùn)用了國(guó)際層面(即國(guó)際旅游對(duì)扶貧影響的分析)、超國(guó)家層面、國(guó)家層面(即在一個(gè)特定的國(guó)家)、區(qū)域?qū)用?即在一個(gè)國(guó)家內(nèi)的特定區(qū)域)、地方層面(即在當(dāng)?shù)厣鐓^(qū))來(lái)實(shí)證分析旅游業(yè)對(duì)減貧效應(yīng)的研究。而國(guó)內(nèi)對(duì)于旅游扶貧效應(yīng)實(shí)證研究，從省際分布看，研究范圍涉及27個(gè)省和自治區(qū)，其中云南、廣西、湖北、貴州、甘肅5省是研究熱點(diǎn)地區(qū)。從研究地域的等級(jí)分析，研究較多關(guān)注省區(qū)(29%)、縣域(19%)、全國(guó)(16%)、地區(qū)(12%)、市州(10%)層面，對(duì)景區(qū)(10%)、村鎮(zhèn)(4%)等微觀層面的研究較薄弱。國(guó)內(nèi)外對(duì)比來(lái)看，國(guó)外主要涉及多國(guó)的、州(省)層面的研究，而國(guó)內(nèi)的對(duì)于中微觀層面的研究較多，微觀層面的研究要加強(qiáng)。

2.4 國(guó)內(nèi)外旅游扶貧效應(yīng)評(píng)估內(nèi)容

目前，關(guān)于旅游扶貧效應(yīng)的定義不一?，F(xiàn)存的概念大體從旅游扶貧的功能、意義、作用方面闡述。周歆紅(2002)指出旅游扶貧效益的評(píng)估包括旅游扶貧的綜合評(píng)估和重視貧困人口受益情況的評(píng)估[8]；張偉等人(2005)指出旅游扶貧效應(yīng)主要指旅游在扶貧上的效果，主要包含正反兩個(gè)方面的效應(yīng)[9]。Gascon(2015)指出旅游扶貧效應(yīng)不僅包含旅游扶貧對(duì)地區(qū)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、文化發(fā)展的影響，還包括其對(duì)貧困地區(qū)人口受益和發(fā)展的影響。[10]基于此，本文將從經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化、生態(tài)環(huán)境效應(yīng)、居民感知和居民獲益，并結(jié)合正負(fù)效應(yīng)來(lái)分析國(guó)內(nèi)外旅游扶貧效應(yīng)評(píng)估內(nèi)容(見(jiàn)表1)。

表1 國(guó)內(nèi)外旅游扶貧效應(yīng)主要評(píng)估內(nèi)容(1997—2017年)

2.5 國(guó)內(nèi)外旅游扶貧效應(yīng)時(shí)空分異

國(guó)外學(xué)者最早涉及對(duì)旅游扶貧的時(shí)空分異研究，Shah(2000)指出旅游對(duì)貧困人口的影響是一個(gè)動(dòng)態(tài)的過(guò)程，是隨著旅游發(fā)展時(shí)間、規(guī)模、方式變化而變化的[38]。Deller(2010)用地理加權(quán)回歸(GWR)探討了旅游對(duì)扶貧效用的空間變化[39]，Habibov(2010)使用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析(DEA)來(lái)比較加拿大各省的管轄社會(huì)福利計(jì)劃的減貧績(jī)效[40]。隨著國(guó)外研究的開(kāi)展，國(guó)內(nèi)學(xué)者也開(kāi)始涉及旅游扶貧效應(yīng)時(shí)空分異的研究，龍祖坤(2015)等運(yùn)用DEA測(cè)算出武陵山區(qū)旅游扶貧效率時(shí)空分異情況，揭示了旅游扶貧在空間上具備的聚集效益[41]。張琦和陳偉偉(2016)運(yùn)用多維動(dòng)態(tài)評(píng)估理論和灰色關(guān)聯(lián)分析法，分析了扶貧效應(yīng)空間差異。[42]毛婧瑤等人(2016)運(yùn)用AHP和空間自相關(guān)分析方法探究武陵山區(qū)近年來(lái)扶貧成效空間格局特征及成因。[43]黃淵基(2017)運(yùn)用數(shù)據(jù)包絡(luò)法研究了武陵山湖南片區(qū)的20個(gè)貧困縣市區(qū)扶貧效率并指出區(qū)域旅游扶貧效率處于潛力期和朝陽(yáng)期。[44]

綜合而言，國(guó)內(nèi)關(guān)于旅游扶貧時(shí)空分異的較為薄弱，主要運(yùn)用的是DEA、GWR、空間自相關(guān)方法等定量分析法，與國(guó)際上的相關(guān)研究相比，國(guó)內(nèi)旅游扶貧的空間差異研究仍存在較大的進(jìn)步空間，將旅游扶貧效應(yīng)與旅游地生命周期理論結(jié)合也是未來(lái)需要進(jìn)一步探究的方向。

2.6 國(guó)內(nèi)外旅游扶貧效應(yīng)評(píng)估方法

目前，旅游扶貧效應(yīng)研究涉及多個(gè)學(xué)科，主要有地理學(xué)、社會(huì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)等，加上學(xué)者們?cè)谠u(píng)估旅游扶貧效應(yīng)，評(píng)估的角度和尺度都不同，故而涉及的方法也比較多，最早以定性評(píng)估為主轉(zhuǎn)向定性、定量方法結(jié)合，并且不斷豐富完善，文章將研究方法分為4類(lèi)型：定性研究、基礎(chǔ)統(tǒng)計(jì)分析、復(fù)雜統(tǒng)計(jì)分析、其他定量分析方法。

對(duì)檢索到的文獻(xiàn)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，如遇到一篇文章中既有基礎(chǔ)統(tǒng)計(jì)分析又有復(fù)雜統(tǒng)計(jì)分析，既有定性分析又有定量分析，就把這些方法分別統(tǒng)計(jì)上。對(duì)搜集到的文獻(xiàn)，進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，發(fā)現(xiàn)國(guó)內(nèi)與國(guó)外對(duì)于旅游扶貧效應(yīng)的研究基本都以基礎(chǔ)統(tǒng)計(jì)分析法為主，主要是因?yàn)樵趯?duì)旅游扶貧效應(yīng)研究時(shí)，大多數(shù)研究人員都采用問(wèn)卷調(diào)查法，對(duì)各種效應(yīng)進(jìn)行量化測(cè)評(píng)，故而采用基礎(chǔ)統(tǒng)計(jì)分析中的各種方法進(jìn)行分析。國(guó)外的復(fù)雜統(tǒng)計(jì)分析占的比例為46%，其他定量分析占的比例為9%，國(guó)內(nèi)分別占42%、12%，說(shuō)明了國(guó)內(nèi)外對(duì)于扶貧效應(yīng)的分析方法占比相差不大，并且最近國(guó)內(nèi)定量研究方法有增加的趨勢(shì)。特別地，投入產(chǎn)出(IO)模型和社會(huì)核算矩陣(SAMs)是衡量旅游經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的最基本模型，也是國(guó)內(nèi)外在評(píng)估旅游扶貧對(duì)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)影響最常用的模型。國(guó)內(nèi)外學(xué)者們運(yùn)用了多種理論方法對(duì)旅游扶貧效應(yīng)進(jìn)行分析，運(yùn)用的方法也逐漸向縱深發(fā)展，但是研究方法大多相似，主要表現(xiàn)在同類(lèi)方法的多種案例地運(yùn)用，所以新的理論方法的拓展和運(yùn)用還有待進(jìn)一步加強(qiáng)，如計(jì)劃行為理論、新經(jīng)濟(jì)學(xué)理論等。

3 述評(píng)與展望

通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)外旅游扶貧效應(yīng)相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行梳理，發(fā)現(xiàn)國(guó)內(nèi)外關(guān)于旅游扶貧效應(yīng)評(píng)估研究已取得較多成果，方法也從定性描述向定量評(píng)估過(guò)渡，針對(duì)不同評(píng)價(jià)對(duì)象、不同研究區(qū)域、不同研究?jī)?nèi)容，構(gòu)建了貧困人口感知、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化等方面的且數(shù)量繁多的指標(biāo)體系；層次分析法、模糊綜合評(píng)估法、灰色關(guān)聯(lián)等評(píng)估方法交叉使用，研究視角不斷多元化。國(guó)內(nèi)外對(duì)于旅游扶貧效應(yīng)的研究主要集中在旅游資源豐富但經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)的地區(qū)，國(guó)外的研究區(qū)域主要涵蓋發(fā)展中國(guó)家等大范圍效應(yīng)的評(píng)估，國(guó)內(nèi)旅游扶貧研究熱點(diǎn)主要在西南等欠發(fā)達(dá)地區(qū)，涉及省域范圍較多，但旅游扶貧效應(yīng)的研究在我國(guó)仍有待加強(qiáng)：(1)對(duì)當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)、貧困人口等利益相關(guān)者的考慮較少，沒(méi)有深入分析貧困人口的收益機(jī)制以及貧困人口的參與度對(duì)旅游扶貧效應(yīng)的重要程度；(2)對(duì)于時(shí)空分異研究?jī)?nèi)容較少且方法單一；(3)對(duì)于欠發(fā)達(dá)地區(qū)、民族地區(qū)扶貧效應(yīng)研究較多，缺少城市貧困地區(qū)的研究；(4)定量評(píng)估過(guò)于程式化，在指標(biāo)選取、權(quán)重確定等評(píng)估環(huán)節(jié)基本采用相似范式，缺乏理論創(chuàng)新，也缺乏對(duì)旅游扶貧動(dòng)態(tài)效應(yīng)以及“返貧”等方面的研究。

基于對(duì)國(guó)內(nèi)外旅游扶貧效應(yīng)的相關(guān)文獻(xiàn)梳理和總結(jié)，我國(guó)今后要結(jié)合旅游扶貧實(shí)踐，加強(qiáng)以下幾方面研究：首先，在研究?jī)?nèi)容方面，國(guó)內(nèi)需重視國(guó)外研究前沿及熱點(diǎn)；國(guó)內(nèi)也可以加強(qiáng)對(duì)旅游扶貧“政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化、生態(tài)”五個(gè)方面效應(yīng)的研究；注重貧困人口的利益與權(quán)力，重點(diǎn)關(guān)注貧困人口如何在旅游發(fā)展中獲益和增加發(fā)展機(jī)會(huì)；加強(qiáng)社區(qū)賦權(quán)、增權(quán)的研究，旅游扶貧風(fēng)險(xiǎn)管理研究；多角度分析旅游扶貧動(dòng)態(tài)效應(yīng)和空間分異，旅游扶貧開(kāi)發(fā)后的“返貧”問(wèn)題也要引起重視，同時(shí)對(duì)于城市貧困問(wèn)題也是進(jìn)一步研究的方向。其次，在研究方法上，要注重多學(xué)科融合和理論交叉，研究方法的綜合運(yùn)用。推進(jìn)時(shí)空對(duì)比分析，引入3S技術(shù)、耦合協(xié)調(diào)度模型、EEMD法等研究空間差異的技術(shù)與模型；加強(qiáng)對(duì)旅游扶貧效應(yīng)動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)與評(píng)估，識(shí)別對(duì)旅游扶貧目標(biāo)有重大影響的關(guān)鍵指標(biāo)因子；加強(qiáng)不同扶貧旅游案例地的比較研究，如旅游扶貧模式相同的案例地之間的比較，處于不同旅游地生命周期階段扶貧開(kāi)發(fā)案例地的比較，有助于整體提升扶貧的效果。再次，加強(qiáng)旅游扶貧效應(yīng)的優(yōu)化的研究。結(jié)合可持續(xù)生計(jì)框架，分析當(dāng)?shù)鼐用竦纳?jì)策略，優(yōu)化旅游扶貧效應(yīng)。明確當(dāng)?shù)鼐用竦膮⑴c是實(shí)現(xiàn)當(dāng)?shù)孛撠氈赂坏年P(guān)鍵，需要總結(jié)國(guó)內(nèi)外實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，構(gòu)建一套與社區(qū)參與相關(guān)的、具有代表性的指標(biāo)體系，以了解進(jìn)一步的優(yōu)化方案，探索精準(zhǔn)扶貧與社區(qū)之間的互動(dòng)性研究。