郭墨寒

民國時期志書編纂取得不小成績，相關(guān)研究成果也積累不少。然而有關(guān)民國地理總志編纂方面缺乏系統(tǒng)的研究，甚至民國地理總志的數(shù)量仍沒有一個確切數(shù)據(jù)，也沒有梳理總志的編纂情況，本文初步展開以下研究，以廓清其貌。同時根據(jù)前人有關(guān)總志和方志的論述，理清總志和方志的概念和相互關(guān)系。

一、前人研究及地理總志概念厘定

鄧廣銘先生的《評＜中國地理新志＞》（1935）①鄧廣銘：《評＜中國地理新志＞》，《鄧廣銘全集第10卷·書評、序跋、雜著》，河北教育出版社2005年7月，第11—13頁，原載于《大公報·圖書副刊》第八十五期1935年6月27日。是較早對民國時期地理總志研究的文章，對楊文洵、葛綏成等編的《中國地理新志》從內(nèi)容、印刷等方面進(jìn)行客觀評價，批評這部地理總志的編纂超越了作者難以寬容的限度。北京圖書館編的《民國時期總書目（1911—1949）：歷史·傳記·考古·地理》（1994）②北京圖書館編：《民國時期總書目（1911—1949）：歷史·傳記·考古·地理》（上、下兩冊），北京圖書館出版社1994年10月（1998年11月重?。?76—777頁。對民國地理志書進(jìn)行歸類并做提要，對民國地理總志比較系統(tǒng)歸納，但存在一些缺憾，沒有收錄完整的地理總志數(shù)據(jù)，有一些不屬于地理總志也收錄，不過仍然對本文的研究有重要參考價值。趙夏的《一部頗有價值的民國方志——評白眉初及其＜中華民國省區(qū)全志＞》（2001）③趙夏：《一部頗有價值的民國方志——評白眉初及其＜中華民國省區(qū)全志＞》，《中國地方志》2001年第6期。，指出“提名全志，當(dāng)為各個省區(qū)一覽表，同民國之前的地理總志在形式上可以說沒有太大的區(qū)別……”，對此書內(nèi)容及其作者白眉初進(jìn)行初步評論，但是文中關(guān)于方志與總志的概念比較混亂，沒有一個清晰的認(rèn)識。有關(guān)“方志”和“總志”概念混淆或是學(xué)界的常見情況，出現(xiàn)這種混淆概念的情況主要因為是方志與總志之間的雜糅關(guān)系，因此本文十分必要對地理總志這個概念進(jìn)行厘定，首先就從方志與地理總志的關(guān)系進(jìn)行探討。

歷來學(xué)者對于方志和地理總志的關(guān)系不同觀點，從總志的歸屬無非分為兩種，一種認(rèn)為總志屬于方志，一種是總志不歸屬方志。

民國時期方志學(xué)家李泰棻的《方志學(xué)》（1935年）論述“方志之沿革”則將歷來方志歸類為總志類、方志類和專志類三大種類①“由中朝以至地方，大至州郡，小至村鎮(zhèn)，神州之廣，幾于無地?zé)o志。其著者，總志類，如唐李吉甫《元和郡縣志》……一統(tǒng)志皆是也；方志類如宋葉隆禮《契丹國志》、宇文懋昭《大金國志》……；此外書雖非志，然其所記，實為方志一部或一門者……”，李泰棻：《方志學(xué)》，商務(wù)印書館1935年，第7—9頁。。方志學(xué)家傅振倫在《中國方志學(xué)通論》（1935年）認(rèn)為方志的種類有一統(tǒng)志、總志、通志、郡縣志、合志、鄉(xiāng)土志、都邑志、雜志八種②傅振倫：《中國方志學(xué)通論》，商務(wù)印書館1935年，第3—4頁。，將一統(tǒng)志、多省匯編的總志與各地方志、雜志歸為方志。劉光祿的《中國方志學(xué)概要》（1983年）按照行政區(qū)劃和記事范圍將方志分為一統(tǒng)志或區(qū)域志、省志、府志、州志、縣志、都邑志、鄉(xiāng)鎮(zhèn)志、專志六大類。黃葦?shù)戎斗街緦W(xué)》（1993年）根據(jù)行政區(qū)劃將方志分總志、通志、府志、州志、廳志、縣志、軍志、路志、道志、市志、鄉(xiāng)鎮(zhèn)志、衛(wèi)所志、邊關(guān)志、土司志、鹽井志、設(shè)治局志、特別區(qū)志、盟志、旗志、地區(qū)志、區(qū)志二十一種。《辭?！v史地理分冊》“方志，記述地方情況的史志，有全國性的總志和地方性的州郡府縣志兩類”。除此之外，陳光貽的《中國方志學(xué)史》③陳光貽：《中國方志學(xué)史》，福建人民出版社1998年，第19—27頁。，張革非編的《中國方志學(xué)剛要》④張革非：《中國方志學(xué)剛要》，西南師范大學(xué)出版社1992年，第5—7頁。等方志學(xué)著作都把總志歸為方志的一類?！吨袊街敬筠o典》將總志收錄到“方志書名”目錄下。《辭海·歷史地理分冊》載“方志，記述地方情況的史志，有全國性的總志和地方性的州郡府縣志兩類?！雹荨掇o海·歷史地理分冊》，這個概念的歸納是極其籠統(tǒng)且不科學(xué)，“記述地方情況的史志”這個解釋十分粗淺，到底以什么方式記述地方有哪些情況沒有說明，最后的核心“史志”也是一個容易混淆的概念，地方志和地方史是有很大區(qū)別，譚其驤先生早有專門的論述。另外方志又不單只是州郡府縣志，還有省通志、鄉(xiāng)鎮(zhèn)志、村志、里志、衛(wèi)所志等，也有把鄉(xiāng)土志統(tǒng)歸方志。

當(dāng)然，總志歸屬方志的觀點事出有緣，古人書目將總志和各地方志統(tǒng)歸為地理類，或簡稱為地志，如晁公武的《郡齋讀書志》將這些歸為地理類，《四庫全書總目》“古之地志，載方域、山川、風(fēng)俗、物產(chǎn)而已，其書今不可見。……然踵事增華，勢難遽返。今惟去泰去甚，擇尤雅者錄之。凡蕪濫之編，皆斥而存目。其編類，首宮殿疏，尊宸居也。次總志，大一統(tǒng)也。次都會郡縣，辨方域也。次河防，次邊防，崇實用也。次山川，次古跡，次雜記，次游記，備考核也。次外紀(jì)，廣見聞也……”⑥《四庫全書總目提要·卷六十八史部二十四》沒有用方志來統(tǒng)稱這些“都會郡縣志書”，清人儲元升“地志有四，曰一統(tǒng)志，曰通志，曰府志，曰縣志，就中惟縣志為地未甚廣，紀(jì)載較詳”⑦轉(zhuǎn)引自黃葦?shù)染帲骸斗街緦W(xué)》，復(fù)旦大學(xué)出版社1993年，第23頁，原出處《平望鎮(zhèn)志》，儲元升序，里人公輯，西效草堂抄本。，將一統(tǒng)志和通志、府志、縣志歸為地志一類。古代常用“地志”一詞統(tǒng)稱地方志書，以上所載“地志”應(yīng)是比較廣的含義，而非專指有一定體例的方志，民國有些方志學(xué)家把具有較廣含義的地志理解為方志，后人則延續(xù)前人觀點，以致以訛傳訛。

另外，總志和方志確實存在緊密的關(guān)系，這也是混淆其概念和范疇的原因之一?？傊揪幾胭Y料來源于地方呈報，甚至就來源方志，如康熙二十五年（1686年）撰修一統(tǒng)志“圣天子垂拱之余，命纂修一統(tǒng)全書，內(nèi)外臣工咸奉厥職，大自藩省，下至郡邑，莫不有志，以供擷取”⑧轉(zhuǎn)引自巴兆祥：《大清一統(tǒng)志的編修對清代地方志的影響》，《寧夏社會科學(xué)》2004年5月第3期。。再是，總志編纂對各地方志的編纂有深刻影響，“《太平寰宇記》增以人物，又偶及藝文，於是為州縣志書之濫觴?！雹帷端膸烊珪偰刻嵋ぞ砹耸凡慷摹反笄逡唤y(tǒng)志對于各省通志的編纂有重要影響。⑩巴兆祥：《大清一統(tǒng)志的編修對清代地方志的影響》，《寧夏社會科學(xué)》2004年5月第3期。

即使總志和方志之間有著緊密關(guān)系，但也存在諸多差異。首先，編纂的志義不同，中央編纂總志的一重要目的是大一統(tǒng)，所以也稱“一統(tǒng)志”，而方志側(cè)重于記載，以記錄信息為主；再是記載范

圍不一樣，總志是以全國為記載對象，方志是記載一個地方的書籍，所以譚其驤在論及地方志與總志時，特別聲明要分清楚地方志和總志①譚其驤：《長水集續(xù)編》，人民出版社1994年，第269頁。。

隨著方志學(xué)的發(fā)展和深化，方志的定義概念在理清，方志的范疇也越明朗。《中國方志大辭典》“方志，即地方志。它是以地域為單位（主要是行政區(qū)劃），按一定體例，綜合記載一定時期的政治、經(jīng)濟(jì)、文化及自然方面的書籍?！袊街镜念愋陀兄黧w與支流之分，主體類型主要是按行政區(qū)劃而定，如通志（省志）、府志、州志、廳志、縣志、鄉(xiāng)土志、里鎮(zhèn)志、島嶼志（衛(wèi)志、關(guān)志、道志、鹽井志、土司志也屬此類）等等；支流類型就自然對象而分則有山志、水志、湖志、塘志、河閘志等等，就人文對象而分則有書院志、古跡志、寺觀志、游覽志、路橋志等等”。方志主體是各級行政區(qū)劃的綜合記載志書，支流是專志，其中總志并不屬于其中。②《中國方志大辭典》編纂委員會：《中國方志大辭典》，浙江人民出版社1988年，第1頁。

也有一些學(xué)者認(rèn)識到總志與方志的差異，朱士嘉的《中國地方志綜錄》則按照省一級行政區(qū)劃收錄各地方志，總志不在其收錄范圍。民國時期的《國立北京大學(xué)圖書館方志目》也按照省級行政區(qū)收錄各地方志。中國科學(xué)院北京天文臺所編《中國地方志聯(lián)合目錄》按省市級行政區(qū)劃收錄各地方志，總志也沒有收錄其中。以上三種方志目錄，即沒有把總志列入其中，也沒有把專志歸為其類，也正體現(xiàn)出“方志”的特定概念清晰明朗化，方志是按照一定體例綜合記載某一區(qū)域（一般是各級行政區(qū)劃）綜合記載一定時期的地理、政治、經(jīng)濟(jì)、文化方面的書籍。

方志概念的理清與范疇的明朗化，也利于理清與專志、總志的關(guān)系。專志因記載某專項事物，體例不一、類別多樣，與方志綜合記載和一定體例的特征形成鮮明對比，也可以單獨歸類于方志之外，既減少歸類的諸多麻煩，也便于統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)和數(shù)據(jù)統(tǒng)計?？傊疽蛴涊d范圍、內(nèi)容等與方志也諸多差異，不屬于某一地方的記載，也單獨歸一類?？傊?、方志、專志都統(tǒng)歸為地志，邏輯關(guān)系就更加清晰。在這里我們引用古人常用的“地志”，來對方志和總志、專志之間的范疇進(jìn)行理清。（如圖1）

根據(jù)以上的研究，對地理總志的概念和范疇進(jìn)一步認(rèn)識。從編修群體而言，地理總志可以分為兩種，一種是官修，如《大元一統(tǒng)志》《大明一統(tǒng)志》《大清一統(tǒng)志》，由中央發(fā)號施令，各地向中央呈送資料，往往是已成書的“通志”。還有一種是私修，編修者對地理重視，即有編纂又有研究性質(zhì)，如顧祖禹的《讀史方輿紀(jì)要》和顧亭林的《天下郡國利病書》等。

從結(jié)構(gòu)形式而言，有三種類型，《太平寰宇記》《元豐九域志》采取既用門類、也用區(qū)域的分目方式，《大元一統(tǒng)志》《大明一統(tǒng)志》《大清一統(tǒng)志》《輿地廣記》只用區(qū)域分目，南宋的《輿地紀(jì)勝》和《方輿勝覽》則純用門類分目③郭聲波：《唐宋地理總志從地記到勝覽的演變》，《四川大學(xué)學(xué)報》2006年6期。。綜合而言，有“總論（門類）”“區(qū)域分目（省、府、縣）”和“總論+區(qū)域分目”三種形式。

地理總志幾個要素，首先是以一個國家為記載范圍，有時受資料呈交時間和戰(zhàn)爭等情況影響，未能記錄全部范圍，但是總體趨向是以國家為記載范圍；其次，地理總志是綜合性記載，不是某項內(nèi)容的專業(yè)記載，雖然不能面面俱到，但至少是綜合記載的結(jié)構(gòu)，不同時代側(cè)重內(nèi)容不一樣，綜合記載也有所偏向。

圖1 方志與總志關(guān)系圖

綜上所述，地理總志是以全國為記載范圍按照一定體例綜合記載一定時期的地理、政治、經(jīng)濟(jì)、文化方面的地志書籍，在結(jié)構(gòu)形式上，有“總論（各門類）”“區(qū)域分目”和“總論+區(qū)域分目”三種形式。

二、民國地理總志編纂成果

根據(jù)以上對于地理總志概念和范疇的認(rèn)識，在《民國時期總書目》（歷史·傳記·考古·地理）整理的基礎(chǔ)上，刪除一些不符合的地志，增加里面缺少書目，將民國時期編纂的地理總志成果加以總結(jié)歸納，如下表所示：

表1 民國時期地理編纂地理總志情況表

三、地理總志的近代化變革

經(jīng)歷清末新政革命，辛亥民國鼎革之際繼承了新政革命的改革遺產(chǎn)，在政治、軍事、衛(wèi)生、教育等方面都走上近代化之路，志書編纂也步趨其路，而且體現(xiàn)在多個方面。

（一）編纂者身份的變化

傳統(tǒng)時期總志的編纂，多為國家行為，因此編纂群體也主要是官員群體，和民國時期個人編修為主的情況大不相同。民國總志的編纂者，多為接受過新式教育的文化人，有相對扎實的地理學(xué)知識儲備，具體情況如下表：

表2 民國總志編纂者身份情況表

民國地理總志的編纂人員，或為新式教育的受益者，或精通西學(xué)，對西方地理學(xué)知識掌握較全面，同時不少為地理研究者和地理教育者，因此地志編纂和近代西方地理學(xué)有緊密關(guān)系。

（二）宗旨和功能的革新

“一統(tǒng)志”等總志的編纂，其編纂的宗旨是為了國家大一統(tǒng)，為統(tǒng)治者提供參考書籍。民國時期總志的編纂宗旨和功能都發(fā)生了變化，更加強調(diào)志書的教育功能，并非只是統(tǒng)治者的參考工具，也是政治、軍事、商業(yè)、學(xué)術(shù)、新聞、等各團(tuán)體的重要參考。

《中國地方志》在“編輯大意”中載“謹(jǐn)就平日所習(xí)，輯為一帙，更以教育之宗旨，歸納于本科之中，綜計編輯大意，其注重者約有數(shù)端。一曰實業(yè)富國之基也，凡各省之農(nóng)業(yè)、水產(chǎn)、林木、礦物等皆屬焉。一曰道路交通所需也，凡鐵路、航路、電線、等皆屬焉。一曰民事培邦本也，凡城鎮(zhèn)警區(qū)及選舉區(qū)皆屬焉。其以學(xué)識淺陋之人，當(dāng)國體變遷之際，乃欲講習(xí)繁賾重要之學(xué)科，微特不克穹其奧窔也，其中之舛訛漏略，將不能以更僕數(shù)矣。茲當(dāng)開講之始，謹(jǐn)志數(shù)語于簡首，尚希諸同學(xué)有以教之?！雹倮罹湃A：《中國地方志》，中國科學(xué)院文獻(xiàn)情報中心，《中國科學(xué)院文獻(xiàn)情報中心藏稀見方志叢刊（98—100）》，國家圖書館2014年，“編輯大意”。從中可知作者編纂此總志宗旨是為教育，對認(rèn)識本國實業(yè)、交通、民事等是重要教育參考作用。

《中華民國省區(qū)全志》“用途寬廣”，“此書為地理教員參考書要品，若軍政、實業(yè)、新聞各界，科學(xué)、文學(xué)、政治經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會學(xué)及旅行諸家，凡留心祖國者，皆宜購閱?！雹诎酌汲酰骸吨腥A民國省區(qū)全志》（京直綏察熱五省區(qū)志），北平師范大學(xué)史地系1924—1927年，第1頁。

可見總志的編纂并非只是國家“大一統(tǒng)”宗旨，多數(shù)編纂旨意為教育，為各行各業(yè)提供參考，功能更加廣泛。

（三）資料取材更加多元化

傳統(tǒng)的總志編纂資料取材往往從地方向上呈報，總志的編纂也催生各省通志的編纂。民國時期總志的編纂在資料來源方面，與傳統(tǒng)時期發(fā)生了不小的變化?！吨腥A民國省區(qū)全志》在“本書十大特色”中記述資料來源方面“參考鴻博：盡搜古籍，編考中外新書，廣探雜志，日剪報紙，調(diào)查函牘達(dá)千余件滿載兩笥，躬親游覽，周諮博訪?！雹郯酌汲酰骸吨腥A民國省區(qū)全志》（京直綏察熱五省區(qū)志），北平師范大學(xué)史地系1924—1927年，第1頁。

相當(dāng)部分內(nèi)容翻譯或參考外國有關(guān)中國的記載，如孔廷璋等1914年編的《中華地理全志》以日本西山榮久所著《支那大地誌》④書名與原書不對應(yīng)，應(yīng)是《最新支那大地理》，或許編者故意更改，參考（日）西山栄久：《最新支那大地理》，大倉書店1914年。為藍(lán)本，從體例、內(nèi)容、結(jié)構(gòu)看來，幾乎是西山榮久《最新支那大地理》整部著作的譯文⑤雖然《中華地理全志·例言》中第一條載“以日本西山榮久所著《支那大地誌》為藍(lán)本并參考法人列谷爾所著之《中國》、法人黎夏爾所著《中國坤輿志》，及英美人所著各種地志。”，這句話有一半也是翻譯自《最新支那大地理》的凡例。。

（四）體例結(jié)構(gòu)的變化

民國總志與“一統(tǒng)志”相比較，體例結(jié)構(gòu)變化十分明顯。《中國地方志》（1912年）結(jié)構(gòu)上以地域分五編記述，主要以流域為分類標(biāo)準(zhǔn)，再各地域又分省記述，各省先記省位情況，再記省內(nèi)各類情況、省屬州縣沿革表及省現(xiàn)勢，總體結(jié)構(gòu)如下表：

表3 《中國地方志》結(jié)構(gòu)表

（續(xù)表）

《中華地理全志》（1914年），結(jié)構(gòu)參考西山榮久所編的《最新支那大地理》，分為本部、東三省、新疆省、蒙古、西藏及青海五卷，各卷記總論、地文地理、人文地理和地方志，其結(jié)構(gòu)如下：

表4 《中華地理全志》結(jié)構(gòu)表

林傳甲于1918至1921年主編的《大中華地理志》，分省分冊記載，省下記載體例如下（以湖北省為例）：

表5 《大中華地理志·湖北省地理志》結(jié)構(gòu)表

白眉初1924年至1927年主編的《中華民國省區(qū)全志》實則是《民國總志》續(xù)編，《民國總志》是“總論”部分，而“省區(qū)全志”則按區(qū)域分八冊記載，如《京直綏察熱五省區(qū)志》《滿洲三省志》《魯豫晉三省志》《秦隴羌蜀四省志》《鄂湘贛三省志》等，各省記載結(jié)構(gòu)為總說、通商場、道縣匯志、山水湖泊、政教民俗、實業(yè)等。

王金紱1924年編《近編中華地理分志》，結(jié)構(gòu)上分為緒論、總述、京兆地方、直隸省、山東省、河南省、山西省、陜西省、甘肅省、熱河特別行政區(qū)、察哈爾特別行政區(qū)、綏遠(yuǎn)特別行政區(qū)、四川省、湖北省、湖南省、江西省、安徽省、江蘇省，省以下記載結(jié)構(gòu)為“甲疆界及面積”“乙自然狀況”“丙經(jīng)濟(jì)狀況”“丁民生狀況”“戊臨近兩省之比較”等。1927年王金紱又編《中華分省地志》，是前書的補充完整，增加了浙江省、福建省、廣東省、廣西省、貴州省、云南省、奉天省、吉林省、黑龍江省、新疆省、西藏、西康特別行政區(qū)、甘邊寧海轄區(qū)、外蒙古，志書最后部分附錄各類統(tǒng)計表。

張其昀1928至1935年編的《中國區(qū)域志》按區(qū)域分編記述，先總論中國自然區(qū)域概況，后分為黃河三角洲、太湖區(qū)域、長江三角洲、東南沿海區(qū)域、粵江三角洲、嶺南山地、海南島、云貴高原、西南三大峽谷區(qū)、四川盆地、秦嶺漢水區(qū)、陜甘盆地、黃河上流區(qū)、山西高原、海河流域、東北二大半島、關(guān)東草原、塞外草原、蒙古高原、準(zhǔn)噶爾盆地、塔里木盆地、西藏高原，最后以“中國國富概況”為結(jié)論，對中國區(qū)域劃分提出許多新的觀念。①張其昀：《中國區(qū)域志》（甲、乙編），中華文化出版事業(yè)委員會1958年，目次。

楊文洵、葛綏成1934年編的《中華地理新志》，結(jié)構(gòu)上分為緒論、總說、長江和浙江流域、粵江和閩江流域、黃河和沽河流域、熱察高原、遼河和黑龍江流域、青海高原、康藏高原、塔里木河流域、蒙古高原等，各區(qū)域分省記述，各省記述內(nèi)容結(jié)構(gòu)大致為位置及名稱、區(qū)域及面積、地勢、川澤、氣候、形勢、沿革、人口、言語及風(fēng)俗、教育、交通、商埠及設(shè)備、貿(mào)易、工業(yè)、名勝等，根據(jù)各省情況稍有調(diào)整。

這些民國地理總志的結(jié)構(gòu)設(shè)計深受西方地理學(xué)影響，在區(qū)域分論時往往以自然地理劃分為基礎(chǔ)，比如河流流域、山脈、高原等，各省分論方面記述自然地理、人文地理。而且結(jié)構(gòu)設(shè)計更加科學(xué)合理，“總論”存在各個層次結(jié)構(gòu)，分省記述下還有“地方志”記載，分類更加詳細(xì)明確。

（五）內(nèi)容記載的近代化

和體例結(jié)構(gòu)變化緊密相關(guān)的是志書的內(nèi)容，內(nèi)容記載是民國總志近代化的核心部分。

1912年李九華編的《中國地方志》按流域和地理分布分為五編，分別是北帶黃河流域、中帶揚子江流域、南帶珠江流域、關(guān)東三省、北部及西部。記錄各省的位置、境域、地勢、民事區(qū)劃及職官表、地勢、軍政區(qū)劃、建置大意、選舉區(qū)、山脈、河流、海岸、商埠、氣候、風(fēng)俗、道路（鐵路）、電線、物產(chǎn)（礦產(chǎn)）、農(nóng)業(yè)、林木、水產(chǎn)、動物、工業(yè)、古今沿革、現(xiàn)勢等。此書編纂處于新舊交替之際，省以下既保留了清朝“府”“州”“縣”的行政區(qū)劃，又采用了民國行政設(shè)置，如財政部、交通部、農(nóng)林部、工商部等。②九華：《中國地方志》，中國科學(xué)院文獻(xiàn)情報中心，《中國科學(xué)院文獻(xiàn)情報中心藏稀見方志叢刊（98—100）》，國家圖書館2014年。

孔廷璋、鄭宇、杜席珍編譯的《中華地理全志》，按區(qū)域分為中華本部、東三省、新疆、蒙古、西藏及青海五卷，又以省分節(jié)記載，各省內(nèi)容分別為總說（面積人口·名稱·疆域·首府·地方·形勢）、地文地理（地質(zhì)·山志·氣候·水志·湖沼·動植物之分布·礦物等）、人文地理（住民及人口·言語·農(nóng)產(chǎn)物·工商業(yè)·交通等）、地方志。③孔廷璋、鄭宇、杜席珍編譯：等《中華地理全志》，中華書局1914年。

《中華民國省區(qū)全志》“內(nèi)分沿革、疆域、地勢、氣候及與外國關(guān)系，尤詳述商埠都會，主要縣邑、村鎮(zhèn)，并山水、湖海、海岸，政治、教育、民族、風(fēng)俗，若車船、郵電、礦、農(nóng)、工商業(yè)、海關(guān)之輸出入額，尤克詳盡?！雹侔酌汲酰骸吨腥A民國省區(qū)全志》（京直綏察熱五省區(qū)志），北平師范大學(xué)史地系1924—1927年，第1頁。

《民國地志》和《中華民國省區(qū)全志》本是一套書，《民國地志》總述全國疆域和地文地理②白眉初：《民國地志》，北京高等師范學(xué)校1921年。，“省區(qū)全志”記載各省的總論（道縣綱目·沿革·疆界·氣候·地勢·與外國關(guān)系·社會情況）、道縣都邑志略（開埠·縣邑·新設(shè)行政）、山水湖泊、政教民俗（政治組織·學(xué)?！ぷ诮獭しN族·風(fēng)俗·）、實業(yè)（交通·礦業(yè)·農(nóng)業(yè)·畜牧·工業(yè)·商業(yè)）等。③白眉初：《中華民國省區(qū)全志》（京直綏察熱五省區(qū)志），北平師范大學(xué)史地系1924—1927年，目錄。

《近編中華地理分志》及《中國分省地志》主要記載自然狀況、經(jīng)濟(jì)狀況、民生狀況。

《中國區(qū)域志》記載各地概要、氣候、水系、地勢、農(nóng)產(chǎn)、礦產(chǎn)、森林、貿(mào)易、都市、山脈、交通、風(fēng)俗、民生、富源、邊防等。④張其昀：《中國區(qū)域志》（甲、乙編），中華文化出版事業(yè)委員會，1958年。

從以上各部總志內(nèi)容的歸納分析，十分明顯看出這些總志重視實用的內(nèi)容。一是整體與各個地方的自然地理方面，諸如氣候、氣溫、地質(zhì)、地形、地貌、河流、山川等，傳統(tǒng)的總志更加重視山川走勢，但是諸多地文地理沒有記載；二是有關(guān)各地的人口、民族、語言、教育、風(fēng)俗等人文地理方面，特別是交通、物產(chǎn)、貿(mào)易、商業(yè)、工業(yè)、農(nóng)業(yè)、畜牧業(yè)等經(jīng)濟(jì)相關(guān)內(nèi)容，傳統(tǒng)志書很少涉及，但成為新式民國總志的重要內(nèi)容。

四、結(jié) 語

民國時期各項事業(yè)革新，走向近代化，地理總志的編纂也呈現(xiàn)出近代化各種特征。總志編纂者從傳統(tǒng)官府成員轉(zhuǎn)變?yōu)槎鄶?shù)是受西式教育影響的教育研究者；資料取材不局限于各省呈報資料，資料來源和收集方式更加多元化；體例結(jié)構(gòu)受近代西方地理學(xué)理論影響，摒棄一些傳統(tǒng)保守的體例，吸收西方科學(xué)的布局，體例發(fā)生了重要深刻的變化；內(nèi)容適應(yīng)時代的發(fā)展和需求，發(fā)生了根本性的變革，是總志近代化的核心部分。