文強(qiáng)書 劉明月 邱彬 盧明 王衛(wèi)國(guó) 夏麗華 林小芳 黃科 劉玉兵 周義之
湖南省臨武縣香芋種植歷史悠久,生產(chǎn)日趨規(guī)模。經(jīng)過(guò)近20 a的發(fā)展,臨武香芋年種植面積已達(dá) 4 000 hm2左右,產(chǎn)量12萬(wàn)余 t,產(chǎn)值近 3億元,已成為全省乃至全國(guó)成規(guī)模的香芋生產(chǎn)基地,香芋產(chǎn)業(yè)已成為該縣的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)和富民工程,產(chǎn)品除走俏大江南北外,還遠(yuǎn)銷美國(guó)和東南亞市場(chǎng)。然而由于長(zhǎng)期自留種,不注意品種的提純復(fù)壯,品種退化、品質(zhì)下降、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力減弱。
目前,臨武香芋產(chǎn)品在市場(chǎng)上雖在外觀形狀、單芋質(zhì)量上占優(yōu)勢(shì),但內(nèi)在品質(zhì)不及廣西荔蒲芋及湖南江永、祁東的香芋,針對(duì)這一問(wèn)題臨武縣縣委、縣政府與湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)簽訂了縣校合作協(xié)議,專門就提高臨武香芋品質(zhì)與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力開展合作研究[1]。在開展地方香芋品種提純復(fù)壯工作的同時(shí),從周邊地區(qū)引進(jìn)良種進(jìn)行品種比較試驗(yàn),從中篩選優(yōu)良品種以逐步取代當(dāng)?shù)亓淤|(zhì)品種[2~6]。 現(xiàn)將近 2 a的品種比較試驗(yàn)結(jié)果報(bào)道如下,以期為臨武乃至周邊地區(qū)香芋產(chǎn)業(yè)發(fā)展選用優(yōu)良品種提供依據(jù)。
福建香芋引自福建省龍巖縣,江永香芋引自湖南省江永縣,樂(lè)昌香芋引自廣東省樂(lè)昌市,臨武香芋臨武本地香芋品種。
試驗(yàn)于 2018年4~11月在湖南省臨武縣武水鎮(zhèn)堯豐村進(jìn)行。
田間試驗(yàn)采用完全隨機(jī)區(qū)組排列,4個(gè)品種,重復(fù)3次,共12個(gè)小區(qū),小區(qū)面積66.7 m2,整地作畦時(shí)每667 m2撒施三元復(fù)合肥(15-15-15)150 kg,然后用旋耕機(jī)旋耕并耙平,做到肥泥融合、泥爛如漿,保持淺水2~3 cm。4月下旬移栽,按株行距40 cm×60 cm插苗,667 m2栽植 2 500株。
移栽后7~10 d應(yīng)檢查芋苗成活情況,發(fā)現(xiàn)死苗或缺株應(yīng)及時(shí)補(bǔ)苗,香芋生長(zhǎng)前期田間出現(xiàn)雜草應(yīng)及早人工拔除。待芋苗返青后開好圍溝,進(jìn)行落水曬田,田土干燥后開溝起壟,每隔2行開 1條溝,溝寬 50 cm,將泥土扶上兩邊芋行中,成芋壟,壟高35~40 cm。6月上旬至9月上旬應(yīng)連續(xù)進(jìn)行3次追肥培土,每次在壟中每667 m2追三元復(fù)合肥50 kg。追肥后立即培土,即將溝中土培上壟面。從移栽到5月保持土壤濕潤(rùn)即可;6~9月主芋保留6~8片功能葉,同時(shí)割去周圍萌發(fā)的子芋葉以抑制子芋過(guò)多,提高母芋產(chǎn)量;10~11月主芋保留4~6片功能葉,母芋留健壯子芋3~4個(gè),并清理病殘葉。6~9月為植株生長(zhǎng)旺盛期,地下球莖膨大需要大量水分,故不可缺水,視天氣情況每隔2~3 d灌水1次,保持溝內(nèi)10 cm水層;收獲前10~20 d落水曬田便于收獲。
①植株長(zhǎng)勢(shì) 2018年8月2日每小區(qū)隨機(jī)取樣10株測(cè)量株高、主莖粗,求平均值。
②葉綠素含量 2018年8月2日每小區(qū)隨機(jī)取樣10株成熟葉片,用手持SPAD值葉綠素儀測(cè)定葉片相對(duì)葉綠素含量,求平均值。
③產(chǎn)量測(cè)定 于2018年11月22日進(jìn)行田間收獲測(cè)產(chǎn),測(cè)量小區(qū)產(chǎn)量,并折合成667 m2產(chǎn)量。
④球莖形狀及橫截面肉質(zhì)觀測(cè) 取球莖觀測(cè)外形及橫截面肉質(zhì)并拍照。
⑤品質(zhì)分析 將收獲的球莖進(jìn)行室內(nèi)品質(zhì)分析。測(cè)定粗蛋白 (GB/T 6432-1994)、 粗纖維(GB/T 5009.10-2003)、干物質(zhì)(GB 25192-2010)、 淀 粉 (GB 5009.9-2016)含量。
⑥產(chǎn)值分析 以收獲的香芋產(chǎn)量和各香芋品種的市場(chǎng)價(jià)格為參數(shù)計(jì)算產(chǎn)值,667 m2產(chǎn)值(元)=667 m2產(chǎn)量 (kg)×單價(jià)(元/kg)。
從表1可以看出,5個(gè)品種植株高度依次為臨武香芋(108.63 cm)>樂(lè)昌香芋(105.35 cm)>江永香芋(103.25 cm)>福建香芋(102.75 cm)。莖粗依次為樂(lè)昌香芋 (54.36 m)>江永香芋(54.05 mm)>福建香芋(53.60 mm)>臨武香芋(51.50 mm)。葉綠素相對(duì)含量4個(gè)品種無(wú)顯著差異。
表1 不同香芋品種的植株生長(zhǎng)勢(shì)
表2 不同香芋品種的產(chǎn)量比較
表3 不同香芋品種球莖球形指數(shù)比較
圖1 不同香芋品種的球莖形狀
從表2可見,4個(gè)品種667 m2產(chǎn)量依次為臨武香芋(2 475.7 kg) > 福 建 香 芋(2 148.10 kg) > 江 永 香 芋(2 045.50 kg) > 樂(lè) 昌 香 芋(2 019.60 kg)。 經(jīng)方差分析,臨武香芋產(chǎn)量顯著高于其他3個(gè)香芋品種,而福建香芋、江永香芋、樂(lè)昌香芋間產(chǎn)量差異不顯著。
不同香芋品種的球莖球形指數(shù)區(qū)別較大(表3),可將4個(gè)香芋品種的球莖形狀分為兩類,臨武香芋和樂(lè)昌香芋為長(zhǎng)檳榔形,江永香芋和福建香芋為短粗檳榔形(圖 1)。
圖2 不同香芋品種的球莖橫截面
從圖2可見,樂(lè)昌香芋的紫紅斑紋最稠密,肉質(zhì)緊密;福建香芋、江永香芋次之;臨武香芋的紫紅斑紋較疏少,肉質(zhì)較松[7]。
由表4可見,樂(lè)昌香芋的品質(zhì)最好,福建香芋、江永香芋的品質(zhì)次之,臨武香芋的品質(zhì)較差。樂(lè)昌香芋的粗蛋白含量、干物質(zhì)含量、淀粉含量均顯著高于臨武香芋,分別高33.95%、54.16%、66.77%。樂(lè)昌香芋的粗蛋白含量、干物質(zhì)含量、淀粉含量雖比福建香芋、江永香芋高,但差異不顯著。
通過(guò)對(duì)4個(gè)香芋品種的植株生長(zhǎng)勢(shì)、產(chǎn)量與品質(zhì)的比較試驗(yàn),初步得出如下結(jié)論:本地臨武香芋植株長(zhǎng)勢(shì)旺盛,產(chǎn)量高,分別比樂(lè)昌香芋、江永香芋、福建香芋產(chǎn)量高22.58%、22.30%、21.23%;但樂(lè)昌香芋、江永香芋、福建香芋的粗蛋白、干物質(zhì)、淀表4 不同香芋品種的品質(zhì)比較粉含量平均分別比本地臨武香芋高25.89%、47.57%、61.56%,且樂(lè)昌香芋、江永香芋、福建香芋的產(chǎn)地交易價(jià)為5 000元/t,667 m2產(chǎn)值10 000元左右,而本地臨武香芋的產(chǎn)地交易價(jià)只有3 000 元/t,每 667 m2產(chǎn)值僅7 500元。
品種 粗蛋白含量/% 粗纖維含量/% 干物質(zhì)含量/% 淀粉含量/%福建香芋 2.68±0.12 a 0.70±0.00 a 32.60±0.80 a 25.25±0.20 ab江永香芋 2.56±0.17 a 0.80±0.10 a 31.60±1.00 a 24.50±0.40 b樂(lè)昌香芋 2.88±0.10 a 0.75±0.00 a 34.30±3.00 a 26.10± 0.30 a臨武香芋 2.15±0.55 a 0.80±0.05 a 22.25±0.15 b 15.65±0.55 c
香芋產(chǎn)量品質(zhì)不僅與自身品種密切相關(guān),還與種植過(guò)程中合理施肥、病蟲害防治、地膜覆蓋等栽培措施有關(guān)[8],因此,引種后,還需從上述幾個(gè)方面做進(jìn)一步的研究,以完善和豐富該品種的栽培措施。
綜上所述,樂(lè)昌香芋、江永香芋、福建香芋的產(chǎn)量雖不及本地臨武香芋,但品質(zhì)和產(chǎn)值均高于本地臨武香芋,可作為臨武縣及周邊地區(qū)香芋產(chǎn)業(yè)發(fā)展的選用品種。