何楠 郭云霄

摘要：政府是PPP模式的重要參與方也是項(xiàng)目的最終風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)者，緩解地方政府財(cái)政壓力、提高公共服務(wù)資金使用效率、降低政府承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)是PPP模式進(jìn)一步改進(jìn)的方向。社會(huì)效益?zhèn)菄?guó)際上一種新型公共服務(wù)融資方式，其理念與PPP模式不謀而合，將兩者進(jìn)行有機(jī)結(jié)合是我國(guó)PPP打破當(dāng)前瓶頸，創(chuàng)新發(fā)展、規(guī)范發(fā)展的重要路徑。本研究從債權(quán)、股權(quán)、股債結(jié)合三種方式入手，構(gòu)建社會(huì)效益?zhèn)翽PP模式的投融資結(jié)構(gòu)，為PPP模式發(fā)展提供新的思路與可行性方案。

Abstract： The government is an important participant in the PPP model and the ultimate risk undertaker of the project. The further improvement direction of the PPP model is to alleviate the financial pressure of local governments， improve the efficiency of the use of public service funds and reduce the risk borne by the government. Social impact bonds is a new type of public service financing mode in the world. Its concept coincides with the PPP model. The organic combination of the two is an important way for China's PPP to break the current bottleneck， innovate and standardize development. This study starts with the combination of creditor's right， equity right， and equity and debt to construct the investment and financing structure of PPP model under the social impact bonds， so as to provide new ideas and feasible plans for the development of PPP model.

關(guān)鍵詞：PPP模式;社會(huì)效益?zhèn)?政府補(bǔ)貼;投融資結(jié)構(gòu)

Key words： PPP model;social impact bonds;government subsidies;investment and financing structure

中圖分類號(hào)：F283 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文章編號(hào)：1006-4311（2019）12-0012-04

0 ?引言

我國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新常態(tài)后政府財(cái)政收入增長(zhǎng)放緩，地方政府公共設(shè)施建設(shè)領(lǐng)域長(zhǎng)期依靠政府投資弊端顯現(xiàn)。2014年11月，《國(guó)務(wù)院關(guān)于加強(qiáng)地方政府性債務(wù)管理的意見(jiàn)》（國(guó)發(fā)〔2014〕43號(hào)）提出“鼓勵(lì)社會(huì)資本通過(guò)特許經(jīng)營(yíng)等方式，參與城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等有一定收益的公益性事業(yè)投資和運(yùn)營(yíng)”，此后我國(guó)大力推行PPP模式，中國(guó)一躍成為全球最大的PPP市場(chǎng)。在PPP推廣過(guò)程中，融資難度大、項(xiàng)目效率不高、政府失信等問(wèn)題不斷出現(xiàn)，影響了PPP的健康發(fā)展，創(chuàng)新PPP模式發(fā)展是亟需解決的問(wèn)題。

PPP在實(shí)踐中的確存在諸多問(wèn)題，但本質(zhì)上來(lái)講其對(duì)我國(guó)推進(jìn)城鎮(zhèn)化建設(shè)、提高政府服務(wù)質(zhì)量水平有著重要意義，創(chuàng)新PPP模式發(fā)展是未來(lái)我國(guó)公共服務(wù)的重要發(fā)展方向。社會(huì)效益?zhèn)俏鞣桨l(fā)達(dá)國(guó)家購(gòu)買公共服務(wù)的一種方式，盡管在我國(guó)并沒(méi)有引起太多關(guān)注，但其與PPP模式存在可以結(jié)合的可能，合力發(fā)展或許更適合我國(guó)公共服務(wù)領(lǐng)域現(xiàn)狀。本文在原有PPP模式中引入社會(huì)效益?zhèn)⑻岢錾鐣?huì)效益?zhèn)翽PP投融資結(jié)構(gòu)的三種模式，以期對(duì)發(fā)展更優(yōu)質(zhì)PPP項(xiàng)目提供一種思路。

1 ?PPP模式與社會(huì)效益?zhèn)攀?/p>

1.1 PPP模式面臨的困境及成因

PPP（Pubilc-Private-Parternership）是政府與社會(huì)資本方為提供公共產(chǎn)品或服務(wù)而建立的“全過(guò)程”合作關(guān)系，以利益共享和風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)為特征，以提高公共產(chǎn)品或服務(wù)的質(zhì)量和供給效率為目的[1]。我國(guó)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)領(lǐng)域與公共服務(wù)領(lǐng)域投資規(guī)模大、周期長(zhǎng)，使得PPP模式對(duì)中長(zhǎng)期、收益率不高的融資通道需求強(qiáng)烈。典型的PPP結(jié)構(gòu)并不復(fù)雜，主要參與者有政府方、工程資本、運(yùn)營(yíng)資本、金融資本，當(dāng)然實(shí)際操作中可能會(huì)因?yàn)轫?xiàng)目的不同涉及更多的參與者。

PPP項(xiàng)目按照回報(bào)機(jī)制分為使用者付費(fèi)項(xiàng)目、可行性缺口補(bǔ)助項(xiàng)目、政府付費(fèi)項(xiàng)目。截至2018年9月，管理庫(kù)累計(jì)使用者付費(fèi)類項(xiàng)目投資額9150億元，占管理庫(kù)的7.4%;累計(jì)可行性缺口補(bǔ)助項(xiàng)目投資額8.0萬(wàn)億元，占管理庫(kù)的 65.0%;累計(jì)政府付費(fèi)類項(xiàng)目投資額3.4萬(wàn)億元，占管理庫(kù)的27.6%[2]。從數(shù)據(jù)來(lái)看，使用者付費(fèi)項(xiàng)目投資額占比不到一成，大量PPP項(xiàng)目因其公益性性質(zhì)是無(wú)法實(shí)現(xiàn)自負(fù)盈虧的。為保障PPP項(xiàng)目的商業(yè)可行性，政府通常需要提供股權(quán)投資、運(yùn)營(yíng)補(bǔ)貼、風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)等資金支持。盡管PPP模式已經(jīng)緩解了地方政府部分財(cái)政壓力，但因公共基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)與公共服務(wù)領(lǐng)域投資大、期限長(zhǎng)，隨著PPP項(xiàng)目的激增與城鎮(zhèn)化的推行，地方政府依然面臨資金與風(fēng)險(xiǎn)的雙重壓力。目前主流的PPP融資工具有資產(chǎn)證券化、項(xiàng)目收益?zhèn)?，但這些融資工具均是出于解決項(xiàng)目公司融資的需要，而政府可能面臨的資金、風(fēng)險(xiǎn)壓力學(xué)者們甚少考慮。

1.2 社會(huì)效益?zhèn)墓δ?/p>

社會(huì)效益?zhèn)⊿ocial-Impact-Bonds，SIBs）是國(guó)際上一種新的公共服務(wù)融資方式，它由為公共服務(wù)融資的金融機(jī)構(gòu)發(fā)行，私人投資者認(rèn)購(gòu)[3]。債券發(fā)行募集所得資金用于資助非營(yíng)利組織（NPO）從事具有明確結(jié)果和特定政府目標(biāo)的服務(wù)活動(dòng)，政府按照事先設(shè)定的期限和服務(wù)效果指標(biāo)的完成情況，到期支付給債券認(rèn)購(gòu)人本金和相應(yīng)收益[4]。典型的SIBs模式是政府以特定的社會(huì)問(wèn)題為目標(biāo)，由社會(huì)籌資機(jī)構(gòu)發(fā)行債券并負(fù)責(zé)整個(gè)項(xiàng)目的設(shè)計(jì)與協(xié)調(diào)工作，非營(yíng)利組織負(fù)責(zé)項(xiàng)目的具體實(shí)施。

傳統(tǒng)公共基礎(chǔ)設(shè)施或公共服務(wù)領(lǐng)域由政府出資，但政府因財(cái)政預(yù)算限制，可能無(wú)法在項(xiàng)目開始前預(yù)付款項(xiàng)，而依靠社會(huì)組織自身的力量提供公共服務(wù)，是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。通過(guò)SIBs這種方式，政府將具有不確定性的項(xiàng)目投資風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移給了非政府投資者，根據(jù)合約安排，只有項(xiàng)目達(dá)到一定績(jī)效標(biāo)準(zhǔn)，政府才需支付資金，不僅為政府提供了資金來(lái)源，而且還提供了項(xiàng)目取得實(shí)效的途徑。這種模式綜合考慮了政府、社會(huì)籌資機(jī)構(gòu)、非營(yíng)利組織以及民間投資者的利益，實(shí)現(xiàn)了優(yōu)勢(shì)資源整合。但因國(guó)內(nèi)的社會(huì)籌資機(jī)構(gòu)以及非營(yíng)利組織市場(chǎng)發(fā)育尚未健全，政府在這種情況下通過(guò)SIBs購(gòu)買公共服務(wù)并不現(xiàn)實(shí)。

1.3 社會(huì)效益?zhèn)cPPP模式的關(guān)聯(lián)性

政府通過(guò)SIBs購(gòu)買公共服務(wù)的理念與PPP模式不謀而合，兩者之間存在多種相似點(diǎn)，將SIBs作為PPP模式的一種融資方式并進(jìn)行選擇性結(jié)合，是創(chuàng)新發(fā)展PPP模式、提升公共服務(wù)質(zhì)量水平的新路徑。首先，PPP模式與SIBs的提出均是因政府面臨資金困境，而公共基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)與服務(wù)領(lǐng)域所需資金較大，這兩種模式的出現(xiàn)為政府以較低財(cái)政支出解決公共服務(wù)問(wèn)題提供了可能;其次，PPP模式與SIBs目標(biāo)一致，均是通過(guò)充分發(fā)揮社會(huì)資本的資金、技術(shù)、管理等優(yōu)勢(shì)，提升公共產(chǎn)品的服務(wù)質(zhì)量與水平;再者，從形式來(lái)看，兩者均是由政府出思路、社會(huì)資本方出方案，即在政府引導(dǎo)與監(jiān)管下，社會(huì)資本方在一定期限內(nèi)負(fù)責(zé)某項(xiàng)公共項(xiàng)目的建設(shè)或服務(wù)的提供;最后，PPP模式與SIBs均強(qiáng)調(diào)支付與績(jī)效相連，按照事先約定的績(jī)效目標(biāo)進(jìn)行效果付費(fèi)。將SIBs作為PPP模式的一種融資工具，并將兩者之間的優(yōu)勢(shì)結(jié)合起來(lái)發(fā)展可能會(huì)更加符合當(dāng)今我國(guó)公共服務(wù)領(lǐng)域的發(fā)展現(xiàn)狀。

本文針對(duì)PPP模式進(jìn)行豐富，在傳統(tǒng)PPP模式中引入SIBs，政府通過(guò)SIBs募集資金作為股權(quán)資金或運(yùn)營(yíng)補(bǔ)貼支付給項(xiàng)目公司，并通過(guò)第三方專業(yè)評(píng)估機(jī)構(gòu)的評(píng)價(jià)結(jié)果作為向SIBs投資者以及社會(huì)資本方的支付標(biāo)準(zhǔn)，使其更加符合現(xiàn)階段我國(guó)公私合作的需要（見(jiàn)圖1）。

地方政府是SIBs的還款主體，遵循不增加政府性負(fù)債原則，政府兌付SIBs的支出應(yīng)列入地方政府財(cái)政預(yù)算部分，這種還款方式也間接增加了其流通性。SIBs在出售前應(yīng)明確資金的使用范圍、債券期限、票面利率等，其中使用范圍根據(jù)資金使用用途確定;債券期限根據(jù)地方政府一般債券期限，同時(shí)也為提高債券流動(dòng)性，宜采用階段補(bǔ)貼時(shí)間作為SIBs發(fā)行期限，便于第三方專業(yè)評(píng)估機(jī)構(gòu)考核;票面利率的確定應(yīng)根據(jù)此階段項(xiàng)目預(yù)期收益率、風(fēng)險(xiǎn)大小、債券期限與同期銀行定期存款利率等確定，并依據(jù)政府與社會(huì)資本方最初約定的項(xiàng)目階段績(jī)效標(biāo)準(zhǔn)確定一定的浮動(dòng)范圍，以達(dá)到按績(jī)效付費(fèi)的目的。

PPP投融資結(jié)構(gòu)是PPP項(xiàng)目交易結(jié)構(gòu)的重要組成部分，在PPP項(xiàng)目準(zhǔn)備階段，項(xiàng)目實(shí)施方案中就應(yīng)明確項(xiàng)目的投融資結(jié)構(gòu)，這是項(xiàng)目運(yùn)作的重要環(huán)節(jié)，甚至決定著項(xiàng)目的成敗。按照通常理解，PPP融資結(jié)構(gòu)分為股權(quán)結(jié)構(gòu)、債權(quán)結(jié)構(gòu)和債本結(jié)構(gòu)，以下根據(jù)這種分類進(jìn)行社會(huì)效益?zhèn)翽PP投融資結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)。

2 ?社會(huì)效益?zhèn)翽PP投融資結(jié)構(gòu)重構(gòu)

2.1 社會(huì)效益?zhèn)翽PP模式的股權(quán)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)

社會(huì)資本方一般從項(xiàng)目論證階段開始參與PPP項(xiàng)目，項(xiàng)目確定后，政府方與中標(biāo)的社會(huì)資本方簽訂特許權(quán)協(xié)議，項(xiàng)目公司設(shè)立與否根據(jù)項(xiàng)目實(shí)際需要確定。一般情況下，社會(huì)資本方出于風(fēng)險(xiǎn)隔離、員工責(zé)權(quán)利明確等實(shí)際需要會(huì)設(shè)立項(xiàng)目公司，項(xiàng)目公司全面負(fù)責(zé)項(xiàng)目在特許權(quán)期內(nèi)的建設(shè)與經(jīng)營(yíng)。政府方可在項(xiàng)目公司中參股，其持股比例應(yīng)低于50%，且不具有實(shí)際控制力及管理權(quán)，政府是PPP項(xiàng)目的所有權(quán)人，應(yīng)起到全過(guò)程的引導(dǎo)、監(jiān)管作用。

股權(quán)融資，也稱為資本金融資。公共基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)與公共服務(wù)提供領(lǐng)域往往所需投資規(guī)模大，盡管資本金占比較小，但整體來(lái)看仍是一筆不小的投資金額。因此，PPP模式中引入股權(quán)投資也是必要的。我國(guó)對(duì)政府方是否參股沒(méi)有明確規(guī)定，在PPP融資結(jié)構(gòu)中，股權(quán)融資與債權(quán)融資是可以獨(dú)立存在的，項(xiàng)目參與方具體采用何種方式應(yīng)根據(jù)項(xiàng)目需要。在政府參股模式下，項(xiàng)目公司通常由工程資本、運(yùn)營(yíng)資本、金融資本組成聯(lián)合體與政府共同出資設(shè)立，政府參股所需資金通過(guò)發(fā)行SIBs獲得（見(jiàn)圖2）。

政府在資金入股前根據(jù)項(xiàng)目需求發(fā)行SIBs，募集資金作為政府自有資金入股PPP項(xiàng)目，政府與SIBs購(gòu)買者之間形成債權(quán)關(guān)系，政府與社會(huì)資本方之間形成股權(quán)關(guān)系，SIBs購(gòu)買者與社會(huì)資本方之間不存在直接聯(lián)系。債券期限一般以下一階段政府補(bǔ)貼資金發(fā)放前為還款節(jié)點(diǎn)，在此之前由第三方專業(yè)評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)這一階段進(jìn)行績(jī)效評(píng)價(jià)，政府以績(jī)效評(píng)價(jià)結(jié)果作為債券兌付依據(jù)。隨著兌付完成，政府與這部分SIBs購(gòu)買者之間的債權(quán)關(guān)系結(jié)束，政府與社會(huì)資本方之間的股權(quán)關(guān)系一般始終存在。

2.2 社會(huì)效益?zhèn)翽PP模式的債權(quán)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)

可行性缺口補(bǔ)助項(xiàng)目政府所需投入資金較大，項(xiàng)目存續(xù)時(shí)間長(zhǎng)，政府補(bǔ)貼一般采用分階段給付的方式。SIBs的發(fā)行時(shí)間出于增加債券流動(dòng)性需要也不宜過(guò)長(zhǎng)，政府適合采用滾動(dòng)式發(fā)行SIBs的方式募集資金。按照事先約定好的時(shí)間節(jié)點(diǎn)對(duì)接第三方專業(yè)評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行績(jī)效評(píng)估，前一階段評(píng)估合格后方可將后一階段的補(bǔ)貼費(fèi)用發(fā)放給項(xiàng)目公司，直至項(xiàng)目所需運(yùn)營(yíng)補(bǔ)貼結(jié)束。政府與SIBs購(gòu)買者之間的償付也需按照此績(jī)效評(píng)估結(jié)果進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)型或懲罰型兌付。在PPP模式中引入SIBs的整個(gè)過(guò)程依賴于第三方專業(yè)評(píng)估機(jī)構(gòu)判斷，其專業(yè)性也是此模式能否成功的關(guān)鍵。政府不參股情況下，項(xiàng)目公司通常由工程資本、運(yùn)營(yíng)資本、金融資本組成聯(lián)合體出資成立，政府通過(guò)SIBs募集資金作為項(xiàng)目運(yùn)營(yíng)補(bǔ)貼支付給項(xiàng)目公司（見(jiàn)圖3）。

政府方將募集到的資金以補(bǔ)貼形式分階段發(fā)放給項(xiàng)目公司，與傳統(tǒng)PPP模式中政府補(bǔ)貼的目的相同，這部分資金也是為了撬動(dòng)社會(huì)資本投資、便于實(shí)現(xiàn)政府的監(jiān)管職能等作用。運(yùn)營(yíng)補(bǔ)貼通常是在項(xiàng)目運(yùn)營(yíng)期間，政府承擔(dān)的直接付費(fèi)責(zé)任，這部分支出相對(duì)于股權(quán)投資風(fēng)險(xiǎn)較低，SIBs投資者的收益率也相應(yīng)降低。政府發(fā)行SIBs并由民間投資者認(rèn)購(gòu)，政府與SIBs投資者、政府與社會(huì)資本方之間均形成債權(quán)關(guān)系，隨著債券到期，SIBs投資者與地方政府之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系解除，地方政府與項(xiàng)目公司之間在此階段的補(bǔ)貼行為也隨之結(jié)束。債權(quán)是PPP項(xiàng)目在融資中各方形成的主要關(guān)系，根據(jù)相關(guān)政策規(guī)定，項(xiàng)目融資由社會(huì)資本或項(xiàng)目公司負(fù)責(zé)，政府不承擔(dān)融資風(fēng)險(xiǎn)，也即政府不對(duì)項(xiàng)目融資提供擔(dān)?；蚱渌苯釉鲂?。政府方通過(guò)SIBs募集資金以補(bǔ)貼形式發(fā)放給項(xiàng)目公司在一定程度上也為項(xiàng)目公司融資間接增信。

2.3 社會(huì)效益?zhèn)翽PP模式的債本結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)

債本資金是指在社會(huì)效益?zhèn)碌腜PP模式中，政府通過(guò)SIBs籌集資金作為股權(quán)投資和運(yùn)營(yíng)補(bǔ)貼兩部分交由項(xiàng)目公司。實(shí)踐中，PPP項(xiàng)目通常較為復(fù)雜，政府的支付義務(wù)往往存在于項(xiàng)目整個(gè)生命周期，這兩種途徑可能不會(huì)孤立存在。政府在設(shè)立項(xiàng)目公司時(shí)參股，此后在項(xiàng)目運(yùn)營(yíng)期承擔(dān)補(bǔ)貼任務(wù)，這兩部分資金均通過(guò)發(fā)行SIBs募集并發(fā)放給項(xiàng)目公司，但具體利率、發(fā)行時(shí)間的確定需參考項(xiàng)目此階段的風(fēng)險(xiǎn)水平以及項(xiàng)目實(shí)際需要（見(jiàn)圖4）。

在政府通過(guò)SIBs募集資金作為債本資金的融資結(jié)構(gòu)中，政府與社會(huì)資本方之間不僅形成股權(quán)關(guān)系，也形成債權(quán)關(guān)系，債權(quán)關(guān)系隨著政府補(bǔ)貼支付義務(wù)的結(jié)束而結(jié)束，股權(quán)關(guān)系一般始終存在;政府與兩種SIBs投資者之間均形成債權(quán)關(guān)系，隨著政府兌付債券，相應(yīng)階段的債權(quán)關(guān)系隨之結(jié)束。

社會(huì)效益?zhèn)碌腜PP模式，對(duì)社會(huì)資本方來(lái)說(shuō)，政府通過(guò)發(fā)行SIBs募集專項(xiàng)資金作為自有資金向社會(huì)資本方支付，社會(huì)資本方在績(jī)效評(píng)估合格后能按時(shí)、按量得到政府的階段補(bǔ)貼，不用擔(dān)心政府誠(chéng)信缺失問(wèn)題，減少其參與PPP項(xiàng)目的顧慮;對(duì)購(gòu)買SIBs的社會(huì)公眾來(lái)說(shuō)，兼顧財(cái)務(wù)收益與社會(huì)價(jià)值的投資鼓勵(lì)他們參與到PPP項(xiàng)目中來(lái)，政府向公眾兌付的資金來(lái)源是納入地方政府財(cái)政預(yù)算部分，SIBs投資者只需承擔(dān)項(xiàng)目建設(shè)或運(yùn)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，無(wú)需擔(dān)心政府兌付信用問(wèn)題;地方政府根據(jù)第三方專業(yè)評(píng)估機(jī)構(gòu)的績(jī)效評(píng)估結(jié)果獎(jiǎng)勵(lì)型或懲罰型兌付SIBs，能有效轉(zhuǎn)移項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)、減輕政府財(cái)政壓力、提高財(cái)政資金的使用效率。社會(huì)效益?zhèn)碌腜PP模式有利于實(shí)現(xiàn)各參與方的“共贏”，對(duì)推進(jìn)我國(guó)城鎮(zhèn)化建設(shè)、提高公共服務(wù)水平有著重要意義。

3 ?結(jié)論

PPP項(xiàng)目推廣結(jié)果不如預(yù)期，創(chuàng)新發(fā)展公私合作模式是未來(lái)公共服務(wù)的重要發(fā)展方向。SIBs與PPP模式在目標(biāo)、形式、結(jié)果等方面均具有很強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性，結(jié)合發(fā)展更符合現(xiàn)階段我國(guó)公共基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)與公共服務(wù)領(lǐng)域的現(xiàn)狀。投融資不是PPP模式的目的，但一定是PPP的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，融資結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)是其中的重要一環(huán)。本文在構(gòu)建社會(huì)效益?zhèn)碌腜PP模式基礎(chǔ)上，以政府通過(guò)SIBs募集的資金作為PPP模式的股權(quán)資金、債權(quán)資金、債本資金三種形式分別分析，進(jìn)行社會(huì)效益?zhèn)翽PP模式的融資結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)，以期對(duì)PPP項(xiàng)目可持續(xù)健康發(fā)展有所助益。

針對(duì)社會(huì)效益?zhèn)碌腜PP模式發(fā)展，初步提出以下建議。①促進(jìn)SIBs市場(chǎng)發(fā)育。政府應(yīng)確立第三方專業(yè)評(píng)估機(jī)構(gòu)的法定地位，保證其保持專業(yè)機(jī)構(gòu)應(yīng)有的公正、客觀、獨(dú)立，并注重相關(guān)人才培養(yǎng)，為公私合作長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展做好準(zhǔn)備工作;②PPP模式適時(shí)引入SIBs的理念。PPP模式作為提供更優(yōu)質(zhì)公共產(chǎn)品或服務(wù)的公私合作模式，引入SIBs的理念有助于緩解我國(guó)部分PPP項(xiàng)目面臨的現(xiàn)有困境，尤其是地方政府的實(shí)際困難，有利于實(shí)現(xiàn)我國(guó)公共服務(wù)領(lǐng)域的變革。③重視知識(shí)積累，促進(jìn)相關(guān)領(lǐng)域研究。社會(huì)效益?zhèn)翽PP模式是一種創(chuàng)新的公共服務(wù)模式，涵蓋知識(shí)面廣、涉及行業(yè)多，是高度知識(shí)密集型模式。政府應(yīng)整合相關(guān)專業(yè)力量，推動(dòng)有關(guān)研究，根據(jù)我國(guó)實(shí)際情況設(shè)計(jì)相關(guān)范式，將會(huì)大大促進(jìn)這種模式的發(fā)展歷程。

參考文獻(xiàn)：

[1]周正祥，張秀芳，張平.新常態(tài)下PPP模式應(yīng)用存在的問(wèn)題及對(duì)策[J].中國(guó)軟科學(xué)，2015（9）：82-95.

[2]“中國(guó)PPP大數(shù)據(jù)”之全國(guó)PPP綜合信息平臺(tái)項(xiàng)目管理庫(kù)2018年三季度季報(bào)[J].中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊，2018（43）：52-55.

[3]張序，勞承玉.社會(huì)效應(yīng)債券：創(chuàng)新公共服務(wù)融資[J].西南金融，2013（4）：27-30.

[4]徐曉新，張秀蘭.社會(huì)效益?zhèn)阂环N創(chuàng)新的社會(huì)項(xiàng)目籌資模式[J].中國(guó)行政管理，2015（5）：54-60.