雷 斌，張家乾（通訊作者）

（云南省西雙版納州人民醫(yī)院 云南 景洪 666100）

引言

腦血管缺血性疾病是目前臨床上比較常見的疾病之一，它的主要誘發(fā)原因有兩個(gè)[1]，一個(gè)是粥樣硬化斑塊，一個(gè)是頸動(dòng)脈狹窄。而這兩個(gè)原因中，前者也是后者的主要原因之一[2]。腦血管缺血性疾病的致死率和致殘率都是非常的高的，因此，及時(shí)的確診非常的關(guān)鍵。臨床上，對(duì)于該病的檢查和確診方式有很多，其中比較常見的就是多排螺旋CT與MR[3]。本文旨在研究多排螺旋CT與MR在粥樣硬化斑塊和頸動(dòng)脈狹窄中的診斷價(jià)值，見正文部分。

1 資料及方法

1.1 資料

選擇本院收治的缺血性腦血管疾病患者，共40例（2017年1月—12月收治），經(jīng)“隨機(jī)分組法”分為20例/組。

對(duì)照組：男:女=9:11；平均年齡：（55.4±3.6）歲；病程：（2.1±1.8）年。

觀察組：男:女=10:10；平均年齡：（55.6±3.4）歲；病程：（2.5±1.4）年。

對(duì)比上述資料，P＞0.05。

1.2 方法

1.2.1 對(duì)照組--多排螺旋CT檢查。

1.2.2 觀察組--MR檢查。

1.3 觀察指標(biāo)

1.3.1 觀察兩組患者的診斷準(zhǔn)確率，包括粥樣硬化斑塊和頸動(dòng)脈狹窄兩個(gè)方面。

1.3.2 對(duì)比診斷滿意度。①完全確診，且診斷期間舒適度高即為非常滿意；②滿意，表示患者對(duì)于診斷比較的滿意，患者的確診程度比較高；③不滿意，表示患者對(duì)于診斷不滿意，患者幾乎沒有確診。①概率+②概率為滿意度計(jì)算方法。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)

文中計(jì)數(shù)數(shù)據(jù)、計(jì)量數(shù)據(jù)資料用SPSS20.0軟件處理，P＜0.05，具有差異性。

2 結(jié)果

2.1 表1數(shù)據(jù)顯示，觀察組粥樣硬化斑塊與頸動(dòng)脈狹窄診斷率更高，P＜0.05。

表1 兩組患者的診斷準(zhǔn)確率對(duì)比[n（%）]

2.2 表2為兩組患者的診斷滿意度對(duì)比，從數(shù)據(jù)當(dāng)中，我們可以看出，觀察組患者的診斷滿意度為95.00%，而對(duì)照組患者的診斷滿意度為80.00%，觀察組明顯高于對(duì)照組，P＜0.05。

表2 兩組患者的診斷滿意度對(duì)比[n（%）]

3 討論

根據(jù)相關(guān)資料顯示，粥樣硬化斑塊和頸動(dòng)脈狹窄非常容易引起腦梗死或者腦出血，一旦發(fā)生該病，會(huì)給患者帶來巨大的影響，不僅對(duì)患者的身體造成影響，也會(huì)直接影響患者的心理[4]。由于發(fā)病部位特殊，因此很容易造成患者的語言能力或者行動(dòng)能力受損，從而嚴(yán)重影響患者正常的生活和工作[5]。臨床上的及時(shí)診斷和治療，能夠有效的幫助患者恢復(fù)和緩解病情，診斷方式有很多種，多排螺旋CT和MR 檢查就是其中兩種比較常見的方式。

本文的研究當(dāng)中，對(duì)對(duì)照患者采用多排螺旋CT進(jìn)行檢查，對(duì)觀察組患者采用MR檢查，通過最終的數(shù)據(jù)我們得知，觀察組患者的粥樣硬化斑塊、頸動(dòng)脈狹窄診斷率都更高，為85%和95%（P＜0.05）；觀察組患者的診斷滿意度也更高，為95%（P＜0.05），這說明，在粥樣硬化斑塊和頸動(dòng)脈狹窄的診斷過程當(dāng)中，多排螺旋 CT和MR 檢查都具有十分高的應(yīng)用價(jià)值，但是相比較而言，MR 檢查的診斷準(zhǔn)確率更高，無論是在粥樣硬化斑塊和，還是頸動(dòng)脈狹窄，MR 檢查都具有更高的優(yōu)勢(shì)，它能夠讓患者在最短的時(shí)間內(nèi)確診[6]，從而為患者爭(zhēng)取更多的治療時(shí)間和恢復(fù)時(shí)間，在患者的診斷滿意度方面，兩者的滿意度水平都很高，但是相對(duì)來說，MR 檢查更加的有優(yōu)勢(shì)，因此，MR 檢查適合用于診斷粥樣硬化斑塊和頸動(dòng)脈狹窄，臨床效果顯著，應(yīng)用價(jià)值高，因此，它非常的適合在臨床進(jìn)行推廣和使用。